Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
Si on doit recompiler c'est bien la faute de Linux !
Si on peut pas recompiler, c'est bien de la faute de microsoft.
Quand ça marche on a pas besoin de recompiler.
Yliur
Le Wed, 1 Dec 2010 08:27:06 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
"Yliur" a écrit dans le message de news:
>> >> J'en ai un dans une machine virtuelle, il me sert peu, mais il ne >> plante pas. >> > > Oui on sait, tu ne fais rien de ton ordinateur et donc tu parviens à > garder Windows debout.
Oh, je ne m'en sers jamais que tous les jours (pas du W98)
Oui, voilà, le W98 reste debout tant qu'on n'y touche pas (et encore).
> Pour rester crédible, il faut quand même éviter > de défendre la stabilité de Windows 98... Le truc qui devient > totalement instable (genre renommer un fichier prend 30 secondes, > les images des icônes sur le bureau sont toutes mélangées, ...) > quand tu as fait une copie de quelques centaines de fichiers d'un > coup. Ce genre de choses. Et qui plante pour n'importe quoi. Et que > quand un programme vient de planter il vaut mieux redémarrer le > système parce que plus rien ne marche correctement... Je vais en > rester là pour être gentil, mais défendre la stabilité de ces > espèces de bouses immondes que sont les W9x (Me compris), il faut > quand même le faire.
Et dire que W98 "plante avant qu'on ait pu le peser", c'est crédible ?
J'ai une autre nouvelle : on ne pèse pas non plus vraiment les SE...
Le Wed, 1 Dec 2010 08:27:06 +0100
"pehache-youplaboum" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Yliur" <yliur@free.fr> a écrit dans le message de news:
20101130151909.2a5e70a5@alcheringa
>>
>> J'en ai un dans une machine virtuelle, il me sert peu, mais il ne
>> plante pas.
>>
>
> Oui on sait, tu ne fais rien de ton ordinateur et donc tu parviens à
> garder Windows debout.
Oh, je ne m'en sers jamais que tous les jours (pas du W98)
Oui, voilà, le W98 reste debout tant qu'on n'y touche pas (et encore).
> Pour rester crédible, il faut quand même éviter
> de défendre la stabilité de Windows 98... Le truc qui devient
> totalement instable (genre renommer un fichier prend 30 secondes,
> les images des icônes sur le bureau sont toutes mélangées, ...)
> quand tu as fait une copie de quelques centaines de fichiers d'un
> coup. Ce genre de choses. Et qui plante pour n'importe quoi. Et que
> quand un programme vient de planter il vaut mieux redémarrer le
> système parce que plus rien ne marche correctement... Je vais en
> rester là pour être gentil, mais défendre la stabilité de ces
> espèces de bouses immondes que sont les W9x (Me compris), il faut
> quand même le faire.
Et dire que W98 "plante avant qu'on ait pu le peser", c'est crédible ?
J'ai une autre nouvelle : on ne pèse pas non plus vraiment les SE...
Le Wed, 1 Dec 2010 08:27:06 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
"Yliur" a écrit dans le message de news:
>> >> J'en ai un dans une machine virtuelle, il me sert peu, mais il ne >> plante pas. >> > > Oui on sait, tu ne fais rien de ton ordinateur et donc tu parviens à > garder Windows debout.
Oh, je ne m'en sers jamais que tous les jours (pas du W98)
Oui, voilà, le W98 reste debout tant qu'on n'y touche pas (et encore).
> Pour rester crédible, il faut quand même éviter > de défendre la stabilité de Windows 98... Le truc qui devient > totalement instable (genre renommer un fichier prend 30 secondes, > les images des icônes sur le bureau sont toutes mélangées, ...) > quand tu as fait une copie de quelques centaines de fichiers d'un > coup. Ce genre de choses. Et qui plante pour n'importe quoi. Et que > quand un programme vient de planter il vaut mieux redémarrer le > système parce que plus rien ne marche correctement... Je vais en > rester là pour être gentil, mais défendre la stabilité de ces > espèces de bouses immondes que sont les W9x (Me compris), il faut > quand même le faire.
Et dire que W98 "plante avant qu'on ait pu le peser", c'est crédible ?
J'ai une autre nouvelle : on ne pèse pas non plus vraiment les SE...
Thierry
Tonton Th écrivait news:4cf651e7$0$25223$:
On 12/01/2010 12:13 PM, Thierry wrote:
int *feature= (int *) printk;
while (1) *feature++ = 51;
Vous n'avez plus d'excuse.
Ils codent vraiment comme des limaces, chez microsoft.
MODULE_DESCRIPTION("exemple de module nomimal (qui plante)");
Bon alors, il fait QUOI votre nunux avec ce driver ?? Dites nous et arretez d'eluder.
