Bjr,
Harpo a écrit :Lorsque j'ai travaillé pour des sociétés, disons L, de développement de
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
bonne journne , a plus..
Bjr,
Harpo a écrit :
Lorsque j'ai travaillé pour des sociétés, disons L, de développement de
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
bonne journne , a plus..
Bjr,
Harpo a écrit :Lorsque j'ai travaillé pour des sociétés, disons L, de développement de
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
bonne journne , a plus..
Dc a écrit :Bjr,
Harpo a écrit :Lorsque j'ai travaillé pour des sociétés, disons L, de dévelo ppement de
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
bonne journne , a plus..
parce que on leur laisse pas le choix et on les oblige à payer windau be
chaque fois qu'il achéte un ordinateur
Dc a écrit :
Bjr,
Harpo a écrit :
Lorsque j'ai travaillé pour des sociétés, disons L, de dévelo ppement de
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
bonne journne , a plus..
parce que on leur laisse pas le choix et on les oblige à payer windau be
chaque fois qu'il achéte un ordinateur
Dc a écrit :Bjr,
Harpo a écrit :Lorsque j'ai travaillé pour des sociétés, disons L, de dévelo ppement de
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
bonne journne , a plus..
parce que on leur laisse pas le choix et on les oblige à payer windau be
chaque fois qu'il achéte un ordinateur
- pourquoi les mecs qui developpent open office doivent le faire gratos,
et pourquoi le mec qui l'installe se fait payer ?
ca reste un grand mystere et je te jure que si tu as une explication
valable, elle va interesser du monde (bon peut etre pas ici, mais.. :-)) )
a plus ..
- pourquoi les mecs qui developpent open office doivent le faire gratos,
et pourquoi le mec qui l'installe se fait payer ?
ca reste un grand mystere et je te jure que si tu as une explication
valable, elle va interesser du monde (bon peut etre pas ici, mais.. :-)) )
a plus ..
- pourquoi les mecs qui developpent open office doivent le faire gratos,
et pourquoi le mec qui l'installe se fait payer ?
ca reste un grand mystere et je te jure que si tu as une explication
valable, elle va interesser du monde (bon peut etre pas ici, mais.. :-)) )
a plus ..
le prix des licence commerciale et la marge est connue a l'avance
le temps d'une install est connue aussi il se reporte d'un client a l'autre
toujours le meme
le temps de configuration d'une config a l'autre est toujour a 5% pres le
meme pour un meme type de config
la question n'est pas pourquoi les dev d'open office le font gratuitement et
les installateurs se font payer
mais vaut il mieux etre vendeur-installateur MSoffice que
donneur-installateur open-office
autrement je repond a ta question
le vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service assurer par
microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice vends un services
qu'il assure lui même avec l'instalation
le prix des licence commerciale et la marge est connue a l'avance
le temps d'une install est connue aussi il se reporte d'un client a l'autre
toujours le meme
le temps de configuration d'une config a l'autre est toujour a 5% pres le
meme pour un meme type de config
la question n'est pas pourquoi les dev d'open office le font gratuitement et
les installateurs se font payer
mais vaut il mieux etre vendeur-installateur MSoffice que
donneur-installateur open-office
autrement je repond a ta question
le vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service assurer par
microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice vends un services
qu'il assure lui même avec l'instalation
le prix des licence commerciale et la marge est connue a l'avance
le temps d'une install est connue aussi il se reporte d'un client a l'autre
toujours le meme
le temps de configuration d'une config a l'autre est toujour a 5% pres le
meme pour un meme type de config
la question n'est pas pourquoi les dev d'open office le font gratuitement et
les installateurs se font payer
mais vaut il mieux etre vendeur-installateur MSoffice que
donneur-installateur open-office
autrement je repond a ta question
le vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service assurer par
microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice vends un services
qu'il assure lui même avec l'instalation
Ensuite il est pas obligé, il a choisi ...
classique. Mais ce sont peut-être des notions complètement étrangère à votre
façon de penser.
Peut-être aussi parce que Sun à trouvé que diffuser des logiciels en libre
lui permettait de ...
-> Faire de la publicité
-> Déclarer des revenus dans des cases qui lui enlèvent des impots
Et que sur un segment comme le traitement de texte, le browser web et Co., on
peut pas concurencer Microsoft qui met en vente liée ses produits et que
donc, la seule manière de les diffuser, c'est justement le gratuit et/ou
libre.
Parce que, aussi, stratégiquement parlant, même si votre logiciel ne vous
rapporte rien, le fait qu'il soit gratuit va emmerder votre concurent...
Déjà, il y en a qui le font gratuitement (genre, un geek pour sa famille).
Ensuite, pourquoi devrait-il le faire gratuitement quand c'est un moyen de
gagner de l'argent ?
Ensuite il est pas obligé, il a choisi ...
classique. Mais ce sont peut-être des notions complètement étrangère à votre
façon de penser.
Peut-être aussi parce que Sun à trouvé que diffuser des logiciels en libre
lui permettait de ...
-> Faire de la publicité
-> Déclarer des revenus dans des cases qui lui enlèvent des impots
Et que sur un segment comme le traitement de texte, le browser web et Co., on
peut pas concurencer Microsoft qui met en vente liée ses produits et que
donc, la seule manière de les diffuser, c'est justement le gratuit et/ou
libre.
Parce que, aussi, stratégiquement parlant, même si votre logiciel ne vous
rapporte rien, le fait qu'il soit gratuit va emmerder votre concurent...
Déjà, il y en a qui le font gratuitement (genre, un geek pour sa famille).
Ensuite, pourquoi devrait-il le faire gratuitement quand c'est un moyen de
gagner de l'argent ?
Ensuite il est pas obligé, il a choisi ...
classique. Mais ce sont peut-être des notions complètement étrangère à votre
façon de penser.
Peut-être aussi parce que Sun à trouvé que diffuser des logiciels en libre
lui permettait de ...
-> Faire de la publicité
-> Déclarer des revenus dans des cases qui lui enlèvent des impots
Et que sur un segment comme le traitement de texte, le browser web et Co., on
peut pas concurencer Microsoft qui met en vente liée ses produits et que
donc, la seule manière de les diffuser, c'est justement le gratuit et/ou
libre.
Parce que, aussi, stratégiquement parlant, même si votre logiciel ne vous
rapporte rien, le fait qu'il soit gratuit va emmerder votre concurent...
Déjà, il y en a qui le font gratuitement (genre, un geek pour sa famille).
Ensuite, pourquoi devrait-il le faire gratuitement quand c'est un moyen de
gagner de l'argent ?
le vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service
assurer par microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice
vends un services qu'il assure lui même avec l'instalation
Alors la, je pense que tu n'as pas fait beaucoup d'install chez des
clients.
Le jour ou tu en trouves un qui appelle MS avant de t'emmerder a toi, l e
vendeur, tu viens me donner ses coordonnées.
Je pense , bien sur, a des clients chez qui "on" a fait une grosse
install. Pas celui qui a acheté Works a Carrouf...
Donc je crois , helas, que je ne serais pas convaincu encore cette fois .
Pourtant, j'essaie..
et merci d'avoir repondu quand meme...
a plus
le vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service
assurer par microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice
vends un services qu'il assure lui même avec l'instalation
Alors la, je pense que tu n'as pas fait beaucoup d'install chez des
clients.
Le jour ou tu en trouves un qui appelle MS avant de t'emmerder a toi, l e
vendeur, tu viens me donner ses coordonnées.
Je pense , bien sur, a des clients chez qui "on" a fait une grosse
install. Pas celui qui a acheté Works a Carrouf...
Donc je crois , helas, que je ne serais pas convaincu encore cette fois .
Pourtant, j'essaie..
et merci d'avoir repondu quand meme...
a plus
le vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service
assurer par microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice
vends un services qu'il assure lui même avec l'instalation
Alors la, je pense que tu n'as pas fait beaucoup d'install chez des
clients.
Le jour ou tu en trouves un qui appelle MS avant de t'emmerder a toi, l e
vendeur, tu viens me donner ses coordonnées.
Je pense , bien sur, a des clients chez qui "on" a fait une grosse
install. Pas celui qui a acheté Works a Carrouf...
Donc je crois , helas, que je ne serais pas convaincu encore cette fois .
Pourtant, j'essaie..
et merci d'avoir repondu quand meme...
a plus
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
Ca doit faire quelque temps alors.
le monde change..
Pas la peine de s'etendre plus ici en effet.
De toute facon, c'est toujours le meme discours.
On se demande pourquoi tous ces millions de gens qui font de
l'informatique sans adherer au "libre" sont si betes de passer a
coté d'une telle mane.
Re..
Tout dabord, ne pense pas que je cherche a denigrer le "libre".
je cherche simplement des explications sans avoir le courage (ni trop
l'envie) de me lancer dans les documents officiels qui traitent de tout
ca.
nobody a émis l'idée suivante :le prix des licence commerciale et la marge est connue a l'avance
okle temps d'une install est connue aussi il se reporte d'un client a
l'autre toujours le meme
La, deja , j'ai du mal.
tu es le premier a avoir inventé l'informatique qui a jamais un raté ,
un pb de config qui fait que ca se passe pas comme prevu.le temps de configuration d'une config a l'autre est toujour a 5% pres
le meme pour un meme type de config
idem au dessusla question n'est pas pourquoi les dev d'open office le font
gratuitement et les installateurs se font payer
Ben si, c'est MA question. Tu as le droit de pas y repondre mais pas le
droit le droit de me dire que c'est pas LA question :-))mais vaut il mieux etre vendeur-installateur MSoffice que
donneur-installateur open-office
Ca, c'est pas MA question. Chacun fait ce qu'il veutautrement je repond a ta question
deja : mercile vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service
assurer par microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice
vends un services qu'il assure lui même avec l'instalation
Alors la, je pense que tu n'as pas fait beaucoup d'install chez des
clients.
Le jour ou tu en trouves un qui appelle MS avant de t'emmerder a toi, le
vendeur, tu viens me donner ses coordonnées.
Je pense , bien sur, a des clients chez qui "on" a fait une grosse
install. Pas celui qui a acheté Works a Carrouf...
Donc je crois , helas, que je ne serais pas convaincu encore cette fois.
Pourtant, j'essaie..
et merci d'avoir repondu quand meme...
a plus
Re..
Tout dabord, ne pense pas que je cherche a denigrer le "libre".
je cherche simplement des explications sans avoir le courage (ni trop
l'envie) de me lancer dans les documents officiels qui traitent de tout
ca.
nobody a émis l'idée suivante :
le prix des licence commerciale et la marge est connue a l'avance
ok
le temps d'une install est connue aussi il se reporte d'un client a
l'autre toujours le meme
La, deja , j'ai du mal.
tu es le premier a avoir inventé l'informatique qui a jamais un raté ,
un pb de config qui fait que ca se passe pas comme prevu.
le temps de configuration d'une config a l'autre est toujour a 5% pres
le meme pour un meme type de config
idem au dessus
la question n'est pas pourquoi les dev d'open office le font
gratuitement et les installateurs se font payer
Ben si, c'est MA question. Tu as le droit de pas y repondre mais pas le
droit le droit de me dire que c'est pas LA question :-))
mais vaut il mieux etre vendeur-installateur MSoffice que
donneur-installateur open-office
Ca, c'est pas MA question. Chacun fait ce qu'il veut
autrement je repond a ta question
deja : merci
le vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service
assurer par microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice
vends un services qu'il assure lui même avec l'instalation
Alors la, je pense que tu n'as pas fait beaucoup d'install chez des
clients.
Le jour ou tu en trouves un qui appelle MS avant de t'emmerder a toi, le
vendeur, tu viens me donner ses coordonnées.
Je pense , bien sur, a des clients chez qui "on" a fait une grosse
install. Pas celui qui a acheté Works a Carrouf...
Donc je crois , helas, que je ne serais pas convaincu encore cette fois.
Pourtant, j'essaie..
et merci d'avoir repondu quand meme...
a plus
Re..
Tout dabord, ne pense pas que je cherche a denigrer le "libre".
je cherche simplement des explications sans avoir le courage (ni trop
l'envie) de me lancer dans les documents officiels qui traitent de tout
ca.
nobody a émis l'idée suivante :le prix des licence commerciale et la marge est connue a l'avance
okle temps d'une install est connue aussi il se reporte d'un client a
l'autre toujours le meme
La, deja , j'ai du mal.
tu es le premier a avoir inventé l'informatique qui a jamais un raté ,
un pb de config qui fait que ca se passe pas comme prevu.le temps de configuration d'une config a l'autre est toujour a 5% pres
le meme pour un meme type de config
idem au dessusla question n'est pas pourquoi les dev d'open office le font
gratuitement et les installateurs se font payer
Ben si, c'est MA question. Tu as le droit de pas y repondre mais pas le
droit le droit de me dire que c'est pas LA question :-))mais vaut il mieux etre vendeur-installateur MSoffice que
donneur-installateur open-office
Ca, c'est pas MA question. Chacun fait ce qu'il veutautrement je repond a ta question
deja : mercile vendeur-installateur MS-office vends un soft avec un service
assurer par microsoft tandis que le donneur-installateur d'openoffice
vends un services qu'il assure lui même avec l'instalation
Alors la, je pense que tu n'as pas fait beaucoup d'install chez des
clients.
Le jour ou tu en trouves un qui appelle MS avant de t'emmerder a toi, le
vendeur, tu viens me donner ses coordonnées.
Je pense , bien sur, a des clients chez qui "on" a fait une grosse
install. Pas celui qui a acheté Works a Carrouf...
Donc je crois , helas, que je ne serais pas convaincu encore cette fois.
Pourtant, j'essaie..
et merci d'avoir repondu quand meme...
a plus
Bjr,
Thibaut Henin a utilisé son clavier pour écrire :Ensuite il est pas obligé, il a choisi ...
super explicationclassique. Mais ce sont peut-être des notions complètement étrangère à
votre façon de penser.
Je faisais deja des freewares avant la mode du "libre" , merci.
Pas la peine de deriver sur la moralité, toussa, je ne pense pas avoir
besoin de lecon et on est suffisament hors charte.Peut-être aussi parce que Sun à trouvé que diffuser des logiciels en
libre lui permettait de ...
-> Faire de la publicité
ok-> Déclarer des revenus dans des cases qui lui enlèvent des impots
okEt que sur un segment comme le traitement de texte, le browser web et
Co., on peut pas concurencer Microsoft qui met en vente liée ses produits
et que donc, la seule manière de les diffuser, c'est justement le gratuit
et/ou libre.
soit.
Mais encore la paranoia de la vente liée alors que tout le monde pourrait
installer "l'autre browser", surtout s'il marchait aussi bien.Parce que, aussi, stratégiquement parlant, même si votre logiciel ne vous
rapporte rien, le fait qu'il soit gratuit va emmerder votre concurent...
mouiiDéjà, il y en a qui le font gratuitement (genre, un geek pour sa
famille).
melanger des notions comme la vente de logiciels a grande echelle a des
grosses entreprises avec un geek qui bricole pour sa famille denote soit
d'un desir de brouiller les pistes, soit d'un manque d'argument flagrant.
Moi qui avait besoin de clarté et de bonnes raisons pour essayer le libre,
c'est donc raté.Ensuite, pourquoi devrait-il le faire gratuitement quand c'est un moyen
de gagner de l'argent ?
ce qui se contredit avec le debut mais c'est pas grave.
Je suis frappé surtout par ce melange des genres.
Dans un seul et meme post, on parle de notions de benevoles qui bossent la
nuit pour l'amour de leur prochain et de boite qui oeuvre pour emmerder
leur concurrent.
Si tu y trouves la coherence necessaire, tant mieux pour toi, mais moi,
toujours a la recherche de la vraie explication.
a plus ..
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Bjr,
Thibaut Henin a utilisé son clavier pour écrire :
Ensuite il est pas obligé, il a choisi ...
super explication
classique. Mais ce sont peut-être des notions complètement étrangère à
votre façon de penser.
Je faisais deja des freewares avant la mode du "libre" , merci.
Pas la peine de deriver sur la moralité, toussa, je ne pense pas avoir
besoin de lecon et on est suffisament hors charte.
Peut-être aussi parce que Sun à trouvé que diffuser des logiciels en
libre lui permettait de ...
-> Faire de la publicité
ok
-> Déclarer des revenus dans des cases qui lui enlèvent des impots
ok
Et que sur un segment comme le traitement de texte, le browser web et
Co., on peut pas concurencer Microsoft qui met en vente liée ses produits
et que donc, la seule manière de les diffuser, c'est justement le gratuit
et/ou libre.
soit.
Mais encore la paranoia de la vente liée alors que tout le monde pourrait
installer "l'autre browser", surtout s'il marchait aussi bien.
Parce que, aussi, stratégiquement parlant, même si votre logiciel ne vous
rapporte rien, le fait qu'il soit gratuit va emmerder votre concurent...
mouii
Déjà, il y en a qui le font gratuitement (genre, un geek pour sa
famille).
melanger des notions comme la vente de logiciels a grande echelle a des
grosses entreprises avec un geek qui bricole pour sa famille denote soit
d'un desir de brouiller les pistes, soit d'un manque d'argument flagrant.
Moi qui avait besoin de clarté et de bonnes raisons pour essayer le libre,
c'est donc raté.
Ensuite, pourquoi devrait-il le faire gratuitement quand c'est un moyen
de gagner de l'argent ?
ce qui se contredit avec le debut mais c'est pas grave.
Je suis frappé surtout par ce melange des genres.
Dans un seul et meme post, on parle de notions de benevoles qui bossent la
nuit pour l'amour de leur prochain et de boite qui oeuvre pour emmerder
leur concurrent.
Si tu y trouves la coherence necessaire, tant mieux pour toi, mais moi,
toujours a la recherche de la vraie explication.
a plus ..
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Bjr,
Thibaut Henin a utilisé son clavier pour écrire :Ensuite il est pas obligé, il a choisi ...
super explicationclassique. Mais ce sont peut-être des notions complètement étrangère à
votre façon de penser.
Je faisais deja des freewares avant la mode du "libre" , merci.
Pas la peine de deriver sur la moralité, toussa, je ne pense pas avoir
besoin de lecon et on est suffisament hors charte.Peut-être aussi parce que Sun à trouvé que diffuser des logiciels en
libre lui permettait de ...
-> Faire de la publicité
ok-> Déclarer des revenus dans des cases qui lui enlèvent des impots
okEt que sur un segment comme le traitement de texte, le browser web et
Co., on peut pas concurencer Microsoft qui met en vente liée ses produits
et que donc, la seule manière de les diffuser, c'est justement le gratuit
et/ou libre.
soit.
Mais encore la paranoia de la vente liée alors que tout le monde pourrait
installer "l'autre browser", surtout s'il marchait aussi bien.Parce que, aussi, stratégiquement parlant, même si votre logiciel ne vous
rapporte rien, le fait qu'il soit gratuit va emmerder votre concurent...
mouiiDéjà, il y en a qui le font gratuitement (genre, un geek pour sa
famille).
melanger des notions comme la vente de logiciels a grande echelle a des
grosses entreprises avec un geek qui bricole pour sa famille denote soit
d'un desir de brouiller les pistes, soit d'un manque d'argument flagrant.
Moi qui avait besoin de clarté et de bonnes raisons pour essayer le libre,
c'est donc raté.Ensuite, pourquoi devrait-il le faire gratuitement quand c'est un moyen
de gagner de l'argent ?
ce qui se contredit avec le debut mais c'est pas grave.
Je suis frappé surtout par ce melange des genres.
Dans un seul et meme post, on parle de notions de benevoles qui bossent la
nuit pour l'amour de leur prochain et de boite qui oeuvre pour emmerder
leur concurrent.
Si tu y trouves la coherence necessaire, tant mieux pour toi, mais moi,
toujours a la recherche de la vraie explication.
a plus ..
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
Dc wrote:
Je profite justement que vous soyiez là pour m'enquérir des nouvelles
avancées dans le domaine de la commercialisation.
Comment vous faites chez vous ? Vous développez un logiciel et après
vous le vendez ? Comment vous faites pour trouver des ingénieurs qui en
attendant se contentent d'un plat de lentilles par mois. Vous
développez sans avoir de client ? Vous avez lez reins solides !
On ne vous veut rien que du mal, hein !
Personne de sérieux n'utilise un logiciel qui ne soit pas au moins 'open
source'.
Et comme vous laissez entendre que je suis ringard, développer du
logiciel pour le boulanger du quartier n'est plus tendance.
Revenons au sujet, l'OP posait une vraie question en charte, comment
protéger son droit sur un logiciel qu'il a écrit, j'ai donné mon
opinion et présenté un condensé de textes de droit concernant la
propriété intellectuelle,
que mon opinion et mes conseils ne vous
plaisent pas tient à votre liberté
mais évitez de vous ridiculiser
bêtement en attaquant un interlocuteur sans rien apporter sur le sujet.
Dc wrote:
Je profite justement que vous soyiez là pour m'enquérir des nouvelles
avancées dans le domaine de la commercialisation.
Comment vous faites chez vous ? Vous développez un logiciel et après
vous le vendez ? Comment vous faites pour trouver des ingénieurs qui en
attendant se contentent d'un plat de lentilles par mois. Vous
développez sans avoir de client ? Vous avez lez reins solides !
On ne vous veut rien que du mal, hein !
Personne de sérieux n'utilise un logiciel qui ne soit pas au moins 'open
source'.
Et comme vous laissez entendre que je suis ringard, développer du
logiciel pour le boulanger du quartier n'est plus tendance.
Revenons au sujet, l'OP posait une vraie question en charte, comment
protéger son droit sur un logiciel qu'il a écrit, j'ai donné mon
opinion et présenté un condensé de textes de droit concernant la
propriété intellectuelle,
que mon opinion et mes conseils ne vous
plaisent pas tient à votre liberté
mais évitez de vous ridiculiser
bêtement en attaquant un interlocuteur sans rien apporter sur le sujet.
Dc wrote:
Je profite justement que vous soyiez là pour m'enquérir des nouvelles
avancées dans le domaine de la commercialisation.
Comment vous faites chez vous ? Vous développez un logiciel et après
vous le vendez ? Comment vous faites pour trouver des ingénieurs qui en
attendant se contentent d'un plat de lentilles par mois. Vous
développez sans avoir de client ? Vous avez lez reins solides !
On ne vous veut rien que du mal, hein !
Personne de sérieux n'utilise un logiciel qui ne soit pas au moins 'open
source'.
Et comme vous laissez entendre que je suis ringard, développer du
logiciel pour le boulanger du quartier n'est plus tendance.
Revenons au sujet, l'OP posait une vraie question en charte, comment
protéger son droit sur un logiciel qu'il a écrit, j'ai donné mon
opinion et présenté un condensé de textes de droit concernant la
propriété intellectuelle,
que mon opinion et mes conseils ne vous
plaisent pas tient à votre liberté
mais évitez de vous ridiculiser
bêtement en attaquant un interlocuteur sans rien apporter sur le sujet.