intellectuelle forum, sur linux...rhétoriqueire ici (j'espère),
sans craindre de se faire jeter, que :
- Les brevets, c'est bien mais qu'il ne faut pas en abuser !
- La gpl est un brevet valide (comme l'a dit un tribunal de münich)
- Ils profitent principalement à de grosses boîtes. Rarement à des
individus.
Bref, c'est une question au centre de débats publiques actuels avec
notamment les questions connexes des droits d'auteurs pour les musiciens
(ou les maisons de disque, ça dépend, ou les deux...). Les tenants, et les
aboutissants ne sont pas toujours clairs :
Par exemple, on ne sait toujours pas vraiment ce qu'est la propriété
intéllectuelle ... Enfin, disons que perso, je ne sais pas trop...
On peut s'amuser, dans un élan de rhétorique pure, à transposer cette notion
au monde des mathématiques... A priori s'il y a un lieu ou on peut parler
de propriété intéllectuelle, c'est bien là. C'est un lieu ou tout n'est
qu'abstrait et intéllect... Rien n'est concret..
Donc, pourquoi ne pas y mettre des brevets ??? On pourrait ainsi garantir
aux mathématiciens, la pleine jouissance de leurs travaux ?!
Bon, mais qu'est ce que cela voudrait dire ?
Chaque fois que quelqu'un utilise le théorème de fermat par exemple (pas bon
l'exemple, c'est pas très utile) il devrait donc verser une somme en droit
d'auteurs aux auteurs. Bon, d'accord, c'est peut-être dans le domaine
publique ?! Enfin, disons que l'on peut tout à fait attribuer le brevet à
Andrew Wiles... puisque'il est l'auteur de la démonstration, de ce qui
n'était au paravant qu'une conjecture (vers 1993-1994).
Mais les exemples foisonnent... En fait en 1940 un mathématicien très
compétent connaissait environ 50% de la masse totale des mathématiques.
Aujourd'hui, le meilleur mathématicien du monde n'en connaîtrait qu'à peine
5%.
Conclusion, si on n'y avait mis des brevets, des droits d'auteurs, il serait
absolument impossible de faire des mathématiques, à moindre d'enfreindre 10
brevets à la secondes ou de se contenter de pythagore, thalès et leibnitz
(ce qui n'est pas si mal).
Bon comme ça, l'exemple sans doute un peu bourrin... Mais en fait si
certaines personnes brevetent les hyperliens, et autre... je ne vois pas
pourquoi on ne se mettrait pas à brevter un bon corrolaire du lemme
chinois ?
Nicolas George <nicolas$ wrote in message news:<celbkp$26ba$...
philippe, dans le message , a écrit :
Pure affabulation, sa n'émanent que de l'imaginaire, de quelques "Uluberlues" , rien de serieux !
Le mot que tu cherches est « hurluberlu ». Quant au fond, renseigne-toi avant de dire des bêtises. Les brevets dont il est question sont dûment enregistrés, consultables auprès des offices, et il est possible à chacun de constater qu'ils sont en contraduction avec la loi.
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te reprendre : contradiction et non contraduction ! Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place, et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être bénefique pour le libre !et non ?
philou
Bonjour,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote in message news:<celbkp$26ba$1@nef.ens.fr>...
philippe, dans le message
<3799b5f4.0408020258.7ac93432@posting.google.com>, a écrit :
Pure affabulation, sa n'émanent que de l'imaginaire, de quelques
"Uluberlues" , rien de serieux !
Le mot que tu cherches est « hurluberlu ». Quant au fond, renseigne-toi
avant de dire des bêtises. Les brevets dont il est question sont dûment
enregistrés, consultables auprès des offices, et il est possible à
chacun de constater qu'ils sont en contraduction avec la loi.
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te
reprendre : contradiction et non contraduction !
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en
place, et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre
dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être
légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être
bénefique pour le libre !et non ?
Nicolas George <nicolas$ wrote in message news:<celbkp$26ba$...
philippe, dans le message , a écrit :
Pure affabulation, sa n'émanent que de l'imaginaire, de quelques "Uluberlues" , rien de serieux !
Le mot que tu cherches est « hurluberlu ». Quant au fond, renseigne-toi avant de dire des bêtises. Les brevets dont il est question sont dûment enregistrés, consultables auprès des offices, et il est possible à chacun de constater qu'ils sont en contraduction avec la loi.
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te reprendre : contradiction et non contraduction ! Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place, et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être bénefique pour le libre !et non ?
philou
Nicolas George
philippe, dans le message , a écrit :
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place
Mais bien sûr. Et en France, le code de la propriété intellectuelle, il n'existe pas, peut-être ?
philippe, dans le message
<3799b5f4.0408021222.37cffd3a@posting.google.com>, a écrit :
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en
place
Mais bien sûr. Et en France, le code de la propriété intellectuelle, il
n'existe pas, peut-être ?
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place
Mais bien sûr. Et en France, le code de la propriété intellectuelle, il n'existe pas, peut-être ?
Sam Hocevar
On 2 Aug 2004 13:22:43 -0700, philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico)
Bien sûr que si.
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place
C'est faux aussi. Il y a une législation française sur les brevets, une législation européenne, et même des accords plus internationaux comme les ADPIC qui sont une véritable plaie pour les pays en voie de développement.
et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être bénefique pour le libre !et non ?
Non. À cause de ces lois on n'a pas d'implémentation librement distribuable de chiffrage IDEA, d'encodeur mp3, de décrypteur de DVD, et de bien d'autres choses.
-- Sam.
On 2 Aug 2004 13:22:43 -0700, philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico)
Bien sûr que si.
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en
place
C'est faux aussi. Il y a une législation française sur les brevets,
une législation européenne, et même des accords plus internationaux
comme les ADPIC qui sont une véritable plaie pour les pays en voie de
développement.
et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre
dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être
légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être
bénefique pour le libre !et non ?
Non. À cause de ces lois on n'a pas d'implémentation librement
distribuable de chiffrage IDEA, d'encodeur mp3, de décrypteur de DVD, et
de bien d'autres choses.
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico)
Bien sûr que si.
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place
C'est faux aussi. Il y a une législation française sur les brevets, une législation européenne, et même des accords plus internationaux comme les ADPIC qui sont une véritable plaie pour les pays en voie de développement.
et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être bénefique pour le libre !et non ?
Non. À cause de ces lois on n'a pas d'implémentation librement distribuable de chiffrage IDEA, d'encodeur mp3, de décrypteur de DVD, et de bien d'autres choses.
-- Sam.
Emmanuel Florac
Le Sun, 01 Aug 2004 12:23:31 +0200, Laurent Fousse a écrit :
On peut surtout y voir que "déposer" 5s de silence c'est complètement crétin.
Oui mais Cage a fait un morceau entièrement différent, "4'33 de silence" ça s'appelle. Qui a plagié qui? :)
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sun, 01 Aug 2004 12:23:31 +0200, Laurent Fousse a écrit :
On peut surtout y voir que "déposer" 5s de silence c'est complètement
crétin.
Oui mais Cage a fait un morceau entièrement différent, "4'33 de silence"
ça s'appelle. Qui a plagié qui? :)
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place
Mais bien sûr. Et en France, le code de la propriété intellectuelle, il n'existe pas, peut-être ? Il dit qu'il a plus de genoux.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
a.lb
philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te reprendre : contradiction et non contraduction ! philou Hurluberlu: n. m.(de berlu,inconsidéré).
Fam.Etourdi,écervelé. Source Petit Larousse en couleurs.Edition 1983,page464,colonne de droite. Ps:je crois que a un moment dans la définition,il parle de toi,mais je ne sais plus où...peut-être que de trois mots ,c'est devenu un seul. -- Remplacer "bidon" par wanadoo et "louarn" par alain.le-bigot - Kazh maneget ne dalv netra da logota.
philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te
reprendre : contradiction et non contraduction !
philou
Hurluberlu: n. m.(de berlu,inconsidéré).
Fam.Etourdi,écervelé.
Source
Petit Larousse en couleurs.Edition 1983,page464,colonne de droite.
Ps:je crois que a un moment dans la définition,il parle de toi,mais je
ne sais plus où...peut-être que de trois mots ,c'est devenu un seul.
--
Remplacer "bidon" par wanadoo et "louarn" par alain.le-bigot
-
Kazh maneget ne dalv netra da logota.
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te reprendre : contradiction et non contraduction ! philou Hurluberlu: n. m.(de berlu,inconsidéré).
Fam.Etourdi,écervelé. Source Petit Larousse en couleurs.Edition 1983,page464,colonne de droite. Ps:je crois que a un moment dans la définition,il parle de toi,mais je ne sais plus où...peut-être que de trois mots ,c'est devenu un seul. -- Remplacer "bidon" par wanadoo et "louarn" par alain.le-bigot - Kazh maneget ne dalv netra da logota.
cauchemardesque
Sam Hocevar <sam+ wrote in message news:<slrncgtg0d.ma3.sam+...
On 2 Aug 2004 13:22:43 -0700, philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico)
Bien sûr que si.
Et une de plus : Etourdi, écerveler. voila la deffinition
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place
C'est faux aussi. Il y a une législation française sur les brevets, une législation européenne, et même des accords plus internationaux comme les ADPIC qui sont une véritable plaie pour les pays en voie de développement.
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en place pourquoi , y en a t'il qui ont été faire le pied grue devant le parlement, et je te passe les pétissions ?
et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être bénefique pour le libre !et non ?
Non. À cause de ces lois on n'a pas d'implémentation librement distribuable de chiffrage IDEA, d'encodeur mp3, de décrypteur de DVD, et de bien d'autres choses.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en ramasser les fruits ? Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Cauchemare !
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote in message news:<slrncgtg0d.ma3.sam+news@poulet.zoy.org>...
On 2 Aug 2004 13:22:43 -0700, philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico)
Bien sûr que si.
Et une de plus : Etourdi, écerveler. voila la deffinition
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en
place
C'est faux aussi. Il y a une législation française sur les brevets,
une législation européenne, et même des accords plus internationaux
comme les ADPIC qui sont une véritable plaie pour les pays en voie de
développement.
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en
place pourquoi , y en a t'il qui ont été faire le pied grue devant le
parlement, et je te passe les pétissions ?
et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre
dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être
légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être
bénefique pour le libre !et non ?
Non. À cause de ces lois on n'a pas d'implémentation librement
distribuable de chiffrage IDEA, d'encodeur mp3, de décrypteur de DVD, et
de bien d'autres choses.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en
quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est
financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en
ramasser les fruits ?
Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Sam Hocevar <sam+ wrote in message news:<slrncgtg0d.ma3.sam+...
On 2 Aug 2004 13:22:43 -0700, philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico)
Bien sûr que si.
Et une de plus : Etourdi, écerveler. voila la deffinition
Sur le fond, pour les brevets, seul les USA ont une législation en place
C'est faux aussi. Il y a une législation française sur les brevets, une législation européenne, et même des accords plus internationaux comme les ADPIC qui sont une véritable plaie pour les pays en voie de développement.
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en place pourquoi , y en a t'il qui ont été faire le pied grue devant le parlement, et je te passe les pétissions ?
et sa n'empeche pas de petites entreprises d'exploiter le libre dans cette juridiction , donc se débat et mes question me semble être légitime, j'irais même jusqua dire que cette loi pourrait être bénefique pour le libre !et non ?
Non. À cause de ces lois on n'a pas d'implémentation librement distribuable de chiffrage IDEA, d'encodeur mp3, de décrypteur de DVD, et de bien d'autres choses.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en ramasser les fruits ? Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Cauchemare !
Nicolas George
cauchemare, dans le message , a écrit :
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en place
Non, ce n'est pas en place, c'est encore au stade de discussion au niveau politique, dans tous les pays.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en ramasser les fruits ?
Tu poses la question à l'envers. Celui qui invente quelque chose est de toutes façons avantagé par son avance dans le domaine. La question est : pourquoi la loi devrait-elle _encore plus_ l'avantager.
Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Pas de brevet logiciel. C'est très bien, ça a fonctionné pendant des années.
cauchemare, dans le message
<a91268d1.0408030515.4f77edd0@posting.google.com>, a écrit :
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en
place
Non, ce n'est pas en place, c'est encore au stade de discussion au
niveau politique, dans tous les pays.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en
quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est
financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en
ramasser les fruits ?
Tu poses la question à l'envers. Celui qui invente quelque chose est de
toutes façons avantagé par son avance dans le domaine. La question est :
pourquoi la loi devrait-elle _encore plus_ l'avantager.
Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Pas de brevet logiciel. C'est très bien, ça a fonctionné pendant des
années.
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en place
Non, ce n'est pas en place, c'est encore au stade de discussion au niveau politique, dans tous les pays.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en ramasser les fruits ?
Tu poses la question à l'envers. Celui qui invente quelque chose est de toutes façons avantagé par son avance dans le domaine. La question est : pourquoi la loi devrait-elle _encore plus_ l'avantager.
Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Pas de brevet logiciel. C'est très bien, ça a fonctionné pendant des années.
cauchemardesque
"a.lb" wrote in message news:...
philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te reprendre : contradiction et non contraduction ! philou Hurluberlu: n. m.(de berlu,inconsidéré).
Fam.Etourdi,écervelé. Source Petit Larousse en couleurs.Edition 1983,page464,colonne de droite. Ps:je crois que a un moment dans la définition,il parle de toi,mais je ne sais plus où...peut-être que de trois mots ,c'est devenu un seul.
Ceci n'émane que d'un jugement gratuit, si l'on pouvait penser expertise ou expérience, pour crédibiliser cette opinion, nous n'aurions l'honneur de te lire! Bref après la mauvaise fois la méchanceté, gratuite ! Tous cela etant du à des opinion divergente , mais au vu des limitation intelectuelle l'inposibilité de faire un tread ou une discution auquelle j'adjoindrais l'adjectif qualité, non , juste la médiocrité dans toutes sa puissance, dois je en conclure, que se sont tes limite ?
Cauchemare !
-- Plus on juge, moins on aime. "Chamfort"
"a.lb" <louarn@bidon.fr> wrote in message news:<c4q3u1-lu3.ln1@alain3.breizh.bzh>...
philippe wrote:
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te
reprendre : contradiction et non contraduction !
philou
Hurluberlu: n. m.(de berlu,inconsidéré).
Fam.Etourdi,écervelé.
Source
Petit Larousse en couleurs.Edition 1983,page464,colonne de droite.
Ps:je crois que a un moment dans la définition,il parle de toi,mais je
ne sais plus où...peut-être que de trois mots ,c'est devenu un seul.
Ceci n'émane que d'un jugement gratuit, si l'on pouvait penser
expertise ou expérience, pour crédibiliser cette opinion, nous
n'aurions l'honneur de te lire! Bref après la mauvaise fois la
méchanceté, gratuite ! Tous cela etant du à des opinion divergente ,
mais au vu des limitation intelectuelle l'inposibilité de faire un
tread ou une discution auquelle j'adjoindrais l'adjectif qualité, non
, juste la médiocrité dans toutes sa puissance, dois je en conclure,
que se sont tes limite ?
Je cherche aucun mots (hurluberlu n'est pas dans le dico) pour te reprendre : contradiction et non contraduction ! philou Hurluberlu: n. m.(de berlu,inconsidéré).
Fam.Etourdi,écervelé. Source Petit Larousse en couleurs.Edition 1983,page464,colonne de droite. Ps:je crois que a un moment dans la définition,il parle de toi,mais je ne sais plus où...peut-être que de trois mots ,c'est devenu un seul.
Ceci n'émane que d'un jugement gratuit, si l'on pouvait penser expertise ou expérience, pour crédibiliser cette opinion, nous n'aurions l'honneur de te lire! Bref après la mauvaise fois la méchanceté, gratuite ! Tous cela etant du à des opinion divergente , mais au vu des limitation intelectuelle l'inposibilité de faire un tread ou une discution auquelle j'adjoindrais l'adjectif qualité, non , juste la médiocrité dans toutes sa puissance, dois je en conclure, que se sont tes limite ?
Cauchemare !
-- Plus on juge, moins on aime. "Chamfort"
cauchemardesque
Bonjour,
Nicolas George <nicolas$ wrote in message news:<ceo3se$1mcu$...
cauchemare, dans le message , a écrit :
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en place
Non, ce n'est pas en place, c'est encore au stade de discussion au niveau politique, dans tous les pays.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en ramasser les fruits ?
Tu poses la question à l'envers. Celui qui invente quelque chose est de toutes façons avantagé par son avance dans le domaine. La question est : pourquoi la loi devrait-elle _encore plus_ l'avantager.
On dit que le reverse ingeniering ... (d'ou brevet= protection) d'autre personne disent brevet est égal à valeur ajouté pour le monde du logiciel ? La divergence est de mise, la démocratie trancheras, mais de quel coté ? Parceque ce qui me viens à l'ésprit, est qu'il faud qu'elle vive (vivre = impots)!
Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Pas de brevet logiciel. C'est très bien, ça a fonctionné pendant des années.
Mais au USA c'est en place ou pas si oui , pourquoi sa fonctionne ?
Cauchemare !
Bonjour,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote in message news:<ceo3se$1mcu$1@nef.ens.fr>...
cauchemare, dans le message
<a91268d1.0408030515.4f77edd0@posting.google.com>, a écrit :
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en
place
Non, ce n'est pas en place, c'est encore au stade de discussion au
niveau politique, dans tous les pays.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en
quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est
financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en
ramasser les fruits ?
Tu poses la question à l'envers. Celui qui invente quelque chose est de
toutes façons avantagé par son avance dans le domaine. La question est :
pourquoi la loi devrait-elle _encore plus_ l'avantager.
On dit que le reverse ingeniering ... (d'ou brevet= protection)
d'autre personne disent brevet est égal à valeur ajouté pour le monde
du logiciel ?
La divergence est de mise, la démocratie trancheras, mais de quel coté
? Parceque ce qui me viens à l'ésprit, est qu'il faud qu'elle vive
(vivre = impots)!
Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Pas de brevet logiciel. C'est très bien, ça a fonctionné pendant des
années.
Mais au USA c'est en place ou pas si oui , pourquoi sa fonctionne ?
Nicolas George <nicolas$ wrote in message news:<ceo3se$1mcu$...
cauchemare, dans le message , a écrit :
Escuse je voulais parler de brevet logiciel, mais si sa aussi c'est en place
Non, ce n'est pas en place, c'est encore au stade de discussion au niveau politique, dans tous les pays.
D'accord mais y a ogg, pour le chiffrement je ne m'étalle pas. Mais en quoi sa serait anormale que des gens (moral ou physique ) qui est financer le dévelopement de technologie, ne soi pas avantager pour en ramasser les fruits ?
Tu poses la question à l'envers. Celui qui invente quelque chose est de toutes façons avantagé par son avance dans le domaine. La question est : pourquoi la loi devrait-elle _encore plus_ l'avantager.
On dit que le reverse ingeniering ... (d'ou brevet= protection) d'autre personne disent brevet est égal à valeur ajouté pour le monde du logiciel ? La divergence est de mise, la démocratie trancheras, mais de quel coté ? Parceque ce qui me viens à l'ésprit, est qu'il faud qu'elle vive (vivre = impots)!
Ou qu'elles sont les alternatives au brevet logiciel ?
Pas de brevet logiciel. C'est très bien, ça a fonctionné pendant des années.
Mais au USA c'est en place ou pas si oui , pourquoi sa fonctionne ?
