Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
je parle de la consommation. le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-) on peut difficilement faire mieux ...
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie. j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
Stephane Legras-Decussy <mjuarae@gmail.com> a formulé :
On 12/05/2013 12:49 AM, Alf92 wrote:
je parle de la consommation.
le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-)
on peut difficilement faire mieux ...
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie.
j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de
chauffage.
on m'aurait menti ?
je parle de la consommation. le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-) on peut difficilement faire mieux ...
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie. j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
je parle de la consommation. le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-) on peut difficilement faire mieux ...
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie. j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
Bah oui, tu peux faire un feu de camp au milieu de ton salon, et y brûler cigarettes, billets de banque, etc.
Pour rester en charte, il y a aussi le lampadaire halogène. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 05-12-2013, Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :
Stephane Legras-Decussy <mjuarae@gmail.com> a formulé :
On 12/05/2013 12:49 AM, Alf92 wrote:
je parle de la consommation.
le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-)
on peut difficilement faire mieux ...
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie.
j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de
chauffage.
on m'aurait menti ?
Bah oui, tu peux faire un feu de camp au milieu de ton salon,
et y brûler cigarettes, billets de banque, etc.
Pour rester en charte, il y a aussi le lampadaire halogène.
--
Jacques L'helgoualc'h
je parle de la consommation. le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-) on peut difficilement faire mieux ...
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie. j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
Bah oui, tu peux faire un feu de camp au milieu de ton salon, et y brûler cigarettes, billets de banque, etc.
Pour rester en charte, il y a aussi le lampadaire halogène. -- Jacques L'helgoualc'h
jdd
Le 05/12/2013 04:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/05/2013 12:47 AM, Alf92 wrote:
impossible de dormir là dedans ! :-)
c'est largement plus grand qu'une tente igloo !
ça dépends lesquels. J'en ai vu de très petits (pour garder la chaleur, ou faute de place
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 04:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/05/2013 12:47 AM, Alf92 wrote:
impossible de dormir là dedans ! :-)
c'est largement plus grand qu'une tente igloo !
ça dépends lesquels. J'en ai vu de très petits (pour garder la
chaleur, ou faute de place
Le 05/12/2013 04:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/05/2013 12:47 AM, Alf92 wrote:
impossible de dormir là dedans ! :-)
c'est largement plus grand qu'une tente igloo !
ça dépends lesquels. J'en ai vu de très petits (pour garder la chaleur, ou faute de place
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 05/12/2013 10:23, Alf92 a écrit :
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie. j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
les courbes qui viennent d'être publiées montrent que le propane est au même prix et c'est quand même beaucoup moins souple
reste le moins cher: le bois (mais pour combien de temps), et la chaudière ne doit pas être donnée:
pour un usage intermittent ou si on est pas frileux, le poêle électronique à pétrole est intéressant et au moins sans mise de fond
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 10:23, Alf92 a écrit :
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie.
j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de
chauffage.
on m'aurait menti ?
les courbes qui viennent d'être publiées montrent que le propane est
au même prix et c'est quand même beaucoup moins souple
reste le moins cher: le bois (mais pour combien de temps), et la
chaudière ne doit pas être donnée:
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie. j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
les courbes qui viennent d'être publiées montrent que le propane est au même prix et c'est quand même beaucoup moins souple
reste le moins cher: le bois (mais pour combien de temps), et la chaudière ne doit pas être donnée:
pour un usage intermittent ou si on est pas frileux, le poêle électronique à pétrole est intéressant et au moins sans mise de fond
jdd
-- http://www.dodin.org
André
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
On 12/05/2013 12:49 AM, Alf92 wrote:
je parle de la consommation. le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-)
on peut difficilement faire mieux ...
Au niveau du radiateur, les joules sont intégralement dissipés en calories, c'est vrai, mais il y a un bémol Pour que la convection fonctionne,il faut une aération a la partie haute de la pièce et des calories vont rechauffer l'air des campagnes Leprincipe de la convection est qu'il faut qu'il y ait "circulation"dans le radiateur
-- Andre
"Stephane Legras-Decussy" <mjuarae@gmail.com> a écrit dans le message de news:
On 12/05/2013 12:49 AM, Alf92 wrote:
je parle de la consommation.
le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-)
on peut difficilement faire mieux ...
Au niveau du radiateur, les joules sont intégralement dissipés
en calories, c'est vrai, mais il y a un bémol Pour que la convection
fonctionne,il faut une aération a la partie haute de la pièce et des calories
vont rechauffer l'air des campagnes Leprincipe de la convection est
qu'il faut qu'il y ait "circulation"dans le radiateur
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:
On 12/05/2013 12:49 AM, Alf92 wrote:
je parle de la consommation. le rendement d'un convecteur c'est pas terrible non ?
c'est 100% le rendement :-)
on peut difficilement faire mieux ...
Au niveau du radiateur, les joules sont intégralement dissipés en calories, c'est vrai, mais il y a un bémol Pour que la convection fonctionne,il faut une aération a la partie haute de la pièce et des calories vont rechauffer l'air des campagnes Leprincipe de la convection est qu'il faut qu'il y ait "circulation"dans le radiateur
-- Andre
Jac
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
On 12/05/2013 01:14 AM, Jac wrote:
déja au niveau taxe ça doit être très différent.
Eh bien justement, je ne sais pas car à Étranger (Belgique, Pays-Bas), il est courant d'aller remplir ses bouteilles de propane à usage domestique à la pompe. D'ailleurs, je ne crois pas qu'ils en vendent qui sont déjà remplies comme chez nous. http://www.laboutiquedugaz.com/bouteilles_a_gaz/bouteille%20alu.htm Ce qui m'intrigue c'est le mot "fiscalement" : "Il est fiscalement interdit de remplir ces bouteilles directement à la pompe" Pourquoi ? Parce qu'il y a justement moins de taxes ? Je crois me souvenir qu'une bouteille de 13 kilos de propane en contient vingt litres. Et que la recharge coûte beaucoup plus cher que 16 euros. D'accord, il y a le transport, le stockage, le bénef du vendeur mais quand même. En fait, tout ça c'est des données qu'on n'a pas et je pense que le propane livré en citerne ne coûte pas moins cher que celui qui sert aux automobiles. Peut-être même plus.
tu te chauffes au gasoil... qu'on appelle fioul car pas taxé pareil...
Je suis d'accord et c'est pour ça que le fioul est coloré en rouge. Mais le GPL ne l'est pas, lui.
--
"Stephane Legras-Decussy" <mjuarae@gmail.com> a écrit :
On 12/05/2013 01:14 AM, Jac wrote:
déja au niveau taxe ça doit être très différent.
Eh bien justement, je ne sais pas car à Étranger (Belgique, Pays-Bas),
il est courant d'aller remplir ses bouteilles de propane à usage
domestique à la pompe. D'ailleurs, je ne crois pas qu'ils en vendent qui
sont déjà remplies comme chez nous.
http://www.laboutiquedugaz.com/bouteilles_a_gaz/bouteille%20alu.htm
Ce qui m'intrigue c'est le mot "fiscalement" :
"Il est fiscalement interdit de remplir ces bouteilles directement à la
pompe"
Pourquoi ? Parce qu'il y a justement moins de taxes ?
Je crois me souvenir qu'une bouteille de 13 kilos de propane en contient
vingt litres. Et que la recharge coûte beaucoup plus cher que 16 euros.
D'accord, il y a le transport, le stockage, le bénef du vendeur mais
quand même. En fait, tout ça c'est des données qu'on n'a pas et je
pense que le propane livré en citerne ne coûte pas moins cher que celui
qui sert aux automobiles. Peut-être même plus.
tu te chauffes au gasoil... qu'on appelle fioul car pas taxé pareil...
Je suis d'accord et c'est pour ça que le fioul est coloré en rouge.
Mais le GPL ne l'est pas, lui.
Eh bien justement, je ne sais pas car à Étranger (Belgique, Pays-Bas), il est courant d'aller remplir ses bouteilles de propane à usage domestique à la pompe. D'ailleurs, je ne crois pas qu'ils en vendent qui sont déjà remplies comme chez nous. http://www.laboutiquedugaz.com/bouteilles_a_gaz/bouteille%20alu.htm Ce qui m'intrigue c'est le mot "fiscalement" : "Il est fiscalement interdit de remplir ces bouteilles directement à la pompe" Pourquoi ? Parce qu'il y a justement moins de taxes ? Je crois me souvenir qu'une bouteille de 13 kilos de propane en contient vingt litres. Et que la recharge coûte beaucoup plus cher que 16 euros. D'accord, il y a le transport, le stockage, le bénef du vendeur mais quand même. En fait, tout ça c'est des données qu'on n'a pas et je pense que le propane livré en citerne ne coûte pas moins cher que celui qui sert aux automobiles. Peut-être même plus.
tu te chauffes au gasoil... qu'on appelle fioul car pas taxé pareil...
Je suis d'accord et c'est pour ça que le fioul est coloré en rouge. Mais le GPL ne l'est pas, lui.
--
Jac
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+ a écrit :
Bah oui, tu peux faire un feu de camp au milieu de ton salon, et y brûler cigarettes, billets de banque, etc.
Et s'il te reste du temps, tu pourras régler le jeu de caractères de ton niouseur.
--
"Jacques L'helgoualc'h" <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> a écrit
:
Bah oui, tu peux faire un feu de camp au milieu de ton salon,
et y brûler cigarettes, billets de banque, etc.
Et s'il te reste du temps, tu pourras régler le jeu de caractères de ton
niouseur.
