Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
J'ai fait installer la clim avec des trucs inversibles. Ça chauffe bien en hiver et c'est appréciable en été quand il fait 35 dehors et 20 dedans. On s'enrhume. Ça crache un air chaud dehors.
pour 4 jours de canicule par an, faut vraiment pas savoir quoi faire de son fric ... il suffit d'aller à la piscine si t'as chaud.
Le 05/12/2013 14:19, GhostRaider a écrit :
Et vive le nucléaire !
oui quand c'est bien foutu.
J'ai fait installer la clim avec des trucs inversibles.
Ça chauffe bien en hiver et c'est appréciable en été quand il fait 35
dehors et 20 dedans. On s'enrhume. Ça crache un air chaud dehors.
pour 4 jours de canicule par an, faut vraiment pas savoir quoi
faire de son fric ... il suffit d'aller à la piscine si t'as chaud.
J'ai fait installer la clim avec des trucs inversibles. Ça chauffe bien en hiver et c'est appréciable en été quand il fait 35 dehors et 20 dedans. On s'enrhume. Ça crache un air chaud dehors.
pour 4 jours de canicule par an, faut vraiment pas savoir quoi faire de son fric ... il suffit d'aller à la piscine si t'as chaud.
GhostRaider
Le 05/12/2013 14:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
J'ai fait installer la clim avec des trucs inversibles. Ça chauffe bien en hiver et c'est appréciable en été quand il fait 35 dehors et 20 dedans. On s'enrhume. Ça crache un air chaud dehors.
pour 4 jours de canicule par an, faut vraiment pas savoir quoi faire de son fric ... il suffit d'aller à la piscine si t'as chaud.
Mon appart' est plein sud, dernier étage, tout en baies vitrées sur toute la longueur. En été on déguste. A l'époque, j'ai eu droit à un crédit d'impôt : économies d'énergie, tout ça, pour du matériel japonais...
Le 05/12/2013 14:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
J'ai fait installer la clim avec des trucs inversibles.
Ça chauffe bien en hiver et c'est appréciable en été quand il fait 35
dehors et 20 dedans. On s'enrhume. Ça crache un air chaud dehors.
pour 4 jours de canicule par an, faut vraiment pas savoir quoi
faire de son fric ... il suffit d'aller à la piscine si t'as chaud.
Mon appart' est plein sud, dernier étage, tout en baies vitrées sur
toute la longueur. En été on déguste.
A l'époque, j'ai eu droit à un crédit d'impôt : économies d'énergie,
tout ça, pour du matériel japonais...
Le 05/12/2013 14:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
J'ai fait installer la clim avec des trucs inversibles. Ça chauffe bien en hiver et c'est appréciable en été quand il fait 35 dehors et 20 dedans. On s'enrhume. Ça crache un air chaud dehors.
pour 4 jours de canicule par an, faut vraiment pas savoir quoi faire de son fric ... il suffit d'aller à la piscine si t'as chaud.
Mon appart' est plein sud, dernier étage, tout en baies vitrées sur toute la longueur. En été on déguste. A l'époque, j'ai eu droit à un crédit d'impôt : économies d'énergie, tout ça, pour du matériel japonais...
La revenante
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 05/12/2013 14:03, La revenante a écrit :
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58 réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité des peurs ...
En scooter, je puis t'assurer que j'ai fait... Et je suis toujours là.
Les centrales aussi, Tchernobyl, j'étais à la frontière franco-allemande. J'ai écouté les infos sur les chaînes allemandes, j'ai sauvé ma thyroïde... Donc, j'ai connu les deux, quelque-chose à ajouter ?
PC
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 05/12/2013 14:03, La revenante a écrit :
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58
réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche
sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité
des peurs ...
En scooter, je puis t'assurer que j'ai fait... Et je suis toujours là.
Les centrales aussi, Tchernobyl, j'étais à la frontière
franco-allemande. J'ai écouté les infos sur les chaînes allemandes,
j'ai sauvé ma thyroïde... Donc, j'ai connu les deux, quelque-chose à
ajouter ?
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58 réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité des peurs ...
En scooter, je puis t'assurer que j'ai fait... Et je suis toujours là.
Les centrales aussi, Tchernobyl, j'étais à la frontière franco-allemande. J'ai écouté les infos sur les chaînes allemandes, j'ai sauvé ma thyroïde... Donc, j'ai connu les deux, quelque-chose à ajouter ?
PC
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 05/12/2013 14:03, La revenante a écrit :
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58 réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité des peurs ...
je suis pas loin de penser comme toi. mais je jour où ça pètera (et ça arrivera un jour, c'est bien arrivé au USA, en ex-URSS et au Japon, pas vraiment des pays sous développés) ça risque de faire très mal. tu joues au Loto ? c'est pareil : tu ne gagnes jamais... sauf le jour où tu gagnes. et là c'est énorme. donc biensur on peut réduire le débat à des stats.
pour l'instant, et en attendant la technologie du futur, le nucléaire est assurément la moins mauvaise solution si l'on veut pouvoir encore respirer dans un siècle.
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 05/12/2013 14:03, La revenante a écrit :
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58
réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche
sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité
des peurs ...
je suis pas loin de penser comme toi.
mais je jour où ça pètera (et ça arrivera un jour, c'est bien arrivé au
USA, en ex-URSS et au Japon, pas vraiment des pays sous développés) ça
risque de faire très mal.
tu joues au Loto ? c'est pareil : tu ne gagnes jamais... sauf le jour
où tu gagnes. et là c'est énorme.
donc biensur on peut réduire le débat à des stats.
pour l'instant, et en attendant la technologie du futur, le nucléaire
est assurément la moins mauvaise solution si l'on veut pouvoir encore
respirer dans un siècle.
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58 réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité des peurs ...
je suis pas loin de penser comme toi. mais je jour où ça pètera (et ça arrivera un jour, c'est bien arrivé au USA, en ex-URSS et au Japon, pas vraiment des pays sous développés) ça risque de faire très mal. tu joues au Loto ? c'est pareil : tu ne gagnes jamais... sauf le jour où tu gagnes. et là c'est énorme. donc biensur on peut réduire le débat à des stats.
pour l'instant, et en attendant la technologie du futur, le nucléaire est assurément la moins mauvaise solution si l'on veut pouvoir encore respirer dans un siècle.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/12/2013 14:58, La revenante a écrit :
Les centrales aussi, Tchernobyl, j'étais à la frontière franco-allemande. J'ai écouté les infos sur les chaînes allemandes, j'ai sauvé ma thyroïde... Donc, j'ai connu les deux, quelque-chose à ajouter ?
donc tu as constaté que le scooter est bien plus dangereux, non ?
Le 05/12/2013 14:58, La revenante a écrit :
Les centrales aussi, Tchernobyl, j'étais à la frontière
franco-allemande. J'ai écouté les infos sur les chaînes allemandes, j'ai
sauvé ma thyroïde... Donc, j'ai connu les deux, quelque-chose à ajouter ?
donc tu as constaté que le scooter est bien plus dangereux, non ?
Les centrales aussi, Tchernobyl, j'étais à la frontière franco-allemande. J'ai écouté les infos sur les chaînes allemandes, j'ai sauvé ma thyroïde... Donc, j'ai connu les deux, quelque-chose à ajouter ?
donc tu as constaté que le scooter est bien plus dangereux, non ?
GhostRaider
Le 05/12/2013 14:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 13:22, METIS a écrit :
l'insée est un organisme indépendant et justement joue le jeu contraire des politiques.
Ils sont tous communistes là-dedans !
les politiques jouent la carte du pouvoir d'achat à retrouver, l'insée montre qu'il est excellent et progresse largement depuis 30 ans !
les politiques ont tout interet à cacher ces graphiques et d'ailleurs ils ne les montrent jamais et les média n'en parlent jamais.
car ce n'est pas ce que les gens veulent entendre, ils veulent entendre du blabla qui va dans le sens de leur ressenti.
idem la délinquance, la France n'a jamais été aussi safe dans son Histoire, mais qui pourrait se faire élire en disant ça ? on cache soigneusement les réalités ...
Il y a 100 ans, la criminalité était très forte, on surinait le bourgeois par douzaines. Et maintenant on parle plus de la prostate de Hollande ou de la défaite du PSG que de l'anarchie sanglante en RCA.
Le 05/12/2013 14:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 13:22, METIS a écrit :
l'insée est un organisme indépendant et justement joue le jeu contraire
des politiques.
Ils sont tous communistes là-dedans !
les politiques jouent la carte du pouvoir d'achat à retrouver, l'insée
montre qu'il est excellent et progresse largement depuis 30 ans !
les politiques ont tout interet à cacher ces graphiques et d'ailleurs
ils ne les montrent jamais et les média n'en parlent jamais.
car ce n'est pas ce que les gens veulent entendre, ils veulent entendre
du blabla qui va dans le sens de leur ressenti.
idem la délinquance, la France n'a jamais été aussi safe dans son
Histoire, mais qui pourrait se faire élire en disant ça ?
on cache soigneusement les réalités ...
Il y a 100 ans, la criminalité était très forte, on surinait le
bourgeois par douzaines.
Et maintenant on parle plus de la prostate de Hollande ou de la défaite
du PSG que de l'anarchie sanglante en RCA.
Le 05/12/2013 14:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 13:22, METIS a écrit :
l'insée est un organisme indépendant et justement joue le jeu contraire des politiques.
Ils sont tous communistes là-dedans !
les politiques jouent la carte du pouvoir d'achat à retrouver, l'insée montre qu'il est excellent et progresse largement depuis 30 ans !
les politiques ont tout interet à cacher ces graphiques et d'ailleurs ils ne les montrent jamais et les média n'en parlent jamais.
car ce n'est pas ce que les gens veulent entendre, ils veulent entendre du blabla qui va dans le sens de leur ressenti.
idem la délinquance, la France n'a jamais été aussi safe dans son Histoire, mais qui pourrait se faire élire en disant ça ? on cache soigneusement les réalités ...
Il y a 100 ans, la criminalité était très forte, on surinait le bourgeois par douzaines. Et maintenant on parle plus de la prostate de Hollande ou de la défaite du PSG que de l'anarchie sanglante en RCA.
jdd
Le 05/12/2013 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 10:23, Alf92 a écrit :
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie.
le coût kwh (la calorie c'est pareil)est écrit sur la facture, c'est environ 11cts pour l'elec, avec l'avantage que c'est régulé et pas lié au pétrole...
si on fait le bilan sur les 30 dernières années, ceux qui ont misé sur l'elec dans leur maison ont gagné ...
vaut mieux lire ca que d'être aveugle...
j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
tout à fait... vieille légende batie sur je ne sais quoi ...
le convecteur standard est moins confortable pour cause d'absence de "point chaud", ce qui est plus sensible quand la température baisse. C'est pareil avec un chauffage central à convecteurs - chez moi on se plaint à 21°
après pour le confort et l'esthétique on peut préférer les panneaux rayonnants qui ne font pas odeur "de poussière brulée" ... à peine plus cher.
voilà
mais c'est comme d'hab, les gens ne savent pas raisonner en amortissement... le gars tout fier qui se chauffe gratis avec ses panneaux solaire à 25 000 euro...
on n'a pas la même définition du gratis :-)
là tu n'as rien compris. Les panneaux te transforment en fournisseur edf, c'est tout, tu n'utilise pas (officiellement) ta propre électricité. D'ailleurs ca a perdu tout intéret depuis les baisses de subvention (je viens de faire l'étude)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 10:23, Alf92 a écrit :
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie.
le coût kwh (la calorie c'est pareil)est écrit sur la facture, c'est
environ 11cts pour l'elec, avec l'avantage que c'est régulé et pas lié
au pétrole...
si on fait le bilan sur les 30 dernières années, ceux qui ont misé sur
l'elec dans leur maison ont gagné ...
vaut mieux lire ca que d'être aveugle...
j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de
chauffage.
on m'aurait menti ?
tout à fait... vieille légende batie sur je ne sais quoi ...
le convecteur standard est moins confortable pour cause d'absence de
"point chaud", ce qui est plus sensible quand la température baisse.
C'est pareil avec un chauffage central à convecteurs - chez moi on se
plaint à 21°
après pour le confort et l'esthétique on peut préférer les panneaux
rayonnants qui ne font pas odeur "de poussière brulée" ... à peine
plus cher.
voilà
mais c'est comme d'hab, les gens ne savent pas raisonner en
amortissement... le gars tout fier qui se chauffe gratis avec ses
panneaux solaire à 25 000 euro...
on n'a pas la même définition du gratis :-)
là tu n'as rien compris. Les panneaux te transforment en fournisseur
edf, c'est tout, tu n'utilise pas (officiellement) ta propre
électricité. D'ailleurs ca a perdu tout intéret depuis les baisses de
subvention (je viens de faire l'étude)
Le 05/12/2013 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 10:23, Alf92 a écrit :
je voulais dire : ça coute très cher de la calorie.
le coût kwh (la calorie c'est pareil)est écrit sur la facture, c'est environ 11cts pour l'elec, avec l'avantage que c'est régulé et pas lié au pétrole...
si on fait le bilan sur les 30 dernières années, ceux qui ont misé sur l'elec dans leur maison ont gagné ...
vaut mieux lire ca que d'être aveugle...
j'ai toujours entendu dire que les convecteurs était le pire moyen de chauffage. on m'aurait menti ?
tout à fait... vieille légende batie sur je ne sais quoi ...
le convecteur standard est moins confortable pour cause d'absence de "point chaud", ce qui est plus sensible quand la température baisse. C'est pareil avec un chauffage central à convecteurs - chez moi on se plaint à 21°
après pour le confort et l'esthétique on peut préférer les panneaux rayonnants qui ne font pas odeur "de poussière brulée" ... à peine plus cher.
voilà
mais c'est comme d'hab, les gens ne savent pas raisonner en amortissement... le gars tout fier qui se chauffe gratis avec ses panneaux solaire à 25 000 euro...
on n'a pas la même définition du gratis :-)
là tu n'as rien compris. Les panneaux te transforment en fournisseur edf, c'est tout, tu n'utilise pas (officiellement) ta propre électricité. D'ailleurs ca a perdu tout intéret depuis les baisses de subvention (je viens de faire l'étude)
jdd
-- http://www.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 05/12/2013 15:00, Alf92 a écrit :
je suis pas loin de penser comme toi. mais je jour où ça pètera (et ça arrivera un jour, c'est bien arrivé au USA, en ex-URSS et au Japon, pas vraiment des pays sous développés) ça risque de faire très mal. tu joues au Loto ? c'est pareil : tu ne gagnes jamais... sauf le jour où tu gagnes. et là c'est énorme. donc biensur on peut réduire le débat à des stats.
pour l'instant, et en attendant la technologie du futur, le nucléaire est assurément la moins mauvaise solution si l'on veut pouvoir encore respirer dans un siècle.
il faut surtout regarder en détail comment c'est fait. les accidents nucléaires sont dus à des comportements abérrants, pas au principe technologique.
les anti-nucléaire mettent tout dans les même sac, c'est comme dire l'avion s'est dangereux sans différencier Swissair et une companie merdique du Burkinafasso...
Le 05/12/2013 15:00, Alf92 a écrit :
je suis pas loin de penser comme toi.
mais je jour où ça pètera (et ça arrivera un jour, c'est bien arrivé au
USA, en ex-URSS et au Japon, pas vraiment des pays sous développés) ça
risque de faire très mal.
tu joues au Loto ? c'est pareil : tu ne gagnes jamais... sauf le jour où
tu gagnes. et là c'est énorme.
donc biensur on peut réduire le débat à des stats.
pour l'instant, et en attendant la technologie du futur, le nucléaire
est assurément la moins mauvaise solution si l'on veut pouvoir encore
respirer dans un siècle.
il faut surtout regarder en détail comment c'est fait.
les accidents nucléaires sont dus à des comportements abérrants, pas
au principe technologique.
les anti-nucléaire mettent tout dans les même sac, c'est comme
dire l'avion s'est dangereux sans différencier Swissair et une companie
merdique du Burkinafasso...
je suis pas loin de penser comme toi. mais je jour où ça pètera (et ça arrivera un jour, c'est bien arrivé au USA, en ex-URSS et au Japon, pas vraiment des pays sous développés) ça risque de faire très mal. tu joues au Loto ? c'est pareil : tu ne gagnes jamais... sauf le jour où tu gagnes. et là c'est énorme. donc biensur on peut réduire le débat à des stats.
pour l'instant, et en attendant la technologie du futur, le nucléaire est assurément la moins mauvaise solution si l'on veut pouvoir encore respirer dans un siècle.
il faut surtout regarder en détail comment c'est fait. les accidents nucléaires sont dus à des comportements abérrants, pas au principe technologique.
les anti-nucléaire mettent tout dans les même sac, c'est comme dire l'avion s'est dangereux sans différencier Swissair et une companie merdique du Burkinafasso...
jdd
Le 05/12/2013 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 14:03, La revenante a écrit :
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58 réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité des peurs ...
oui, dis ca aux japonais
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 14:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 14:03, La revenante a écrit :
Je ne veut pas faire ma chieuse, mais tu vas voir quand l'un de nos 58
réacteurs nucléaires va nou pêter à la tronche...
c'est infiniment moins probable que de te peter la tronche
sur ton scooter ...
toujours le phénomène de ressenti et l'irrationnalité
des peurs ...
