Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
rappelle-moi le nom de la commune inondée récemment
c'est quand même largement pas comparable
un accident n'arrive jamais deux fois dans ce type d'industrie, ceux qui arrivent on ne les avait pas prévus
sauf que les 2 derniers accidents sont dûs à des énormités parfaitement prévisibles.
1- tchernobyl : le mec fait le con en faisant une manip "pour voir si ça va le faire"... sur un réacteur de conception rustique et dangereuse.
2- les japs construisent des centrales alors qu'ils ont eu plusieurs villes rayées de la carte dans le siècle.
jdd
Le 05/12/2013 19:54, Jac a écrit :
"jdd" a écrit :
en fait à mon avis c'est juste sur le papier. On a un compteur sortant et un compteur entrant, ca permet de te payer plus qu'on ne te facture (au kw/h)
Et tu crois que c'est qui qui paie la différence ? Tous les couillons qui ne produisent pas (parce qu'ils sont en ville par exemple).
oui, mais là, de toute façon tu paie content ou pas
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 19:54, Jac a écrit :
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit :
en fait à mon avis c'est juste sur le papier. On a un compteur
sortant et un compteur entrant, ca permet de te payer plus qu'on ne
te facture (au kw/h)
Et tu crois que c'est qui qui paie la différence ?
Tous les couillons qui ne produisent pas (parce qu'ils sont en ville
par exemple).
oui, mais là, de toute façon tu paie content ou pas
en fait à mon avis c'est juste sur le papier. On a un compteur sortant et un compteur entrant, ca permet de te payer plus qu'on ne te facture (au kw/h)
Et tu crois que c'est qui qui paie la différence ? Tous les couillons qui ne produisent pas (parce qu'ils sont en ville par exemple).
oui, mais là, de toute façon tu paie content ou pas
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 05/12/2013 20:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/05/2013 04:53 PM, jdd wrote:
rappelle-moi le nom de la commune inondée récemment
c'est quand même largement pas comparable
un accident n'arrive jamais deux fois dans ce type d'industrie, ceux qui arrivent on ne les avait pas prévus
sauf que les 2 derniers accidents sont dûs à des énormités parfaitement prévisibles.
1- tchernobyl : le mec fait le con en faisant une manip "pour voir si ça va le faire"... sur un réacteur de conception rustique et dangereuse.
2- les japs construisent des centrales alors qu'ils ont eu plusieurs villes rayées de la carte dans le siècle.
ils étaient persuadés du contraire... c'est la bétise la plus courante (ce qui n'arriver qu'une fois par siècle n'"arrivera pas)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 05/12/2013 20:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/05/2013 04:53 PM, jdd wrote:
rappelle-moi le nom de la commune inondée récemment
c'est quand même largement pas comparable
un accident n'arrive jamais deux fois dans ce type d'industrie, ceux
qui
arrivent on ne les avait pas prévus
sauf que les 2 derniers accidents sont dûs à des énormités
parfaitement prévisibles.
1- tchernobyl : le mec fait le con en faisant une manip
"pour voir si ça va le faire"... sur un réacteur de conception
rustique et dangereuse.
2- les japs construisent des centrales alors qu'ils ont eu
plusieurs villes rayées de la carte dans le siècle.
ils étaient persuadés du contraire... c'est la bétise la plus courante
(ce qui n'arriver qu'une fois par siècle n'"arrivera pas)
Le 05/12/2013 20:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/05/2013 04:53 PM, jdd wrote:
rappelle-moi le nom de la commune inondée récemment
c'est quand même largement pas comparable
un accident n'arrive jamais deux fois dans ce type d'industrie, ceux qui arrivent on ne les avait pas prévus
sauf que les 2 derniers accidents sont dûs à des énormités parfaitement prévisibles.
1- tchernobyl : le mec fait le con en faisant une manip "pour voir si ça va le faire"... sur un réacteur de conception rustique et dangereuse.
2- les japs construisent des centrales alors qu'ils ont eu plusieurs villes rayées de la carte dans le siècle.
ils étaient persuadés du contraire... c'est la bétise la plus courante (ce qui n'arriver qu'une fois par siècle n'"arrivera pas)
jdd
-- http://www.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
On 12/05/2013 04:55 PM, METIS wrote:
==> Officiellement oui.
tu viens de dire le contraire ...
PERSONNE en politique ne dit que le pouvoir d'achat est bon.
c'est du suicide politique.
il n'y a que les décroissants, presque classé comme mouvement terroriste... ils sont médiatiquement inaudibles.
La presse économique : http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203073998158-pouvoir-d-achat-il-manque-540-euros-par-mois-aux-francais-619347.php
n'importe quoi... les français *estiment* qu'ils leur manque 540 euro ...
mort de rire ...
La presse (de droite...) : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/04/97002-20131004FILWWW00610-le-pouvoir-d-achat-va-baisser-au-3eme-et-4eme-trimestre-a-cause-des-impots-insee.php
oui de peanuts...rien à battre, ça a déja eu lieu en 2004 et 2005, et alors ?
la courbe depuis 40 ans est une nette pente postive.
- Ou le ressenti des gens, l'impression qu'on ne peut plus rien faire parce qu'on n'a plus les moyens..? Par exemple, je devais aller à la Fête des lumières à Lyon en fin de semaine. Vu ce que ça va coûter, j'ai annulé...
en oubliant que les logements ont augmenté en taille, que les loisirs ont augmenté, que les gens se payent de forfait internet et mobile qu'ils n'avaient pas avant, etc etc
le problème c'est que les gens se payent des choses mais que dans leur tête se sont des *charges*.
voilà le biais psycho.
on n'est pas loin du moment où les gens vont raler parce que les jeux video sont une charge qui a encore augmenté quand on a des gosses.
On 12/05/2013 04:55 PM, METIS wrote:
==> Officiellement oui.
tu viens de dire le contraire ...
PERSONNE en politique ne dit que le pouvoir d'achat
est bon.
c'est du suicide politique.
il n'y a que les décroissants, presque classé comme mouvement
terroriste... ils sont médiatiquement inaudibles.
La presse économique :
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203073998158-pouvoir-d-achat-il-manque-540-euros-par-mois-aux-francais-619347.php
n'importe quoi... les français *estiment* qu'ils leur manque 540 euro ...
mort de rire ...
La presse (de droite...) :
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/04/97002-20131004FILWWW00610-le-pouvoir-d-achat-va-baisser-au-3eme-et-4eme-trimestre-a-cause-des-impots-insee.php
oui de peanuts...rien à battre, ça a déja eu lieu en 2004 et 2005, et
alors ?
la courbe depuis 40 ans est une nette pente postive.
- Ou le ressenti des gens, l'impression qu'on ne peut plus rien faire
parce qu'on n'a plus les moyens..?
Par exemple, je devais aller à la Fête des lumières à Lyon en fin de
semaine. Vu ce que ça va coûter, j'ai annulé...
en oubliant que les logements ont augmenté en taille, que les loisirs
ont augmenté, que les gens se payent de forfait internet et mobile
qu'ils n'avaient pas avant, etc etc
le problème c'est que les gens se payent des choses mais que dans leur
tête se sont des *charges*.
voilà le biais psycho.
on n'est pas loin du moment où les gens vont raler parce que
les jeux video sont une charge qui a encore augmenté quand on a
des gosses.
PERSONNE en politique ne dit que le pouvoir d'achat est bon.
c'est du suicide politique.
il n'y a que les décroissants, presque classé comme mouvement terroriste... ils sont médiatiquement inaudibles.
La presse économique : http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203073998158-pouvoir-d-achat-il-manque-540-euros-par-mois-aux-francais-619347.php
n'importe quoi... les français *estiment* qu'ils leur manque 540 euro ...
mort de rire ...
La presse (de droite...) : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/04/97002-20131004FILWWW00610-le-pouvoir-d-achat-va-baisser-au-3eme-et-4eme-trimestre-a-cause-des-impots-insee.php
oui de peanuts...rien à battre, ça a déja eu lieu en 2004 et 2005, et alors ?
la courbe depuis 40 ans est une nette pente postive.
- Ou le ressenti des gens, l'impression qu'on ne peut plus rien faire parce qu'on n'a plus les moyens..? Par exemple, je devais aller à la Fête des lumières à Lyon en fin de semaine. Vu ce que ça va coûter, j'ai annulé...
en oubliant que les logements ont augmenté en taille, que les loisirs ont augmenté, que les gens se payent de forfait internet et mobile qu'ils n'avaient pas avant, etc etc
le problème c'est que les gens se payent des choses mais que dans leur tête se sont des *charges*.
voilà le biais psycho.
on n'est pas loin du moment où les gens vont raler parce que les jeux video sont une charge qui a encore augmenté quand on a des gosses.
Stephane Legras-Decussy
On 12/05/2013 04:59 PM, METIS wrote:
==> A la limite, même si tu as raison, qu'est-ce qui compte le plus pour le bonheur des gens ?
- Le ressenti - Ou des chiffres que personnes ne regarde ?
excellente remarque
Et pourquoi on a un mauvais ressenti ?
par manque total de pédagogie et d'exposition médiatique.
voilà qui résume exactement ma pensée :
La souffrance du peuple ne vient pas de la crise, elle vient de ce que les politiques, les industriels et les médias ont réussi à lui faire croire qu’il y en avait une et qu’il n’y avait rien d’autre à faire qu’à serrer les fesses en attendant qu’elle passe. Le parti des millionnaires, lui, dit qu’il y a quelque chose à faire: il faut que les pauvres se vengent de leur pauvreté sur les plus pauvres d’entre eux. Chasse un immigré, tu vas voir, ça ira mieux! Ils ne voient pas qu’ils sont potentiellement les pauvres de quelques autres qui se vengeront un jour sur eux de la baisse de leur pouvoir d’achat ou de la suppression de leurs allocations? Pourquoi ça marche? Pourquoi de plus en plus d’électeurs applaudissent les sketchs du FN? Parce qu’il est plus facile de partager la connerie que les richesses.
On 12/05/2013 04:59 PM, METIS wrote:
==> A la limite, même si tu as raison, qu'est-ce qui compte le plus pour
le bonheur des gens ?
- Le ressenti
- Ou des chiffres que personnes ne regarde ?
excellente remarque
Et pourquoi on a un mauvais ressenti ?
par manque total de pédagogie et d'exposition
médiatique.
voilà qui résume exactement ma pensée :
La souffrance du peuple ne vient pas de la crise, elle vient de ce que
les politiques, les industriels et les médias ont réussi à lui faire
croire qu’il y en avait une et qu’il n’y avait rien d’autre à faire qu’à
serrer les fesses en attendant qu’elle passe. Le parti des
millionnaires, lui, dit qu’il y a quelque chose à faire: il faut que les
pauvres se vengent de leur pauvreté sur les plus pauvres d’entre eux.
Chasse un immigré, tu vas voir, ça ira mieux! Ils ne voient pas qu’ils
sont potentiellement les pauvres de quelques autres qui se vengeront un
jour sur eux de la baisse de leur pouvoir d’achat ou de la suppression
de leurs allocations? Pourquoi ça marche? Pourquoi de plus en plus
d’électeurs applaudissent les sketchs du FN? Parce qu’il est plus facile
de partager la connerie que les richesses.
==> A la limite, même si tu as raison, qu'est-ce qui compte le plus pour le bonheur des gens ?
- Le ressenti - Ou des chiffres que personnes ne regarde ?
excellente remarque
Et pourquoi on a un mauvais ressenti ?
par manque total de pédagogie et d'exposition médiatique.
voilà qui résume exactement ma pensée :
La souffrance du peuple ne vient pas de la crise, elle vient de ce que les politiques, les industriels et les médias ont réussi à lui faire croire qu’il y en avait une et qu’il n’y avait rien d’autre à faire qu’à serrer les fesses en attendant qu’elle passe. Le parti des millionnaires, lui, dit qu’il y a quelque chose à faire: il faut que les pauvres se vengent de leur pauvreté sur les plus pauvres d’entre eux. Chasse un immigré, tu vas voir, ça ira mieux! Ils ne voient pas qu’ils sont potentiellement les pauvres de quelques autres qui se vengeront un jour sur eux de la baisse de leur pouvoir d’achat ou de la suppression de leurs allocations? Pourquoi ça marche? Pourquoi de plus en plus d’électeurs applaudissent les sketchs du FN? Parce qu’il est plus facile de partager la connerie que les richesses.
Stephane Legras-Decussy
On 12/05/2013 05:36 PM, Fred wrote:
On 05/12/2013 16:32, Alf92 wrote:
c'est une légende urbaine.
Je sais que je suis assez urbain. De là à être une légende... Mais l'histoire de la banque n'en est pas une.
c'est quand même très difficile à croire tellement c'est grave ...
On 12/05/2013 05:36 PM, Fred wrote:
On 05/12/2013 16:32, Alf92 wrote:
c'est une légende urbaine.
Je sais que je suis assez urbain. De là à être une légende... Mais
l'histoire de la banque n'en est pas une.
c'est quand même très difficile à croire tellement
c'est grave ...
en plus c'est la mode donc le prix de la stère s'envole ...
le poele c'est super en élément de confort/esthétique, pas du tout en système de chauffage global...
pour un usage intermittent ou si on est pas frileux, le poêle électronique à pétrole est intéressant et au moins sans mise de fond
sauf que ça dégage des quantités monstrueuses de vapeur d'eau dans le logement... c'est comme si tu faisais cuire des nouilles toute la journée ...
Euh... On parle encore de drones photographiques là? Et si on changeait de sujet?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
GhostRaider
Le 05/12/2013 18:37, jdd a écrit :
Puis mes parents ont fait descendre la chaudière, l'ont mise au gaz. Fallait surveiller, nettoyer les brûleurs.. Elle s’éteignait sans qu'on s'en aperçoive, sauf à la douche : plus d'eau chaude le matin.
mauvaise chaudière. J'ai ezu une chaudière a charbon. A Besancon! -40, fallait descendre dans la cave à 2h du mat pour remplir le seau à charbon.
C'était une vieille chaudière à charbon avec un brûleur à gaz greffé dedans. Une mécanique compliqué. J'étais un mauvais gazier.
la chaudière a pété, le proprio a mis une chaudière au gaz... aucun entretien, sauf 1/2h sous contrat en été, l'idéal
Un contrat ? Au prix que ça coûte ?
Le 05/12/2013 18:37, jdd a écrit :
Puis mes parents ont fait descendre la chaudière, l'ont mise au gaz.
Fallait surveiller, nettoyer les brûleurs.. Elle s’éteignait sans
qu'on s'en aperçoive, sauf à la douche : plus d'eau chaude le matin.
mauvaise chaudière. J'ai ezu une chaudière a charbon. A Besancon! -40,
fallait descendre dans la cave à 2h du mat pour remplir le seau à charbon.
C'était une vieille chaudière à charbon avec un brûleur à gaz greffé
dedans. Une mécanique compliqué. J'étais un mauvais gazier.
la chaudière a pété, le proprio a mis une chaudière au gaz... aucun
entretien, sauf 1/2h sous contrat en été, l'idéal
Puis mes parents ont fait descendre la chaudière, l'ont mise au gaz. Fallait surveiller, nettoyer les brûleurs.. Elle s’éteignait sans qu'on s'en aperçoive, sauf à la douche : plus d'eau chaude le matin.
mauvaise chaudière. J'ai ezu une chaudière a charbon. A Besancon! -40, fallait descendre dans la cave à 2h du mat pour remplir le seau à charbon.
C'était une vieille chaudière à charbon avec un brûleur à gaz greffé dedans. Une mécanique compliqué. J'étais un mauvais gazier.
la chaudière a pété, le proprio a mis une chaudière au gaz... aucun entretien, sauf 1/2h sous contrat en été, l'idéal
Un contrat ? Au prix que ça coûte ?
GhostRaider
Le 05/12/2013 19:51, Jac a écrit :
Il y a un autre truc dans le genre qui me fait marrer : les récupérateurs d'eau en plastique de 300 litres. Ils sont pleins l'hiver et vides l'été !
C'est pratique pour élever des moustiques.
Le 05/12/2013 19:51, Jac a écrit :
Il y a un autre truc dans le genre qui me fait marrer : les
récupérateurs d'eau en plastique de 300 litres. Ils sont pleins l'hiver
et vides l'été !
