Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
Moi, je me demande ce que feront les hommes dans cinq milliards d'années quand le soleil deviendra une naine géante brune qui engloutira la terre dans un éclair de trou noir.
==> La durée de vie d'une espèce est très inférieure et ne se mesure pas en milliards d'années.
Il me semble avoir lu que la durée de vie d'une espèce intelligente comme l'homme (intelligente de son avis) ne dépasse pas 400 000 ans (on parlait de Homo sapiens). Je ne me souviens pas du nom du scientifique qui affirmait ça.
Mais la controverse fait rage ces temps-ci. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
-- METIS
Le 06/12/2013 13:53, GhostRaider a écrit :
Moi, je me demande ce que feront les hommes dans cinq milliards d'années
quand le soleil deviendra une naine géante brune qui engloutira la terre
dans un éclair de trou noir.
==> La durée de vie d'une espèce est très inférieure et ne se mesure pas
en milliards d'années.
Il me semble avoir lu que la durée de vie d'une espèce intelligente
comme l'homme (intelligente de son avis) ne dépasse pas 400 000 ans (on
parlait de Homo sapiens). Je ne me souviens pas du nom du scientifique
qui affirmait ça.
Mais la controverse fait rage ces temps-ci.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Moi, je me demande ce que feront les hommes dans cinq milliards d'années quand le soleil deviendra une naine géante brune qui engloutira la terre dans un éclair de trou noir.
==> La durée de vie d'une espèce est très inférieure et ne se mesure pas en milliards d'années.
Il me semble avoir lu que la durée de vie d'une espèce intelligente comme l'homme (intelligente de son avis) ne dépasse pas 400 000 ans (on parlait de Homo sapiens). Je ne me souviens pas du nom du scientifique qui affirmait ça.
Mais la controverse fait rage ces temps-ci. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
-- METIS
METIS
Le 06/12/2013 14:02, jdd a écrit :
Le 06/12/2013 13:56, METIS a écrit :
==> Quand ils ont des opinions car maintenant, on dirait qu'il y a 50% d'abrutis qui ne savent rien de l'éducation d'un gosse.
Ou alors, j'ai bien vieilli...
il y a peut-être moins d'occasions d'apprendre (moins de gosses dans les familles)
==> Ou alors, les parents n'ont plus letemps de faire de la vraie éducation. Ils sont de plus en plus nombreux à penser que l'éducation est le fait de l'école. Mais l'école a déjà bien assez à faire avec l'instruction.
-- METIS
Le 06/12/2013 14:02, jdd a écrit :
Le 06/12/2013 13:56, METIS a écrit :
==> Quand ils ont des opinions car maintenant, on dirait qu'il y a 50%
d'abrutis qui ne savent rien de l'éducation d'un gosse.
Ou alors, j'ai bien vieilli...
il y a peut-être moins d'occasions d'apprendre (moins de gosses dans les
familles)
==> Ou alors, les parents n'ont plus letemps de faire de la vraie éducation.
Ils sont de plus en plus nombreux à penser que l'éducation est le fait
de l'école.
Mais l'école a déjà bien assez à faire avec l'instruction.
==> Quand ils ont des opinions car maintenant, on dirait qu'il y a 50% d'abrutis qui ne savent rien de l'éducation d'un gosse.
Ou alors, j'ai bien vieilli...
il y a peut-être moins d'occasions d'apprendre (moins de gosses dans les familles)
==> Ou alors, les parents n'ont plus letemps de faire de la vraie éducation. Ils sont de plus en plus nombreux à penser que l'éducation est le fait de l'école. Mais l'école a déjà bien assez à faire avec l'instruction.
-- METIS
Stephane Legras-Decussy
Le 06/12/2013 09:28, Maixxx a écrit :
Quant au futur de la chose dronique, il y a des chances qu'il échappe à notre sens de la prévision et puisse dériver vers un univers orwellien ou son contraire libertéïque selon les
les drones sont une non-nouveauté dont les média se sont emparé pour remplir leur page blanche ...
sauf que je rappelle à tous les monde que ça fait un bail qu'on lance dans le ciel des satellites espion avec des résolutions de ouf qui filment tout le monde.
et c'est quoi un satellite si ce n'est un drone qui tient tout seul en l'air sans hélice et sans accu ?
pour ce qui est des bidules volants dans l'atmosphère, ils sont reglementé par la DGAC et ça rigole pas du tout ... les délires genre SF c'est pas pour demain.
tu lances un caillou en l'air, il passe quasi en statu d'aéronef non-motorisé obéissant aux règles de l'air 3a et 2b alinéa 4 & 6.
Le 06/12/2013 09:28, Maixxx a écrit :
Quant au futur de la chose dronique,
il y a des chances qu'il échappe à notre sens de la prévision et puisse
dériver vers un univers orwellien ou son contraire libertéïque selon les
les drones sont une non-nouveauté dont les média se sont emparé
pour remplir leur page blanche ...
sauf que je rappelle à tous les monde que ça fait un bail
qu'on lance dans le ciel des satellites espion avec des résolutions
de ouf qui filment tout le monde.
et c'est quoi un satellite si ce n'est un drone qui tient tout seul en
l'air sans hélice et sans accu ?
pour ce qui est des bidules volants dans l'atmosphère, ils sont
reglementé par la DGAC et ça rigole pas du tout ... les délires genre
SF c'est pas pour demain.
tu lances un caillou en l'air, il passe quasi en statu d'aéronef
non-motorisé obéissant aux règles de l'air 3a et 2b alinéa 4 & 6.
Quant au futur de la chose dronique, il y a des chances qu'il échappe à notre sens de la prévision et puisse dériver vers un univers orwellien ou son contraire libertéïque selon les
les drones sont une non-nouveauté dont les média se sont emparé pour remplir leur page blanche ...
sauf que je rappelle à tous les monde que ça fait un bail qu'on lance dans le ciel des satellites espion avec des résolutions de ouf qui filment tout le monde.
et c'est quoi un satellite si ce n'est un drone qui tient tout seul en l'air sans hélice et sans accu ?
pour ce qui est des bidules volants dans l'atmosphère, ils sont reglementé par la DGAC et ça rigole pas du tout ... les délires genre SF c'est pas pour demain.
tu lances un caillou en l'air, il passe quasi en statu d'aéronef non-motorisé obéissant aux règles de l'air 3a et 2b alinéa 4 & 6.
Stephane Legras-Decussy
Le 06/12/2013 09:52, jdd a écrit :
si, pendant le même temps, le niveau de vie a monté, ca veut donc dire que l'énergie a augmenté aussi?
c'est bien les statistiques, mais il faut préciser le contexte
c'est expliqué sur le site.
l'energie baisse en euro constant, les rendements s'améliorent dans les chaudières et l'isolation s'améliore.
dans le même temps, les tailles de logement augmentent (+10m2 en 30 ans) et les gens consomment plus, electroménager en pagaille etc
l'un compensant l'autre, il en résulte une part énergie dans le budget ménage constant depuis 30 ans.
sauf que ce raisonnement est completement hors de portée de madame michu ...
Le 06/12/2013 09:52, jdd a écrit :
si, pendant le même temps, le niveau de vie a monté, ca veut donc dire
que l'énergie a augmenté aussi?
c'est bien les statistiques, mais il faut préciser le contexte
c'est expliqué sur le site.
l'energie baisse en euro constant, les rendements s'améliorent
dans les chaudières et l'isolation s'améliore.
dans le même temps, les tailles de logement augmentent (+10m2 en 30 ans)
et les gens consomment plus, electroménager en pagaille etc
l'un compensant l'autre, il en résulte une part énergie
dans le budget ménage constant depuis 30 ans.
sauf que ce raisonnement est completement hors de portée
de madame michu ...
si, pendant le même temps, le niveau de vie a monté, ca veut donc dire que l'énergie a augmenté aussi?
c'est bien les statistiques, mais il faut préciser le contexte
c'est expliqué sur le site.
l'energie baisse en euro constant, les rendements s'améliorent dans les chaudières et l'isolation s'améliore.
dans le même temps, les tailles de logement augmentent (+10m2 en 30 ans) et les gens consomment plus, electroménager en pagaille etc
l'un compensant l'autre, il en résulte une part énergie dans le budget ménage constant depuis 30 ans.
sauf que ce raisonnement est completement hors de portée de madame michu ...
METIS
Le 06/12/2013 14:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 08:37, METIS a écrit :
Mais un truc qui fabrique du 220 chez toi, ce 220 étant superposé et synchronisé avec le 220 réseau, il ne doit pas aller bien loin sans perte. Je dirait selon configuration, dans les 250m...? Ça dépend de l'intensité demandée. Il ne remonte pas à travers les transfos de distribution (5,5 à 20kV)
il y a physiquement un compteur de sortie, s'il tourne c'est bien que le courant produit est consommé.
==> Oui d'accord.
Mais l'autoproduction d'électricité ne vaut la peine que quand on en a besoin en quantité, non ? Les besoins gourmands sont : - L'eau chaud, surtout quand il fait froid - Les laves vaiselle et linge (assez constant mais conso pas énorme) - Le chauffage électrique, gros besoin Etc. Je fais le pari que quand on en a bien besoin, le soleil n'est pas très performant, surtout la nuit(;o)) L'hiver, le soleil n'est pas très performant non plus.
admettons tes 250m... qui habite en France sans voisin à 250m ? c'est complètement marginal.
==> Toutes les zones pavillonnaires, là où on peut installer du solaire privé. C'est énorme. Les grandes villes ne sont pas concernées. (sauf pour des grosses installations collectives)
-- METIS
Le 06/12/2013 14:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 08:37, METIS a écrit :
Mais un truc qui fabrique du 220 chez toi, ce 220 étant superposé et
synchronisé avec le 220 réseau, il ne doit pas aller bien loin sans
perte. Je dirait selon configuration, dans les 250m...?
Ça dépend de l'intensité demandée.
Il ne remonte pas à travers les transfos de distribution (5,5 à 20kV)
il y a physiquement un compteur de sortie, s'il tourne c'est
bien que le courant produit est consommé.
==> Oui d'accord.
Mais l'autoproduction d'électricité ne vaut la peine que quand on en a
besoin en quantité, non ?
Les besoins gourmands sont :
- L'eau chaud, surtout quand il fait froid
- Les laves vaiselle et linge (assez constant mais conso pas énorme)
- Le chauffage électrique, gros besoin
Etc.
Je fais le pari que quand on en a bien besoin, le soleil n'est pas très
performant, surtout la nuit(;o))
L'hiver, le soleil n'est pas très performant non plus.
admettons tes 250m... qui habite en France sans voisin à 250m ?
c'est complètement marginal.
==> Toutes les zones pavillonnaires, là où on peut installer du solaire
privé. C'est énorme.
Les grandes villes ne sont pas concernées.
(sauf pour des grosses installations collectives)
Le 06/12/2013 14:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 06/12/2013 08:37, METIS a écrit :
Mais un truc qui fabrique du 220 chez toi, ce 220 étant superposé et synchronisé avec le 220 réseau, il ne doit pas aller bien loin sans perte. Je dirait selon configuration, dans les 250m...? Ça dépend de l'intensité demandée. Il ne remonte pas à travers les transfos de distribution (5,5 à 20kV)
il y a physiquement un compteur de sortie, s'il tourne c'est bien que le courant produit est consommé.
==> Oui d'accord.
Mais l'autoproduction d'électricité ne vaut la peine que quand on en a besoin en quantité, non ? Les besoins gourmands sont : - L'eau chaud, surtout quand il fait froid - Les laves vaiselle et linge (assez constant mais conso pas énorme) - Le chauffage électrique, gros besoin Etc. Je fais le pari que quand on en a bien besoin, le soleil n'est pas très performant, surtout la nuit(;o)) L'hiver, le soleil n'est pas très performant non plus.
admettons tes 250m... qui habite en France sans voisin à 250m ? c'est complètement marginal.
==> Toutes les zones pavillonnaires, là où on peut installer du solaire privé. C'est énorme. Les grandes villes ne sont pas concernées. (sauf pour des grosses installations collectives)
-- METIS
Stephane Legras-Decussy
Le 06/12/2013 09:58, GhostRaider a écrit :
La terre n'est pas un système fermé. Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
ça n'invalide pas du tout la définition de système fermé ...
Le 06/12/2013 09:58, GhostRaider a écrit :
La terre n'est pas un système fermé.
Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes
d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
ça n'invalide pas du tout la définition de
système fermé ...
La terre n'est pas un système fermé. Elle reçoit l'énergie du soleil, d'où toutes les autres formes d'énergie, fossiles ou renouvelables, découlent.
ça n'invalide pas du tout la définition de système fermé ...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/12/2013 10:13, Alf92 a écrit :
je me suis souvent fait cette réflexion.
le tout est savoir trier le bon grain de l'ivraie. d'où l'importance de développer l'esprit critique des enfants dès leur plus jeune age. ça et la résistrance à la frustration, deux piliers de l'éducation bien trop négligés. je parle comme un vieux con mais j'ai raison. :-)
déja c'est un scandale de ne pas enseigner les 5 sophismes de base au lycée ...
ça permet juste d'écouter un politicien ou lire un journal sans être un mouton... rien que ça sans déconner ...
oui à une ENORME réforme de l'éducation nationale, sans toucher aux horaires qui font chier tout le monde, sans bousculer les profs ...
simplement un reset total du contenu des programmes ...
Le 06/12/2013 10:13, Alf92 a écrit :
je me suis souvent fait cette réflexion.
le tout est savoir trier le bon grain de l'ivraie.
d'où l'importance de développer l'esprit critique des enfants dès leur
plus jeune age.
ça et la résistrance à la frustration, deux piliers de l'éducation bien
trop négligés.
je parle comme un vieux con mais j'ai raison. :-)
déja c'est un scandale de ne pas enseigner les 5 sophismes de base
au lycée ...
ça permet juste d'écouter un politicien ou lire un journal sans être
un mouton... rien que ça sans déconner ...
oui à une ENORME réforme de l'éducation nationale, sans toucher aux
horaires qui font chier tout le monde, sans bousculer les profs ...
simplement un reset total du contenu des programmes ...
le tout est savoir trier le bon grain de l'ivraie. d'où l'importance de développer l'esprit critique des enfants dès leur plus jeune age. ça et la résistrance à la frustration, deux piliers de l'éducation bien trop négligés. je parle comme un vieux con mais j'ai raison. :-)
déja c'est un scandale de ne pas enseigner les 5 sophismes de base au lycée ...
ça permet juste d'écouter un politicien ou lire un journal sans être un mouton... rien que ça sans déconner ...
oui à une ENORME réforme de l'éducation nationale, sans toucher aux horaires qui font chier tout le monde, sans bousculer les profs ...
simplement un reset total du contenu des programmes ...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/12/2013 10:17, GhostRaider a écrit :
Il y a pire que les journalistes : il y a les forums.
bien sur non... un journal c'est l'évangile, un forum c'est la guerre ...
Le 06/12/2013 10:17, GhostRaider a écrit :
Il y a pire que les journalistes : il y a les forums.
bien sur non... un journal c'est l'évangile, un forum
c'est la guerre ...
Il y a pire que les journalistes : il y a les forums.
bien sur non... un journal c'est l'évangile, un forum c'est la guerre ...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/12/2013 10:29, Alf92 a écrit :
à l'inverse un amateur passionné intervenant sur un forum vaut bien souvent un professionel expert. et lui n'a pas la contrainte financière qui peut orienter son avis.
et un journaliste c'est un bac+2 en tout et rien.
il ne devrait y avoir que des experts qui font *en plus* du journalisme ...
Le 06/12/2013 10:29, Alf92 a écrit :
à l'inverse un amateur passionné intervenant sur un forum vaut bien
souvent un professionel expert.
et lui n'a pas la contrainte financière qui peut orienter son avis.
et un journaliste c'est un bac+2 en tout et rien.
il ne devrait y avoir que des experts qui font *en plus*
du journalisme ...
à l'inverse un amateur passionné intervenant sur un forum vaut bien souvent un professionel expert. et lui n'a pas la contrainte financière qui peut orienter son avis.
et un journaliste c'est un bac+2 en tout et rien.
il ne devrait y avoir que des experts qui font *en plus* du journalisme ...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/12/2013 10:33, jdd a écrit :
Le 06/12/2013 10:13, Alf92 a écrit :
d'où l'importance de développer l'esprit critique des enfants dès leur plus jeune age.
c'est le principal rôle de l'école...
sauf que quand au collège je dis à la prof que ce qu'elle dit est faux, je me prends une colle ...
Le 06/12/2013 10:33, jdd a écrit :
Le 06/12/2013 10:13, Alf92 a écrit :
d'où l'importance de développer l'esprit critique des enfants dès leur
plus jeune age.
c'est le principal rôle de l'école...
sauf que quand au collège je dis à la prof
que ce qu'elle dit est faux, je me prends une colle ...
