Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic
posé sur mon évier, et cela, avec un D100,
est-ce que ça va forcément me donner une photo plus
intéressante qu'une vue de la côté Landaise
prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic posé sur mon évier, et cela, avec un D100, est-ce que ça va forcément me donner une photo plus intéressante qu'une vue de la côté Landaise prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Oui? Non?
Il s'agit d'une question sérieuse.
Tu en es encore à confondre la photo et la quincaillerie ? L'art et le presse-boutons d'acnée ? Il s'agit d'une réponse sérieuse. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Marie-Jeanne PETIT a écrit:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic
posé sur mon évier, et cela, avec un D100,
est-ce que ça va forcément me donner une photo plus
intéressante qu'une vue de la côté Landaise
prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Oui? Non?
Il s'agit d'une question sérieuse.
Tu en es encore à confondre la photo et la quincaillerie ?
L'art et le presse-boutons d'acnée ?
Il s'agit d'une réponse sérieuse.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic posé sur mon évier, et cela, avec un D100, est-ce que ça va forcément me donner une photo plus intéressante qu'une vue de la côté Landaise prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Oui? Non?
Il s'agit d'une question sérieuse.
Tu en es encore à confondre la photo et la quincaillerie ? L'art et le presse-boutons d'acnée ? Il s'agit d'une réponse sérieuse. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam
"Marie-Jeanne PETIT" a écrit dans le message de news:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos? Absolumnt pas.
D'ailleurs on m'as fait souvent la réflexion "tu dois avoir un bel appareil" en regardant mes photos.
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil? Ben oui, quoi, y a pas de miracle. Sinon pourquoi que Leica se décarcasse ?
Hein ?
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic posé sur mon évier, et cela, avec un D100, Avec un D2H ca serait mieux, je pense.
Tu peux m'envoyer le D100 maintenant que tu n'en a plus besoin. Non, gardes la bouteille d'Harpic, je ne voudrais pas abuser tout de même.
est-ce que ça va forcément me donner une photo plus intéressante qu'une vue de la côté Landaise prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels? Ben, ça dépend, c'est quoi comme hélicoptère ? Et est-ce qu'il y a un évier
à bord ?
Oui? Non? Peut--être.
Il s'agit d'une question sérieuse. On avait compris.
Plaisantins s'asbstenir... Nous sommes entre gens sérieux.
Au plaisir !
"Marie-Jeanne PETIT" <melimelo@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 3FF19671.2090508@club-internet.fr...
Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?
Absolumnt pas.
D'ailleurs on m'as fait souvent la réflexion "tu dois avoir un bel appareil"
en regardant mes photos.
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Ben oui, quoi, y a pas de miracle. Sinon pourquoi que Leica se décarcasse ?
Hein ?
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic
posé sur mon évier, et cela, avec un D100,
Avec un D2H ca serait mieux, je pense.
Tu peux m'envoyer le D100 maintenant que tu n'en a plus besoin.
Non, gardes la bouteille d'Harpic, je ne voudrais pas abuser tout de même.
est-ce que ça va forcément me donner une photo plus
intéressante qu'une vue de la côté Landaise
prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Ben, ça dépend, c'est quoi comme hélicoptère ? Et est-ce qu'il y a un évier
à bord ?
Oui? Non?
Peut--être.
Il s'agit d'une question sérieuse.
On avait compris.
Plaisantins s'asbstenir...
Nous sommes entre gens sérieux.
"Marie-Jeanne PETIT" a écrit dans le message de news:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos? Absolumnt pas.
D'ailleurs on m'as fait souvent la réflexion "tu dois avoir un bel appareil" en regardant mes photos.
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil? Ben oui, quoi, y a pas de miracle. Sinon pourquoi que Leica se décarcasse ?
Hein ?
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic posé sur mon évier, et cela, avec un D100, Avec un D2H ca serait mieux, je pense.
Tu peux m'envoyer le D100 maintenant que tu n'en a plus besoin. Non, gardes la bouteille d'Harpic, je ne voudrais pas abuser tout de même.
est-ce que ça va forcément me donner une photo plus intéressante qu'une vue de la côté Landaise prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels? Ben, ça dépend, c'est quoi comme hélicoptère ? Et est-ce qu'il y a un évier
à bord ?
Oui? Non? Peut--être.
Il s'agit d'une question sérieuse. On avait compris.
Plaisantins s'asbstenir... Nous sommes entre gens sérieux.
Au plaisir !
Jean-Luc L'Hôtellier
"Marie-Jeanne PETIT" a écrit dans le message de news:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Un bon photographe avec un mauvais appareil va sans aucun doute faire une photo plus intéressante de la bouteille d'Harpic que le mauvais photographe avec un bon appareil de la côte landaise.
"Marie-Jeanne PETIT" <melimelo@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:3FF19671.2090508@club-internet.fr...
Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Un bon photographe avec un mauvais appareil va sans aucun doute faire une
photo plus intéressante de la bouteille d'Harpic que le mauvais photographe
avec un bon appareil de la côte landaise.
"Marie-Jeanne PETIT" a écrit dans le message de news:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Un bon photographe avec un mauvais appareil va sans aucun doute faire une photo plus intéressante de la bouteille d'Harpic que le mauvais photographe avec un bon appareil de la côte landaise.
une tres bonne question que je me suis souvent pose, au point de vue "art" la photo est considerer comme un art, donc elle peut etre multiple prendre plusieure forme, donc de mon point de vue mieux vaut une photo discutable au niveaux technique, que pas de photo du tous, par la je pense a la spontaneite, etc....
alors la reponse est oui et non, je modulerai en disant que un bon appareil a 3 million de pixel peut faire un tres bon outil dans les mains qui en tire le maximum.
Manu
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3ff19ac1$0$19281$
"Marie-Jeanne PETIT" a écrit dans le message de
news:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Un bon photographe avec un mauvais appareil va sans aucun doute faire une photo plus intéressante de la bouteille d'Harpic que le mauvais photographe
une tres bonne question que je me suis souvent pose, au point de vue "art"
la photo est considerer comme un art, donc elle peut etre multiple prendre
plusieure forme, donc de mon point de vue mieux vaut une photo discutable au
niveaux technique, que pas de photo du tous, par la je pense a la
spontaneite, etc....
alors la reponse est oui et non, je modulerai en disant que un bon appareil
a 3 million de pixel peut faire un tres bon outil dans les mains qui en tire
le maximum.
Manu
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3ff19ac1$0$19281$626a54ce@news.free.fr...
"Marie-Jeanne PETIT" <melimelo@club-internet.fr> a écrit dans le message
de
news:3FF19671.2090508@club-internet.fr...
Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Un bon photographe avec un mauvais appareil va sans aucun doute faire une
photo plus intéressante de la bouteille d'Harpic que le mauvais
photographe
une tres bonne question que je me suis souvent pose, au point de vue "art" la photo est considerer comme un art, donc elle peut etre multiple prendre plusieure forme, donc de mon point de vue mieux vaut une photo discutable au niveaux technique, que pas de photo du tous, par la je pense a la spontaneite, etc....
alors la reponse est oui et non, je modulerai en disant que un bon appareil a 3 million de pixel peut faire un tres bon outil dans les mains qui en tire le maximum.
Manu
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3ff19ac1$0$19281$
"Marie-Jeanne PETIT" a écrit dans le message de
news:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Un bon photographe avec un mauvais appareil va sans aucun doute faire une photo plus intéressante de la bouteille d'Harpic que le mauvais photographe
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos? Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Ca ressemble un peu trop au troll du mardi, mais bon...
La réponse est : les deux peuvent compter.
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Ca ressemble un peu trop au troll du mardi, mais bon...
La réponse est : les deux peuvent compter.
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble
merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri
à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera
des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier
cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos? Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Ca ressemble un peu trop au troll du mardi, mais bon...
La réponse est : les deux peuvent compter.
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
Stan
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:bss70q$56b$
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
En plus court : ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien ;-)
Stan.
"Jean-Claude Ghislain" <grimart@skynet.be> a écrit dans le message de
news:bss70q$56b$1@news.brutele.be...
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble
merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri
à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera
des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier
cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
--
Jean-Claude Ghislain
http://www.grimart.com
En plus court : ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien ;-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:bss70q$56b$
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
En plus court : ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien ;-)
Stan.
Gilou
harpic...d100, tu ne confonds pas avec Destop par hasard
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message news: bss70q$56b$
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos? Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Ca ressemble un peu trop au troll du mardi, mais bon...
La réponse est : les deux peuvent compter.
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
harpic...d100, tu ne confonds pas avec Destop par hasard
"Jean-Claude Ghislain" <grimart@skynet.be> a écrit dans le message news:
bss70q$56b$1@news.brutele.be...
Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?
Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Ca ressemble un peu trop au troll du mardi, mais bon...
La réponse est : les deux peuvent compter.
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble
merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri
à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera
des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier
cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
harpic...d100, tu ne confonds pas avec Destop par hasard
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message news: bss70q$56b$
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos? Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?
Ca ressemble un peu trop au troll du mardi, mais bon...
La réponse est : les deux peuvent compter.
Avec des outils rudimentaires, un bon ébéniste te réalisera un meuble merveilleux, par contre, tu confies un atelier de menuiserie dernier cri à un quidam et il te sort une caisse à savon (en plus il lui manquera des doigts).
En photo c'est pareil, il faut d'abord un bon ouvrier. Puis cet ouvrier cherchera le matériel qui lui convient, qui convient à sa pratique.
-- Jean-Claude Ghislain http://www.grimart.com
nospam
Marie-Jeanne PETIT wrote:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors de la réalisation de photos ? [...] Oui? Non? Il s'agit d'une question sérieuse.
Mais bien sûr...
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic posé sur mon évier, et cela, avec un D100,
Trop classique (c'est ce qu'on appelle l'Harpic Tural).
Plaisantins s'asbstenir...
Oups... <;*)
A++ -- Christian
Marie-Jeanne PETIT <melimelo@club-internet.fr> wrote:
Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos ?
[...]
Oui? Non?
Il s'agit d'une question sérieuse.
Mais bien sûr...
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic
posé sur mon évier, et cela, avec un D100,
Trop classique (c'est ce qu'on appelle l'Harpic Tural).
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1g6s3z3.f5xaoyk3in8N%
Trop classique (c'est ce qu'on appelle l'Harpic Tural).
:-)
graphistecomBOUCHONfr
Marie-Jeanne PETIT wrote:
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic posé sur mon évier, et cela, avec un D100, est-ce que ça va forcément me donner une photo plus intéressante qu'une vue de la côté Landaise prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Ça dépend de la taille de l'hélico. (ben quoi ? C'est vrai, YAB ferait de meilleurs photo à bord d'un mil-mi 6) -- Graphistecon <www.olympuse10.fr.st>
Marie-Jeanne PETIT <melimelo@club-internet.fr> wrote:
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic
posé sur mon évier, et cela, avec un D100,
est-ce que ça va forcément me donner une photo plus
intéressante qu'une vue de la côté Landaise
prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Ça dépend de la taille de l'hélico.
(ben quoi ? C'est vrai, YAB ferait de meilleurs photo à bord d'un mil-mi
6)
--
Graphistecon
<www.olympuse10.fr.st>
Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic posé sur mon évier, et cela, avec un D100, est-ce que ça va forcément me donner une photo plus intéressante qu'une vue de la côté Landaise prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?
Ça dépend de la taille de l'hélico. (ben quoi ? C'est vrai, YAB ferait de meilleurs photo à bord d'un mil-mi 6) -- Graphistecon <www.olympuse10.fr.st>
