Du photographe...

34 réponses

Marie-Jeanne PETIT

30/12/2003 à 16:14

Est-ce que la qualité du photographe compte lors
de la réalisation de photos?

Ou est-ce que ce n'est que l'appareil?

Par exemple, si je photographie une bouteille d'Harpic
posé sur mon évier, et cela, avec un D100,
est-ce que ça va forcément me donner une photo plus
intéressante qu'une vue de la côté Landaise
prise par hélicoptère avec une merde à 3.2 Mégapixels?

Oui? Non?

Il s'agit d'une question sérieuse.

Plaisantins s'asbstenir...

Marie-Jeanne Petit

4 réponses

1 2 3 4

Marie-Jeanne PETIT

31/12/2003 à 12:54

Pierre Pallier a écrit:

Trop gros, donc, passera pas.

Crosspost sur fr.soc.sexe :))

Marie-Jeanne Petit

Marie-Jeanne PETIT

31/12/2003 à 13:02

FAB a écrit:

Le top c'est le bon photographe avec un super appareil.

C'est pas ça qu'on appelle une tautologie?

Marie-Jeanne Petit

Marie-Jeanne PETIT

31/12/2003 à 13:05

Jean-Claude Ghislain a écrit:

Dans mes travaux perso, le but est simplement de concrétiser les délires
qui bouillonnent sous mon crâne...

Oh.

Marie-Jeanne Petit

Kojak

31/12/2003 à 15:22

Emmanuel Eichenberger a écrit:
alors la reponse est oui et non, je modulerai en disant que un bon
appareil
peut faire un tres bon outil dans les mains qui en tire
le maximum.

On pourrait presque crossposter sur fr.soc.sexe :))

Bonjour,

Je n'ai pas tres bien saisie le cliche. Et, vu qu'une
photo vaut mieux qu'un long discours, Pourrais-tu me
faire un dessin ?

Jacques.

--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |

1 2 3 4

Du photographe...

4 réponses

Veuillez sélectionner un problème