A relativiser aussi. Si les artistes sont statiques, plusieurs focales changent juste l'angle de champ. Au mieux on a 2 cadrages, gros plan et plan général, c'est-à-dire une série très ennuyeuse. Pour varier les prises il faut bouger (si possible) de toute façon.
+1000 !
Le 28/01/2019 09:27, efji a écrit :
A relativiser aussi. Si les artistes sont statiques, plusieurs focales
changent juste l'angle de champ. Au mieux on a 2 cadrages, gros plan et
plan général, c'est-à-dire une série très ennuyeuse. Pour varier les
prises il faut bouger (si possible) de toute façon.
A relativiser aussi. Si les artistes sont statiques, plusieurs focales changent juste l'angle de champ. Au mieux on a 2 cadrages, gros plan et plan général, c'est-à-dire une série très ennuyeuse. Pour varier les prises il faut bouger (si possible) de toute façon.
+1000 !
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 28/01/2019 08:27, GhostRaider a écrit :
Et il parle apparemment d'un sujet fixe, du genre chanteuse intellectuelle de gauche.
intellectuel de droite, ça n'existe pas. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=fXvK-3zYw7k -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 28/01/2019 08:27, GhostRaider a écrit :
Et il parle apparemment d'un sujet fixe, du genre chanteuse
intellectuelle de gauche.
Le 28/01/2019 à 13:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
?? dans ce cas faire des photos au téléphone à 50€ pour tout.
tout flou, beaucoup essaient
donc le problème est bien le piqué !
GhostRaider
Le 28/01/2019 à 10:49, efji a écrit :
On 28/01/2019 09:56, GhostRaider wrote:
Le fixe est une double erreur : - on bouge et on gêne,
Pas toujours. Cf. Cartier Bresson au travail (je n'arrive pas à retrouver la video), magique, un elfe transparent...
- on doit ensuite souvent recadrer d'où une perte de définition et une accentuation des défauts.
Excellente question. Merci de l'avoir posée car je ne pensais pas que le résultat serait aussi éclatant : crops à 100% donc le 20mm est recadré 2 fois plus que le 40: 1.7/20 à 1600 iso et f1.7 https://www.cjoint.com/doc/19_01/IACjO1uL32P_q1000531b.jpg 14-42 du kit à 40mm, 25600 iso et f5.6 https://www.cjoint.com/doc/19_01/IACjPoJlXrP_q1000532b.jpg
1600 ISO contre 25600 ISO !!! No comment !!!
jdd, va faire un tour dans ta cave avec le 1.8/85 et ton zoom pas cher à 170mm pour voir.
Le 28/01/2019 à 10:49, efji a écrit :
On 28/01/2019 09:56, GhostRaider wrote:
Le fixe est une double erreur :
- on bouge et on gêne,
Pas toujours. Cf. Cartier Bresson au travail (je n'arrive pas à
retrouver la video), magique, un elfe transparent...
- on doit ensuite souvent recadrer d'où une perte de définition et une
accentuation des défauts.
Excellente question. Merci de l'avoir posée car je ne pensais pas que le
résultat serait aussi éclatant :
crops à 100% donc le 20mm est recadré 2 fois plus que le 40:
1.7/20 à 1600 iso et f1.7
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IACjO1uL32P_q1000531b.jpg
14-42 du kit à 40mm, 25600 iso et f5.6
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IACjPoJlXrP_q1000532b.jpg
1600 ISO contre 25600 ISO !!!
No comment !!!
jdd, va faire un tour dans ta cave avec le 1.8/85 et ton zoom pas cher à
170mm pour voir.
Le fixe est une double erreur : - on bouge et on gêne,
Pas toujours. Cf. Cartier Bresson au travail (je n'arrive pas à retrouver la video), magique, un elfe transparent...
- on doit ensuite souvent recadrer d'où une perte de définition et une accentuation des défauts.
Excellente question. Merci de l'avoir posée car je ne pensais pas que le résultat serait aussi éclatant : crops à 100% donc le 20mm est recadré 2 fois plus que le 40: 1.7/20 à 1600 iso et f1.7 https://www.cjoint.com/doc/19_01/IACjO1uL32P_q1000531b.jpg 14-42 du kit à 40mm, 25600 iso et f5.6 https://www.cjoint.com/doc/19_01/IACjPoJlXrP_q1000532b.jpg
1600 ISO contre 25600 ISO !!! No comment !!!
jdd, va faire un tour dans ta cave avec le 1.8/85 et ton zoom pas cher à 170mm pour voir.
GhostRaider
Le 28/01/2019 à 10:57, Nul a écrit :
Le lundi 28 janvier 2019 08:39:06 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 28/01/2019 à 08:20, jdd a écrit :
Le 27/01/2019 à 23:31, GhostRaider a écrit :
Le 27/01/2019 à 21:22, efji a écrit :
Ouais, enfin le jour où tu vois un pro photographier un spectacle au flash fais moi signe :)
D'accord, ce sont de mauvais garçons qui ne respectent rien, mais je parle de flash intelligent, pas de gros sabots.
c'était inévitable il y a ne serait-ce que dix ans, ca demande encore du matériel de haut vol (comme tous les appareils dont je parle, aucun à moins de 500 euros), que tous n'ont pas - sauf less professionnels, j'imagine, aujourd'hui je vois donc que mon problème n'est pas que pour moi, je me sens moins seul :-)
Il te faut être rationnel et ferme dans tes demandes. Ou bien tu as un bon éclairage sur place et tout est bien. Ou bien on te le fournit ou tu l'installes toi-même : 2 ou 3 lampes sur pied. Ou bien ce n'est pas possible et tu demandes l'autorisation du flash : plusieurs flashes télécommandés à puissance réduite. Ou bien cela t'est encore refusé et dans ce cas, toi, tu refuses de faire un mauvais travail. Il te faut juste 2 ou 3 flashes d'occase anciens déclenchés par un système à cellules radio. Des flashes anciens, ça ne coûte rien et le système de télécommande est bon marché. Pour diminuer leur puissance, tu les filtres avec des tissus blancs. Une fois l'installation réglée tu est libre de tes mouvements.
pourquoi "à puissance réduite" un flash digne de ce non a son propre système de mesure distance/volume/temps d'éclair, il fournira automatiquement la bonne dose de lumière par rapport au sujet devant lui. Ce type de flash existe depuis plus de quarante ans exemple: https://www.cjoint.com/data3/IACj4FLZOSd_DCM-4151.JPG avec le système commande à distance onde radio
Un flash sans aucun réglage se trouve à 1 ¤. JDD fera ses réglages avant le spectacle
Le 28/01/2019 à 10:57, Nul a écrit :
Le lundi 28 janvier 2019 08:39:06 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 28/01/2019 à 08:20, jdd a écrit :
Le 27/01/2019 à 23:31, GhostRaider a écrit :
Le 27/01/2019 à 21:22, efji a écrit :
Ouais, enfin le jour où tu vois un pro photographier un spectacle au
flash fais moi signe :)
D'accord, ce sont de mauvais garçons qui ne respectent rien, mais je
parle de flash intelligent, pas de gros sabots.
c'était inévitable il y a ne serait-ce que dix ans, ca demande encore du
matériel de haut vol (comme tous les appareils dont je parle, aucun à
moins de 500 euros), que tous n'ont pas - sauf less professionnels,
j'imagine, aujourd'hui
je vois donc que mon problème n'est pas que pour moi, je me sens moins
seul :-)
Il te faut être rationnel et ferme dans tes demandes.
Ou bien tu as un bon éclairage sur place et tout est bien.
Ou bien on te le fournit ou tu l'installes toi-même : 2 ou 3 lampes sur
pied.
Ou bien ce n'est pas possible et tu demandes l'autorisation du flash :
plusieurs flashes télécommandés à puissance réduite.
Ou bien cela t'est encore refusé et dans ce cas, toi, tu refuses de
faire un mauvais travail.
Il te faut juste 2 ou 3 flashes d'occase anciens déclenchés par un
système à cellules radio. Des flashes anciens, ça ne coûte rien et le
système de télécommande est bon marché.
Pour diminuer leur puissance, tu les filtres avec des tissus blancs.
Une fois l'installation réglée tu est libre de tes mouvements.
pourquoi "à puissance réduite" un flash digne de ce non
a son propre système de mesure distance/volume/temps d'éclair, il fournira automatiquement la bonne dose de lumière par rapport au sujet devant lui.
Ce type de flash existe depuis plus de quarante ans
exemple:
https://www.cjoint.com/data3/IACj4FLZOSd_DCM-4151.JPG
avec le système commande à distance onde radio
Un flash sans aucun réglage se trouve à 1 ¤.
JDD fera ses réglages avant le spectacle
Le lundi 28 janvier 2019 08:39:06 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 28/01/2019 à 08:20, jdd a écrit :
Le 27/01/2019 à 23:31, GhostRaider a écrit :
Le 27/01/2019 à 21:22, efji a écrit :
Ouais, enfin le jour où tu vois un pro photographier un spectacle au flash fais moi signe :)
D'accord, ce sont de mauvais garçons qui ne respectent rien, mais je parle de flash intelligent, pas de gros sabots.
c'était inévitable il y a ne serait-ce que dix ans, ca demande encore du matériel de haut vol (comme tous les appareils dont je parle, aucun à moins de 500 euros), que tous n'ont pas - sauf less professionnels, j'imagine, aujourd'hui je vois donc que mon problème n'est pas que pour moi, je me sens moins seul :-)
Il te faut être rationnel et ferme dans tes demandes. Ou bien tu as un bon éclairage sur place et tout est bien. Ou bien on te le fournit ou tu l'installes toi-même : 2 ou 3 lampes sur pied. Ou bien ce n'est pas possible et tu demandes l'autorisation du flash : plusieurs flashes télécommandés à puissance réduite. Ou bien cela t'est encore refusé et dans ce cas, toi, tu refuses de faire un mauvais travail. Il te faut juste 2 ou 3 flashes d'occase anciens déclenchés par un système à cellules radio. Des flashes anciens, ça ne coûte rien et le système de télécommande est bon marché. Pour diminuer leur puissance, tu les filtres avec des tissus blancs. Une fois l'installation réglée tu est libre de tes mouvements.
pourquoi "à puissance réduite" un flash digne de ce non a son propre système de mesure distance/volume/temps d'éclair, il fournira automatiquement la bonne dose de lumière par rapport au sujet devant lui. Ce type de flash existe depuis plus de quarante ans exemple: https://www.cjoint.com/data3/IACj4FLZOSd_DCM-4151.JPG avec le système commande à distance onde radio
Un flash sans aucun réglage se trouve à 1 ¤. JDD fera ses réglages avant le spectacle
