OVH Cloud OVH Cloud

duo soul much

148 réponses
Avatar
jdd
Shooting Jeudi soir dans un restaurant et avec des conditions
apocalyptiques...

éclairage tamisé, sauf le mur *derrière* les chanteuses...

http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/7599

j'ai du violenter le gx80. sur certaines images

http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143591-p1090630/category/7599

j'étais à 1/50 ème, 5.6, 25600 iso, le max et encore j'ai souvent du
retoucher en post prod.

l'original:

http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2019/2019tr1/20190124-soulmuch/P1090630.JPG

à 100% c'est pas regardable, mais en taille écran, ca passe.

le gx80 est très doux, De mémoire j'ai mis qq part réduction du bruit
maxi, mais je ne retrouve pas où :-(

jdd


--
http://dodin.org

10 réponses

Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 28/01/2019 16:27, GhostRaider a écrit :
Le 28/01/2019 à 12:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/01/2019 08:27, GhostRaider a écrit :
Et il parle apparemment d'un sujet fixe, du genre chanteuse
intellectuelle de gauche.

intellectuel de droite, ça n'existe pas. :-)

Ben non.

intellectuel = goût pour les choses de l'esprit et la reflexion
-> on arrête donc de raisonner comme un reptile ou un fauve, on arrête
d'être de droite.
Avatar
Nul
??
5,6 - 4,5 - 3,5 - 2,8 - 1,8
Avatar
Alf92
GhostRaider :
Elles le sont parce que ce n'est pas ce que l'auteur voulait.
L'Art relève d'une démarche volontaire, pas du hasard.
Ceci n'est pas de l'Art :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Boronali_Impression.jpg

l'art peut parfaitement se satisfaire du hasard ou d'une démarche
aléatoire.
"le hasard aime l’art, l’art aime le hasard" Aristote
Avatar
benoit
Thierry Houx wrote:
Le 28/01/2019 à 11:35, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 27/01/2019 à 21:22, efji a écrit :
On 27/01/2019 21:20, GhostRaider wrote:
Le 27/01/2019 à 20:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/01/2019 14:37, Alf92 a écrit :
en plein spectacle ???
n'importe quoi...

même autorisé, c'est hideux.
Hé ho ! Je ne parlais pas des amateurs d'ici, mais des pros qui savent
s'en servir.
https://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1
391280926/2780083465/1053240650/2027325250/3244398327/478157088.pdf

Ouais, enfin le jour où tu vois un pro photographier un spectacle au
flash fais moi signe :)

D'accord, ce sont de mauvais garçons qui ne respectent rien, mais je
parle de flash intelligent, pas de gros sabots.

Ayant décidé de passer une bonne nuit, je lis ce matin la discussion et
je suis surleculté.
Je rappelle le contexte : photos de concert avec sans flash. Ça
s'engueule comme d'habitude avec une tonne d'arguments justes des deux,
trois, quatre côtés. Je vais donc vous donner la façon de travailler
avec le matériel moderne que nous avons (de Marseille) :
Focus Stacking !
S'il est difficile de choper cet instant où l'artiste ne bouge plus, de
savoir déclencher juste avant, là c'est plus simple et sûr pour des
néophytes comme nous.
Tu prends des séquences et ensuite un petit coup de stacking avec
l'appareil et le tour est joué.
Et Hop ! Le prof Benoît a encore une fois donner un cours sur les
techniques de prise de vue. ;)
N.B. Il ne m'a pas semblé que le focus stacking ait été évoqué dans le
cas présent.

Plus sûr est le post focus dans ce cas, il me semble même le plus
adapté. Le GX80 est plein de ressources, reste à les utiliser.

Oui, post focus permet de choisir une image et faire du stacking.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Avatar
Alf92
GhostRaider :
Le 28/01/2019 à 08:53, jdd a écrit :
je ne suis pas sûr que tu connaisse les impératifs de ce genre de photo,
essentiellement *se faire oublier*.

Des flashes faibles se font oublier.

mais oui biensûr...
mais quel est l'intéret (ou le plaisir !) d'écrire des trucs pareils ?
le troll...?
Avatar
Alf92
GhostRaider :
Le 28/01/2019 à 12:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/01/2019 08:27, GhostRaider a écrit :
Et il parle apparemment d'un sujet fixe, du genre chanteuse
intellectuelle de gauche.

intellectuel de droite, ça n'existe pas. :-)

Ben non.

avec un smiley si.
et sans smiley, heu... aussi !
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 28/01/2019 09:51, Alf92 a écrit :
jdd :
Le 27/01/2019 à 23:58, Alf92 a écrit :
c'est des photos de spectacles ça ?
va plutot directement sur https://www.imagefap.com tu gagneras du temps

on voit les habitués...

c'est comme youporn tout le monde connait

je dois avouer honteusement que je connaissais pas imagefap !

pour le branleur c'est la bible + l'encyclopédie réunies
Avatar
efji
On 28/01/2019 16:31, GhostRaider wrote:
Le 28/01/2019 à 16:00, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/01/2019 14:51, GhostRaider a écrit :
1600 ISO contre 25600 ISO !!!
No comment !!!

justement... d'où l'interet d'avoir une fixe lumineuse, qu'il suffit de
cropper pour zoomer.
c'est le but de la démo.

1600 à 25600 : 4 diaphragmes.

Yes
5,6 à 1,8 : 2,4 diaphragmes.
Y'a pas le compte dans la tentative désespérée de Efji de tromper le monde.

5.6-1.7: 3 diaphragmes 2/3 !
Et jdd a posté des trucs pris à f6.7: f6.7-f1.7 = 4 diaphragmes 1/3. Le
compte y est.
--
F.J.
Avatar
Pierre Maurette
Alf92 :
GhostRaider :
Le 28/01/2019 à 12:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/01/2019 08:27, GhostRaider a écrit :


Et il parle apparemment d'un sujet fixe, du genre chanteuse
intellectuelle de gauche.

intellectuel de droite, ça n'existe pas. :-)

Ben non.

avec un smiley si.
et sans smiley, heu... aussi !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Xavier_Bellamy
--
Pierre Maurette
Avatar
efji
On 28/01/2019 15:09, Thierry Houx wrote:
Plus sûr est le post focus dans ce cas, il me semble même le plus
adapté. Le GX80 est plein de ressources, reste à les utiliser.

Mais non, le post-focus est fait pour un sujet (et accessoirement un
photographe) statique, pas pour un truc qui bouge.
--
F.J.