l'année dernière, j'ai lancé ici (frp) un fil sur la calibration et les
sondes "matérielles"... J'ai dû reporter mon investissement à cet été,
j'envisage maintenant l'achat d'une spectrophotomètre EyeOne Photo, avec
un écran LaCie 19"... A l'époque Arnaud Frich m'avait dissuadé de la
solution "tout LaCie", et là, j'attend avec impatience son test du
matériel GretagMacBeth...
Côté impression, je compte acquérir une Epson 2100 pour les tirages
30x40 et panoramiques (21x60 et 30x100), mais j'espère aussi pouvoir
caractériser le frontier de mon photographe local (en faisant imprimer
la mire EyeOne en Direct Print) pour du 24x30...
La question que je me pose est la suivante, mais le titre vous a mis sur
la piste... :) Est-ce que l'on connait la durabilité des tirages faits
sur un frontier ? Il me semble que c'est un procédé mixte, peut-être
plus fiable dans le temps que du jet d'encre, même à pigment ? Je ne
connais que le site "indépendant" Wilhelm Ìmaging Research, qui ne parle
pas de la tireuse Fuji, et me parait de toute façon très (suspectement)
optimiste.
Le but, comme tout le monde ici j'imagine, c'est de pouvoir proposer des
tirages de qualité, garantis au moins 30 ans en exposition sous verre
(et plus en stockage "archival")...
Ma crainte en fait : qu'il n'existe pas vraiment de solution pérenne en
chaine numérique accessible... Et qu'il faille se rabattre sur des
tirages UltraStable Colour à 5000 balles... :)) Ou plus réalistement,
retourner aux chaudes et vaporeuses ambiances inactiniques... :)
Dans tout ce que je lis, cette question de la durabilité est rarement
évoquée, et lorsqu'on sort de ce qui a tout l'air d'un tabou, on tombe
le plus souvent dans le subjectif, voir l'auto-persuasion...
Note : je ne traine pas de souche d'arbre en guise de massue, je n'ai
pas la peau verte et vérolée, bref, je ne suis pas un troll... :)
Merci de vos avis, idées, opinions ! C'est un sujet qui devrait
intéresser tout le monde ?!
Si tu parles d'un grille comparative, avec listes réciproques, à imprimer, je te demanderais d'attendre mon achat d'un 2100 et de son kit rouleau.
Très joli. En ce qui me concerne je n'ai pas de sur-moi, juste un banquier normal.
Moi aussi. Mais je l'ai sur le dos.
Je gagne chaque semaine en n'y jouant pas, hélas trop peu. Désolée de t'avoir induit en tentation, je sais que c'est mal. M'enfin bon, tu l'aurais apprsi un jour ou l'autre.
Pas sûr. Je crois avoir trouvé mon diablotin sur usenet.
Mon écran n'est plus de première jeunesse, je n'ai toujours pas trouvé les sous pour une sonde et un système de calibration et mon imprimante m'annonce qu'elle veut une pré-retraite. Quelqu'un a un manuel de macramé ?
Méfie toi du macramé, gros budget Prozac et associés à prévoir.
Pour le prix d'un bon écran, d'un sonde et d'une imprimante, on peut se payer un labo noir et blanc moyen format de qualité, investissement autrement plus durable. Tirages aussi. A condition d'avoir les locaux...
Ce qui tue en info, et donc en numérique : la fréquence de remplacement du matos.
J'ai des appareils photo vieux de 20 ans (voir 50), qui font office. Office, il tourne sur un IBM PC Jr ?
Il y a une fréquentation un peu plus pointue et moins trollesque sur les sites-forum que sur les les NG traditionnels.
De retour chez moi, je vais tâcher d'aller voir ça... Merci pour l'indication...
-- pab www.bandycoot.net/pab
Noëlle Adam <noelle.adam@risa.fr> wrote:
T'es pas le seul rêveur...On se fait une grille ?
Si tu parles d'un grille comparative, avec listes réciproques, à
imprimer, je te demanderais d'attendre mon achat d'un 2100 et de son kit
rouleau.
Très joli. En ce qui me concerne je n'ai pas de sur-moi, juste un banquier
normal.
Moi aussi. Mais je l'ai sur le dos.
Je gagne chaque semaine en n'y jouant pas, hélas trop peu. Désolée de
t'avoir induit en tentation, je sais que c'est mal. M'enfin bon, tu l'aurais
apprsi un jour ou l'autre.
Pas sûr. Je crois avoir trouvé mon diablotin sur usenet.
Mon écran n'est plus de première jeunesse, je n'ai toujours pas trouvé les
sous pour une sonde et un système de calibration et mon imprimante m'annonce
qu'elle veut une pré-retraite. Quelqu'un a un manuel de macramé ?
Méfie toi du macramé, gros budget Prozac et associés à prévoir.
Pour le prix d'un bon écran, d'un sonde et d'une imprimante, on peut se
payer un labo noir et blanc moyen format de qualité, investissement
autrement plus durable. Tirages aussi. A condition d'avoir les locaux...
Ce qui tue en info, et donc en numérique : la fréquence de remplacement
du matos.
J'ai des appareils photo vieux de 20 ans (voir 50), qui font office.
Office, il tourne sur un IBM PC Jr ?
Il y a une fréquentation un peu plus pointue et moins trollesque sur les
sites-forum que sur les les NG traditionnels.
De retour chez moi, je vais tâcher d'aller voir ça... Merci pour
l'indication...
Si tu parles d'un grille comparative, avec listes réciproques, à imprimer, je te demanderais d'attendre mon achat d'un 2100 et de son kit rouleau.
Très joli. En ce qui me concerne je n'ai pas de sur-moi, juste un banquier normal.
Moi aussi. Mais je l'ai sur le dos.
Je gagne chaque semaine en n'y jouant pas, hélas trop peu. Désolée de t'avoir induit en tentation, je sais que c'est mal. M'enfin bon, tu l'aurais apprsi un jour ou l'autre.
Pas sûr. Je crois avoir trouvé mon diablotin sur usenet.
Mon écran n'est plus de première jeunesse, je n'ai toujours pas trouvé les sous pour une sonde et un système de calibration et mon imprimante m'annonce qu'elle veut une pré-retraite. Quelqu'un a un manuel de macramé ?
Méfie toi du macramé, gros budget Prozac et associés à prévoir.
Pour le prix d'un bon écran, d'un sonde et d'une imprimante, on peut se payer un labo noir et blanc moyen format de qualité, investissement autrement plus durable. Tirages aussi. A condition d'avoir les locaux...
Ce qui tue en info, et donc en numérique : la fréquence de remplacement du matos.
J'ai des appareils photo vieux de 20 ans (voir 50), qui font office. Office, il tourne sur un IBM PC Jr ?
Il y a une fréquentation un peu plus pointue et moins trollesque sur les sites-forum que sur les les NG traditionnels.
De retour chez moi, je vais tâcher d'aller voir ça... Merci pour l'indication...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pabNO
fred bleu11 wrote:
mon rêve, serait plutôt pour succéder à la 2100,une machine supportant [...]
Décidément, tout le monde rêve, ici. :)
C'est vrai que la 2100 est déjà ancienne, relativement à nos rêves numériques... Et pourrait probablement être mise à jour...
-- pab www.bandycoot.net/pab
fred bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
mon rêve, serait plutôt pour succéder à la 2100,une machine supportant
[...]
Décidément, tout le monde rêve, ici. :)
C'est vrai que la 2100 est déjà ancienne, relativement à nos rêves
numériques... Et pourrait probablement être mise à jour...
mon rêve, serait plutôt pour succéder à la 2100,une machine supportant [...]
Décidément, tout le monde rêve, ici. :)
C'est vrai que la 2100 est déjà ancienne, relativement à nos rêves numériques... Et pourrait probablement être mise à jour...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pabNO
fred bleu11 wrote:
c'est vrai, mêm si je pense que la multiplication des sources , dans ce domaine, n'apporte pas forcement plus de fiabilité.
Pas de débat sans contradiction. Je n'ai pas trouvé sur le Wilhelm de page expliquant les moyens de leur "indépendance", c'est à dire leurs sources de financement...
toutefois il existe d'autres sources : http://www.galerie-photo.com/longevite_des_tirages_photo.html
Ils citent le Wilhelm. :)
et pusi bien sûr, tout les sites fabricantde papier, ou fabricant d'imprimantes.
Wilhem , d'après ce que je lis , à droite comme à gauche, semble être une référence mondiale pour ce type de simulation. bien sûr, cela ne signifie pas qu'il ne se trompe pas, mais certainement qu'il écrit souvent juste.
Pour compléter ma remarque ci-dessus, c'est vrai que le CV du mec est impressionnant... Et indique qu'il a travaillé pour des utilisateurs finaux du genre plutôt exigeants (le MOMA, le Gugenheim...), et pas seulement pour des fabricants...
-- pab www.bandycoot.net/pab
fred bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
c'est vrai, mêm si je pense que la multiplication des sources , dans ce
domaine, n'apporte pas forcement plus de fiabilité.
Pas de débat sans contradiction. Je n'ai pas trouvé sur le Wilhelm de
page expliquant les moyens de leur "indépendance", c'est à dire leurs
sources de financement...
toutefois il existe d'autres sources :
http://www.galerie-photo.com/longevite_des_tirages_photo.html
Ils citent le Wilhelm. :)
et pusi bien sûr, tout les sites fabricantde papier, ou fabricant
d'imprimantes.
Wilhem , d'après ce que je lis , à droite comme à gauche, semble être
une référence mondiale pour ce type de simulation. bien sûr, cela ne
signifie pas qu'il ne se trompe pas, mais certainement qu'il écrit
souvent juste.
Pour compléter ma remarque ci-dessus, c'est vrai que le CV du mec est
impressionnant... Et indique qu'il a travaillé pour des utilisateurs
finaux du genre plutôt exigeants (le MOMA, le Gugenheim...), et pas
seulement pour des fabricants...
c'est vrai, mêm si je pense que la multiplication des sources , dans ce domaine, n'apporte pas forcement plus de fiabilité.
Pas de débat sans contradiction. Je n'ai pas trouvé sur le Wilhelm de page expliquant les moyens de leur "indépendance", c'est à dire leurs sources de financement...
toutefois il existe d'autres sources : http://www.galerie-photo.com/longevite_des_tirages_photo.html
Ils citent le Wilhelm. :)
et pusi bien sûr, tout les sites fabricantde papier, ou fabricant d'imprimantes.
Wilhem , d'après ce que je lis , à droite comme à gauche, semble être une référence mondiale pour ce type de simulation. bien sûr, cela ne signifie pas qu'il ne se trompe pas, mais certainement qu'il écrit souvent juste.
Pour compléter ma remarque ci-dessus, c'est vrai que le CV du mec est impressionnant... Et indique qu'il a travaillé pour des utilisateurs finaux du genre plutôt exigeants (le MOMA, le Gugenheim...), et pas seulement pour des fabricants...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pabNO
Ralf R. Radermacher wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Est-ce que l'on connait la durabilité des tirages faits sur un frontier ?
Le Frontier produit des épreuves argentiques selon le procédé RA-4 pur et simple. Donc même durabilité que toute épreuve argentique faite d'un négatif couleur dans les dernières années.
Oui.
Tout dépend du papier. Faudra chercher sur les sites des fabricants de papier couleur argentique, à savoir Fuji, Kodak et Agfa.
On retombe sur le même problème. :)
Le manque de recul sur des technologies en perpétuelle évolution...
Est-ce que l'on connait la durabilité des tirages faits
sur un frontier ?
Le Frontier produit des épreuves argentiques selon le procédé RA-4 pur
et simple. Donc même durabilité que toute épreuve argentique faite d'un
négatif couleur dans les dernières années.
Oui.
Tout dépend du papier. Faudra chercher sur les sites des fabricants de
papier couleur argentique, à savoir Fuji, Kodak et Agfa.
On retombe sur le même problème. :)
Le manque de recul sur des technologies en perpétuelle évolution...
Est-ce que l'on connait la durabilité des tirages faits sur un frontier ?
Le Frontier produit des épreuves argentiques selon le procédé RA-4 pur et simple. Donc même durabilité que toute épreuve argentique faite d'un négatif couleur dans les dernières années.
Oui.
Tout dépend du papier. Faudra chercher sur les sites des fabricants de papier couleur argentique, à savoir Fuji, Kodak et Agfa.
On retombe sur le même problème. :)
Le manque de recul sur des technologies en perpétuelle évolution...
-- pab www.bandycoot.net/pab
Jean Meran
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de >
C'est bien pour cela que je reviens à la notion d'auteur, qui est la seule intéressante (amha) dans le débat de ce fil.
Ce qui est interessant c'est surtout de voir que la technologie evolue plus vite que les mentalites et que les artistes manquent finalement pas mal d'imagination ;-)
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif, pourtant la difference entre un negatif et un fichier numerique est fondamentale. L'archivage te pose manifestement quelques soucis (150 cds, ce n'est pas rien), mais tu ne veux surtout pas que quelqu'un d'autre (ton client par exemple) s'en charge a ta place s'il en a envi.
Le numerique permet pas mal de choses nouvelles et comme tu le dis si bien, la loi te protege, mais finalement ce qui ressortde tes messages, c'est que tu n'as pas confiance en tes clients. Je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour s'inscrire dans la duree.
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de >
C'est bien pour cela que je reviens à la notion d'auteur, qui est la seule
intéressante (amha) dans le débat de ce fil.
Ce qui est interessant c'est surtout de voir que la technologie evolue plus
vite que les mentalites et que les artistes manquent finalement pas mal
d'imagination ;-)
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif,
pourtant la difference entre un negatif et un fichier numerique est
fondamentale. L'archivage te pose manifestement quelques soucis (150 cds, ce
n'est pas rien), mais tu ne veux surtout pas que quelqu'un d'autre (ton
client par exemple) s'en charge a ta place s'il en a envi.
Le numerique permet pas mal de choses nouvelles et comme tu le dis si bien,
la loi te protege, mais finalement ce qui ressortde tes messages, c'est
que tu n'as pas confiance en tes clients. Je ne suis pas sur que ce soit le
meilleur moyen pour s'inscrire dans la duree.
C'est bien pour cela que je reviens à la notion d'auteur, qui est la seule intéressante (amha) dans le débat de ce fil.
Ce qui est interessant c'est surtout de voir que la technologie evolue plus vite que les mentalites et que les artistes manquent finalement pas mal d'imagination ;-)
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif, pourtant la difference entre un negatif et un fichier numerique est fondamentale. L'archivage te pose manifestement quelques soucis (150 cds, ce n'est pas rien), mais tu ne veux surtout pas que quelqu'un d'autre (ton client par exemple) s'en charge a ta place s'il en a envi.
Le numerique permet pas mal de choses nouvelles et comme tu le dis si bien, la loi te protege, mais finalement ce qui ressortde tes messages, c'est que tu n'as pas confiance en tes clients. Je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour s'inscrire dans la duree.
Jean-Pierre Roche
Philippe LAGARDE a écrit:
Ben oui, mais je grave sur des CDs d'archivage plaqués à l'or, et ça n'existe pas encore, à ma connaissance, en DVD.
Certes... Mais es-tu certain que le plaqué or c'est mieux ? Ca me rappelle des choses les CD plaqués or... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe LAGARDE a écrit:
Ben oui, mais je grave sur des CDs d'archivage plaqués à l'or, et ça
n'existe pas encore, à ma connaissance, en DVD.
Certes... Mais es-tu certain que le plaqué or c'est mieux ?
Ca me rappelle des choses les CD plaqués or...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui, mais je grave sur des CDs d'archivage plaqués à l'or, et ça n'existe pas encore, à ma connaissance, en DVD.
Certes... Mais es-tu certain que le plaqué or c'est mieux ? Ca me rappelle des choses les CD plaqués or... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
cfrot
"rbb" wrote in message news:<ca6nin$dvh$...
Les aillant droit d'Erick Satie ou de Picasso t'en voudrait beaucoup de dire ca ;o))
Je ne parle évidemment pas des photographes d'art... je parle des photographes "sur commande" :-)
ALors remplace par "Lalo Schiffrine" ou "John Barry" ou "Ennio Morricone" ou "Chris Colombus" ou "Daniel Burenne" ou n'importe quel archi, qui travaille tous sur commande, et tu obtiens la meme problematique, sans l'Art qui semble te poser probleme... :- @+
Christophe
"rbb" <rbb@altern_nospam.com> wrote in message news:<ca6nin$dvh$1@s1.read.news.oleane.net>...
Les aillant droit d'Erick Satie ou de Picasso t'en voudrait beaucoup
de dire ca ;o))
Je ne parle évidemment pas des photographes d'art... je parle des
photographes "sur commande" :-)
ALors remplace par "Lalo Schiffrine" ou "John Barry" ou "Ennio
Morricone" ou "Chris Colombus" ou "Daniel Burenne" ou n'importe quel
archi, qui travaille tous sur commande, et tu obtiens la meme
problematique, sans l'Art qui semble te poser probleme... :-
@+
Les aillant droit d'Erick Satie ou de Picasso t'en voudrait beaucoup de dire ca ;o))
Je ne parle évidemment pas des photographes d'art... je parle des photographes "sur commande" :-)
ALors remplace par "Lalo Schiffrine" ou "John Barry" ou "Ennio Morricone" ou "Chris Colombus" ou "Daniel Burenne" ou n'importe quel archi, qui travaille tous sur commande, et tu obtiens la meme problematique, sans l'Art qui semble te poser probleme... :- @+
