l'année dernière, j'ai lancé ici (frp) un fil sur la calibration et les
sondes "matérielles"... J'ai dû reporter mon investissement à cet été,
j'envisage maintenant l'achat d'une spectrophotomètre EyeOne Photo, avec
un écran LaCie 19"... A l'époque Arnaud Frich m'avait dissuadé de la
solution "tout LaCie", et là, j'attend avec impatience son test du
matériel GretagMacBeth...
Côté impression, je compte acquérir une Epson 2100 pour les tirages
30x40 et panoramiques (21x60 et 30x100), mais j'espère aussi pouvoir
caractériser le frontier de mon photographe local (en faisant imprimer
la mire EyeOne en Direct Print) pour du 24x30...
La question que je me pose est la suivante, mais le titre vous a mis sur
la piste... :) Est-ce que l'on connait la durabilité des tirages faits
sur un frontier ? Il me semble que c'est un procédé mixte, peut-être
plus fiable dans le temps que du jet d'encre, même à pigment ? Je ne
connais que le site "indépendant" Wilhelm Ìmaging Research, qui ne parle
pas de la tireuse Fuji, et me parait de toute façon très (suspectement)
optimiste.
Le but, comme tout le monde ici j'imagine, c'est de pouvoir proposer des
tirages de qualité, garantis au moins 30 ans en exposition sous verre
(et plus en stockage "archival")...
Ma crainte en fait : qu'il n'existe pas vraiment de solution pérenne en
chaine numérique accessible... Et qu'il faille se rabattre sur des
tirages UltraStable Colour à 5000 balles... :)) Ou plus réalistement,
retourner aux chaudes et vaporeuses ambiances inactiniques... :)
Dans tout ce que je lis, cette question de la durabilité est rarement
évoquée, et lorsqu'on sort de ce qui a tout l'air d'un tabou, on tombe
le plus souvent dans le subjectif, voir l'auto-persuasion...
Note : je ne traine pas de souche d'arbre en guise de massue, je n'ai
pas la peau verte et vérolée, bref, je ne suis pas un troll... :)
Merci de vos avis, idées, opinions ! C'est un sujet qui devrait
intéresser tout le monde ?!
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf5ym9.1ozb6cocut8iuN%...
Attaquer est un terme que je ne reprend pas, je me contente de douter. Le doute est permis, non ? ;)
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement un prix! ;o))
Des "instituts indépendants", aux Etats-Unis comme peut-être ailleurs, il y en a des paquets qui sont prêts à prouver n'importe quoi et son contraire, selon le commanditaire...
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet institut...
C'est certainement un des facteurs qui me retiennent de céder aux sirènes du réflex numérique pour l'instant, l'archivage.
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas "pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement! Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un ultrastable d'apres un apn!
J'espère me remettre un jour à l'humide, avant de vraiment attaquer ces techniques là, mais c'est hors budget pour l'instant, sans parler des locaux, et des bêtes priorités du moment...
Le palladium revient pas cher, est sans doute plus simple que ce que tu crois (surtout dans sa version a image apparente, le ziatype) et ne necessite pas de labo ni de gros investissement...
Oui, mais il promet un test de l'EyeOne... :)
chhhh, j'ai passe le WE dernier avec lui et il ne nous en a pas parle le cachotier... ;o))
@+
Christophe
pabNO@SPAMbandycoot.net (Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf5ym9.1ozb6cocut8iuN%pabNO@SPAMbandycoot.net>...
Attaquer est un terme que je ne reprend pas, je me contente de douter.
Le doute est permis, non ? ;)
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la
survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement
un prix!
;o))
Des "instituts indépendants", aux Etats-Unis comme peut-être ailleurs,
il y en a des paquets qui sont prêts à prouver n'importe quoi et son
contraire, selon le commanditaire...
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas
d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport
national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de
constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet
institut...
C'est certainement un des facteurs qui me retiennent de céder aux
sirènes du réflex numérique pour l'instant, l'archivage.
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas
"pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement!
Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un
ultrastable d'apres un apn!
J'espère me remettre un jour à l'humide, avant de vraiment attaquer ces
techniques là, mais c'est hors budget pour l'instant, sans parler des
locaux, et des bêtes priorités du moment...
Le palladium revient pas cher, est sans doute plus simple que ce que
tu crois (surtout dans sa version a image apparente, le ziatype) et ne
necessite pas de labo ni de gros investissement...
Oui, mais il promet un test de l'EyeOne... :)
chhhh, j'ai passe le WE dernier avec lui et il ne nous en a pas parle
le cachotier... ;o))
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf5ym9.1ozb6cocut8iuN%...
Attaquer est un terme que je ne reprend pas, je me contente de douter. Le doute est permis, non ? ;)
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement un prix! ;o))
Des "instituts indépendants", aux Etats-Unis comme peut-être ailleurs, il y en a des paquets qui sont prêts à prouver n'importe quoi et son contraire, selon le commanditaire...
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet institut...
C'est certainement un des facteurs qui me retiennent de céder aux sirènes du réflex numérique pour l'instant, l'archivage.
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas "pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement! Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un ultrastable d'apres un apn!
J'espère me remettre un jour à l'humide, avant de vraiment attaquer ces techniques là, mais c'est hors budget pour l'instant, sans parler des locaux, et des bêtes priorités du moment...
Le palladium revient pas cher, est sans doute plus simple que ce que tu crois (surtout dans sa version a image apparente, le ziatype) et ne necessite pas de labo ni de gros investissement...
Oui, mais il promet un test de l'EyeOne... :)
chhhh, j'ai passe le WE dernier avec lui et il ne nous en a pas parle le cachotier... ;o))
@+
Christophe
cfrot
Jean-Pierre Roche wrote in message news:...
Christophe Frot a écrit:
Idem, contacte l'ARCP: http://www.paris.fr/musees/arcp/ et demande leur ce qu'ils pensent du numerique... ;o)
Faut-il demander à un prof de latin si les langues anciennes sont encore utiles ?
Ce n'est pas dnas ce sens la que je disais ca...
@+
Christophe
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message news:<40C8286A.4020802@sanspub.invalid>...
Christophe Frot a écrit:
Idem, contacte l'ARCP: http://www.paris.fr/musees/arcp/ et demande
leur ce qu'ils pensent du numerique... ;o)
Faut-il demander à un prof de latin si les langues anciennes
sont encore utiles ?
Idem, contacte l'ARCP: http://www.paris.fr/musees/arcp/ et demande leur ce qu'ils pensent du numerique... ;o)
Faut-il demander à un prof de latin si les langues anciennes sont encore utiles ?
Ce n'est pas dnas ce sens la que je disais ca...
@+
Christophe
cfrot
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf5ym9.1ozb6cocut8iuN%...
J'ai vu un peu ce que tu en fais, et d'autres, c'est toujours intéressant. Y compris la démarche, j'imagine, d'intégrer le support, d'en faire un objet. Ça ajoute vraiment une dimension, un axe d'approche de la photographie. Et puis ça en relativise bien d'autres...
Et a mon avis ca collerait bien avec ton style photographique On peut continuer la dessus par mail direct si tu veux!
Pour ce qui concerne le numerique, en NB, la meilleur solution actuelle semble etre la piezographie, qui est compose de pigment de charbon.
Intéressant, ça aussi !...
L'investissement est plus cher que le platine... :o)
@+
Christophe
pabNO@SPAMbandycoot.net (Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf5ym9.1ozb6cocut8iuN%pabNO@SPAMbandycoot.net>...
J'ai vu un peu ce que tu en fais, et d'autres, c'est toujours
intéressant. Y compris la démarche, j'imagine, d'intégrer le support,
d'en faire un objet. Ça ajoute vraiment une dimension, un axe d'approche
de la photographie. Et puis ça en relativise bien d'autres...
Et a mon avis ca collerait bien avec ton style photographique
On peut continuer la dessus par mail direct si tu veux!
Pour ce qui concerne le numerique, en NB, la meilleur solution
actuelle semble etre la piezographie, qui est compose de pigment de
charbon.
Intéressant, ça aussi !...
L'investissement est plus cher que le platine... :o)
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf5ym9.1ozb6cocut8iuN%...
J'ai vu un peu ce que tu en fais, et d'autres, c'est toujours intéressant. Y compris la démarche, j'imagine, d'intégrer le support, d'en faire un objet. Ça ajoute vraiment une dimension, un axe d'approche de la photographie. Et puis ça en relativise bien d'autres...
Et a mon avis ca collerait bien avec ton style photographique On peut continuer la dessus par mail direct si tu veux!
Pour ce qui concerne le numerique, en NB, la meilleur solution actuelle semble etre la piezographie, qui est compose de pigment de charbon.
Intéressant, ça aussi !...
L'investissement est plus cher que le platine... :o)
@+
Christophe
fred bleu11
l'independance a un prix,la recherche a un prix plus important encore il faut le payer... donc WR est finance par des industriel des institutions, etc... en echange (? ou a la demande des contributeurs) une partie de l'info est diffusee GRATUITEMENT Je te rappelle qu'il y a aussi des chercheurs, qui bossent la dessus en France, que ce soit dans le publique (CNRS)
si je prends pour exemple l'INRA, que je connais mieux que le CNRS et qui me semble comparable, organisme de recherche public, j'en conlus que public n'est pas synonyme d'indépendance. cela fait belle lurette que l'INRA travaille sur commande, pour le privée. et dans ce cas, il est très probable que l'indépendance n'y est plus vraiment. je ne pense pas que le CNRS fonctionne différement
-- "http://motments.free.fr/"
l'independance a un prix,la recherche a un prix plus important encore
il faut le payer... donc WR est finance par des industriel des
institutions, etc... en echange (? ou a la demande des contributeurs)
une partie de l'info est diffusee GRATUITEMENT
Je te rappelle qu'il y a aussi des chercheurs, qui bossent la dessus
en France, que ce soit dans le publique (CNRS)
si je prends pour exemple l'INRA, que je connais mieux que le CNRS et
qui me semble comparable, organisme de recherche public, j'en conlus
que public n'est pas synonyme d'indépendance.
cela fait belle lurette que l'INRA travaille sur commande, pour le privée.
et dans ce cas, il est très probable que l'indépendance n'y est plus
vraiment.
je ne pense pas que le CNRS fonctionne différement
l'independance a un prix,la recherche a un prix plus important encore il faut le payer... donc WR est finance par des industriel des institutions, etc... en echange (? ou a la demande des contributeurs) une partie de l'info est diffusee GRATUITEMENT Je te rappelle qu'il y a aussi des chercheurs, qui bossent la dessus en France, que ce soit dans le publique (CNRS)
si je prends pour exemple l'INRA, que je connais mieux que le CNRS et qui me semble comparable, organisme de recherche public, j'en conlus que public n'est pas synonyme d'indépendance. cela fait belle lurette que l'INRA travaille sur commande, pour le privée. et dans ce cas, il est très probable que l'indépendance n'y est plus vraiment. je ne pense pas que le CNRS fonctionne différement
-- "http://motments.free.fr/"
pabNO
Christophe Frot wrote:
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement un prix! ;o))
La preuve surtout. :)
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet institut...
J'ai peur que ça ne soit qu'un début... ;)
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas "pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement!
Je ne pense pas jamais "passer" au numérique, je crois que j'aurais toujours au moins une ligne traditionnelle, peut-être plus artisanale ou "alternative" qu'actuellement, en réaction... :) Si je me mets au numérique, ça sera évidemment pour des utilisations précises, panoramique interactif (& web), infrarouge facile, rapidité de livraison sur de l'éventuel événementiel, etc...
Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un ultrastable d'apres un apn!
Pour l'Ultrastable, ça permet de gagner une étape (le scan), pour le platine, il faut flasher, non ? Ou impression sur transparent ?
Le palladium revient pas cher, est sans doute plus simple que ce que tu crois (surtout dans sa version a image apparente, le ziatype) et ne necessite pas de labo ni de gros investissement...
Le tireur chez qui j'étais insolait ses gélatines avec des rampes spécialement construites pour ça. Il estimait avoir investit 100000 francs (à l'époque) pour mettre au point ses procédés. J'en suis resté là... :)
Pour l'UlstraStable, j'ai même pas cherché à calculer.
chhhh, j'ai passe le WE dernier avec lui et il ne nous en a pas parle le cachotier... ;o))
J'ai passé une partie du week-end sur son site, c'est promis. :)
-- pab www.bandycoot.net/pab
Christophe Frot <cfrot@wanadoo.fr> wrote:
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la
survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement
un prix!
;o))
La preuve surtout. :)
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas
d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport
national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de
constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet
institut...
J'ai peur que ça ne soit qu'un début... ;)
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas
"pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement!
Je ne pense pas jamais "passer" au numérique, je crois que j'aurais
toujours au moins une ligne traditionnelle, peut-être plus artisanale ou
"alternative" qu'actuellement, en réaction... :) Si je me mets au
numérique, ça sera évidemment pour des utilisations précises,
panoramique interactif (& web), infrarouge facile, rapidité de livraison
sur de l'éventuel événementiel, etc...
Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un
ultrastable d'apres un apn!
Pour l'Ultrastable, ça permet de gagner une étape (le scan), pour le
platine, il faut flasher, non ? Ou impression sur transparent ?
Le palladium revient pas cher, est sans doute plus simple que ce que
tu crois (surtout dans sa version a image apparente, le ziatype) et ne
necessite pas de labo ni de gros investissement...
Le tireur chez qui j'étais insolait ses gélatines avec des rampes
spécialement construites pour ça. Il estimait avoir investit 100000
francs (à l'époque) pour mettre au point ses procédés. J'en suis resté
là... :)
Pour l'UlstraStable, j'ai même pas cherché à calculer.
chhhh, j'ai passe le WE dernier avec lui et il ne nous en a pas parle
le cachotier... ;o))
J'ai passé une partie du week-end sur son site, c'est promis. :)
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement un prix! ;o))
La preuve surtout. :)
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet institut...
J'ai peur que ça ne soit qu'un début... ;)
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas "pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement!
Je ne pense pas jamais "passer" au numérique, je crois que j'aurais toujours au moins une ligne traditionnelle, peut-être plus artisanale ou "alternative" qu'actuellement, en réaction... :) Si je me mets au numérique, ça sera évidemment pour des utilisations précises, panoramique interactif (& web), infrarouge facile, rapidité de livraison sur de l'éventuel événementiel, etc...
Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un ultrastable d'apres un apn!
Pour l'Ultrastable, ça permet de gagner une étape (le scan), pour le platine, il faut flasher, non ? Ou impression sur transparent ?
Le palladium revient pas cher, est sans doute plus simple que ce que tu crois (surtout dans sa version a image apparente, le ziatype) et ne necessite pas de labo ni de gros investissement...
Le tireur chez qui j'étais insolait ses gélatines avec des rampes spécialement construites pour ça. Il estimait avoir investit 100000 francs (à l'époque) pour mettre au point ses procédés. J'en suis resté là... :)
Pour l'UlstraStable, j'ai même pas cherché à calculer.
chhhh, j'ai passe le WE dernier avec lui et il ne nous en a pas parle le cachotier... ;o))
J'ai passé une partie du week-end sur son site, c'est promis. :)
-- pab www.bandycoot.net/pab
pabNO
Christophe Frot wrote:
(procédés)
Et a mon avis ca collerait bien avec ton style photographique On peut continuer la dessus par mail direct si tu veux!
(piezzo)
L'investissement est plus cher que le platine... :o)
Merci, mais je suis malheureusement au taquet pour cette année, pas UN euro qui ne soit déjà budgetté... Priorité pour moi : intégrer la couleur, sortir du propre et vendable à la pièce, et améliorer mes possibilités de prise de vue... Je n'ai vraiment repris la photographie qu'il y a deux ans, après un hiatus de plusieurs années, et là, j'ai envie de m'y remettre sérieusement... Mais c'est par étapes incompressibles, malheureusement...
Mais je bookmarke pour un avenir pas trop lointain, j'espère... ;)
-- pab www.bandycoot.net/pab
Christophe Frot <cfrot@wanadoo.fr> wrote:
(procédés)
Et a mon avis ca collerait bien avec ton style photographique
On peut continuer la dessus par mail direct si tu veux!
(piezzo)
L'investissement est plus cher que le platine... :o)
Merci, mais je suis malheureusement au taquet pour cette année, pas UN
euro qui ne soit déjà budgetté... Priorité pour moi : intégrer la
couleur, sortir du propre et vendable à la pièce, et améliorer mes
possibilités de prise de vue... Je n'ai vraiment repris la photographie
qu'il y a deux ans, après un hiatus de plusieurs années, et là, j'ai
envie de m'y remettre sérieusement... Mais c'est par étapes
incompressibles, malheureusement...
Mais je bookmarke pour un avenir pas trop lointain, j'espère... ;)
Et a mon avis ca collerait bien avec ton style photographique On peut continuer la dessus par mail direct si tu veux!
(piezzo)
L'investissement est plus cher que le platine... :o)
Merci, mais je suis malheureusement au taquet pour cette année, pas UN euro qui ne soit déjà budgetté... Priorité pour moi : intégrer la couleur, sortir du propre et vendable à la pièce, et améliorer mes possibilités de prise de vue... Je n'ai vraiment repris la photographie qu'il y a deux ans, après un hiatus de plusieurs années, et là, j'ai envie de m'y remettre sérieusement... Mais c'est par étapes incompressibles, malheureusement...
Mais je bookmarke pour un avenir pas trop lointain, j'espère... ;)
-- pab www.bandycoot.net/pab
Jean Meran
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:lafgadxs3m9s$.7ahwbn3z7fva$
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif,
Tu dois te tromper d'interlocuteur :)
Non, non ;-)
Ce n'est pas son rôle... C'est à moi d'archiver, pas à mon client. ... Ben si mon client n'a pas le droit d'utiliser mon fichier, pourquoi lui donner? J'avoue que je ne comprends pas trop...
Peut etre parce que tu sera percu comme un photographe et pas forcement comme un informaticien. Peut etre parce que ton client pensera pouvoir mieux pereniser son investissement (ou conserver les images du plus beau jour de sa vie :-) ) en s'occupant lui meme de l'archivage.
Si tu reponds un client que tu ne peux pas lui donner un fichier numerique parce qu'a tes yeux ca a "un prix astronomique" et que de toute facon il n'a pas a s'inquieter parce que tu graves sur des CDs metallises a l'or, je pense que ca ne le fera pas...
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news:lafgadxs3m9s$.7ahwbn3z7fva$.dlg@40tude.net...
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif,
Tu dois te tromper d'interlocuteur :)
Non, non ;-)
Ce n'est pas son rôle... C'est à moi d'archiver, pas à mon client.
...
Ben si mon client n'a pas le droit d'utiliser mon fichier, pourquoi lui
donner? J'avoue que je ne comprends pas trop...
Peut etre parce que tu sera percu comme un photographe et pas forcement
comme un informaticien.
Peut etre parce que ton client pensera pouvoir mieux pereniser son
investissement (ou conserver les images du plus beau jour de sa vie :-) ) en
s'occupant lui meme de l'archivage.
Si tu reponds un client que tu ne peux pas lui donner un fichier numerique
parce qu'a tes yeux ca a "un prix astronomique" et que de toute facon il n'a
pas a s'inquieter parce que tu graves sur des CDs metallises a l'or, je
pense que ca ne le fera pas...
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:lafgadxs3m9s$.7ahwbn3z7fva$
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif,
Tu dois te tromper d'interlocuteur :)
Non, non ;-)
Ce n'est pas son rôle... C'est à moi d'archiver, pas à mon client. ... Ben si mon client n'a pas le droit d'utiliser mon fichier, pourquoi lui donner? J'avoue que je ne comprends pas trop...
Peut etre parce que tu sera percu comme un photographe et pas forcement comme un informaticien. Peut etre parce que ton client pensera pouvoir mieux pereniser son investissement (ou conserver les images du plus beau jour de sa vie :-) ) en s'occupant lui meme de l'archivage.
Si tu reponds un client que tu ne peux pas lui donner un fichier numerique parce qu'a tes yeux ca a "un prix astronomique" et que de toute facon il n'a pas a s'inquieter parce que tu graves sur des CDs metallises a l'or, je pense que ca ne le fera pas...
Philippe LAGARDE
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:lafgadxs3m9s$.7ahwbn3z7fva$
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif,
Tu dois te tromper d'interlocuteur :)
Non, non ;-)
J'ai pas vraiment compris. J'utilise les deux couramment. L'un est
potentiellement archivable indéfiniment avec pas mal de risque, l'autre, on est sur qu'il aura disparu dans 50 ans, avec moins de risque. Bref, pas le même rapport à l'archivage.
Ce n'est pas son rôle... C'est à moi d'archiver, pas à mon client. ... Ben si mon client n'a pas le droit d'utiliser mon fichier, pourquoi lui donner? J'avoue que je ne comprends pas trop...
Peut etre parce que tu sera percu comme un photographe et pas forcement comme un informaticien.
Ca c'est mes images qui sont sensées le montrer :)
Peut etre parce que ton client pensera pouvoir mieux pereniser son investissement (ou conserver les images du plus beau jour de sa vie :-) ) en s'occupant lui meme de l'archivage.
Rien ne l'empêche d'archiver aussi. Mais je veux être sur que le retirage passe par moi, sauf à payer cash, et pas mal, d'entrée. C'est assez normal, non?
Si tu reponds un client que tu ne peux pas lui donner un fichier numerique parce qu'a tes yeux ca a "un prix astronomique" et que de toute facon il n'a pas a s'inquieter parce que tu graves sur des CDs metallises a l'or, je pense que ca ne le fera pas...
L'archivage, je ne lui en parle jamais. Le fichier, je le fournis si il en a besoin, à la résolution dont il a besoin.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit dans
le message de news:lafgadxs3m9s$.7ahwbn3z7fva$.dlg@40tude.net...
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif,
Tu dois te tromper d'interlocuteur :)
Non, non ;-)
J'ai pas vraiment compris. J'utilise les deux couramment. L'un est
potentiellement archivable indéfiniment avec pas mal de risque, l'autre, on
est sur qu'il aura disparu dans 50 ans, avec moins de risque. Bref, pas le
même rapport à l'archivage.
Ce n'est pas son rôle... C'est à moi d'archiver, pas à mon client.
...
Ben si mon client n'a pas le droit d'utiliser mon fichier, pourquoi lui
donner? J'avoue que je ne comprends pas trop...
Peut etre parce que tu sera percu comme un photographe et pas forcement
comme un informaticien.
Ca c'est mes images qui sont sensées le montrer :)
Peut etre parce que ton client pensera pouvoir mieux pereniser son
investissement (ou conserver les images du plus beau jour de sa vie :-) ) en
s'occupant lui meme de l'archivage.
Rien ne l'empêche d'archiver aussi. Mais je veux être sur que le retirage
passe par moi, sauf à payer cash, et pas mal, d'entrée. C'est assez normal,
non?
Si tu reponds un client que tu ne peux pas lui donner un fichier numerique
parce qu'a tes yeux ca a "un prix astronomique" et que de toute facon il n'a
pas a s'inquieter parce que tu graves sur des CDs metallises a l'or, je
pense que ca ne le fera pas...
L'archivage, je ne lui en parle jamais. Le fichier, je le fournis si il en
a besoin, à la résolution dont il a besoin.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:lafgadxs3m9s$.7ahwbn3z7fva$
A chaque fois qu'on te parle de fichier numerique, tu parles de negatif,
Tu dois te tromper d'interlocuteur :)
Non, non ;-)
J'ai pas vraiment compris. J'utilise les deux couramment. L'un est
potentiellement archivable indéfiniment avec pas mal de risque, l'autre, on est sur qu'il aura disparu dans 50 ans, avec moins de risque. Bref, pas le même rapport à l'archivage.
Ce n'est pas son rôle... C'est à moi d'archiver, pas à mon client. ... Ben si mon client n'a pas le droit d'utiliser mon fichier, pourquoi lui donner? J'avoue que je ne comprends pas trop...
Peut etre parce que tu sera percu comme un photographe et pas forcement comme un informaticien.
Ca c'est mes images qui sont sensées le montrer :)
Peut etre parce que ton client pensera pouvoir mieux pereniser son investissement (ou conserver les images du plus beau jour de sa vie :-) ) en s'occupant lui meme de l'archivage.
Rien ne l'empêche d'archiver aussi. Mais je veux être sur que le retirage passe par moi, sauf à payer cash, et pas mal, d'entrée. C'est assez normal, non?
Si tu reponds un client que tu ne peux pas lui donner un fichier numerique parce qu'a tes yeux ca a "un prix astronomique" et que de toute facon il n'a pas a s'inquieter parce que tu graves sur des CDs metallises a l'or, je pense que ca ne le fera pas...
L'archivage, je ne lui en parle jamais. Le fichier, je le fournis si il en a besoin, à la résolution dont il a besoin.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
cfrot
fred bleu11 wrote in message news:...
si je prends pour exemple l'INRA, que je connais mieux que le CNRS et qui me semble comparable, organisme de recherche public, j'en conlus que public n'est pas synonyme d'indépendance. cela fait belle lurette que l'INRA travaille sur commande, pour le privée. et dans ce cas, il est très probable que l'indépendance n'y est plus vraiment. je ne pense pas que le CNRS fonctionne différement
Personne n'est ni objectif ni independant... Le probleme que j'evoque n'est pas celui la, c'est celui de la communication de l'information et des resultts, qui seule permet de comparer les sources... Je sais plus qui se plaignait de l'unicite des informations diffuser par WR: ils suffiraient que les autres parlent un peu (a moins que tu soit persuade toi aussi qu'il y a un complot mondial du silence.. ;-o )
@+
Christophe
fred bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote in message news:<2iru3gFpr275U1@uni-berlin.de>...
si je prends pour exemple l'INRA, que je connais mieux que le CNRS et
qui me semble comparable, organisme de recherche public, j'en conlus
que public n'est pas synonyme d'indépendance.
cela fait belle lurette que l'INRA travaille sur commande, pour le privée.
et dans ce cas, il est très probable que l'indépendance n'y est plus
vraiment.
je ne pense pas que le CNRS fonctionne différement
Personne n'est ni objectif ni independant...
Le probleme que j'evoque n'est pas celui la, c'est celui de la
communication de l'information et des resultts, qui seule permet de
comparer les sources...
Je sais plus qui se plaignait de l'unicite des informations diffuser
par WR: ils suffiraient que les autres parlent un peu (a moins que tu
soit persuade toi aussi qu'il y a un complot mondial du silence.. ;-o
)
si je prends pour exemple l'INRA, que je connais mieux que le CNRS et qui me semble comparable, organisme de recherche public, j'en conlus que public n'est pas synonyme d'indépendance. cela fait belle lurette que l'INRA travaille sur commande, pour le privée. et dans ce cas, il est très probable que l'indépendance n'y est plus vraiment. je ne pense pas que le CNRS fonctionne différement
Personne n'est ni objectif ni independant... Le probleme que j'evoque n'est pas celui la, c'est celui de la communication de l'information et des resultts, qui seule permet de comparer les sources... Je sais plus qui se plaignait de l'unicite des informations diffuser par WR: ils suffiraient que les autres parlent un peu (a moins que tu soit persuade toi aussi qu'il y a un complot mondial du silence.. ;-o )
@+
Christophe
cfrot
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf6in1.w6ww9dna6d7zN%...
Christophe Frot wrote:
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement un prix! ;o))
La preuve surtout. :)
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet institut...
J'ai peur que ça ne soit qu'un début... ;)
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas "pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement!
Je ne pense pas jamais "passer" au numérique, je crois que j'aurais toujours au moins une ligne traditionnelle, peut-être plus artisanale ou "alternative" qu'actuellement, en réaction... :) Si je me mets au numérique, ça sera évidemment pour des utilisations précises, panoramique interactif (& web), infrarouge facile, rapidité de livraison sur de l'éventuel événementiel, etc...
Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un ultrastable d'apres un apn!
Pour l'Ultrastable, ça permet de gagner une étape (le scan), pour le platine, il faut flasher, non ? Ou impression sur transparent ?
Mon pôvre monsieur, il n'y a plus un flasheur digne de ce nom (surtout si tu veux de la trame stochastique/pseudoaleatoire!!!) et travailler avec un flasheur quand tu est photographe est tres dur (il ne voit pas la vie de la meme facon) Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...) Vaste sujet! mais qui permet TRES facilement a qui le veut de faire de la gomme du cyano ou du platine... @+
Christophe
pabNO@SPAMbandycoot.net (Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf6in1.w6ww9dna6d7zN%pabNO@SPAMbandycoot.net>...
Christophe Frot <cfrot@wanadoo.fr> wrote:
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la
survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement
un prix!
;o))
La preuve surtout. :)
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas
d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport
national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de
constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet
institut...
J'ai peur que ça ne soit qu'un début... ;)
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas
"pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement!
Je ne pense pas jamais "passer" au numérique, je crois que j'aurais
toujours au moins une ligne traditionnelle, peut-être plus artisanale ou
"alternative" qu'actuellement, en réaction... :) Si je me mets au
numérique, ça sera évidemment pour des utilisations précises,
panoramique interactif (& web), infrarouge facile, rapidité de livraison
sur de l'éventuel événementiel, etc...
Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un
ultrastable d'apres un apn!
Pour l'Ultrastable, ça permet de gagner une étape (le scan), pour le
platine, il faut flasher, non ? Ou impression sur transparent ?
Mon pôvre monsieur, il n'y a plus un flasheur digne de ce nom (surtout
si tu veux de la trame stochastique/pseudoaleatoire!!!) et travailler
avec un flasheur quand tu est photographe est tres dur (il ne voit pas
la vie de la meme facon)
Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon
transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en
effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais
des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...)
Vaste sujet! mais qui permet TRES facilement a qui le veut de faire de
la gomme du cyano ou du platine...
@+
(Pierre-Arnaud Bonraisin) wrote in message news:<1gf6in1.w6ww9dna6d7zN%...
Christophe Frot wrote:
tu as raison, il faut douter en permanence, c'est la base de la survie, le probleme du doute et de la preuve, c'est qu'il a forcement un prix! ;o))
La preuve surtout. :)
C'est evident, mais ce qui plaide un peu en la faveur de WR (j'ai pas d'action, je le precise, mais je ne rentre pas dans notre sport national de la critique systematique :-) ), c'est que bon nombre de constructeur ont revue a la baisse leur annonce sur les donnee de cet institut...
J'ai peur que ça ne soit qu'un début... ;)
Je crois que le passage au numerique doit se faire avec un projet, pas "pour passer au numerique"... mais comme toujours en photo finalement!
Je ne pense pas jamais "passer" au numérique, je crois que j'aurais toujours au moins une ligne traditionnelle, peut-être plus artisanale ou "alternative" qu'actuellement, en réaction... :) Si je me mets au numérique, ça sera évidemment pour des utilisations précises, panoramique interactif (& web), infrarouge facile, rapidité de livraison sur de l'éventuel événementiel, etc...
Et on peut toujours (tres facilement) tirer un platine ou un ultrastable d'apres un apn!
Pour l'Ultrastable, ça permet de gagner une étape (le scan), pour le platine, il faut flasher, non ? Ou impression sur transparent ?
Mon pôvre monsieur, il n'y a plus un flasheur digne de ce nom (surtout si tu veux de la trame stochastique/pseudoaleatoire!!!) et travailler avec un flasheur quand tu est photographe est tres dur (il ne voit pas la vie de la meme facon) Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...) Vaste sujet! mais qui permet TRES facilement a qui le veut de faire de la gomme du cyano ou du platine... @+
