Je lis tout et son contraire sur la durée de vie des CD et DVD gravés, mais
jamais que c'est aussi stable que je le souhaiterais.
Retours d'expérience, avis et toutes infos sont les bienvenus.
Ce n'est pas une erreur, cette mention "ReWritable" ??
Oui : c'est une version pas très à jour du logiciel d'analyse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
idiosyncrazy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 459d37db$0$25921$
mdnews a écrit ( )
C'est écrit dessus, mais il faut lire un peu plus loin que l'étiquette de prix.
Ah, mais c'est qu'ils sont *tous* excellents, prodigieux, révolutionnaires,
parfaits, tout ça. En tout cas je n'en ai jamais vus sur lesquels il y avait
un sticker fluo annonçant « complètement pourri ! », hein...
Parce que le laser doit avancer à vitesse constante. Plus on va vite, plus le moindre "hoquet" (autre programme qui tourne en même temps et fait des accès disques) peut perturber le tampon.
Ah oui, mais là ça n'a plus rien à voir avec la pérennité des sauvegardes, c'est juste un risque de décrochage à la gravure avec certaines config' peu
musclées.
Personne n'aurait l'idée bête de laisser ses archives sur la table du salon pendant des années.
Si, moi.
Tous mes CD sont verticaux sur une étagère au dessus de mon bureau, certains
se sont même décolorés en haut et en bas (là où la lumière est rentrée), heureusement je n'en avais plus besoin, des programmes du temps de Windows95... Eh oui, à l'époque ça me paraissait plus judicieux d'avoir ça sous la main que dans une cave à vin.
Heureusement le forum m'a ouvert yeux, aujourd'hui je grave tout trois fois
avec des matos différents, un exemplaire à la cave, un autre au coffre et un
troisième à l'étranger, plus double sauvegarde sur disque dur dont un externe, plus encore double upload sur site dédié (au cas où l'un fait faillite), plus tirage papier avec trois labos différents et stockage très varié (au fond d'une mine désaffectée, dans un coffre en forêt et un chez le
notaire).
Mon fou-rire du jour, merci ! ;^D
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit dans le message de news:
459d37db$0$25921$ba4acef3@news.orange.fr...
mdnews a écrit
( ec6qp2h0skp4agtejltns78v7gee0u1vtg@mdfqdn.invalid )
C'est écrit dessus, mais il faut lire un peu plus loin que l'étiquette
de prix.
Ah, mais c'est qu'ils sont *tous* excellents, prodigieux,
révolutionnaires,
parfaits, tout ça. En tout cas je n'en ai jamais vus sur lesquels il y
avait
un sticker fluo annonçant « complètement pourri ! », hein...
Parce que le laser doit avancer à vitesse constante. Plus on va vite,
plus le moindre "hoquet" (autre programme qui tourne en même temps et
fait des accès disques) peut perturber le tampon.
Ah oui, mais là ça n'a plus rien à voir avec la pérennité des sauvegardes,
c'est juste un risque de décrochage à la gravure avec certaines config'
peu
musclées.
Personne n'aurait l'idée bête de laisser ses archives sur la table du
salon pendant des années.
Si, moi.
Tous mes CD sont verticaux sur une étagère au dessus de mon bureau,
certains
se sont même décolorés en haut et en bas (là où la lumière est rentrée),
heureusement je n'en avais plus besoin, des programmes du temps de
Windows95... Eh oui, à l'époque ça me paraissait plus judicieux d'avoir ça
sous la main que dans une cave à vin.
Heureusement le forum m'a ouvert yeux, aujourd'hui je grave tout trois
fois
avec des matos différents, un exemplaire à la cave, un autre au coffre et
un
troisième à l'étranger, plus double sauvegarde sur disque dur dont un
externe, plus encore double upload sur site dédié (au cas où l'un fait
faillite), plus tirage papier avec trois labos différents et stockage très
varié (au fond d'une mine désaffectée, dans un coffre en forêt et un chez
le
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 459d37db$0$25921$
mdnews a écrit ( )
C'est écrit dessus, mais il faut lire un peu plus loin que l'étiquette de prix.
Ah, mais c'est qu'ils sont *tous* excellents, prodigieux, révolutionnaires,
parfaits, tout ça. En tout cas je n'en ai jamais vus sur lesquels il y avait
un sticker fluo annonçant « complètement pourri ! », hein...
Parce que le laser doit avancer à vitesse constante. Plus on va vite, plus le moindre "hoquet" (autre programme qui tourne en même temps et fait des accès disques) peut perturber le tampon.
Ah oui, mais là ça n'a plus rien à voir avec la pérennité des sauvegardes, c'est juste un risque de décrochage à la gravure avec certaines config' peu
musclées.
Personne n'aurait l'idée bête de laisser ses archives sur la table du salon pendant des années.
Si, moi.
Tous mes CD sont verticaux sur une étagère au dessus de mon bureau, certains
se sont même décolorés en haut et en bas (là où la lumière est rentrée), heureusement je n'en avais plus besoin, des programmes du temps de Windows95... Eh oui, à l'époque ça me paraissait plus judicieux d'avoir ça sous la main que dans une cave à vin.
Heureusement le forum m'a ouvert yeux, aujourd'hui je grave tout trois fois
avec des matos différents, un exemplaire à la cave, un autre au coffre et un
troisième à l'étranger, plus double sauvegarde sur disque dur dont un externe, plus encore double upload sur site dédié (au cas où l'un fait faillite), plus tirage papier avec trois labos différents et stockage très varié (au fond d'une mine désaffectée, dans un coffre en forêt et un chez le
notaire).
Mon fou-rire du jour, merci ! ;^D
idiosyncrazy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 459ce53d$0$290$
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:459ce08a$0$27400$ :
- CD / DVD : peu fiable donc nécessite une vérification périodique longue et fastidieuse,
longue et fastidieuse ? - mettre le CD ou DVD de sauvegarde dans le lecteur (j'y grave souvent aussi le prog de vérif: CdCheck, 600KO, mais je l'ai sur tous mes PC) - cliquer sur CdCheck - en général la case à cacher "auto" est encore cochée de la dernière vérif - sélectionner le lecteur où se trouve la sauvegarde (déjà fait si on n'a qu'un lecteur optique ou si on prend souvent le même) - cliquer sur "check" : en mode auto, il trouve tout seul le fichier de CRC à la racine de l'arborescence à vérifier
à multiplier par le nombre de supports...
Et voilà, tout se passe tout seul en arrière plan, et si on a positionné le son, ça blingue quand la vérif est terminée. La durée de vérif dépend de la vitesse du lecteur employé, et de ce qu'on fait en même temps si on a un PC un peu léger (il faut une **vraie** vieillerie pour sentir ce qui se passe en arrière-plan ).
recopie à faire avant qu'il ne soit trop tard (mais quand ?).
simple: on sauvegarde en au moins 2 exemplaires, quand un a une erreur quelque part, on refait une sauvegarde à partir de l'autre exemplaire, qui a très peu de chance d'avoir souffert exactement sur le même fichier...
bon, bin je vais rester avec ma solution de DD ext. ! :-)
Les données sur support magnétique ont d'autres causes de fragilité...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
459ce53d$0$290$426a74cc@news.free.fr...
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit
dans news:459ce08a$0$27400$ba4acef3@news.orange.fr :
- CD / DVD : peu fiable donc nécessite une vérification périodique
longue et fastidieuse,
longue et fastidieuse ?
- mettre le CD ou DVD de sauvegarde dans le lecteur (j'y grave souvent
aussi le prog de vérif: CdCheck, 600KO, mais je l'ai sur tous mes PC)
- cliquer sur CdCheck
- en général la case à cacher "auto" est encore cochée de la dernière
vérif - sélectionner le lecteur où se trouve la sauvegarde (déjà fait
si on
n'a qu'un lecteur optique ou si on prend souvent le même)
- cliquer sur "check" : en mode auto, il trouve tout seul le fichier
de CRC à la racine de l'arborescence à vérifier
à multiplier par le nombre de supports...
Et voilà, tout se passe tout seul en arrière plan, et si on a
positionné le son, ça blingue quand la vérif est terminée. La durée
de vérif dépend de la vitesse du lecteur employé, et de ce qu'on fait
en même temps si on a un PC un peu léger (il faut une **vraie**
vieillerie pour sentir
ce qui se passe en arrière-plan ).
recopie à faire avant qu'il ne soit trop tard
(mais quand ?).
simple: on sauvegarde en au moins 2 exemplaires, quand un a une erreur
quelque part, on refait une sauvegarde à partir de l'autre exemplaire,
qui a très peu de chance d'avoir souffert exactement sur le même
fichier...
bon, bin je vais rester avec ma solution de DD ext. ! :-)
Les données sur support magnétique ont d'autres causes de fragilité...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 459ce53d$0$290$
markorki (moicestmarcpointmorelchezwanadoofr) a écrit dans news:459ce08a$0$27400$ :
- CD / DVD : peu fiable donc nécessite une vérification périodique longue et fastidieuse,
longue et fastidieuse ? - mettre le CD ou DVD de sauvegarde dans le lecteur (j'y grave souvent aussi le prog de vérif: CdCheck, 600KO, mais je l'ai sur tous mes PC) - cliquer sur CdCheck - en général la case à cacher "auto" est encore cochée de la dernière vérif - sélectionner le lecteur où se trouve la sauvegarde (déjà fait si on n'a qu'un lecteur optique ou si on prend souvent le même) - cliquer sur "check" : en mode auto, il trouve tout seul le fichier de CRC à la racine de l'arborescence à vérifier
à multiplier par le nombre de supports...
Et voilà, tout se passe tout seul en arrière plan, et si on a positionné le son, ça blingue quand la vérif est terminée. La durée de vérif dépend de la vitesse du lecteur employé, et de ce qu'on fait en même temps si on a un PC un peu léger (il faut une **vraie** vieillerie pour sentir ce qui se passe en arrière-plan ).
recopie à faire avant qu'il ne soit trop tard (mais quand ?).
simple: on sauvegarde en au moins 2 exemplaires, quand un a une erreur quelque part, on refait une sauvegarde à partir de l'autre exemplaire, qui a très peu de chance d'avoir souffert exactement sur le même fichier...
bon, bin je vais rester avec ma solution de DD ext. ! :-)
Les données sur support magnétique ont d'autres causes de fragilité...
idiosyncrazy
"Daniel Metz" a écrit dans le message de news:
On Thu, 4 Jan 2007 11:48:30 +0100, Alf92 wrote (in article <459cdb9e$0$303$):
- la solution la moins mauvaise : deux disques dur externes. mise à jour facile, permet de faire des controles rapides, recopie facile et rapide en cas de besoin (changement de support,...).
Ou internes !
Pour ma part, et depuis 20 ans, je sauvegarde sur disques durs. C'est de loin le plus fiable (et économique).
Aujourdhui j'utilise 2 disques durs internes en miroir.
Le « RAID 0 » si je ne m'abuse ?
Pratiquement impossible de perdre une donnée.
Il peut, je pense, y avoir un gros court-circuit de l'alimentation qui les grille en même temps. Ou un vol...
Et depuis que j'ai l'ADSL 2+ symétrique, une copie supplémentaire du disque
sur un serveur distant.
Mais, effectivement, couplé à une telle précaution ça me semble très fiable ! (J'ignorais qu'il y avait maintenant des lignes ADSL symétriques... N'est-ce pas une contradiction dans les termes, un peu comme un « hétérosexuel fréquentant des backrooms gay » ou un « sonnet en vers libres » ou -- mais là c'est un mauvais exemple, puisque véridique ! -- un « atome sécable » ?)
bref je ne m'occupe jamais de sauvegardes !
"Daniel Metz" <daniel@NOSPAMg38.com> a écrit dans le message de news:
0001HW.C1C2DCF30007F5E9F0284530@news.nerim.net...
On Thu, 4 Jan 2007 11:48:30 +0100, Alf92 wrote
(in article <459cdb9e$0$303$426a74cc@news.free.fr>):
- la solution la moins mauvaise : deux disques dur externes.
mise à jour facile, permet de faire des controles rapides, recopie
facile et rapide en cas de besoin (changement de support,...).
Ou internes !
Pour ma part, et depuis 20 ans, je sauvegarde sur disques durs. C'est de
loin le plus fiable (et économique).
Aujourdhui j'utilise 2 disques durs internes en miroir.
Le « RAID 0 » si je ne m'abuse ?
Pratiquement impossible de perdre une donnée.
Il peut, je pense, y avoir un gros court-circuit de l'alimentation qui les
grille en même temps.
Ou un vol...
Et depuis que j'ai l'ADSL 2+ symétrique, une copie supplémentaire du
disque
sur un serveur distant.
Mais, effectivement, couplé à une telle précaution ça me semble très fiable
!
(J'ignorais qu'il y avait maintenant des lignes ADSL symétriques... N'est-ce
pas une contradiction dans les termes, un peu comme un « hétérosexuel
fréquentant des backrooms gay » ou un « sonnet en vers libres » ou -- mais
là c'est un mauvais exemple, puisque véridique ! -- un « atome sécable » ?)
On Thu, 4 Jan 2007 11:48:30 +0100, Alf92 wrote (in article <459cdb9e$0$303$):
- la solution la moins mauvaise : deux disques dur externes. mise à jour facile, permet de faire des controles rapides, recopie facile et rapide en cas de besoin (changement de support,...).
Ou internes !
Pour ma part, et depuis 20 ans, je sauvegarde sur disques durs. C'est de loin le plus fiable (et économique).
Aujourdhui j'utilise 2 disques durs internes en miroir.
Le « RAID 0 » si je ne m'abuse ?
Pratiquement impossible de perdre une donnée.
Il peut, je pense, y avoir un gros court-circuit de l'alimentation qui les grille en même temps. Ou un vol...
Et depuis que j'ai l'ADSL 2+ symétrique, une copie supplémentaire du disque
sur un serveur distant.
Mais, effectivement, couplé à une telle précaution ça me semble très fiable ! (J'ignorais qu'il y avait maintenant des lignes ADSL symétriques... N'est-ce pas une contradiction dans les termes, un peu comme un « hétérosexuel fréquentant des backrooms gay » ou un « sonnet en vers libres » ou -- mais là c'est un mauvais exemple, puisque véridique ! -- un « atome sécable » ?)
bref je ne m'occupe jamais de sauvegardes !
Ghost-Rider
Oui m'enfin ce sentiment d'exclusion heurte ma sensibilité : je voudrais m'établir peinard dans une cerisier, que j'pourrais pas quoi... Ça va bien que j'veux pas mais un hypothèse que j'voudrais... Ah...
Aigle déçu
Mais mon pauvre Aigle Déchu, assez de déprime, dans un cerisier tu ne mangeras que des étourneaux (c'est coriace), des moineaux (y'a rien à manger), des limaces...
Pense aux délicieux rats, aux succulents crapauds que tu pourrais choisir à loisir sur la terre en planant tel un maître du ciel.
Tiens, pour te montrer ta majesté, j'ai fait ton portrait:
http://cjoint.com/?betoEtKQwZ
Olympus E20, F4 1/500 80 iso, foc. équiv. 420 mm, sur le Nil, 9/2005
Ghost Rider
Oui m'enfin ce sentiment d'exclusion heurte ma sensibilité : je voudrais
m'établir peinard dans une cerisier, que j'pourrais pas quoi...
Ça va bien que j'veux pas mais un hypothèse que j'voudrais...
Ah...
Aigle déçu
Mais mon pauvre Aigle Déchu, assez de déprime, dans un cerisier tu ne
mangeras que des étourneaux (c'est coriace), des moineaux (y'a rien à
manger), des limaces...
Pense aux délicieux rats, aux succulents crapauds que tu pourrais
choisir à loisir sur la terre en planant tel un maître du ciel.
Tiens, pour te montrer ta majesté, j'ai fait ton portrait:
http://cjoint.com/?betoEtKQwZ
Olympus E20, F4 1/500 80 iso, foc. équiv. 420 mm, sur le Nil, 9/2005
Oui m'enfin ce sentiment d'exclusion heurte ma sensibilité : je voudrais m'établir peinard dans une cerisier, que j'pourrais pas quoi... Ça va bien que j'veux pas mais un hypothèse que j'voudrais... Ah...
Aigle déçu
Mais mon pauvre Aigle Déchu, assez de déprime, dans un cerisier tu ne mangeras que des étourneaux (c'est coriace), des moineaux (y'a rien à manger), des limaces...
Pense aux délicieux rats, aux succulents crapauds que tu pourrais choisir à loisir sur la terre en planant tel un maître du ciel.
Tiens, pour te montrer ta majesté, j'ai fait ton portrait:
http://cjoint.com/?betoEtKQwZ
Olympus E20, F4 1/500 80 iso, foc. équiv. 420 mm, sur le Nil, 9/2005
Ghost Rider
markorki
(J'ignorais qu'il y avait maintenant des lignes ADSL symétriques... N'est-ce pas une contradiction dans les termes
ben si, puisqu' ADSL signifie "Asymmetric Data Subscriber Line" ;-)
(J'ignorais qu'il y avait maintenant des lignes ADSL symétriques... N'est-ce
pas une contradiction dans les termes
ben si, puisqu' ADSL signifie "Asymmetric Data Subscriber Line" ;-)
(J'ignorais qu'il y avait maintenant des lignes ADSL symétriques... N'est-ce pas une contradiction dans les termes
ben si, puisqu' ADSL signifie "Asymmetric Data Subscriber Line" ;-)
idiosyncrazy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eniuc0$2eh$
Je lis tout et son contraire sur la durée de vie des CD et DVD gravés, mais jamais que c'est aussi stable que je le souhaiterais. Retours d'expérience, avis et toutes infos sont les bienvenus.
Mon plus vieux CD gravé date de 1994 et fonctionne toujours.
Mes plus vieux disques sont des Kodak, et leur lisibilité est parfaite, même sur ma mini chaîne Hi-Fi qui va sur ses 13 ans et devient très tatillonne. Mais j'ai eu plusieurs (2 ou 3 détectés, j'ai vérifié mais il se peut qu'il y en ait d'autres) disques Verbatim (pourtant une des marques les plus réputées) inutilisables au bout d'un an, le côté brillant (couche métallique réfléchissante + inscriptions) s'étant recouvert de tâches brunes, probablement des champignons microscopiques, visibles même par transparence sur la face d'écriture. Je ne les avais pourtant pas stockés dans un hammam. (Même si, je n'y avais pas pensé auparavant, il m'arrive de faire sécher du linge à proximité, ce qui n'est sans doute pas recommandé...)
Mes
sauvegardes sont actuellement en quatre exemplaires, deux sur CD ou DVD et deux sur disques dur externe.
Environ une fois tous les deux ans, j'entreprends la vérification des données sur les CD, vu le nombre ça me prend la journée. Depuis 1994 il n'y a, si je me souviens bien, que 3 CD que j'ai dû regraver pour cause de défaillance.
J'en ai eu bien plus au total. Je me souviens de disques Samsung, un "spindle" de 25 : plus de la moitié présentaient de gros problèmes ou était illisibles au bout d'un an, j'ai dû tous les rechercher et les refaire.
Ce constat est valable pour les CD d'archive où j'essaie d'acheter des CD de qualité, dans les CD sans marque, j'en ai déjà eu qui devenait illisible en quelques semaines.
Ah, oui, d'accord ; mais pour ma part j'ai pourtant toujours pris des disques de marque. Le problème c'est que bien souvent la marque n'indique pas quel est le fabricant réel, et certaines promotions sont peut-être trop avantageuses pour être honnêtes (offrant alors peu ou prou une qualité similaire à celle des disques génériques).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
eniuc0$2eh$1@news.brutele.be...
Je lis tout et son contraire sur la durée de vie des CD et DVD gravés,
mais jamais que c'est aussi stable que je le souhaiterais.
Retours d'expérience, avis et toutes infos sont les bienvenus.
Mon plus vieux CD gravé date de 1994 et fonctionne toujours.
Mes plus vieux disques sont des Kodak, et leur lisibilité est parfaite, même
sur ma mini chaîne Hi-Fi qui va sur ses 13 ans et devient très tatillonne.
Mais j'ai eu plusieurs (2 ou 3 détectés, j'ai vérifié mais il se peut qu'il
y en ait d'autres) disques Verbatim (pourtant une des marques les plus
réputées) inutilisables au bout d'un an, le côté brillant (couche métallique
réfléchissante + inscriptions) s'étant recouvert de tâches brunes,
probablement des champignons microscopiques, visibles même par transparence
sur la face d'écriture. Je ne les avais pourtant pas stockés dans un hammam.
(Même si, je n'y avais pas pensé auparavant, il m'arrive de faire sécher du
linge à proximité, ce qui n'est sans doute pas recommandé...)
Mes
sauvegardes sont actuellement en quatre exemplaires, deux sur CD ou DVD
et deux sur disques dur externe.
Environ une fois tous les deux ans, j'entreprends la vérification des
données sur les CD, vu le nombre ça me prend la journée. Depuis 1994 il
n'y a, si je me souviens bien, que 3 CD que j'ai dû regraver pour cause
de défaillance.
J'en ai eu bien plus au total.
Je me souviens de disques Samsung, un "spindle" de 25 : plus de la moitié
présentaient de gros problèmes ou était illisibles au bout d'un an, j'ai dû
tous les rechercher et les refaire.
Ce constat est valable pour les CD d'archive où j'essaie
d'acheter des CD de qualité, dans les CD sans marque, j'en ai déjà eu
qui devenait illisible en quelques semaines.
Ah, oui, d'accord ; mais pour ma part j'ai pourtant toujours pris des
disques de marque. Le problème c'est que bien souvent la marque n'indique
pas quel est le fabricant réel, et certaines promotions sont peut-être trop
avantageuses pour être honnêtes (offrant alors peu ou prou une qualité
similaire à celle des disques génériques).
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: eniuc0$2eh$
Je lis tout et son contraire sur la durée de vie des CD et DVD gravés, mais jamais que c'est aussi stable que je le souhaiterais. Retours d'expérience, avis et toutes infos sont les bienvenus.
Mon plus vieux CD gravé date de 1994 et fonctionne toujours.
Mes plus vieux disques sont des Kodak, et leur lisibilité est parfaite, même sur ma mini chaîne Hi-Fi qui va sur ses 13 ans et devient très tatillonne. Mais j'ai eu plusieurs (2 ou 3 détectés, j'ai vérifié mais il se peut qu'il y en ait d'autres) disques Verbatim (pourtant une des marques les plus réputées) inutilisables au bout d'un an, le côté brillant (couche métallique réfléchissante + inscriptions) s'étant recouvert de tâches brunes, probablement des champignons microscopiques, visibles même par transparence sur la face d'écriture. Je ne les avais pourtant pas stockés dans un hammam. (Même si, je n'y avais pas pensé auparavant, il m'arrive de faire sécher du linge à proximité, ce qui n'est sans doute pas recommandé...)
Mes
sauvegardes sont actuellement en quatre exemplaires, deux sur CD ou DVD et deux sur disques dur externe.
Environ une fois tous les deux ans, j'entreprends la vérification des données sur les CD, vu le nombre ça me prend la journée. Depuis 1994 il n'y a, si je me souviens bien, que 3 CD que j'ai dû regraver pour cause de défaillance.
J'en ai eu bien plus au total. Je me souviens de disques Samsung, un "spindle" de 25 : plus de la moitié présentaient de gros problèmes ou était illisibles au bout d'un an, j'ai dû tous les rechercher et les refaire.
Ce constat est valable pour les CD d'archive où j'essaie d'acheter des CD de qualité, dans les CD sans marque, j'en ai déjà eu qui devenait illisible en quelques semaines.
Ah, oui, d'accord ; mais pour ma part j'ai pourtant toujours pris des disques de marque. Le problème c'est que bien souvent la marque n'indique pas quel est le fabricant réel, et certaines promotions sont peut-être trop avantageuses pour être honnêtes (offrant alors peu ou prou une qualité similaire à celle des disques génériques).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
anneleguennec
Vincent Becker wrote:
Mac OS X le fait par défaut, je n'y avais jamais pensé avant... C'est fort pratique.
Je n'ai jamais décoché cette option, ni sur utilitaire de disque, ni sur Toast.
Ceci dit, un avertissement de vérif foirée n'est pas non plus complètement significative.
Vincent Becker <no.address@no.spam> wrote:
Mac OS X le fait par défaut, je n'y avais jamais pensé avant... C'est
fort pratique.
Je n'ai jamais décoché cette option, ni sur utilitaire de disque, ni sur
Toast.
Ceci dit, un avertissement de vérif foirée n'est pas non plus
complètement significative.
