«Debian GNU/Linux 3.0 updated. The Debian project announced the fifth
update to their stable Distribution alias woody. It contains mostly
those security updates that have accumulated since January when the
last update was made. Some packages were also removed from the stable
distribution, mostly due to license infringements. A complete list of
all accepted and removed packages together with rationale is on the
preparation page.»
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si
ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire
qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la
dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
«GPL Programs belong in non-free? Adrian Bunk noted that all programs
licensed under the GNU GPL have to go into non-free, since the GPL
license itself must not be modified. Glenn Maynard stated that the
only reason the text of the GPL is allowed in main is because
including license texts is a fundamental, unavoidable requirement of
distributing software at all.»
Voilà le genre de discussion qui fait avancer les choses! Et ces
crétins de DWN, au lieu d'enterrer cette affaire ridicule, la jettent
aux yeux de tous afin qu'on comprenne bien ce que c'est que Debian.
Non, vraiment, un peu plus et ils me déprimeraient.
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement la façon qu'il faut pour survivre avec le libre! Je n'en attendais pas moins de toi comem solution de génie.
Et j'en attendais pas moins de toi non plus comme remarque idiote ! Qu'est ce que la proposition de Stéphane a de contraire à la licence des logiciels sous GPL/BSD ? Rien. Tu nous sors là une belle remarque de pipopensourceur un peu simplet qui hurle à la mort quand on a le malheur de dire qu'on ne peut pas faire de l'argent avec du libre et qui d'un autre coté cloue au pilori les gens qui ont le malheur d'essayer. Si tu tiens vraiment à ce que Linux avance commence donc par te taire.
-- Irvin
On 2005-04-24, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Stephane TOUGARD wrote:
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne
demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le
moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a
vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels
proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le
bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement
la façon qu'il faut pour survivre avec le libre! Je n'en attendais pas
moins de toi comem solution de génie.
Et j'en attendais pas moins de toi non plus comme remarque idiote !
Qu'est ce que la proposition de Stéphane a de contraire à la licence des
logiciels sous GPL/BSD ? Rien.
Tu nous sors là une belle remarque de pipopensourceur un peu simplet qui
hurle à la mort quand on a le malheur de dire qu'on ne peut pas faire de
l'argent avec du libre et qui d'un autre coté cloue au pilori les gens
qui ont le malheur d'essayer. Si tu tiens vraiment à ce que Linux avance
commence donc par te taire.
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement la façon qu'il faut pour survivre avec le libre! Je n'en attendais pas moins de toi comem solution de génie.
Et j'en attendais pas moins de toi non plus comme remarque idiote ! Qu'est ce que la proposition de Stéphane a de contraire à la licence des logiciels sous GPL/BSD ? Rien. Tu nous sors là une belle remarque de pipopensourceur un peu simplet qui hurle à la mort quand on a le malheur de dire qu'on ne peut pas faire de l'argent avec du libre et qui d'un autre coté cloue au pilori les gens qui ont le malheur d'essayer. Si tu tiens vraiment à ce que Linux avance commence donc par te taire.
-- Irvin
Sam Hocevar
On Sun, 24 Apr 2005 14:27:34 -0400, GP wrote:
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement la façon qu'il faut pour survivre avec le libre!
Oui. Ce qui manque cruellement, c'est davantage de publicité. Heureux que le libre puisse combler ce manque !
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Sun, 24 Apr 2005 14:27:34 -0400, GP wrote:
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement
la façon qu'il faut pour survivre avec le libre!
Oui. Ce qui manque cruellement, c'est davantage de publicité. Heureux
que le libre puisse combler ce manque !
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement la façon qu'il faut pour survivre avec le libre!
Oui. Ce qui manque cruellement, c'est davantage de publicité. Heureux que le libre puisse combler ce manque !
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Benjamin FRANCOIS
Philippe Lebon s'est exprimé en ces termes:
Oui. Toi tu pense systématiquement à installer le paquetage devel lorsque tu installe quoique ce soit. Mais bon, il faut le savoir, et combien de gens sont paniqués si lors d'une installation par compilation, ./configure sort un truc du genre :
checking for math.h : no please install glibc package
Pour celà, il y a auto-apt.
-- <ooze> take a hot swedish chick from behind, bend over to her ear. and whisper "i have aids", then try to keep your penis inside of her. <ooze> thats swedish rodeo.
Philippe Lebon s'est exprimé en ces termes:
Oui. Toi tu pense systématiquement à installer le paquetage devel lorsque tu
installe quoique ce soit. Mais bon, il faut le savoir, et combien de gens
sont paniqués si lors d'une installation par compilation, ./configure sort
un truc du genre :
checking for math.h : no
please install glibc package
Pour celà, il y a auto-apt.
--
<ooze> take a hot swedish chick from behind, bend over to her ear. and whisper
"i have aids", then try to keep your penis inside of her.
<ooze> thats swedish rodeo.
Oui. Toi tu pense systématiquement à installer le paquetage devel lorsque tu installe quoique ce soit. Mais bon, il faut le savoir, et combien de gens sont paniqués si lors d'une installation par compilation, ./configure sort un truc du genre :
checking for math.h : no please install glibc package
Pour celà, il y a auto-apt.
-- <ooze> take a hot swedish chick from behind, bend over to her ear. and whisper "i have aids", then try to keep your penis inside of her. <ooze> thats swedish rodeo.
Khanh-Dang
C'est vrai que c'est vite gourmand en ressources un header.
Il n'y a pas que ça dans les paquets de développement. Pour des bouzins en c++, j'ai déjà vu le paquet de développement plus gros que le paquet runtime.
Peut-être que je me trompe, mais dans un paquet de développement qui mérite son nom, il devrait y avoir les archives des fichiers objets de la bibliothèque concernée (les fichiers lib*.a), qui permettent de compiler de manière dite statique d'autres programmes.
Ces fichiers .a sont habituellement plus gros que les bibliothèques runtime .so associées.
Ma conclusion serait que de tels vrais paquets de développement sont le plus souvent plus gros que les paquets runtime.
C'est vrai que c'est vite gourmand en ressources un header.
Il n'y a pas que ça dans les paquets de développement. Pour des bouzins en
c++, j'ai déjà vu le paquet de développement plus gros que le paquet
runtime.
Peut-être que je me trompe, mais dans un paquet de développement qui
mérite son nom, il devrait y avoir les archives des fichiers objets de
la bibliothèque concernée (les fichiers lib*.a), qui permettent de
compiler de manière dite statique d'autres programmes.
Ces fichiers .a sont habituellement plus gros que les bibliothèques
runtime .so associées.
Ma conclusion serait que de tels vrais paquets de développement sont le
plus souvent plus gros que les paquets runtime.
C'est vrai que c'est vite gourmand en ressources un header.
Il n'y a pas que ça dans les paquets de développement. Pour des bouzins en c++, j'ai déjà vu le paquet de développement plus gros que le paquet runtime.
Peut-être que je me trompe, mais dans un paquet de développement qui mérite son nom, il devrait y avoir les archives des fichiers objets de la bibliothèque concernée (les fichiers lib*.a), qui permettent de compiler de manière dite statique d'autres programmes.
Ces fichiers .a sont habituellement plus gros que les bibliothèques runtime .so associées.
Ma conclusion serait que de tels vrais paquets de développement sont le plus souvent plus gros que les paquets runtime.
Rapha
Philippe Lebon , dans le message , a
De toute manière, taper --prefix=/tmp/foobar est très largement moins chiant que d e se manger la doc d'apt-get.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Nicolas George
Khanh-Dang , dans le message <426bf528$0$25025$, a écrit :
Peut-être que je me trompe, mais dans un paquet de développement qui mérite son nom, il devrait y avoir les archives des fichiers objets de la bibliothèque concernée (les fichiers lib*.a), qui permettent de compiler de manière dite statique d'autres programmes.
Oui, il y a souvent ça. Il y a également le fait qu'en c++, une (trop) grosse partie du vrai code des programmes se trouve dans les headers.
Khanh-Dang , dans le message
<426bf528$0$25025$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a écrit :
Peut-être que je me trompe, mais dans un paquet de développement qui
mérite son nom, il devrait y avoir les archives des fichiers objets de
la bibliothèque concernée (les fichiers lib*.a), qui permettent de
compiler de manière dite statique d'autres programmes.
Oui, il y a souvent ça. Il y a également le fait qu'en c++, une (trop)
grosse partie du vrai code des programmes se trouve dans les headers.
Khanh-Dang , dans le message <426bf528$0$25025$, a écrit :
Peut-être que je me trompe, mais dans un paquet de développement qui mérite son nom, il devrait y avoir les archives des fichiers objets de la bibliothèque concernée (les fichiers lib*.a), qui permettent de compiler de manière dite statique d'autres programmes.
Oui, il y a souvent ça. Il y a également le fait qu'en c++, une (trop) grosse partie du vrai code des programmes se trouve dans les headers.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Debian n'est pas une distribution pour neuneu, c'est un fait.
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve intelligent d'arriver à l'utiliser ...
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Debian n'est pas une distribution pour neuneu, c'est un fait.
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve
intelligent d'arriver à l'utiliser ...
Debian n'est pas une distribution pour neuneu, c'est un fait.
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve intelligent d'arriver à l'utiliser ...
--
Michel TALON
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sun, 24 Apr 2005 20:57:12 +0000 ) Michel Talon :
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve intelligent d'arriver à l'utiliser ...
Et? Il y a un mal à "se trouver intelligent"? Il y a un mal à critiquer les gens et les trouver cons? Si tout le monde se chargeait réellement de la poutre qu'il a dans l'oeil, on aurait même pas eu besoin d'avoir inventé la parole, puisque tout le monde devrait se taire. Mais puisque la parole est là, autant l'utiliser! Mais si c'est pour se brosser dans le sens du poil, c'est une perte d'energie...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Sun, 24 Apr 2005 20:57:12 +0000 ) Michel Talon :
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve
intelligent d'arriver à l'utiliser ...
Et?
Il y a un mal à "se trouver intelligent"? Il y a un mal à critiquer les
gens et les trouver cons? Si tout le monde se chargeait réellement de la
poutre qu'il a dans l'oeil, on aurait même pas eu besoin d'avoir inventé
la parole, puisque tout le monde devrait se taire. Mais puisque la parole
est là, autant l'utiliser! Mais si c'est pour se brosser dans le sens du
poil, c'est une perte d'energie...
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Sun, 24 Apr 2005 20:57:12 +0000 ) Michel Talon :
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve intelligent d'arriver à l'utiliser ...
Et? Il y a un mal à "se trouver intelligent"? Il y a un mal à critiquer les gens et les trouver cons? Si tout le monde se chargeait réellement de la poutre qu'il a dans l'oeil, on aurait même pas eu besoin d'avoir inventé la parole, puisque tout le monde devrait se taire. Mais puisque la parole est là, autant l'utiliser! Mais si c'est pour se brosser dans le sens du poil, c'est une perte d'energie...
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Irvin Probst
On 2005-04-24, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sun, 24 Apr 2005 20:57:12 +0000 ) Michel Talon :
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve intelligent d'arriver à l'utiliser ...
Et? Il y a un mal à "se trouver intelligent"? Il y a un mal à critiquer les gens et les trouver cons? Si tout le monde se chargeait réellement de la poutre qu'il a dans l'oeil, on aurait même pas eu besoin d'avoir inventé la parole, puisque tout le monde devrait se taire. Mais puisque la parole est là, autant l'utiliser! Mais si c'est pour se brosser dans le sens du poil, c'est une perte d'energie...
Oui enfin il parle de Nicolas George là... relis :)
-- Irvin
On 2005-04-24, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
( Sun, 24 Apr 2005 20:57:12 +0000 ) Michel Talon :
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve
intelligent d'arriver à l'utiliser ...
Et?
Il y a un mal à "se trouver intelligent"? Il y a un mal à critiquer les
gens et les trouver cons? Si tout le monde se chargeait réellement de la
poutre qu'il a dans l'oeil, on aurait même pas eu besoin d'avoir inventé
la parole, puisque tout le monde devrait se taire. Mais puisque la parole
est là, autant l'utiliser! Mais si c'est pour se brosser dans le sens du
poil, c'est une perte d'energie...
Oui enfin il parle de Nicolas George là... relis :)
On 2005-04-24, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Sun, 24 Apr 2005 20:57:12 +0000 ) Michel Talon :
J'ai enfin compris ce qui plait à Nicolas dans Debian, il se trouve intelligent d'arriver à l'utiliser ...
Et? Il y a un mal à "se trouver intelligent"? Il y a un mal à critiquer les gens et les trouver cons? Si tout le monde se chargeait réellement de la poutre qu'il a dans l'oeil, on aurait même pas eu besoin d'avoir inventé la parole, puisque tout le monde devrait se taire. Mais puisque la parole est là, autant l'utiliser! Mais si c'est pour se brosser dans le sens du poil, c'est une perte d'energie...
Oui enfin il parle de Nicolas George là... relis :)
