«Debian GNU/Linux 3.0 updated. The Debian project announced the fifth
update to their stable Distribution alias woody. It contains mostly
those security updates that have accumulated since January when the
last update was made. Some packages were also removed from the stable
distribution, mostly due to license infringements. A complete list of
all accepted and removed packages together with rationale is on the
preparation page.»
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si
ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire
qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la
dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
«GPL Programs belong in non-free? Adrian Bunk noted that all programs
licensed under the GNU GPL have to go into non-free, since the GPL
license itself must not be modified. Glenn Maynard stated that the
only reason the text of the GPL is allowed in main is because
including license texts is a fundamental, unavoidable requirement of
distributing software at all.»
Voilà le genre de discussion qui fait avancer les choses! Et ces
crétins de DWN, au lieu d'enterrer cette affaire ridicule, la jettent
aux yeux de tous afin qu'on comprenne bien ce que c'est que Debian.
Non, vraiment, un peu plus et ils me déprimeraient.
C'est sûr, il n'y a pas de serveurs qui roulent Slackware. Mais quand tu fais enquête, tu te rends compte qu'il y en a pas mal plus qu'on ne le pense, mais que les sysadmins les roulent en silence. Et c'est sans doute un autre problème de Slackware qu'il n'y a pas de communauté d'organisée qui peut s'échanger de conseils.
Oui, j'ai quelques serveurs sous Slack, en admin courante, je la prefere cent fois a la Debian, bien plus simple.
T'est-il déjà arrivé d'envoyer quelques Euros à The Man? Sinon, pourquoi?
La même question s'adresse à Flo.
GP
Stephane TOUGARD wrote:
GP wrote:
C'est sûr, il n'y a pas de serveurs qui roulent Slackware. Mais quand
tu fais enquête, tu te rends compte qu'il y en a pas mal plus qu'on ne
le pense, mais que les sysadmins les roulent en silence. Et c'est sans
doute un autre problème de Slackware qu'il n'y a pas de communauté
d'organisée qui peut s'échanger de conseils.
Oui, j'ai quelques serveurs sous Slack, en admin courante, je la prefere
cent fois a la Debian, bien plus simple.
T'est-il déjà arrivé d'envoyer quelques Euros à The Man? Sinon, pourquoi?
C'est sûr, il n'y a pas de serveurs qui roulent Slackware. Mais quand tu fais enquête, tu te rends compte qu'il y en a pas mal plus qu'on ne le pense, mais que les sysadmins les roulent en silence. Et c'est sans doute un autre problème de Slackware qu'il n'y a pas de communauté d'organisée qui peut s'échanger de conseils.
Oui, j'ai quelques serveurs sous Slack, en admin courante, je la prefere cent fois a la Debian, bien plus simple.
T'est-il déjà arrivé d'envoyer quelques Euros à The Man? Sinon, pourquoi?
La même question s'adresse à Flo.
GP
GP
Ronald wrote:
Et c'est là finalement que réside l'intérêt d'avoir plusieurs distributions très différentes, l'utilisateur n'est pas forcé de se conformer à un seul modèle
Oui, bien sûr. Mais l'Intérêt, aussi, c'est quand tu veux mener un processus subversif. Parce qu'on l'a dit, Linux ne peut être acheté ou acculé à la faillite, mais il peut être subverti (note de fin:1).
Quand tu as quelques centaines de petits millions à portée de main(2), c'est très facile de partir une, deux, dix distros Linux. Tu fais ou fait faire par des ineptes un travail de cochons, et tu mousses, tu mousses, tu mousses. C'est la grande fête, tout le monde est d'accord, on a les sous, nous vaincrons, c'est extraordinaire, et l'organisation est ultra-démocratique, on n'a jamais rien vu de tel, les versions arriveront comme des lettres à la poste, ce sera toujours gratuit, nous sommes tout GPL et écologiques, et j'en passe et des meilleures, et le thermomètre monte chez Distrowatch, et il n'y en a que pour la nouvelle distro.
(2) http://biz.yahoo.com/t/m/msft.html
Et le newbie, qui n'y voit que du feu, se dit: C'est ça Linux? Il retourne à Windows et les efforts des gens qui font du bon boulot sont perdus.
Oui, je sais, cela n'arrive pas. Ce n'est évidemment pas exactement ce qui s'est aussi passé avec swaret. Mais on peut toujours divaguer un peu, non?
Note de fin: (1) There is this idea (Ive written it myself) that Microsoft, for example, cant compete with Open Source because you cant compete with a product that has no profit motive, and cant out-market a product that has no marketing budget or plan. But Microsoft could still beat Open Source simply by subverting it.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source team will automatically bend itself around the party doing the most work. What I find most interesting, however, is applying varying motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and funding, quickly takes control of the project and goes running off in some particular technical direction (note: a), taking with it the rest of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is not a good one?
(a) Des démos qui n'ont pas la /prétention/ d'être de quelque utilité pratique, par exemple.
/If this new direction is not a good one/, ça mousse tout de même chez DistroWatch, ça coupe l'herbe sous le pied d'autres distros qui ont été fragilisées autrement, la maladie, dans le cas Volkerding, ou pareillement, les grands contributeurs qui réussissent à retarder la sortie d'une nouvelle version pendant 3 ans... alors que la distro subventionnée par l'Oncle d'Afrique en promet une aux six mois.
GP
Ronald wrote:
Et c'est là finalement que réside l'intérêt d'avoir plusieurs
distributions très différentes, l'utilisateur n'est pas forcé de se
conformer à un seul modèle
Oui, bien sûr. Mais l'Intérêt, aussi, c'est quand tu veux mener un
processus subversif. Parce qu'on l'a dit, Linux ne peut être acheté ou
acculé à la faillite, mais il peut être subverti (note de fin:1).
Quand tu as quelques centaines de petits millions à portée de main(2),
c'est très facile de partir une, deux, dix distros Linux. Tu fais ou
fait faire par des ineptes un travail de cochons, et tu mousses, tu
mousses, tu mousses. C'est la grande fête, tout le monde est d'accord,
on a les sous, nous vaincrons, c'est extraordinaire, et l'organisation
est ultra-démocratique, on n'a jamais rien vu de tel, les versions
arriveront comme des lettres à la poste, ce sera toujours gratuit,
nous sommes tout GPL et écologiques, et j'en passe et des meilleures,
et le thermomètre monte chez Distrowatch, et il n'y en a que pour la
nouvelle distro.
(2) http://biz.yahoo.com/t/m/msft.html
Et le newbie, qui n'y voit que du feu, se dit: C'est ça Linux? Il
retourne à Windows et les efforts des gens qui font du bon boulot sont
perdus.
Oui, je sais, cela n'arrive pas. Ce n'est évidemment pas exactement ce
qui s'est aussi passé avec swaret. Mais on peut toujours divaguer un
peu, non?
Note de fin:
(1) There is this idea (Ive written it myself) that Microsoft, for
example, cant compete with Open Source because you cant compete with
a product that has no profit motive, and cant out-market a product
that has no marketing budget or plan. But Microsoft could still beat
Open Source simply by subverting it.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source
team will automatically bend itself around the party doing the most
work. What I find most interesting, however, is applying varying
motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of
programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't
specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a
Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and
funding, quickly takes control of the project and goes running off in
some particular technical direction (note: a), taking with it the rest
of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is
not a good one?
(a) Des démos qui n'ont pas la /prétention/ d'être de quelque utilité
pratique, par exemple.
/If this new direction is not a good one/, ça mousse tout de même chez
DistroWatch, ça coupe l'herbe sous le pied d'autres distros qui ont
été fragilisées autrement, la maladie, dans le cas Volkerding, ou
pareillement, les grands contributeurs qui réussissent à retarder la
sortie d'une nouvelle version pendant 3 ans... alors que la distro
subventionnée par l'Oncle d'Afrique en promet une aux six mois.
Et c'est là finalement que réside l'intérêt d'avoir plusieurs distributions très différentes, l'utilisateur n'est pas forcé de se conformer à un seul modèle
Oui, bien sûr. Mais l'Intérêt, aussi, c'est quand tu veux mener un processus subversif. Parce qu'on l'a dit, Linux ne peut être acheté ou acculé à la faillite, mais il peut être subverti (note de fin:1).
Quand tu as quelques centaines de petits millions à portée de main(2), c'est très facile de partir une, deux, dix distros Linux. Tu fais ou fait faire par des ineptes un travail de cochons, et tu mousses, tu mousses, tu mousses. C'est la grande fête, tout le monde est d'accord, on a les sous, nous vaincrons, c'est extraordinaire, et l'organisation est ultra-démocratique, on n'a jamais rien vu de tel, les versions arriveront comme des lettres à la poste, ce sera toujours gratuit, nous sommes tout GPL et écologiques, et j'en passe et des meilleures, et le thermomètre monte chez Distrowatch, et il n'y en a que pour la nouvelle distro.
(2) http://biz.yahoo.com/t/m/msft.html
Et le newbie, qui n'y voit que du feu, se dit: C'est ça Linux? Il retourne à Windows et les efforts des gens qui font du bon boulot sont perdus.
Oui, je sais, cela n'arrive pas. Ce n'est évidemment pas exactement ce qui s'est aussi passé avec swaret. Mais on peut toujours divaguer un peu, non?
Note de fin: (1) There is this idea (Ive written it myself) that Microsoft, for example, cant compete with Open Source because you cant compete with a product that has no profit motive, and cant out-market a product that has no marketing budget or plan. But Microsoft could still beat Open Source simply by subverting it.
It is possible to hijack an Open Source project since any Open Source team will automatically bend itself around the party doing the most work. What I find most interesting, however, is applying varying motives to the hijacking.(...)
Consider an evil alternative. Say Microsoft assigns a team of programmers to help some Open Source project. Maybe that team isn't specifically identified as being from Microsoft, perhaps it is a Microsoft-funded startup. This team, because of its vitality and funding, quickly takes control of the project and goes running off in some particular technical direction (note: a), taking with it the rest of the suddenly re-energized team. But what if this new direction is not a good one?
(a) Des démos qui n'ont pas la /prétention/ d'être de quelque utilité pratique, par exemple.
/If this new direction is not a good one/, ça mousse tout de même chez DistroWatch, ça coupe l'herbe sous le pied d'autres distros qui ont été fragilisées autrement, la maladie, dans le cas Volkerding, ou pareillement, les grands contributeurs qui réussissent à retarder la sortie d'une nouvelle version pendant 3 ans... alors que la distro subventionnée par l'Oncle d'Afrique en promet une aux six mois.
GP
Stephane TOUGARD
GP wrote:
T'est-il déjà arrivé d'envoyer quelques Euros à The Man? Sinon, pourquoi?
Je n'ai jamais envoye un Euro a qui que ce soit, il m'est arrive d'acheter les distrib chez des gens qui reversent a qui de droit, mais jamais en direct, non.
Je ne pense pas que le business du Libre s'appuye sur la charite, il fait ca et j'envoie des Euros si ca peut aider. Le business du Libre, la ou on peut parler d'argent, se fait sur la valeur ajoutee.
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Je connais des editeurs de jeux qui voudraient bien qu'une version de demo et un lien sur leur site web soit places dans une distrib grand public. Ensuite, revenue sharing sur les ventes (par exemple), ca mange pas de pain, ca coute rien a personne et ca ne peut que rapporter.
Bref, quand on a de l'audience, faire du fric, c'est vraiment loin d'etre un probleme.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
GP wrote:
T'est-il déjà arrivé d'envoyer quelques Euros à The Man? Sinon, pourquoi?
Je n'ai jamais envoye un Euro a qui que ce soit, il m'est arrive
d'acheter les distrib chez des gens qui reversent a qui de droit, mais
jamais en direct, non.
Je ne pense pas que le business du Libre s'appuye sur la charite, il
fait ca et j'envoie des Euros si ca peut aider. Le business du Libre, la
ou on peut parler d'argent, se fait sur la valeur ajoutee.
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne
demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le
moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a
vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels
proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le
bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Je connais des editeurs de jeux qui voudraient bien qu'une version de
demo et un lien sur leur site web soit places dans une distrib grand
public. Ensuite, revenue sharing sur les ventes (par exemple), ca mange
pas de pain, ca coute rien a personne et ca ne peut que rapporter.
Bref, quand on a de l'audience, faire du fric, c'est vraiment loin
d'etre un probleme.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
T'est-il déjà arrivé d'envoyer quelques Euros à The Man? Sinon, pourquoi?
Je n'ai jamais envoye un Euro a qui que ce soit, il m'est arrive d'acheter les distrib chez des gens qui reversent a qui de droit, mais jamais en direct, non.
Je ne pense pas que le business du Libre s'appuye sur la charite, il fait ca et j'envoie des Euros si ca peut aider. Le business du Libre, la ou on peut parler d'argent, se fait sur la valeur ajoutee.
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Je connais des editeurs de jeux qui voudraient bien qu'une version de demo et un lien sur leur site web soit places dans une distrib grand public. Ensuite, revenue sharing sur les ventes (par exemple), ca mange pas de pain, ca coute rien a personne et ca ne peut que rapporter.
Bref, quand on a de l'audience, faire du fric, c'est vraiment loin d'etre un probleme.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
J'ai upgradé ma slack de 9.0 en 9.1 puis 10.0 puis 10.1 puis current avec swaret sans jamais l'ombre d'un problème.
Mea culpa, j'aurais dû ajouter "officielle", parce que j'imagine que si ton upgrade part complètement en sucette Volkerding ne se sentira pas le moins du monde concerné vu que tu utilises swaret.
-- <iMike> i was just thinking of hiring a man to service my septic system <maff> is that the classy way to say you want to get fucked in the ass?
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
J'ai upgradé ma slack de 9.0 en 9.1 puis 10.0 puis 10.1 puis current avec
swaret sans jamais l'ombre d'un problème.
Mea culpa, j'aurais dû ajouter "officielle", parce que j'imagine que si
ton upgrade part complètement en sucette Volkerding ne se sentira pas le
moins du monde concerné vu que tu utilises swaret.
--
<iMike> i was just thinking of hiring a man to service my septic system
<maff> is that the classy way to say you want to get fucked in the ass?
J'ai upgradé ma slack de 9.0 en 9.1 puis 10.0 puis 10.1 puis current avec swaret sans jamais l'ombre d'un problème.
Mea culpa, j'aurais dû ajouter "officielle", parce que j'imagine que si ton upgrade part complètement en sucette Volkerding ne se sentira pas le moins du monde concerné vu que tu utilises swaret.
-- <iMike> i was just thinking of hiring a man to service my septic system <maff> is that the classy way to say you want to get fucked in the ass?
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
tar -zxvf ./configure make && make install
C'est évolué.
L'autre solution c'est insertion du CD d'origine et upgrade.
Donc on réinstalle tout ? Comme avec Windows ?
D'ailleurs, sous Debian, la question n'a pas de sens, ca ne s'upgrade pas parce qu'il n'y a pas de nouvelle version.
Ah ah ah !
Et je ne prendrais certainement pas le risque de le faire via les outils Debian (je l'ai fait une fois, ca m'a coute assez cher).
Un jour je me suis cogné le doigt de pied en sortant du lit. Depuis, je ne sors plus de mon lit.
Je peux faire un patch ?
Faut demander à GP si Volkerding l'acceptera.
-- <iMike> i was just thinking of hiring a man to service my septic system <maff> is that the classy way to say you want to get fucked in the ass?
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
tar -zxvf
./configure
make && make install
C'est évolué.
L'autre solution c'est insertion du CD d'origine et upgrade.
Donc on réinstalle tout ? Comme avec Windows ?
D'ailleurs, sous Debian, la question n'a pas de sens, ca ne s'upgrade
pas parce qu'il n'y a pas de nouvelle version.
Ah ah ah !
Et je ne prendrais
certainement pas le risque de le faire via les outils Debian (je l'ai
fait une fois, ca m'a coute assez cher).
Un jour je me suis cogné le doigt de pied en sortant du lit. Depuis, je
ne sors plus de mon lit.
Je peux faire un patch ?
Faut demander à GP si Volkerding l'acceptera.
--
<iMike> i was just thinking of hiring a man to service my septic system
<maff> is that the classy way to say you want to get fucked in the ass?
L'autre solution c'est insertion du CD d'origine et upgrade.
Donc on réinstalle tout ? Comme avec Windows ?
D'ailleurs, sous Debian, la question n'a pas de sens, ca ne s'upgrade pas parce qu'il n'y a pas de nouvelle version.
Ah ah ah !
Et je ne prendrais certainement pas le risque de le faire via les outils Debian (je l'ai fait une fois, ca m'a coute assez cher).
Un jour je me suis cogné le doigt de pied en sortant du lit. Depuis, je ne sors plus de mon lit.
Je peux faire un patch ?
Faut demander à GP si Volkerding l'acceptera.
-- <iMike> i was just thinking of hiring a man to service my septic system <maff> is that the classy way to say you want to get fucked in the ass?
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
Mea culpa, j'aurais dû ajouter "officielle", parce que j'imagine que si ton upgrade part complètement en sucette Volkerding ne se sentira pas le moins du monde concerné vu que tu utilises swaret.
A mon avis, quoi que tu utilises, il ne se sentira pas vraiment concerne.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Benjamin FRANCOIS wrote:
Mea culpa, j'aurais dû ajouter "officielle", parce que j'imagine que si
ton upgrade part complètement en sucette Volkerding ne se sentira pas le
moins du monde concerné vu que tu utilises swaret.
A mon avis, quoi que tu utilises, il ne se sentira pas vraiment
concerne.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Mea culpa, j'aurais dû ajouter "officielle", parce que j'imagine que si ton upgrade part complètement en sucette Volkerding ne se sentira pas le moins du monde concerné vu que tu utilises swaret.
A mon avis, quoi que tu utilises, il ne se sentira pas vraiment concerne.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Stephane TOUGARD
Benjamin FRANCOIS wrote:
tar -zxvf ./configure make && make install C'est évolué.
Au moins, c'est portable et ca marche a peu pres partout. Ca evite de gerer des systemes differents avec des procedures differentes et c'est toujours ainsi que j'installe les daemons de prod, la distrib ne servant qu'a offrir la base du systeme.
L'autre solution c'est insertion du CD d'origine et upgrade. Donc on réinstalle tout ? Comme avec Windows ?
Non, on upgrade.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Benjamin FRANCOIS wrote:
tar -zxvf
./configure
make && make install
C'est évolué.
Au moins, c'est portable et ca marche a peu pres partout. Ca evite de
gerer des systemes differents avec des procedures differentes et c'est
toujours ainsi que j'installe les daemons de prod, la distrib ne servant
qu'a offrir la base du systeme.
L'autre solution c'est insertion du CD d'origine et upgrade.
Donc on réinstalle tout ? Comme avec Windows ?
Non, on upgrade.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
tar -zxvf ./configure make && make install C'est évolué.
Au moins, c'est portable et ca marche a peu pres partout. Ca evite de gerer des systemes differents avec des procedures differentes et c'est toujours ainsi que j'installe les daemons de prod, la distrib ne servant qu'a offrir la base du systeme.
L'autre solution c'est insertion du CD d'origine et upgrade. Donc on réinstalle tout ? Comme avec Windows ?
Non, on upgrade.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite galerie a moi que j'ai
Nicolas George
Philippe Lebon , dans le message , a écrit :
Ben pour essayer une application en version 0.1 beta trouvée sur freshmeat c'est quand même la meilleure solution (quelle que soit la distribution),
Euh, non, sans le --prefix=/tmp/foobar, c'est une plaie.
L'avantage avec slack est que tu ne passe pas une heure à installer des paquetages de headers.
J'ai une Debian, et je ne passe jamais une heure à installer des paquets de headers. Je les ai installés au début, une fois pour toutes, ils sont là et je n'y pense plus. Et sur les machines où j'ai peu de disque, je ne les ai pas mis, mais je ne compile rien.
Philippe Lebon , dans le message <lpgsj2-8je.ln1@news.bougnette.org>, a
écrit :
Ben pour essayer une application en version 0.1 beta trouvée sur freshmeat
c'est quand même la meilleure solution (quelle que soit la distribution),
Euh, non, sans le --prefix=/tmp/foobar, c'est une plaie.
L'avantage avec slack est que tu ne passe pas une heure à installer des
paquetages de headers.
J'ai une Debian, et je ne passe jamais une heure à installer des paquets de
headers. Je les ai installés au début, une fois pour toutes, ils sont là et
je n'y pense plus. Et sur les machines où j'ai peu de disque, je ne les ai
pas mis, mais je ne compile rien.
Ben pour essayer une application en version 0.1 beta trouvée sur freshmeat c'est quand même la meilleure solution (quelle que soit la distribution),
Euh, non, sans le --prefix=/tmp/foobar, c'est une plaie.
L'avantage avec slack est que tu ne passe pas une heure à installer des paquetages de headers.
J'ai une Debian, et je ne passe jamais une heure à installer des paquets de headers. Je les ai installés au début, une fois pour toutes, ils sont là et je n'y pense plus. Et sur les machines où j'ai peu de disque, je ne les ai pas mis, mais je ne compile rien.
GP
Stephane TOUGARD wrote:
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement la façon qu'il faut pour survivre avec le libre! Je n'en attendais pas moins de toi comem solution de génie.
Mais la bande de Lizella Trolls qui envoie chier les débutants à bout portant sur aols, dont le livre vient d'être accepté par The Man et qui l'entourent comme de fidèles serviteurs, ils prétendent acheter toutes leurs distros. Et je les crois. Pas étonnant que The Man apprécie ces valeureux contributeurs!
GP
Stephane TOUGARD wrote:
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne
demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le
moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a
vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels
proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le
bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement
la façon qu'il faut pour survivre avec le libre! Je n'en attendais pas
moins de toi comem solution de génie.
Mais la bande de Lizella Trolls qui envoie chier les débutants à bout
portant sur aols, dont le livre vient d'être accepté par The Man et
qui l'entourent comme de fidèles serviteurs, ils prétendent acheter
toutes leurs distros. Et je les crois. Pas étonnant que The Man
apprécie ces valeureux contributeurs!
Si j'etais mainteneur de la Slack, pour la meme audience, je ne demanderais pas qu'on m'envoie de l'argent, je chercherais peut etre le moyen d'en faire, surement meme, mais avec une telle audience, il y a vraiment des tas de moyens plus surs (version demo de logiciels proprietaires, publicites, lien des browser par defaut, lien sur le bureau, version payante sans pub, service en ligne ...).
Faire des sous avec le propriétaire et la publicité, c'est exactement la façon qu'il faut pour survivre avec le libre! Je n'en attendais pas moins de toi comem solution de génie.
Mais la bande de Lizella Trolls qui envoie chier les débutants à bout portant sur aols, dont le livre vient d'être accepté par The Man et qui l'entourent comme de fidèles serviteurs, ils prétendent acheter toutes leurs distros. Et je les crois. Pas étonnant que The Man apprécie ces valeureux contributeurs!
GP
Nicolas George
Philippe Lebon , dans le message , a écrit :
De toute manière, taper --prefix=/tmp/foobar est très largement moins chiant que de se manger la doc d'apt-get.
Je ne trouve pas.
Oui. Toi tu pense systématiquement à installer le paquetage devel lorsque tu installe quoique ce soit. Mais bon, il faut le savoir, et combien de gens sont paniqués si lors d'une installation par compilation, ./configure sort un truc du genre :
Debian n'est pas une distribution pour neuneu, c'est un fait.
avec ces usines à gaz, il manque quasi systématiquement un header à la noix alors que la librairie nécessaire est parfaitement installé
Pas chez moi.
Et j'ai aussi vu des make install qui oubliaient des .h, hein.
et tu te retrouve à chercher une plombe à quoi correspond ce fichu wxgdfr.h
Il y a des outils pour ça.
C'est vrai que c'est vite gourmand en ressources un header.
Il n'y a pas que ça dans les paquets de développement. Pour des bouzins en c++, j'ai déjà vu le paquet de développement plus gros que le paquet runtime.
Philippe Lebon , dans le message <re4tj2-5te.ln1@news.bougnette.org>, a
écrit :
De toute manière,
taper --prefix=/tmp/foobar est très largement moins chiant que de se manger
la doc d'apt-get.
Je ne trouve pas.
Oui. Toi tu pense systématiquement à installer le paquetage devel lorsque tu
installe quoique ce soit. Mais bon, il faut le savoir, et combien de gens
sont paniqués si lors d'une installation par compilation, ./configure sort
un truc du genre :
Debian n'est pas une distribution pour neuneu, c'est un fait.
avec ces usines à gaz, il manque quasi systématiquement un header
à la noix alors que la librairie nécessaire est parfaitement installé
Pas chez moi.
Et j'ai aussi vu des make install qui oubliaient des .h, hein.
et tu
te retrouve à chercher une plombe à quoi correspond ce fichu wxgdfr.h
Il y a des outils pour ça.
C'est vrai que c'est vite gourmand en ressources un header.
Il n'y a pas que ça dans les paquets de développement. Pour des bouzins en
c++, j'ai déjà vu le paquet de développement plus gros que le paquet
runtime.
De toute manière, taper --prefix=/tmp/foobar est très largement moins chiant que de se manger la doc d'apt-get.
Je ne trouve pas.
Oui. Toi tu pense systématiquement à installer le paquetage devel lorsque tu installe quoique ce soit. Mais bon, il faut le savoir, et combien de gens sont paniqués si lors d'une installation par compilation, ./configure sort un truc du genre :
Debian n'est pas une distribution pour neuneu, c'est un fait.
avec ces usines à gaz, il manque quasi systématiquement un header à la noix alors que la librairie nécessaire est parfaitement installé
Pas chez moi.
Et j'ai aussi vu des make install qui oubliaient des .h, hein.
et tu te retrouve à chercher une plombe à quoi correspond ce fichu wxgdfr.h
Il y a des outils pour ça.
C'est vrai que c'est vite gourmand en ressources un header.
Il n'y a pas que ça dans les paquets de développement. Pour des bouzins en c++, j'ai déjà vu le paquet de développement plus gros que le paquet runtime.
