«Debian GNU/Linux 3.0 updated. The Debian project announced the fifth
update to their stable Distribution alias woody. It contains mostly
those security updates that have accumulated since January when the
last update was made. Some packages were also removed from the stable
distribution, mostly due to license infringements. A complete list of
all accepted and removed packages together with rationale is on the
preparation page.»
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si
ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire
qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la
dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
«GPL Programs belong in non-free? Adrian Bunk noted that all programs
licensed under the GNU GPL have to go into non-free, since the GPL
license itself must not be modified. Glenn Maynard stated that the
only reason the text of the GPL is allowed in main is because
including license texts is a fundamental, unavoidable requirement of
distributing software at all.»
Voilà le genre de discussion qui fait avancer les choses! Et ces
crétins de DWN, au lieu d'enterrer cette affaire ridicule, la jettent
aux yeux de tous afin qu'on comprenne bien ce que c'est que Debian.
Non, vraiment, un peu plus et ils me déprimeraient.
«GPL Programs belong in non-free? Adrian Bunk noted that all programs licensed under the GNU GPL have to go into non-free, since the GPL license itself must not be modified.
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk, bunk, la tête contre le mur, oui...
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Wed, 20 Apr 2005 23:31:45 -0400, GP a écrit :
«GPL Programs belong in non-free? Adrian Bunk noted that all programs
licensed under the GNU GPL have to go into non-free, since the GPL
license itself must not be modified.
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk,
bunk, la tête contre le mur, oui...
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
«GPL Programs belong in non-free? Adrian Bunk noted that all programs licensed under the GNU GPL have to go into non-free, since the GPL license itself must not be modified.
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk, bunk, la tête contre le mur, oui...
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Non, vraiment, un peu plus et ils me déprimeraient.
On va essayer de faire un peu plus, alors.
-- <goh`> in my system.ini i'll change 'Shell=Explorer.exe' to 'Shell=quake2.exe'
GP s'est exprimé en ces termes:
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si
ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire
qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la
dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur
ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le
monde s'en cogne.
Non, vraiment, un peu plus et ils me déprimeraient.
On va essayer de faire un peu plus, alors.
--
<goh`> in my system.ini i'll change 'Shell=Explorer.exe' to 'Shell=quake2.exe'
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Non, vraiment, un peu plus et ils me déprimeraient.
On va essayer de faire un peu plus, alors.
-- <goh`> in my system.ini i'll change 'Shell=Explorer.exe' to 'Shell=quake2.exe'
Benjamin FRANCOIS
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk, bunk, la tête contre le mur, oui...
Au contraire, cette discussion sur -devel est proprement hilarante. Il faut le lire pour le croire.
-- <goh`> in my system.ini i'll change 'Shell=Explorer.exe' to 'Shell=quake2.exe'
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk,
bunk, la tête contre le mur, oui...
Au contraire, cette discussion sur -devel est proprement hilarante. Il
faut le lire pour le croire.
--
<goh`> in my system.ini i'll change 'Shell=Explorer.exe' to 'Shell=quake2.exe'
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk, bunk, la tête contre le mur, oui...
Au contraire, cette discussion sur -devel est proprement hilarante. Il faut le lire pour le croire.
-- <goh`> in my system.ini i'll change 'Shell=Explorer.exe' to 'Shell=quake2.exe'
GP
Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les discussions hilarantes?
Alors, ils semblent partis pour s'en cogner longtemps.
GP
Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si
ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire
qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la
dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur
ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le
monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une
nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les
discussions hilarantes?
Alors, ils semblent partis pour s'en cogner longtemps.
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les discussions hilarantes?
Alors, ils semblent partis pour s'en cogner longtemps.
GP
GP
Benjamin FRANCOIS wrote:
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk, bunk, la tête contre le mur, oui...
Au contraire, cette discussion sur -devel est proprement hilarante. Il faut le lire pour le croire.
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a qu'à regarder les résultats.
GP
Benjamin FRANCOIS wrote:
Emmanuel Florac s'est exprimé en ces termes:
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk,
bunk, la tête contre le mur, oui...
Au contraire, cette discussion sur -devel est proprement hilarante. Il
faut le lire pour le croire.
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a
qu'à regarder les résultats.
Mais qu'est ce que c'est que ces connards? Bunk porte bien son nom! Buk, bunk, la tête contre le mur, oui...
Au contraire, cette discussion sur -devel est proprement hilarante. Il faut le lire pour le croire.
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a qu'à regarder les résultats.
GP
Irvin Probst
On 2005-04-21, GP wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les discussions hilarantes?
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires n'interessent personne.
-- Irvin
On 2005-04-21, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur
ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le
monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une
nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les
discussions hilarantes?
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires
n'interessent personne.
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les discussions hilarantes?
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires n'interessent personne.
-- Irvin
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a qu'à regarder les résultats.
C'est clair que Slackware ou Knoppix, dont la survie dépend de celle de leurs uniques mainteneurs respectifs, sont assurément des modèles à suivre.
-- [17:05] *** D1 sets mode: +o C-Rock <D1> oh wait, I was trying to kick you.
GP s'est exprimé en ces termes:
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a
qu'à regarder les résultats.
C'est clair que Slackware ou Knoppix, dont la survie dépend de celle de
leurs uniques mainteneurs respectifs, sont assurément des modèles à
suivre.
--
[17:05] *** D1 sets mode: +o C-Rock
<D1> oh wait, I was trying to kick you.
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a qu'à regarder les résultats.
C'est clair que Slackware ou Knoppix, dont la survie dépend de celle de leurs uniques mainteneurs respectifs, sont assurément des modèles à suivre.
-- [17:05] *** D1 sets mode: +o C-Rock <D1> oh wait, I was trying to kick you.
GP
Irvin Probst wrote:
On 2005-04-21, GP wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les discussions hilarantes?
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires n'interessent personne.
Et tes commentaires de nabot intellectuel, Probssst, tu penses qu'ils intéressent quelqu'un?
GP
Irvin Probst wrote:
On 2005-04-21, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur
ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le
monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une
nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les
discussions hilarantes?
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires
n'interessent personne.
Et tes commentaires de nabot intellectuel, Probssst, tu penses qu'ils
intéressent quelqu'un?
En même temps qu'est ce que ça peut te foutre ? Tu n'es pas contributeur ni développeur ni même utilisateur Debian. Donc en fait ton avis tout le monde s'en cogne.
Et, bien sûr, qui veut devenir utilisateur pour avoir droit à une nouvelle version à tous les 20 ans et contributeur pour nourrir les discussions hilarantes?
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires n'interessent personne.
Et tes commentaires de nabot intellectuel, Probssst, tu penses qu'ils intéressent quelqu'un?
GP
Irvin Probst
On 2005-04-21, GP wrote:
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires n'interessent personne.
Et tes commentaires de nabot intellectuel, Probssst, tu penses qu'ils intéressent quelqu'un?
Tu vois, la différence entre toi et moi c'est ça, l'intellect.
-- Irvin
On 2005-04-21, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires
n'interessent personne.
Et tes commentaires de nabot intellectuel, Probssst, tu penses qu'ils
intéressent quelqu'un?
Tu vois, la différence entre toi et moi c'est ça, l'intellect.
Benjamin n'a peut-être pas été assez clair, tes commentaires n'interessent personne.
Et tes commentaires de nabot intellectuel, Probssst, tu penses qu'ils intéressent quelqu'un?
Tu vois, la différence entre toi et moi c'est ça, l'intellect.
-- Irvin
GP
Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a qu'à regarder les résultats.
C'est clair que Slackware ou Knoppix, dont la survie dépend de celle de leurs uniques mainteneurs respectifs, sont assurément des modèles à suivre.
Entre ça et un modèle où mille développeurs s'amusent à se tirer dans les jambes, il y a peut-être d'autres possibilités.
Tu ne me dis plus que ce sera prêt quand ce sera prêt maintenant? Passer d'une nouvelle version aux six mois à une aux trois ans... avec de la chance, ça commence à devenir gênant?
GP
Benjamin FRANCOIS wrote:
GP s'est exprimé en ces termes:
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a
qu'à regarder les résultats.
C'est clair que Slackware ou Knoppix, dont la survie dépend de celle de
leurs uniques mainteneurs respectifs, sont assurément des modèles à
suivre.
Entre ça et un modèle où mille développeurs s'amusent à se tirer dans
les jambes, il y a peut-être d'autres possibilités.
Tu ne me dis plus que ce sera prêt quand ce sera prêt maintenant?
Passer d'une nouvelle version aux six mois à une aux trois ans... avec
de la chance, ça commence à devenir gênant?
Il n'est absolument pas nécessaire de le lire pour le croire: il n'y a qu'à regarder les résultats.
C'est clair que Slackware ou Knoppix, dont la survie dépend de celle de leurs uniques mainteneurs respectifs, sont assurément des modèles à suivre.
Entre ça et un modèle où mille développeurs s'amusent à se tirer dans les jambes, il y a peut-être d'autres possibilités.
Tu ne me dis plus que ce sera prêt quand ce sera prêt maintenant? Passer d'une nouvelle version aux six mois à une aux trois ans... avec de la chance, ça commence à devenir gênant?
