De la dynamique des enceintes.
Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs
d'enceintes ?
Toujours en quete du graal pour remplacer mes veilles enceintes j'ai
ecoute quelquee enceintes modernes en quelque temps. Je me demande si
ce n'est pas se parametre dont on ne parle pas qui me choque.
La majorite des enceintes eoutees, a part les cabasses dont je
n'aprecie pas complement la " tonalite ", me semble plates, reserves,
timides.
Je dirais en quelque sorte trops polies pour etre honnetes.
Il me semble qu'a essayer de privilegier des montages sans
colorations, sans trainages, le plus silencieux possible on a perdu
une certaine notion de realisme..
Le son actuel est propre, mais plat, fade, timide. Il ne me semble pas
realiste, tres loin de ce qui est pour moi de la Hifi ; reproduire un
enregistrement d'instrument avec son ambiance,sa presence sa douceur
mais aussi sa violence.
Le plus choquant dans ce manque de dynamisme est d'ecouter une
enregistrement de concert et d'avoir l'impression que la musique vient
de loin derriere les enceintes:.comme si tout avait rapetisse, comme
si les instrument n'etait pas presents.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines
frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent
l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie
edulcore.
Suis-je le seul a penser cela ? Que la proprete du son c'est faites au
depents du realisme, de la presence, de la dynamique ?
Ce parametre se mesure t-il d'une maniere ou d'une autre ?
La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique
maximum ?
Est-ce une notion meusurable quantifiable ?
Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
De la dynamique des enceintes. Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ? Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs d'enceintes ?
Toujours en quete du graal pour remplacer mes veilles enceintes j'ai ecoute quelquee enceintes modernes en quelque temps. Je me demande si ce n'est pas se parametre dont on ne parle pas qui me choque. La majorite des enceintes eoutees, a part les cabasses dont je n'aprecie pas complement la " tonalite ", me semble plates, reserves, timides.
Je dirais en quelque sorte trops polies pour etre honnetes.
Il me semble qu'a essayer de privilegier des montages sans colorations, sans trainages, le plus silencieux possible on a perdu une certaine notion de realisme..
Le son actuel est propre, mais plat, fade, timide. Il ne me semble pas realiste, tres loin de ce qui est pour moi de la Hifi ; reproduire un enregistrement d'instrument avec son ambiance,sa presence sa douceur mais aussi sa violence. Le plus choquant dans ce manque de dynamisme est d'ecouter une enregistrement de concert et d'avoir l'impression que la musique vient de loin derriere les enceintes:.comme si tout avait rapetisse, comme si les instrument n'etait pas presents.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie edulcore.
Suis-je le seul a penser cela ? Que la proprete du son c'est faites au depents du realisme, de la presence, de la dynamique ?
Ce parametre se mesure t-il d'une maniere ou d'une autre ? La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique maximum ? Est-ce une notion meusurable quantifiable ? Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
réponse : va sur les forums hifi , tu auras des réponses cinetson.....delphi...bestofhifi...home...etc...
"luc" <luc.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
cf8e41htj27blmucgsbtmif222l0tfaor2@4ax.com...
De la dynamique des enceintes.
Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs
d'enceintes ?
Toujours en quete du graal pour remplacer mes veilles enceintes j'ai
ecoute quelquee enceintes modernes en quelque temps. Je me demande si
ce n'est pas se parametre dont on ne parle pas qui me choque.
La majorite des enceintes eoutees, a part les cabasses dont je
n'aprecie pas complement la " tonalite ", me semble plates, reserves,
timides.
Je dirais en quelque sorte trops polies pour etre honnetes.
Il me semble qu'a essayer de privilegier des montages sans
colorations, sans trainages, le plus silencieux possible on a perdu
une certaine notion de realisme..
Le son actuel est propre, mais plat, fade, timide. Il ne me semble pas
realiste, tres loin de ce qui est pour moi de la Hifi ; reproduire un
enregistrement d'instrument avec son ambiance,sa presence sa douceur
mais aussi sa violence.
Le plus choquant dans ce manque de dynamisme est d'ecouter une
enregistrement de concert et d'avoir l'impression que la musique vient
de loin derriere les enceintes:.comme si tout avait rapetisse, comme
si les instrument n'etait pas presents.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines
frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent
l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie
edulcore.
Suis-je le seul a penser cela ? Que la proprete du son c'est faites au
depents du realisme, de la presence, de la dynamique ?
Ce parametre se mesure t-il d'une maniere ou d'une autre ?
La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique
maximum ?
Est-ce une notion meusurable quantifiable ?
Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
réponse : va sur les forums hifi , tu auras des réponses
cinetson.....delphi...bestofhifi...home...etc...
De la dynamique des enceintes. Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ? Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs d'enceintes ?
Toujours en quete du graal pour remplacer mes veilles enceintes j'ai ecoute quelquee enceintes modernes en quelque temps. Je me demande si ce n'est pas se parametre dont on ne parle pas qui me choque. La majorite des enceintes eoutees, a part les cabasses dont je n'aprecie pas complement la " tonalite ", me semble plates, reserves, timides.
Je dirais en quelque sorte trops polies pour etre honnetes.
Il me semble qu'a essayer de privilegier des montages sans colorations, sans trainages, le plus silencieux possible on a perdu une certaine notion de realisme..
Le son actuel est propre, mais plat, fade, timide. Il ne me semble pas realiste, tres loin de ce qui est pour moi de la Hifi ; reproduire un enregistrement d'instrument avec son ambiance,sa presence sa douceur mais aussi sa violence. Le plus choquant dans ce manque de dynamisme est d'ecouter une enregistrement de concert et d'avoir l'impression que la musique vient de loin derriere les enceintes:.comme si tout avait rapetisse, comme si les instrument n'etait pas presents.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie edulcore.
Suis-je le seul a penser cela ? Que la proprete du son c'est faites au depents du realisme, de la presence, de la dynamique ?
Ce parametre se mesure t-il d'une maniere ou d'une autre ? La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique maximum ? Est-ce une notion meusurable quantifiable ? Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
réponse : va sur les forums hifi , tu auras des réponses cinetson.....delphi...bestofhifi...home...etc...
François Yves Le Gal
On Mon, 28 Mar 2005 13:08:23 +0200, "Dahlias" wrote:
réponse : va sur les forums hifi , tu auras des réponses cinetson.....delphi...bestofhifi...home...etc...
Sinéçon : il faut emmener tes enceintes et tes amplis chez le sorcier belge pour qu'il les modifie, tu n'en croiras pas tes oreilles tellement ce sera dynamique !
Delfaux : si la 6201 n'est pas une Mullard rodée sur un Vulcan, tu n'auras jamais la dynamique d'un vrai concert. Et, de toute façon, rien ne vaut les 78 tours.
Worstofhifi : tu n'utilises pas les bons câbles. Prends des Branlos Gold MK. II Improved à 2 000 EUR la paire et tu verras comme la dynamique reviendra.
Homebranlette : il te faut un ampli Caymuche 230, pour lequel on a lancé en septembre dernier un achat groupé en Chine, et des câbles Olivier Rameau en poil du cul de yak d'Afrique.
On Mon, 28 Mar 2005 13:08:23 +0200, "Dahlias" <sylvana-oterceci@evc.net>
wrote:
réponse : va sur les forums hifi , tu auras des réponses
cinetson.....delphi...bestofhifi...home...etc...
Sinéçon : il faut emmener tes enceintes et tes amplis chez le sorcier belge
pour qu'il les modifie, tu n'en croiras pas tes oreilles tellement ce sera
dynamique !
Delfaux : si la 6201 n'est pas une Mullard rodée sur un Vulcan, tu n'auras
jamais la dynamique d'un vrai concert. Et, de toute façon, rien ne vaut les
78 tours.
Worstofhifi : tu n'utilises pas les bons câbles. Prends des Branlos Gold MK.
II Improved à 2 000 EUR la paire et tu verras comme la dynamique reviendra.
Homebranlette : il te faut un ampli Caymuche 230, pour lequel on a lancé en
septembre dernier un achat groupé en Chine, et des câbles Olivier Rameau en
poil du cul de yak d'Afrique.
On Mon, 28 Mar 2005 13:08:23 +0200, "Dahlias" wrote:
réponse : va sur les forums hifi , tu auras des réponses cinetson.....delphi...bestofhifi...home...etc...
Sinéçon : il faut emmener tes enceintes et tes amplis chez le sorcier belge pour qu'il les modifie, tu n'en croiras pas tes oreilles tellement ce sera dynamique !
Delfaux : si la 6201 n'est pas une Mullard rodée sur un Vulcan, tu n'auras jamais la dynamique d'un vrai concert. Et, de toute façon, rien ne vaut les 78 tours.
Worstofhifi : tu n'utilises pas les bons câbles. Prends des Branlos Gold MK. II Improved à 2 000 EUR la paire et tu verras comme la dynamique reviendra.
Homebranlette : il te faut un ampli Caymuche 230, pour lequel on a lancé en septembre dernier un achat groupé en Chine, et des câbles Olivier Rameau en poil du cul de yak d'Afrique.
François Yves Le Gal
On Sun, 27 Mar 2005 23:39:21 +0200, luc wrote:
Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
Oui, mais jamais publiées ou presque.
Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs d'enceintes ?
Oui chez les sérieux, qui sont l'exception.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie edulcore.
Gardez les.
La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique maximum ?
A tout ça, mais aussi à la compression dynamique et d'autres facteurs.
Est-ce une notion documentee ?
Dans les ouvrages de référence, genre Colloms.
On Sun, 27 Mar 2005 23:39:21 +0200, luc <luc.mazzella@free.fr> wrote:
Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
Oui, mais jamais publiées ou presque.
Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs
d'enceintes ?
Oui chez les sérieux, qui sont l'exception.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines
frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent
l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie
edulcore.
Gardez les.
La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique
maximum ?
A tout ça, mais aussi à la compression dynamique et d'autres facteurs.
Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs d'enceintes ?
Oui chez les sérieux, qui sont l'exception.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie edulcore.
Gardez les.
La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique maximum ?
A tout ça, mais aussi à la compression dynamique et d'autres facteurs.
Est-ce une notion documentee ?
Dans les ouvrages de référence, genre Colloms.
G.PREYALE
dans l'article , luc
De la dynamique des enceintes. Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
(......)
Est-ce une notion meusurable quantifiable ? Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
À mon avis tu n'utilises pas le bon terme...
La dynamique c'est ce que tu "perçois " de plus faible comme " son... bruit... etc... ! " et le son le plus " fort " que tu peux écouter sans que le sang te pisses des oreilles ( !!!)
C'est ça la dynamique....
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
tube44
dans l'article cf8e41htj27blmucgsbtmif222l0tfaor2@4ax.com, luc
De la dynamique des enceintes.
Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
(......)
Est-ce une notion meusurable quantifiable ?
Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
À mon avis tu n'utilises pas le bon terme...
La dynamique c'est ce que tu "perçois " de plus faible comme " son...
bruit... etc... ! " et le son le plus " fort " que tu peux écouter sans que
le sang te pisses des oreilles ( !!!)
C'est ça la dynamique....
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un
signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
De la dynamique des enceintes. Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
(......)
Est-ce une notion meusurable quantifiable ? Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
À mon avis tu n'utilises pas le bon terme...
La dynamique c'est ce que tu "perçois " de plus faible comme " son... bruit... etc... ! " et le son le plus " fort " que tu peux écouter sans que le sang te pisses des oreilles ( !!!)
C'est ça la dynamique....
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
tube44
Alain Brillant
"G.PREYALE" a écrit dans le message de news: BE6DE00E.1CB05%
dans l'article , luc
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis y est aussi pour beaucoup.
Alain
"G.PREYALE" <g.preyale@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
BE6DE00E.1CB05%g.preyale@wanadoo.fr...
dans l'article cf8e41htj27blmucgsbtmif222l0tfaor2@4ax.com, luc
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un
signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion
en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les
transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis
y est aussi pour beaucoup.
"G.PREYALE" a écrit dans le message de news: BE6DE00E.1CB05%
dans l'article , luc
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis y est aussi pour beaucoup.
Alain
Alexandre \
Je ne suis pas technicien mais mélomane... Je crois percevoir ce que tu ressens au niveau des enceintes modernes... Il m'a fallu sortir des sentiers battus par Cabasse, Triangle, JM-Lab etc pour trouver un son réaliste et musical.
Personnellement, je me suis tourné vers Jean-Marie Reynaud... Mes oreilles ont immédiatement adhéré. Je connaissais déjà certaines de ses enceintes... J'ai écouté aussi les BC Accoustique, hallucinantes de présence... Mais je cherchais autre chose... Les JMR en l'occurence m'ont comblé.
Méfie toi par contre su fait qu'on s'habitue au son d'enceintes que l'on a depuis un moment et qu'on est souvent attiré par ce qui leur ressemble. Il faut alors essayer de "remettre à zéro" les sensations et de réouvrir les oreilles. Pas évident.
Essaye donc de te tourner vers des marques moins distribuées et je pense que tu trouveras rapidement ton bonheur... Le choix est vaste!
luc a écrit :
De la dynamique des enceintes. Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ? Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs d'enceintes ?
Toujours en quete du graal pour remplacer mes veilles enceintes j'ai ecoute quelquee enceintes modernes en quelque temps. Je me demande si ce n'est pas se parametre dont on ne parle pas qui me choque. La majorite des enceintes eoutees, a part les cabasses dont je n'aprecie pas complement la " tonalite ", me semble plates, reserves, timides.
Je dirais en quelque sorte trops polies pour etre honnetes.
Il me semble qu'a essayer de privilegier des montages sans colorations, sans trainages, le plus silencieux possible on a perdu une certaine notion de realisme..
Le son actuel est propre, mais plat, fade, timide. Il ne me semble pas realiste, tres loin de ce qui est pour moi de la Hifi ; reproduire un enregistrement d'instrument avec son ambiance,sa presence sa douceur mais aussi sa violence. Le plus choquant dans ce manque de dynamisme est d'ecouter une enregistrement de concert et d'avoir l'impression que la musique vient de loin derriere les enceintes:.comme si tout avait rapetisse, comme si les instrument n'etait pas presents.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie edulcore.
Suis-je le seul a penser cela ? Que la proprete du son c'est faites au depents du realisme, de la presence, de la dynamique ?
Ce parametre se mesure t-il d'une maniere ou d'une autre ? La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique maximum ? Est-ce une notion meusurable quantifiable ? Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
Je ne suis pas technicien mais mélomane... Je crois percevoir ce que tu
ressens au niveau des enceintes modernes... Il m'a fallu sortir des
sentiers battus par Cabasse, Triangle, JM-Lab etc pour trouver un son
réaliste et musical.
Personnellement, je me suis tourné vers Jean-Marie Reynaud... Mes
oreilles ont immédiatement adhéré. Je connaissais déjà certaines de ses
enceintes... J'ai écouté aussi les BC Accoustique, hallucinantes de
présence... Mais je cherchais autre chose... Les JMR en l'occurence
m'ont comblé.
Méfie toi par contre su fait qu'on s'habitue au son d'enceintes que l'on
a depuis un moment et qu'on est souvent attiré par ce qui leur
ressemble. Il faut alors essayer de "remettre à zéro" les sensations et
de réouvrir les oreilles. Pas évident.
Essaye donc de te tourner vers des marques moins distribuées et je pense
que tu trouveras rapidement ton bonheur... Le choix est vaste!
luc a écrit :
De la dynamique des enceintes.
Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ?
Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs
d'enceintes ?
Toujours en quete du graal pour remplacer mes veilles enceintes j'ai
ecoute quelquee enceintes modernes en quelque temps. Je me demande si
ce n'est pas se parametre dont on ne parle pas qui me choque.
La majorite des enceintes eoutees, a part les cabasses dont je
n'aprecie pas complement la " tonalite ", me semble plates, reserves,
timides.
Je dirais en quelque sorte trops polies pour etre honnetes.
Il me semble qu'a essayer de privilegier des montages sans
colorations, sans trainages, le plus silencieux possible on a perdu
une certaine notion de realisme..
Le son actuel est propre, mais plat, fade, timide. Il ne me semble pas
realiste, tres loin de ce qui est pour moi de la Hifi ; reproduire un
enregistrement d'instrument avec son ambiance,sa presence sa douceur
mais aussi sa violence.
Le plus choquant dans ce manque de dynamisme est d'ecouter une
enregistrement de concert et d'avoir l'impression que la musique vient
de loin derriere les enceintes:.comme si tout avait rapetisse, comme
si les instrument n'etait pas presents.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines
frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent
l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie
edulcore.
Suis-je le seul a penser cela ? Que la proprete du son c'est faites au
depents du realisme, de la presence, de la dynamique ?
Ce parametre se mesure t-il d'une maniere ou d'une autre ?
La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique
maximum ?
Est-ce une notion meusurable quantifiable ?
Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
Je ne suis pas technicien mais mélomane... Je crois percevoir ce que tu ressens au niveau des enceintes modernes... Il m'a fallu sortir des sentiers battus par Cabasse, Triangle, JM-Lab etc pour trouver un son réaliste et musical.
Personnellement, je me suis tourné vers Jean-Marie Reynaud... Mes oreilles ont immédiatement adhéré. Je connaissais déjà certaines de ses enceintes... J'ai écouté aussi les BC Accoustique, hallucinantes de présence... Mais je cherchais autre chose... Les JMR en l'occurence m'ont comblé.
Méfie toi par contre su fait qu'on s'habitue au son d'enceintes que l'on a depuis un moment et qu'on est souvent attiré par ce qui leur ressemble. Il faut alors essayer de "remettre à zéro" les sensations et de réouvrir les oreilles. Pas évident.
Essaye donc de te tourner vers des marques moins distribuées et je pense que tu trouveras rapidement ton bonheur... Le choix est vaste!
luc a écrit :
De la dynamique des enceintes. Il y a t'il des mesures de dynamique fiable ? Est-ce un critère qui est pris en compte par les concepteurs d'enceintes ?
Toujours en quete du graal pour remplacer mes veilles enceintes j'ai ecoute quelquee enceintes modernes en quelque temps. Je me demande si ce n'est pas se parametre dont on ne parle pas qui me choque. La majorite des enceintes eoutees, a part les cabasses dont je n'aprecie pas complement la " tonalite ", me semble plates, reserves, timides.
Je dirais en quelque sorte trops polies pour etre honnetes.
Il me semble qu'a essayer de privilegier des montages sans colorations, sans trainages, le plus silencieux possible on a perdu une certaine notion de realisme..
Le son actuel est propre, mais plat, fade, timide. Il ne me semble pas realiste, tres loin de ce qui est pour moi de la Hifi ; reproduire un enregistrement d'instrument avec son ambiance,sa presence sa douceur mais aussi sa violence. Le plus choquant dans ce manque de dynamisme est d'ecouter une enregistrement de concert et d'avoir l'impression que la musique vient de loin derriere les enceintes:.comme si tout avait rapetisse, comme si les instrument n'etait pas presents.
Mes veillies enceintes ont de defauts, elles colorent un peu certaines frequences, ne sont pas les plus precisent au monde, mais me donnent l'impression d'ecouter de la musique vivante et pas une copie edulcore.
Suis-je le seul a penser cela ? Que la proprete du son c'est faites au depents du realisme, de la presence, de la dynamique ?
Ce parametre se mesure t-il d'une maniere ou d'une autre ? La dynamique est-elle liee au rendement ou a la pression acoustique maximum ? Est-ce une notion meusurable quantifiable ? Est-ce une notion documentee ?
Merci de vos avis.
Luc qui trouve que les produits actuelle rendent la musique fade.
luc
On Mon, 28 Mar 2005 17:28:29 +0200, "Alain Brillant" wrote:
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis y est aussi pour beaucoup.
Non non, je ne parle pas de ca. je parle de la capacite d'une enceinte de reproduire les ecarts de volume de l'enregistrement de maniere proportionnel au volume d'ecoute. si je prends un exemple: une eceinte X a un son que je qualifierais de parfaitement neutre et propre, mais de completement plat: un en exagerant, je dirais que si un son a un ecart impulsonnel enregistrer qui a un voume donne devrais se traduire par une pression sonore variant brutalement de 60 db, cette enceinte reproduit un ecart de 40 db: le son est la, mais plat et sans ame. c'est propre.
en exagerant: une grosse caisse est une pression de 120db sur une musique douce de 60 db, on devrais avoir une ecart de 60 db si on ecoutait au volume reel de la grosse caisse.. c'est a dire que si on ecoute a 50% du volume reel, on devrais avoir une difference quand meme du simple au double en variation de pression.. apparament, ce n'est pas la cas, sans la grande majorite des enceintes moderne dites "hifi"que j'ai ecoute.
Luc
On Mon, 28 Mar 2005 17:28:29 +0200, "Alain Brillant"
<alain.brillantNOPUB@free.fr> wrote:
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion
en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les
transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis
y est aussi pour beaucoup.
Non non, je ne parle pas de ca.
je parle de la capacite d'une enceinte de reproduire les ecarts de
volume de l'enregistrement de maniere proportionnel au volume
d'ecoute.
si je prends un exemple: une eceinte X a un son que je qualifierais de
parfaitement neutre et propre, mais de completement plat: un en
exagerant, je dirais que si un son a un ecart impulsonnel enregistrer
qui a un voume donne devrais se traduire par une pression sonore
variant brutalement de 60 db, cette enceinte reproduit un ecart de 40
db: le son est la, mais plat et sans ame. c'est propre.
en exagerant: une grosse caisse est une pression de 120db sur une
musique douce de 60 db, on devrais avoir une ecart de 60 db si on
ecoutait au volume reel de la grosse caisse..
c'est a dire que si on ecoute a 50% du volume reel, on devrais avoir
une difference quand meme du simple au double en variation de
pression..
apparament, ce n'est pas la cas, sans la grande majorite des
enceintes moderne dites "hifi"que j'ai ecoute.
On Mon, 28 Mar 2005 17:28:29 +0200, "Alain Brillant" wrote:
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis y est aussi pour beaucoup.
Non non, je ne parle pas de ca. je parle de la capacite d'une enceinte de reproduire les ecarts de volume de l'enregistrement de maniere proportionnel au volume d'ecoute. si je prends un exemple: une eceinte X a un son que je qualifierais de parfaitement neutre et propre, mais de completement plat: un en exagerant, je dirais que si un son a un ecart impulsonnel enregistrer qui a un voume donne devrais se traduire par une pression sonore variant brutalement de 60 db, cette enceinte reproduit un ecart de 40 db: le son est la, mais plat et sans ame. c'est propre.
en exagerant: une grosse caisse est une pression de 120db sur une musique douce de 60 db, on devrais avoir une ecart de 60 db si on ecoutait au volume reel de la grosse caisse.. c'est a dire que si on ecoute a 50% du volume reel, on devrais avoir une difference quand meme du simple au double en variation de pression.. apparament, ce n'est pas la cas, sans la grande majorite des enceintes moderne dites "hifi"que j'ai ecoute.
Luc
luc
On Mon, 28 Mar 2005 16:23:42 +0200, "G.PREYALE" wrote:
dans l'article , luc
La dynamique c'est ce que tu "perçois " de plus faible comme " son... bruit... etc... ! " et le son le plus " fort " que tu peux écouter sans que le sang te pisses des oreilles ( !!!) C'est ça la dynamique....
personnnelement je parlerais de compliance d'orreille.
non je parle de proportionnalite de ecarts de pression sonore. une enceintes "Hifi" devrait respecter les ecarts dynamique de l'eregistrement.
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
dans le sens electrique, je crois qu'il faudrait parler plutot parler de gain lineaire. avec une pente a 45 degre.. j'ai l'impression que beaucoup d'enceinte actuelle sont plutot du genre parabolique qui tendent lentement vers leurs pression sonore maximum souvent limite. plus l'ecart demande est fort, plus la diffence de pression acoutique reproduit devient proportionnnelement faible. c'est d'ailleurs certainement concut comme cela car les enceintes actuelles, meme avec des petits haut parler talonne tres peu..
je ne sais pas si j'ai traduit correctement ma pensee.. luc
On Mon, 28 Mar 2005 16:23:42 +0200, "G.PREYALE" <g.preyale@wanadoo.fr>
wrote:
dans l'article cf8e41htj27blmucgsbtmif222l0tfaor2@4ax.com, luc
La dynamique c'est ce que tu "perçois " de plus faible comme " son...
bruit... etc... ! " et le son le plus " fort " que tu peux écouter sans que
le sang te pisses des oreilles ( !!!)
C'est ça la dynamique....
personnnelement je parlerais de compliance d'orreille.
non je parle de proportionnalite de ecarts de pression sonore.
une enceintes "Hifi" devrait respecter les ecarts dynamique de
l'eregistrement.
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un
signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
dans le sens electrique, je crois qu'il faudrait parler plutot parler
de gain lineaire. avec une pente a 45 degre.. j'ai l'impression que
beaucoup d'enceinte actuelle sont plutot du genre parabolique qui
tendent lentement vers leurs pression sonore maximum souvent limite.
plus l'ecart demande est fort, plus la diffence de pression acoutique
reproduit devient proportionnnelement faible.
c'est d'ailleurs certainement concut comme cela car les enceintes
actuelles, meme avec des petits haut parler talonne tres peu..
je ne sais pas si j'ai traduit correctement ma pensee..
luc
On Mon, 28 Mar 2005 16:23:42 +0200, "G.PREYALE" wrote:
dans l'article , luc
La dynamique c'est ce que tu "perçois " de plus faible comme " son... bruit... etc... ! " et le son le plus " fort " que tu peux écouter sans que le sang te pisses des oreilles ( !!!) C'est ça la dynamique....
personnnelement je parlerais de compliance d'orreille.
non je parle de proportionnalite de ecarts de pression sonore. une enceintes "Hifi" devrait respecter les ecarts dynamique de l'eregistrement.
Maintenant si tu parles de rapidité au sens du sleew rate comme dans un signal électrique ... c'est pas du tout la même chose.
dans le sens electrique, je crois qu'il faudrait parler plutot parler de gain lineaire. avec une pente a 45 degre.. j'ai l'impression que beaucoup d'enceinte actuelle sont plutot du genre parabolique qui tendent lentement vers leurs pression sonore maximum souvent limite. plus l'ecart demande est fort, plus la diffence de pression acoutique reproduit devient proportionnnelement faible. c'est d'ailleurs certainement concut comme cela car les enceintes actuelles, meme avec des petits haut parler talonne tres peu..
je ne sais pas si j'ai traduit correctement ma pensee.. luc
Jean-Louis Matrat
luc wrote:
"Alain Brillant" wrote:
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis y est aussi pour beaucoup.
Non non, je ne parle pas de ca.
Si, un peu quand même.
je parle de la capacite d'une enceinte de reproduire les ecarts de volume de l'enregistrement de maniere proportionnel au volume d'ecoute.
Déjà, l'ampli le peut-il?
si je prends un exemple: une eceinte X a un son que je qualifierais de parfaitement neutre et propre, mais de completement plat: un en exagerant, je dirais que si un son a un ecart impulsonnel enregistrer qui a un voume donne devrais se traduire par une pression sonore variant brutalement de 60 db, cette enceinte reproduit un ecart de 40 db: le son est la, mais plat et sans ame. c'est propre.
Il se peut que l'ampli, trop mollasson, n'ait pas pu répondre à cette impulsion. Il se peut aussi que le rendement de l'enceinte soit trop faible, et que donc cette impulsion demande une puissance électrique qui dépasse les possibilités de l'ampli. Il se peut aussi que l'ampli fasse bien son boulot, mais que l'enceinte ne soit pas capable d'encaisser cette puissance. C'est pas tout simple!
en exagerant: une grosse caisse est une pression de 120db sur une musique douce de 60 db, on devrais avoir une ecart de 60 db si on ecoutait au volume reel de la grosse caisse.. c'est a dire que si on ecoute a 50% du volume reel, on devrais avoir une difference quand meme du simple au double en variation de pression.. apparament, ce n'est pas la cas, sans la grande majorite des enceintes moderne dites "hifi"que j'ai ecoute.
Voyez du côté des enceintes à haut rendement. Disons au strict minimum 95 dBSPL/W. Avec un 2x200W sérieux, ça commence à le faire, en laissant un peu de marge. La grande majorité des enceintes du marché plafonne quelque part entre 85 et 90, ce qui (pour 85) exigerait 1000 watts pour donner un niveau "réaliste" de 115 dBSPL. Même en supposant que l'ampli le fasse, l'enceinte ne les digèrera pas. Naturellement, une enceinte de 98 dB/w se contentera dans les mêmes conditions d'une cinquantaine de watts, ce qui est bien plus digeste.
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion
en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les
transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis
y est aussi pour beaucoup.
Non non, je ne parle pas de ca.
Si, un peu quand même.
je parle de la capacite d'une enceinte de reproduire les ecarts de
volume de l'enregistrement de maniere proportionnel au volume
d'ecoute.
Déjà, l'ampli le peut-il?
si je prends un exemple: une eceinte X a un son que je qualifierais de
parfaitement neutre et propre, mais de completement plat: un en
exagerant, je dirais que si un son a un ecart impulsonnel enregistrer
qui a un voume donne devrais se traduire par une pression sonore
variant brutalement de 60 db, cette enceinte reproduit un ecart de 40
db: le son est la, mais plat et sans ame. c'est propre.
Il se peut que l'ampli, trop mollasson, n'ait pas pu répondre à cette
impulsion.
Il se peut aussi que le rendement de l'enceinte soit trop faible, et que
donc cette impulsion demande une puissance électrique qui dépasse les
possibilités de l'ampli.
Il se peut aussi que l'ampli fasse bien son boulot, mais que l'enceinte
ne soit pas capable d'encaisser cette puissance.
C'est pas tout simple!
en exagerant: une grosse caisse est une pression de 120db sur une
musique douce de 60 db, on devrais avoir une ecart de 60 db si on
ecoutait au volume reel de la grosse caisse..
c'est a dire que si on ecoute a 50% du volume reel, on devrais avoir
une difference quand meme du simple au double en variation de
pression..
apparament, ce n'est pas la cas, sans la grande majorite des
enceintes moderne dites "hifi"que j'ai ecoute.
Voyez du côté des enceintes à haut rendement.
Disons au strict minimum 95 dBSPL/W. Avec un 2x200W sérieux, ça commence
à le faire, en laissant un peu de marge.
La grande majorité des enceintes du marché plafonne quelque part entre
85 et 90, ce qui (pour 85) exigerait 1000 watts pour donner un niveau
"réaliste" de 115 dBSPL. Même en supposant que l'ampli le fasse,
l'enceinte ne les digèrera pas.
Naturellement, une enceinte de 98 dB/w se contentera dans les mêmes
conditions d'une cinquantaine de watts, ce qui est bien plus digeste.
Tout à fait d'accord avec toi, je me suis fais exactement la même réflexion en lisant le post de Luc. C'est aussi la capacité à reproduire les transitoires qui fait qu'un système est dynamique. L'alimentation des amplis y est aussi pour beaucoup.
Non non, je ne parle pas de ca.
Si, un peu quand même.
je parle de la capacite d'une enceinte de reproduire les ecarts de volume de l'enregistrement de maniere proportionnel au volume d'ecoute.
Déjà, l'ampli le peut-il?
si je prends un exemple: une eceinte X a un son que je qualifierais de parfaitement neutre et propre, mais de completement plat: un en exagerant, je dirais que si un son a un ecart impulsonnel enregistrer qui a un voume donne devrais se traduire par une pression sonore variant brutalement de 60 db, cette enceinte reproduit un ecart de 40 db: le son est la, mais plat et sans ame. c'est propre.
Il se peut que l'ampli, trop mollasson, n'ait pas pu répondre à cette impulsion. Il se peut aussi que le rendement de l'enceinte soit trop faible, et que donc cette impulsion demande une puissance électrique qui dépasse les possibilités de l'ampli. Il se peut aussi que l'ampli fasse bien son boulot, mais que l'enceinte ne soit pas capable d'encaisser cette puissance. C'est pas tout simple!
en exagerant: une grosse caisse est une pression de 120db sur une musique douce de 60 db, on devrais avoir une ecart de 60 db si on ecoutait au volume reel de la grosse caisse.. c'est a dire que si on ecoute a 50% du volume reel, on devrais avoir une difference quand meme du simple au double en variation de pression.. apparament, ce n'est pas la cas, sans la grande majorite des enceintes moderne dites "hifi"que j'ai ecoute.
Voyez du côté des enceintes à haut rendement. Disons au strict minimum 95 dBSPL/W. Avec un 2x200W sérieux, ça commence à le faire, en laissant un peu de marge. La grande majorité des enceintes du marché plafonne quelque part entre 85 et 90, ce qui (pour 85) exigerait 1000 watts pour donner un niveau "réaliste" de 115 dBSPL. Même en supposant que l'ampli le fasse, l'enceinte ne les digèrera pas. Naturellement, une enceinte de 98 dB/w se contentera dans les mêmes conditions d'une cinquantaine de watts, ce qui est bien plus digeste.
JLM
Cyril
[Luc à propose de la dynamique des systèmes audio]
A mon avis, la sensibilité des micros de prise de son et surtout la plage dynamique limitée des CD audio ne doivent pas aider.
-- Cyril, du Havre
[Luc à propose de la dynamique des systèmes audio]
A mon avis, la sensibilité des micros de prise de son et surtout
la plage dynamique limitée des CD audio ne doivent pas aider.
