le mardi 19 octobre 2010 17:22, s'est penché sur son écritoire numérique:
Et au fait qu'en font-ils chez Thomann d'un casque qui a servi pendant trois semaines... ? ;-)
Les articles retournés sont vendu a des acheteurs qui savent que c'est un article renvoyé par le premier acheteur.
oui c'est ça ...
Chez Thomann les articles repris sont identifiés par une mention : "B-Stock (customer returns) with full warranty" ou "B-Stock (customer returns) with full warranty / with custom traces". Ils sont remis en vente avec une remise, en gros entre 12 et 20 % selon l'état.
-- GD
sam a écrit :
Philippe a écrit :
le mardi 19 octobre 2010 17:22, s'est penché sur son écritoire numérique:
Et au fait qu'en font-ils chez Thomann d'un casque qui a servi pendant
trois semaines... ? ;-)
Les articles retournés sont vendu a des acheteurs qui savent que c'est un
article renvoyé par le premier acheteur.
oui c'est ça ...
Chez Thomann les articles repris sont identifiés par une mention :
"B-Stock (customer returns) with full warranty" ou "B-Stock (customer
returns) with full warranty / with custom traces".
Ils sont remis en vente avec une remise, en gros entre 12 et 20 % selon
l'état.
le mardi 19 octobre 2010 17:22, s'est penché sur son écritoire numérique:
Et au fait qu'en font-ils chez Thomann d'un casque qui a servi pendant trois semaines... ? ;-)
Les articles retournés sont vendu a des acheteurs qui savent que c'est un article renvoyé par le premier acheteur.
oui c'est ça ...
Chez Thomann les articles repris sont identifiés par une mention : "B-Stock (customer returns) with full warranty" ou "B-Stock (customer returns) with full warranty / with custom traces". Ils sont remis en vente avec une remise, en gros entre 12 et 20 % selon l'état.
-- GD
didier gaumet
On Tue, 19 Oct 2010 18:37:22 +0200 sam wrote:
Au départ non, mais vu ton acharnement
n'inverse pas les rôles, s'il te plaît: *tu* t'acharnes à dépeindre JP Roche comme un publicitaire compulsif.
à dépeindre l'auteur comme dénué de tout attitude commerciale, j'en ai conclu que ma remarque n'était pas si étonnante que ça ...
tu veux dire que non JP Roche est un méchant publicitaire déguisé mais je suis aussi un affreux complice? franchement?
Après comme déjà dit, ça ne vaut pas vraiment la peine d'en parler pendant des heures.
effectivement, je pense que ça ne vaut pas la peine que tu en parles pendant des heures
Car l'impression que j'en ai eu m'est propre et sera subjective pour certains et ton impression sur son auteur t'es propre et subjective pour d'autres.
Du coup pas vraiment intéressant de discuter en ce sens non ?
Si tu avais commencé par te tenir ce raisonnement dès le départ (que toute opinion est subjective, donc à fortiori les siennes propres), cette discussion vraiment inintéressante n'aurait pas eu lieu puisque tu n'aurais pas affirmé subjectivement un fait qui n'est que supposé, tu te serais interrogé objectivement sur l'existence de ce fait.
On Tue, 19 Oct 2010 18:37:22 +0200
sam <clio@yoyoo.fr> wrote:
Au départ non, mais vu ton acharnement
n'inverse pas les rôles, s'il te plaît: *tu* t'acharnes à dépeindre JP
Roche comme un publicitaire compulsif.
à dépeindre l'auteur comme dénué de tout attitude commerciale, j'en ai
conclu que ma remarque n'était pas si étonnante que ça ...
tu veux dire que non JP Roche est un méchant publicitaire déguisé mais
je suis aussi un affreux complice? franchement?
Après comme déjà dit, ça ne vaut pas vraiment la peine d'en parler
pendant des heures.
effectivement, je pense que ça ne vaut pas la peine que tu en parles
pendant des heures
Car l'impression que j'en ai eu m'est propre et sera subjective pour
certains et ton impression sur son auteur t'es propre et subjective
pour d'autres.
Du coup pas vraiment intéressant de discuter en ce sens non ?
Si tu avais commencé par te tenir ce raisonnement dès le départ (que
toute opinion est subjective, donc à fortiori les siennes propres),
cette discussion vraiment inintéressante n'aurait pas eu lieu puisque tu
n'aurais pas affirmé subjectivement un fait qui n'est que supposé, tu
te serais interrogé objectivement sur l'existence de ce fait.
n'inverse pas les rôles, s'il te plaît: *tu* t'acharnes à dépeindre JP Roche comme un publicitaire compulsif.
à dépeindre l'auteur comme dénué de tout attitude commerciale, j'en ai conclu que ma remarque n'était pas si étonnante que ça ...
tu veux dire que non JP Roche est un méchant publicitaire déguisé mais je suis aussi un affreux complice? franchement?
Après comme déjà dit, ça ne vaut pas vraiment la peine d'en parler pendant des heures.
effectivement, je pense que ça ne vaut pas la peine que tu en parles pendant des heures
Car l'impression que j'en ai eu m'est propre et sera subjective pour certains et ton impression sur son auteur t'es propre et subjective pour d'autres.
Du coup pas vraiment intéressant de discuter en ce sens non ?
Si tu avais commencé par te tenir ce raisonnement dès le départ (que toute opinion est subjective, donc à fortiori les siennes propres), cette discussion vraiment inintéressante n'aurait pas eu lieu puisque tu n'aurais pas affirmé subjectivement un fait qui n'est que supposé, tu te serais interrogé objectivement sur l'existence de ce fait.
didier gaumet
On Tue, 19 Oct 2010 23:22:59 +0200 sam wrote:
au départ non, mais vu comment tu y mets de l'ardeur à dire le contraire en insistant lourdement.
je vois pas trop la raison d'ailleurs ...
Je suis fondamentalement optimiste (pas naïf): j'ai donc cru que t'inciter cordialement à réfléchir pour t'apercevoir que tu t'étais trompé serait suffisant pour stopper ton dénigrement (mot que tu sembles confondre avec critique)
Mais non, disons que le fait que l'auteur d'un test, poste un lien sur son propre travail m'a amusé. Après, j'ai lu ton poste, et j'ai visité le site en question qui est truffé de pub et autre pop up pour tout et n'importe quoi, mais c'est une autre histoire.
Comme d'habitude depuis le début de tes interventions, ton niveau de réflexion reste au ras des pâquerettes: avant de juger péremptoirement, tu pourrais te renseigner pour savoir à qui appartient ce site, qui est JP Roche, quels sont ses rapports avec le site, quels avantages éventuels pourraient lui procurer la publicité que tu lui reproches. Un basique travail de réflexion (oui, je me répète), en somme.
Ben, je te signale que c'est toi qui me casse les pieds avec ça depuis le début de ton intervention. Qui était là pour quoi au juste, si j'ai bien lu en dehors d'un pamphlet un peu trop flatteur, je n'ai rien vu de bien utile par rapport à ma remarque.
de l'utilité de la réflexion avant l'expression, voir plus haut.
Si tu appliques cette règle à ton intervention tu verras peut-être le peut d'intérêt qu'il a pu représenter dans le fil du sujet ...
Le sujet de départ était intéressant (Sennheiser HD800, je te le rappelle), *ton* intervention l'a rendu inintéressant. Ta propension à inverser les rôles est remarquable.
Bien. soucieux de ne pas polluer plus longtemps ce newsgroup par un contenu hors-charte, je vais m'en tenir là. Tu peux si tu le souhaites avoir le dernier mot ici. Tu peux aussi continuer cette discussion par mal privé: là, je suis à ton service. Evidemment mon adresse e-mail est valide sans aucune modification.
On Tue, 19 Oct 2010 23:22:59 +0200
sam <clio@yoyoo.fr> wrote:
au départ non, mais vu comment tu y mets de l'ardeur à dire le
contraire en insistant lourdement.
je vois pas trop la raison d'ailleurs ...
Je suis fondamentalement optimiste (pas naïf): j'ai donc cru que
t'inciter cordialement à réfléchir pour t'apercevoir que tu t'étais
trompé serait suffisant pour stopper ton dénigrement (mot
que tu sembles confondre avec critique)
Mais non, disons que le fait que l'auteur d'un test, poste un lien
sur son propre travail m'a amusé. Après, j'ai lu ton poste, et j'ai
visité le site en question qui est truffé de pub et autre pop up pour
tout et n'importe quoi, mais c'est une autre histoire.
Comme d'habitude depuis le début de tes interventions, ton niveau de
réflexion reste au ras des pâquerettes: avant de juger
péremptoirement, tu pourrais te renseigner pour savoir à qui
appartient ce site, qui est JP Roche, quels sont ses rapports avec le
site, quels avantages éventuels pourraient lui procurer la publicité
que tu lui reproches. Un basique travail de réflexion (oui, je me
répète), en somme.
Ben, je te signale que c'est toi qui me casse les pieds avec ça
depuis le début de ton intervention. Qui était là pour quoi au juste,
si j'ai bien lu en dehors d'un pamphlet un peu trop flatteur, je n'ai
rien vu de bien utile par rapport à ma remarque.
de l'utilité de la réflexion avant l'expression, voir plus haut.
Si tu appliques cette règle à ton intervention tu verras peut-être le
peut d'intérêt qu'il a pu représenter dans le fil du sujet ...
Le sujet de départ était intéressant (Sennheiser HD800, je te le
rappelle), *ton* intervention l'a rendu inintéressant.
Ta propension à inverser les rôles est remarquable.
Bien. soucieux de ne pas polluer plus longtemps ce newsgroup par un
contenu hors-charte, je vais m'en tenir là. Tu peux si tu le souhaites
avoir le dernier mot ici. Tu peux aussi continuer cette discussion par
mal privé: là, je suis à ton service. Evidemment mon adresse e-mail est
valide sans aucune modification.
au départ non, mais vu comment tu y mets de l'ardeur à dire le contraire en insistant lourdement.
je vois pas trop la raison d'ailleurs ...
Je suis fondamentalement optimiste (pas naïf): j'ai donc cru que t'inciter cordialement à réfléchir pour t'apercevoir que tu t'étais trompé serait suffisant pour stopper ton dénigrement (mot que tu sembles confondre avec critique)
Mais non, disons que le fait que l'auteur d'un test, poste un lien sur son propre travail m'a amusé. Après, j'ai lu ton poste, et j'ai visité le site en question qui est truffé de pub et autre pop up pour tout et n'importe quoi, mais c'est une autre histoire.
Comme d'habitude depuis le début de tes interventions, ton niveau de réflexion reste au ras des pâquerettes: avant de juger péremptoirement, tu pourrais te renseigner pour savoir à qui appartient ce site, qui est JP Roche, quels sont ses rapports avec le site, quels avantages éventuels pourraient lui procurer la publicité que tu lui reproches. Un basique travail de réflexion (oui, je me répète), en somme.
Ben, je te signale que c'est toi qui me casse les pieds avec ça depuis le début de ton intervention. Qui était là pour quoi au juste, si j'ai bien lu en dehors d'un pamphlet un peu trop flatteur, je n'ai rien vu de bien utile par rapport à ma remarque.
de l'utilité de la réflexion avant l'expression, voir plus haut.
Si tu appliques cette règle à ton intervention tu verras peut-être le peut d'intérêt qu'il a pu représenter dans le fil du sujet ...
Le sujet de départ était intéressant (Sennheiser HD800, je te le rappelle), *ton* intervention l'a rendu inintéressant. Ta propension à inverser les rôles est remarquable.
Bien. soucieux de ne pas polluer plus longtemps ce newsgroup par un contenu hors-charte, je vais m'en tenir là. Tu peux si tu le souhaites avoir le dernier mot ici. Tu peux aussi continuer cette discussion par mal privé: là, je suis à ton service. Evidemment mon adresse e-mail est valide sans aucune modification.
Philippe
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire
numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et
le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
--
http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Dominique Bourdeau
"Philippe" a écrit dans le message de groupe de discussion :
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
Je ne me mêlerai pas plus avant de ce troll bien amené, mais idem pour moi j'en ai essayé plusieurs dont ces deux là et j'ai choisi le HD650 également ! Chacun ses oreilles et ses goûts...
"Philippe" <Spam.to@neuneu.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1786105.MQdjoXx8Ut@GastonCoute...
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire
numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et
le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
Je ne me mêlerai pas plus avant de ce troll bien amené, mais idem pour moi
j'en ai essayé plusieurs dont ces deux là et j'ai choisi le HD650 également
! Chacun ses oreilles et ses goûts...
"Philippe" a écrit dans le message de groupe de discussion :
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
Je ne me mêlerai pas plus avant de ce troll bien amené, mais idem pour moi j'en ai essayé plusieurs dont ces deux là et j'ai choisi le HD650 également ! Chacun ses oreilles et ses goûts...
sam
Philippe a écrit :
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
tu veux dire que tu as pris le HD650 car tu as trouvé le DT 990 pro flatteur ou coloré ?
Philippe a écrit :
le mercredi 20 octobre 2010 09:00, sam s'est penché sur son écritoire
numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et
le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
tu veux dire que tu as pris le HD650 car tu as trouvé le DT 990 pro
flatteur ou coloré ?
le mercredi 20 octobre 2010 16:20, sam s'est penché sur son écritoire numérique:
A l'époque, j'avais testé le HD650 vs Beyer DT990 pro et le Beyer était meilleur pour 1/3 du prix du HD650.
le dégout des couleurs fait que j'ai fait le choix inverse !
tu veux dire que tu as pris le HD650 car tu as trouvé le DT 990 pro flatteur ou coloré ?
Je n'ai pas le souvenir précis, mais ce que j'avais entendu en Beyer et AKG ne m'avais pas plu. Je n'ai même pas mémorisé les références.
Depuis j'ai aprrécié de trouver des coussins et des câbles pour remettre a neuf (en Allemagne).
C'est comme tous ceux qui aiment Cabasse, j'ai préféré Tannoy.
Mais le dégout des couleurs, faut pas en faire un gnome scandinave.
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
sam
Philippe a écrit :
Je n'ai pas le souvenir précis, mais ce que j'avais entendu en Beyer et AKG ne m'avais pas plu. Je n'ai même pas mémorisé les références.
comme dans pas mal d'autres marques tout n'est pas bon, donc si tu ne fais pas référence au Dt 990 pro, c'est pas la même chose ...
Après c'est fonction de ce que tu souhaites, si tu ne cherches pas un casque neutre, il ne faut pas obligatoirement choisir le DT 990 pro.
Depuis j'ai aprrécié de trouver des coussins et des câbles pour remettre a neuf (en Allemagne).
Oui c'est pratique quoi que l'on en dise ici ...
C'est comme tous ceux qui aiment Cabasse, j'ai préféré Tannoy.
Je te rejoins sur ce point, j'ai eu du Cabasse, rien à voir avec d'autres enceintes d'un niveau de prix équivalent les cabasses étaient bouchées, seul avantage à l'époque, la "garantie à vie" sur certain transducteur. J'ai eu des sanpan et ouragan, je n'aimais pas le filtre des sanpan, par contre le 30BZ18 était un bon HP amha.
Mais le dégout des couleurs, faut pas en faire un gnome scandinave.
là j'ai pas compris ...
Philippe a écrit :
Je n'ai pas le souvenir précis, mais ce que j'avais entendu en Beyer
et AKG ne m'avais pas plu.
Je n'ai même pas mémorisé les références.
comme dans pas mal d'autres marques tout n'est pas bon, donc si tu ne
fais pas référence au Dt 990 pro, c'est pas la même chose ...
Après c'est fonction de ce que tu souhaites, si tu ne cherches pas un
casque neutre, il ne faut pas obligatoirement choisir le DT 990 pro.
Depuis j'ai aprrécié de trouver des coussins et des câbles pour
remettre a neuf (en Allemagne).
Oui c'est pratique quoi que l'on en dise ici ...
C'est comme tous ceux qui aiment Cabasse, j'ai préféré Tannoy.
Je te rejoins sur ce point, j'ai eu du Cabasse, rien à voir avec
d'autres enceintes d'un niveau de prix équivalent les cabasses étaient
bouchées, seul avantage à l'époque, la "garantie à vie" sur certain
transducteur. J'ai eu des sanpan et ouragan, je n'aimais pas le filtre
des sanpan, par contre le 30BZ18 était un bon HP amha.
Mais le dégout des couleurs, faut pas en faire un gnome scandinave.
Je n'ai pas le souvenir précis, mais ce que j'avais entendu en Beyer et AKG ne m'avais pas plu. Je n'ai même pas mémorisé les références.
comme dans pas mal d'autres marques tout n'est pas bon, donc si tu ne fais pas référence au Dt 990 pro, c'est pas la même chose ...
Après c'est fonction de ce que tu souhaites, si tu ne cherches pas un casque neutre, il ne faut pas obligatoirement choisir le DT 990 pro.
Depuis j'ai aprrécié de trouver des coussins et des câbles pour remettre a neuf (en Allemagne).
Oui c'est pratique quoi que l'on en dise ici ...
C'est comme tous ceux qui aiment Cabasse, j'ai préféré Tannoy.
Je te rejoins sur ce point, j'ai eu du Cabasse, rien à voir avec d'autres enceintes d'un niveau de prix équivalent les cabasses étaient bouchées, seul avantage à l'époque, la "garantie à vie" sur certain transducteur. J'ai eu des sanpan et ouragan, je n'aimais pas le filtre des sanpan, par contre le 30BZ18 était un bon HP amha.
Mais le dégout des couleurs, faut pas en faire un gnome scandinave.
là j'ai pas compris ...
Philippe
le mercredi 20 octobre 2010 18:33, sam s'est penché sur son écritoire numérique:
Mais le dégout des couleurs, faut pas en faire un gnome scandinave.
