"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus
précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de
procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes
consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a
atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une
plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait
enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à
l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir
ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
jr
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus
précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de
procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes
consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la
fille a
atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une
plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait
enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à
l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir
ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Georges Clounet
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait
enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à
l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir
ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend
pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends
pas présumer d'une décision de justice
pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
jauni
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait
enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à
l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir
ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend
pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends
pas présumer d'une décision de justice
pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
Georges Clounet
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend
pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends
pas présumer d'une décision de justice
pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
jauni
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
relis et tente de comprendre ce que j'écris
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend
pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends
pas présumer d'une décision de justice
pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
Georges Clounet
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
si ça peut te rassurer c'est toi qui vois!
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend
pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends
pas présumer d'une décision de justice
pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
si ça peut te rassurer c'est toi qui vois!
jauni
Le 13/09/2012 18:37, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
si ça peut te rassurer c'est toi qui vois!
Sachez que moi, Jauni, l'idole des jaunes, je n'ai pas besoin d'être rassuré.
Le 13/09/2012 18:37, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 22:50, Georges Clounet a écrit :
Bon d'accord, vous n'avez rien à répondre.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne
comprend
pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et
n'entends
pas présumer d'une décision de justice
pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
si ça peut te rassurer c'est toi qui vois!
Sachez que moi, Jauni, l'idole des jaunes, je n'ai pas besoin d'être
rassuré.
d'une part je ne vais pas me faire chier avec quelqu'un qui ne comprend pas ce que j'écris et d'autre je ne suis pas madame soleil et n'entends pas présumer d'une décision de justice pour le risque encouru c'est pas marqué google va donc voir légifrance
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
si ça peut te rassurer c'est toi qui vois!
Sachez que moi, Jauni, l'idole des jaunes, je n'ai pas besoin d'être rassuré.
Georges Clounet
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 18:37, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
si ça peut te rassurer c'est toi qui vois!
Sachez que moi, Jauni, l'idole des jaunes, je n'ai pas besoin d'être rassuré.
tu sais ce qu'on dit.....................y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 18:37, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 13/09/2012 15:42, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 12/09/2012 23:06, Georges Clounet a écrit :
délit de cochonceté. ça va chercher loin?
une vingtaine de centimètres mais dans son cas dix fois moins
La taille importe peu, ce qui est important, c'est de bien s'en servir.
si ça peut te rassurer c'est toi qui vois!
Sachez que moi, Jauni, l'idole des jaunes, je n'ai pas besoin d'être rassuré.
tu sais ce qu'on dit.....................y a pas plus sourd que celui
qui ne veut pas entendre
