"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des
"atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir
des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle
flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des
sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en
question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement
plus vite matures que les garçons.
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
MichellePadovani
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f6da3$0$1994$
Le 11/09/2012 17:52, MichellePadovani a écrit :
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f582f$0$6476$
Le 05/09/2012 12:13, jr a écrit :
Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une question de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle lui a mis un doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou pas.
Moi je me souvient qu'à la visite médicale à l'école, l'infirmière avait introduit sa main dans ma culotte.
Et ? N'est-ce pas pour voir si vous n'étiez pas une fillette :-o)
Je sais mas, mais en tout cas je peux vous dire qu'il y a vraiment eu pénétration. Et pas qu'avec un seul doigt.
Mais encore ? Vous voulez nous expliquer ? -- "N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
"jauni" <jauni@lidée.con> a écrit dans le message de news:
504f6da3$0$1994$426a34cc@news.free.fr...
Le 11/09/2012 17:52, MichellePadovani a écrit :
"jauni" <jauni@lidée.con> a écrit dans le message de news:
504f582f$0$6476$426a34cc@news.free.fr...
Le 05/09/2012 12:13, jr a écrit :
Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la
loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute
aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime"
n'est
pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans
l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie
pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une
question de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle
lui a mis un doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou
pas.
Moi je me souvient qu'à la visite médicale à l'école, l'infirmière avait
introduit sa main dans ma culotte.
Et ?
N'est-ce pas pour voir si vous n'étiez pas une fillette
:-o)
Je sais mas, mais en tout cas je peux vous dire qu'il y a vraiment eu
pénétration. Et pas qu'avec un seul doigt.
Mais encore ? Vous voulez nous expliquer ?
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines,
2012 2013."
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f6da3$0$1994$
Le 11/09/2012 17:52, MichellePadovani a écrit :
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f582f$0$6476$
Le 05/09/2012 12:13, jr a écrit :
Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une question de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle lui a mis un doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou pas.
Moi je me souvient qu'à la visite médicale à l'école, l'infirmière avait introduit sa main dans ma culotte.
Et ? N'est-ce pas pour voir si vous n'étiez pas une fillette :-o)
Je sais mas, mais en tout cas je peux vous dire qu'il y a vraiment eu pénétration. Et pas qu'avec un seul doigt.
Mais encore ? Vous voulez nous expliquer ? -- "N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
jauni
Le 11/09/2012 20:24, MichellePadovani a écrit :
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f6da3$0$1994$
Le 11/09/2012 17:52, MichellePadovani a écrit :
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f582f$0$6476$
Le 05/09/2012 12:13, jr a écrit :
Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une question de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle lui a mis un doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou pas.
Moi je me souvient qu'à la visite médicale à l'école, l'infirmière avait introduit sa main dans ma culotte.
Et ? N'est-ce pas pour voir si vous n'étiez pas une fillette :-o)
Je sais mas, mais en tout cas je peux vous dire qu'il y a vraiment eu pénétration. Et pas qu'avec un seul doigt.
Mais encore ? Vous voulez nous expliquer ?
Toute la main, quoi.
-- "N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
Le 11/09/2012 20:24, MichellePadovani a écrit :
"jauni" <jauni@lidée.con> a écrit dans le message de news:
504f6da3$0$1994$426a34cc@news.free.fr...
Le 11/09/2012 17:52, MichellePadovani a écrit :
"jauni" <jauni@lidée.con> a écrit dans le message de news:
504f582f$0$6476$426a34cc@news.free.fr...
Le 05/09/2012 12:13, jr a écrit :
Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la
loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute
aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime"
n'est
pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans
l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie
pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une
question de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle
lui a mis un doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou
pas.
Moi je me souvient qu'à la visite médicale à l'école, l'infirmière avait
introduit sa main dans ma culotte.
Et ?
N'est-ce pas pour voir si vous n'étiez pas une fillette
:-o)
Je sais mas, mais en tout cas je peux vous dire qu'il y a vraiment eu
pénétration. Et pas qu'avec un seul doigt.
Mais encore ? Vous voulez nous expliquer ?
Toute la main, quoi.
--
"N'écoute pas mon amour, le chant des baleines,
2012 2013."
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f6da3$0$1994$
Le 11/09/2012 17:52, MichellePadovani a écrit :
"jauni" ée.con> a écrit dans le message de news: 504f582f$0$6476$
Le 05/09/2012 12:13, jr a écrit :
Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une question de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle lui a mis un doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou pas.
Moi je me souvient qu'à la visite médicale à l'école, l'infirmière avait introduit sa main dans ma culotte.
Et ? N'est-ce pas pour voir si vous n'étiez pas une fillette :-o)
Je sais mas, mais en tout cas je peux vous dire qu'il y a vraiment eu pénétration. Et pas qu'avec un seul doigt.
Mais encore ? Vous voulez nous expliquer ?
Toute la main, quoi.
-- "N'écoute pas mon amour, le chant des baleines, 2012 2013."
Une corse de Corti.
Georges Clounet
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des
"atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir
des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle
flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des
sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en
question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus
vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Nestor le pingouin fabriqué en France
jr a écrit:
Le 06/09/2012 21:54, Christian Navis a écrit :
jr avait énoncé :
Le viol correspond à une pénétration obtenue par violence, menace ou surprise.
Qui a dit le contraire ?
Vous, en parlant "d'apparentement" au viol à propos de ce qui en est la substance.
L'apparentement, c'est les législtatives de 1951, une mesure anti-RPF.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
jr a écrit:
Le 06/09/2012 21:54, Christian Navis a écrit :
jr avait énoncé :
Le viol correspond à une pénétration obtenue par violence, menace ou
surprise.
Qui a dit le contraire ?
Vous, en parlant "d'apparentement" au viol à propos de ce qui en est la
substance.
L'apparentement, c'est les législtatives de 1951, une mesure anti-RPF.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Le viol correspond à une pénétration obtenue par violence, menace ou surprise.
Qui a dit le contraire ?
Vous, en parlant "d'apparentement" au viol à propos de ce qui en est la substance.
L'apparentement, c'est les législtatives de 1951, une mesure anti-RPF.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
jauni
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de
service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des
"atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir
des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle
flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des
sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en
question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement
plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus
précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de
procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
Georges Clounet
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des
"atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir
des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle
flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des
sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en
question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement
plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce
chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en
pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille
a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une
plainte en détournement de mineure
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
jr
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
-- jr
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Anne G a whateslé :
Le 05/09/12 07:26, jr a écrit :
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des
"atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y
avoir
des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle
flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais
des
sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en
question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement
plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus
précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de
procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes
consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a
atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une
plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait
enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à
l'autorité parentale; sexe ou pas.
Il vaut définitivement mieux être un garçon quand on a à subir des "atteintes sexuelles".
si des garçons de 12 ans adorent ça le simple fait qu'il puisse y avoir des filles du même âge qui n'aiment pas a une connotation culturelle flagrante on est dans l'acquis et non pas dans l'inné et je connais des sociétés humaines qui devraient se remettre un peu en question....................
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
-- jr
Georges Clounet
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement
plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus
précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de
procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes
consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a
atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une
plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou
fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe
ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir
ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
jr
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Et alors, qu'est-ce qui m'arriverait?
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 12/09/2012 17:55, Georges Clounet a écrit :
jr a whateslé :
Le 12/09/2012 14:21, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 11/09/2012 22:35, Georges Clounet a écrit :
jauni a whateslé :
Le 06/09/2012 22:52, Georges Clounet a écrit :
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement
plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus
précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de
procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes
consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a
atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une
plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait
enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à
l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir
ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
Surtout qu'en plus on nous enseigne que les filles sont sexuellement plus vite matures que les garçons.
comme quoi les généralisations ne respectent pas les individualités
Plus surement il faudrait tenir compte d'une majorité sexuelle plus précoce chez les filles, ce qui requalifierait un certain nombre de procès en pédophilie en simple relation sexuelle entre adultes consentants.
sauf que ce n'est pas ainsi que ça fonctionne puisque même si la fille a atteint la majorité sexuelle ses parents peuvent toujours déposer une plainte en détournement de mineure
Non, pas pour une simple relation sexuelle. Il faut qu'il y ait enlèvement ou fugue, ou autre influence soustrayant l'enfant à l'autorité parentale; sexe ou pas.
tu parles tu devrais essayer pour voir et surtout pense à prévenir ensuite les parents que leur fifille adorée est une petite cochonne
