"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4debf6c8$0$30777$
Le 05/06/2011 22:51, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/11jn/AFfoOevM8Hi.htm
J'aurais enlevé le sceau. Pour ne garder que les traits noir des vêtements et de la corde en bas.
Oui, le seau introduit un élément doublement perturbateur : sa présence, et l'inclinaison incompréhensible de la corde.
Et contrairement à certain, le côté annecdotique de savoir de quoi il s'agit vraiment n'a je crois aucune importance (j'avoue que je reste toujours sans voix devant ce besoin de savoir de quoi il s'agit « vraiment », on s'en fout !)
Je trouve bien plus intéressant de faire courrir mon imagination le long de cette diagonale du labeur...
Tu as vu quelque chose que personne d'autre n'a vu : l'attitude penchée de l'ouvrier, la ligne de son bras et celle de la la corde tracent une diagonale qui donne du dynamisme qui est cependant contre-carré par la fatigue visible de cet ouvrier.
Bonjour GR
Enlever le sceau comme le suggère FILH donne une image plus graphique qui alors n'a plus besoin d'être expliquée. Le graphisme est le message. Je ne discuterai pas ici du sens et de la force de ce message.
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y laisser croire autre que ta sensibilité sociale. Avec comme conséquence que tu te méprennes sur le contenu réel et objectif de la photo tel que vu par les autres. FILH a vu une diagonale, Ricco n'a pas vu, je vois un aspect graphique: comme observateurs nous avons raison les 3. Si toi tu vois la fatigue de l'ouvrier tu n'es compris par aucun de nous trois, et alors tu as ratée...
La photo n'en demeure pas moins intéressante comme plusieurs l'ont dit.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4debf6c8$0$30777$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 05/06/2011 22:51, FiLH a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
http://cjoint.com/11jn/AFfoOevM8Hi.htm
J'aurais enlevé le sceau. Pour ne garder que les traits noir des
vêtements et de la corde en bas.
Oui, le seau introduit un élément doublement perturbateur : sa présence, et
l'inclinaison incompréhensible de la corde.
Et contrairement à certain, le côté annecdotique de savoir de quoi il
s'agit vraiment n'a je crois aucune importance (j'avoue que je reste
toujours sans voix devant ce besoin de savoir de quoi il s'agit «
vraiment », on s'en fout !)
Je trouve bien plus intéressant de faire courrir mon imagination le long
de cette diagonale du labeur...
Tu as vu quelque chose que personne d'autre n'a vu : l'attitude penchée de
l'ouvrier, la ligne de son bras et celle de la la corde tracent une
diagonale qui donne du dynamisme qui est cependant contre-carré par la
fatigue visible de cet ouvrier.
Bonjour GR
Enlever le sceau comme le suggère FILH donne une image plus graphique qui
alors n'a plus besoin d'être expliquée. Le graphisme est le message. Je ne
discuterai pas ici du sens et de la force de ce message.
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je suis
bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y laisser
croire autre que ta sensibilité sociale. Avec comme conséquence que tu te
méprennes sur le contenu réel et objectif de la photo tel que vu par les
autres. FILH a vu une diagonale, Ricco n'a pas vu, je vois un aspect
graphique: comme observateurs nous avons raison les 3. Si toi tu vois la
fatigue de l'ouvrier tu n'es compris par aucun de nous trois, et alors tu as
ratée...
La photo n'en demeure pas moins intéressante comme plusieurs l'ont dit.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4debf6c8$0$30777$
Le 05/06/2011 22:51, FiLH a écrit :
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/11jn/AFfoOevM8Hi.htm
J'aurais enlevé le sceau. Pour ne garder que les traits noir des vêtements et de la corde en bas.
Oui, le seau introduit un élément doublement perturbateur : sa présence, et l'inclinaison incompréhensible de la corde.
Et contrairement à certain, le côté annecdotique de savoir de quoi il s'agit vraiment n'a je crois aucune importance (j'avoue que je reste toujours sans voix devant ce besoin de savoir de quoi il s'agit « vraiment », on s'en fout !)
Je trouve bien plus intéressant de faire courrir mon imagination le long de cette diagonale du labeur...
Tu as vu quelque chose que personne d'autre n'a vu : l'attitude penchée de l'ouvrier, la ligne de son bras et celle de la la corde tracent une diagonale qui donne du dynamisme qui est cependant contre-carré par la fatigue visible de cet ouvrier.
Bonjour GR
Enlever le sceau comme le suggère FILH donne une image plus graphique qui alors n'a plus besoin d'être expliquée. Le graphisme est le message. Je ne discuterai pas ici du sens et de la force de ce message.
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y laisser croire autre que ta sensibilité sociale. Avec comme conséquence que tu te méprennes sur le contenu réel et objectif de la photo tel que vu par les autres. FILH a vu une diagonale, Ricco n'a pas vu, je vois un aspect graphique: comme observateurs nous avons raison les 3. Si toi tu vois la fatigue de l'ouvrier tu n'es compris par aucun de nous trois, et alors tu as ratée...
La photo n'en demeure pas moins intéressante comme plusieurs l'ont dit.
René
Ofnuts
On 06/06/2011 10:09 AM, Ghost-Rider wrote:
Relis les posts de l'époque. Chacun voulait avoir le dernier mot. C'est ça la faute. Il faut quitter le champ de bataille en disant qu'on a gagné la guerre, même si on l'a perdue.
Clauzewitz disait "On n'a pas gagné la guerre tant que l'ennemi n'est pas convaincu de l'avoir perdue.".
-- Bertrand
On 06/06/2011 10:09 AM, Ghost-Rider wrote:
Relis les posts de l'époque. Chacun voulait avoir le dernier mot. C'est
ça la faute. Il faut quitter le champ de bataille en disant qu'on a
gagné la guerre, même si on l'a perdue.
Clauzewitz disait "On n'a pas gagné la guerre tant que l'ennemi n'est
pas convaincu de l'avoir perdue.".
Relis les posts de l'époque. Chacun voulait avoir le dernier mot. C'est ça la faute. Il faut quitter le champ de bataille en disant qu'on a gagné la guerre, même si on l'a perdue.
Clauzewitz disait "On n'a pas gagné la guerre tant que l'ennemi n'est pas convaincu de l'avoir perdue.".
-- Bertrand
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dec8b1f$0$30756$
Le 06/06/2011 00:32, delestaque a écrit :
Ces derniers temps, il ne faisait plus guère recette, même auprès de ses inconditionnels qui semblaient l'avoir un peu lâché, il m'a eu plusieurs fois, le loup d'occasion dans la bergerie.
Relis les posts de l'époque. Chacun voulait avoir le dernier mot. C'est ça la faute. Il faut quitter le champ de bataille en disant qu'on a gagné la guerre, même si on l'a perdue.
-- Ghost Rider
je n'ai jamais imaginé ça comme un champ de bataille, et quand même, qui sautait brusquement à bras raccourci sur tout ce qui lui plaisait ou déplaisait ? je veux bien tout, mais je n'ai jamais vu quelqu'un aller lui chercher des poux dans la tête, c'est toujours lui qui a pris l'initiative.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4dec8b1f$0$30756$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 06/06/2011 00:32, delestaque a écrit :
Ces derniers temps, il ne faisait plus guère recette, même auprès de ses
inconditionnels qui semblaient l'avoir un peu lâché, il m'a eu plusieurs
fois, le loup d'occasion dans la bergerie.
Relis les posts de l'époque. Chacun voulait avoir le dernier mot. C'est ça la
faute. Il faut quitter le champ de bataille en disant qu'on a gagné la guerre,
même si on l'a perdue.
--
Ghost Rider
je n'ai jamais imaginé ça comme un champ de bataille, et quand même, qui sautait
brusquement à bras raccourci sur tout ce qui lui plaisait ou déplaisait ?
je veux bien tout, mais je n'ai jamais vu quelqu'un aller lui chercher des poux
dans la tête, c'est toujours lui qui a pris l'initiative.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4dec8b1f$0$30756$
Le 06/06/2011 00:32, delestaque a écrit :
Ces derniers temps, il ne faisait plus guère recette, même auprès de ses inconditionnels qui semblaient l'avoir un peu lâché, il m'a eu plusieurs fois, le loup d'occasion dans la bergerie.
Relis les posts de l'époque. Chacun voulait avoir le dernier mot. C'est ça la faute. Il faut quitter le champ de bataille en disant qu'on a gagné la guerre, même si on l'a perdue.
-- Ghost Rider
je n'ai jamais imaginé ça comme un champ de bataille, et quand même, qui sautait brusquement à bras raccourci sur tout ce qui lui plaisait ou déplaisait ? je veux bien tout, mais je n'ai jamais vu quelqu'un aller lui chercher des poux dans la tête, c'est toujours lui qui a pris l'initiative.
-- Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/06/11 11:49, René a écrit :
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y laisser croire autre que ta sensibilité sociale.
La fatigue n'est pas visible dans la photo ; par contre Ghost-Rider l'a peut-être vue dans le geste de l'ouvrier puisqu'il était sur place. Piège classique de continuer à voir dans la photographie ce que l'on a vu sur place, mais qui n'est pas dans l'image.
Que voit-tu ? http://cjoint.com/11jn/AFgm1itEGHh.htm
Noëlle Adam
Le 06/06/11 11:49, René a écrit :
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je
suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y
laisser croire autre que ta sensibilité sociale.
La fatigue n'est pas visible dans la photo ; par contre Ghost-Rider l'a
peut-être vue dans le geste de l'ouvrier puisqu'il était sur place.
Piège classique de continuer à voir dans la photographie ce que l'on a
vu sur place, mais qui n'est pas dans l'image.
Que voit-tu ?
http://cjoint.com/11jn/AFgm1itEGHh.htm
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y laisser croire autre que ta sensibilité sociale.
La fatigue n'est pas visible dans la photo ; par contre Ghost-Rider l'a peut-être vue dans le geste de l'ouvrier puisqu'il était sur place. Piège classique de continuer à voir dans la photographie ce que l'on a vu sur place, mais qui n'est pas dans l'image.
Que voit-tu ? http://cjoint.com/11jn/AFgm1itEGHh.htm
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 06/06/2011 11:49, René a écrit :
http://cjoint.com/11jn/AFfoOevM8Hi.htm
Bonjour GR
Bonjour René,
Enlever le sceau comme le suggère FILH donne une image plus graphique qui alors n'a plus besoin d'être expliquée. Le graphisme est le message. Je ne discuterai pas ici du sens et de la force de ce message.
De toutes façons, je n'enlèverais pas le seau. Ce n'est pas un artefact, il était bien là. La photo *que_je_pratique* est une représentation de la réalité et pas un médium de création. Mais bien entendu, j'accepte parfaitement que d'autres aient une conception ou une pratique différente, bien au contraire.
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y laisser croire autre que ta sensibilité sociale. Avec comme conséquence que tu te méprennes sur le contenu réel et objectif de la photo tel que vu par les autres. FILH a vu une diagonale, Ricco n'a pas vu, je vois un aspect graphique: comme observateurs nous avons raison les 3. Si toi tu vois la fatigue de l'ouvrier tu n'es compris par aucun de nous trois, et alors tu as ratée...
J'espère alors que les autres vont la regarder de plus près et déceler dans l'attitude de cette personne, la position de sa tête en particulier, cette fatigue, plutôt cette lassitude que j'y vois.
La photo n'en demeure pas moins intéressante comme plusieurs l'ont dit.
Merci.
-- Ghost Rider
Le 06/06/2011 11:49, René a écrit :
http://cjoint.com/11jn/AFfoOevM8Hi.htm
Bonjour GR
Bonjour René,
Enlever le sceau comme le suggère FILH donne une image plus graphique
qui alors n'a plus besoin d'être expliquée. Le graphisme est le message.
Je ne discuterai pas ici du sens et de la force de ce message.
De toutes façons, je n'enlèverais pas le seau. Ce n'est pas un artefact,
il était bien là. La photo *que_je_pratique* est une représentation de
la réalité et pas un médium de création.
Mais bien entendu, j'accepte parfaitement que d'autres aient une
conception ou une pratique différente, bien au contraire.
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je
suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y
laisser croire autre que ta sensibilité sociale. Avec comme conséquence
que tu te méprennes sur le contenu réel et objectif de la photo tel que
vu par les autres. FILH a vu une diagonale, Ricco n'a pas vu, je vois un
aspect graphique: comme observateurs nous avons raison les 3. Si toi tu
vois la fatigue de l'ouvrier tu n'es compris par aucun de nous trois, et
alors tu as ratée...
J'espère alors que les autres vont la regarder de plus près et déceler
dans l'attitude de cette personne, la position de sa tête en
particulier, cette fatigue, plutôt cette lassitude que j'y vois.
La photo n'en demeure pas moins intéressante comme plusieurs l'ont dit.
Enlever le sceau comme le suggère FILH donne une image plus graphique qui alors n'a plus besoin d'être expliquée. Le graphisme est le message. Je ne discuterai pas ici du sens et de la force de ce message.
De toutes façons, je n'enlèverais pas le seau. Ce n'est pas un artefact, il était bien là. La photo *que_je_pratique* est une représentation de la réalité et pas un médium de création. Mais bien entendu, j'accepte parfaitement que d'autres aient une conception ou une pratique différente, bien au contraire.
Par contre lorsque tu parles de la fatigue visible de cet ouvrier, je suis bien perplexe et peu réceptif car je ne vois rien qui peut m'y laisser croire autre que ta sensibilité sociale. Avec comme conséquence que tu te méprennes sur le contenu réel et objectif de la photo tel que vu par les autres. FILH a vu une diagonale, Ricco n'a pas vu, je vois un aspect graphique: comme observateurs nous avons raison les 3. Si toi tu vois la fatigue de l'ouvrier tu n'es compris par aucun de nous trois, et alors tu as ratée...
J'espère alors que les autres vont la regarder de plus près et déceler dans l'attitude de cette personne, la position de sa tête en particulier, cette fatigue, plutôt cette lassitude que j'y vois.
La photo n'en demeure pas moins intéressante comme plusieurs l'ont dit.
Merci.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/06/11 12:13, Ofnuts a écrit :
Clauzewitz disait "On n'a pas gagné la guerre tant que l'ennemi n'est pas convaincu de l'avoir perdue.".
Avec tout le respect que je dois à Clauzewitz, dont j'admire la lucidité, la guerre est un très bon exemple du jeu avec que des perdants. Ils perdent plus ou moins gros, c'est tout. Les quelques ordures qui y gagnent un peu (de l'argent et du pouvoir pour eux-mêmes) sont des charognards opportunistes.
Clauzewitz à aussi dit que pour vaincre, il faut apprendre à connaître son ennemi ; et qu'une fois qu'on le connait, il n'est déjà plus autant un ennemi. Ma citation n'est certainement pas exacte dans les mots, mais c'est l'esprit. Ça m'avait épatée.
L'assimilation d'un forum usenet, par essence coopératif dans l'intention, à une forme de guerre est une étrange chose de toutes façons.
Noëlle Adam
Le 06/06/11 12:13, Ofnuts a écrit :
Clauzewitz disait "On n'a pas gagné la guerre tant que l'ennemi n'est
pas convaincu de l'avoir perdue.".
Avec tout le respect que je dois à Clauzewitz, dont j'admire la
lucidité, la guerre est un très bon exemple du jeu avec que des
perdants. Ils perdent plus ou moins gros, c'est tout.
Les quelques ordures qui y gagnent un peu (de l'argent et du pouvoir
pour eux-mêmes) sont des charognards opportunistes.
Clauzewitz à aussi dit que pour vaincre, il faut apprendre à connaître
son ennemi ; et qu'une fois qu'on le connait, il n'est déjà plus autant
un ennemi. Ma citation n'est certainement pas exacte dans les mots, mais
c'est l'esprit. Ça m'avait épatée.
L'assimilation d'un forum usenet, par essence coopératif dans
l'intention, à une forme de guerre est une étrange chose de toutes façons.
Clauzewitz disait "On n'a pas gagné la guerre tant que l'ennemi n'est pas convaincu de l'avoir perdue.".
Avec tout le respect que je dois à Clauzewitz, dont j'admire la lucidité, la guerre est un très bon exemple du jeu avec que des perdants. Ils perdent plus ou moins gros, c'est tout. Les quelques ordures qui y gagnent un peu (de l'argent et du pouvoir pour eux-mêmes) sont des charognards opportunistes.
Clauzewitz à aussi dit que pour vaincre, il faut apprendre à connaître son ennemi ; et qu'une fois qu'on le connait, il n'est déjà plus autant un ennemi. Ma citation n'est certainement pas exacte dans les mots, mais c'est l'esprit. Ça m'avait épatée.
L'assimilation d'un forum usenet, par essence coopératif dans l'intention, à une forme de guerre est une étrange chose de toutes façons.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 06/06/2011 15:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Clauzewitz à aussi dit que pour vaincre, il faut apprendre à connaître son ennemi ; et qu'une fois qu'on le connait, il n'est déjà plus autant un ennemi. Ma citation n'est certainement pas exacte dans les mots, mais c'est l'esprit. Ça m'avait épatée.
Ce que tu dis, et qui est exact, nous ramène à ce que j'essaye de faire ici. La notion d'"ennemi" est très complexe, pas du tout binaire.
L'assimilation d'un forum usenet, par essence coopératif dans l'intention, à une forme de guerre est une étrange chose de toutes façons.
Mais il faut parfois lui adapter les lois de la conduite d'une guerre.
-- Ghost Rider
Le 06/06/2011 15:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Clauzewitz à aussi dit que pour vaincre, il faut apprendre à connaître
son ennemi ; et qu'une fois qu'on le connait, il n'est déjà plus autant
un ennemi. Ma citation n'est certainement pas exacte dans les mots, mais
c'est l'esprit. Ça m'avait épatée.
Ce que tu dis, et qui est exact, nous ramène à ce que j'essaye de faire ici.
La notion d'"ennemi" est très complexe, pas du tout binaire.
L'assimilation d'un forum usenet, par essence coopératif dans
l'intention, à une forme de guerre est une étrange chose de toutes façons.
Mais il faut parfois lui adapter les lois de la conduite d'une guerre.
Le 06/06/2011 15:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Clauzewitz à aussi dit que pour vaincre, il faut apprendre à connaître son ennemi ; et qu'une fois qu'on le connait, il n'est déjà plus autant un ennemi. Ma citation n'est certainement pas exacte dans les mots, mais c'est l'esprit. Ça m'avait épatée.
Ce que tu dis, et qui est exact, nous ramène à ce que j'essaye de faire ici. La notion d'"ennemi" est très complexe, pas du tout binaire.
L'assimilation d'un forum usenet, par essence coopératif dans l'intention, à une forme de guerre est une étrange chose de toutes façons.
Mais il faut parfois lui adapter les lois de la conduite d'une guerre.
-- Ghost Rider
Pleinair
Le 06/06/11 12:46, delestaque a écrit :
je n'ai jamais imaginé ça comme un champ de bataille, et quand même, qui sautait brusquement à bras raccourci sur tout ce qui lui plaisait ou déplaisait ? je veux bien tout, mais je n'ai jamais vu quelqu'un aller lui chercher des poux dans la tête, c'est toujours lui qui a pris l'initiative.
Mais quelle mauvaise foi ce Ricco quand même... C'est con, je pense jamais à garder tes posts, mais je pourrais t'en sortir des centaines ou tu te ridiculise à force de vouloir casser tout le monde... Ici, je me suis pris la tête avec certaines personnes, mais j'ai toujours respecté les idées, les photos, même si c'est allé un peu loin parfois. Mais toi, je sais pas pourquoi, ça doit être ta mauvaise foi je pense, ça passe pas... On dirait que tu viens ici pour suivre une thérapie, ou quelque chose comme ça... Visiblement ça fonctionne pas, tu devrais essayer autre chose, la pêche, la pétanque ou la belote... Exemple, tu reproche à demi mots dans un autre post à Noelle de t'avoir mis dans sa BAC, alors que tu agis exactement de la même façon avec ceux qui osent te tenir tête... Pas logique tout ça.
-- François.
Le 06/06/11 12:46, delestaque a écrit :
je n'ai jamais imaginé ça comme un champ de bataille, et quand même, qui
sautait brusquement à bras raccourci sur tout ce qui lui plaisait ou
déplaisait ?
je veux bien tout, mais je n'ai jamais vu quelqu'un aller lui chercher
des poux dans la tête, c'est toujours lui qui a pris l'initiative.
Mais quelle mauvaise foi ce Ricco quand même... C'est con, je pense
jamais à garder tes posts, mais je pourrais t'en sortir des centaines ou
tu te ridiculise à force de vouloir casser tout le monde... Ici, je me
suis pris la tête avec certaines personnes, mais j'ai toujours respecté
les idées, les photos, même si c'est allé un peu loin parfois. Mais toi,
je sais pas pourquoi, ça doit être ta mauvaise foi je pense, ça passe
pas... On dirait que tu viens ici pour suivre une thérapie, ou quelque
chose comme ça... Visiblement ça fonctionne pas, tu devrais essayer
autre chose, la pêche, la pétanque ou la belote...
Exemple, tu reproche à demi mots dans un autre post à Noelle de t'avoir
mis dans sa BAC, alors que tu agis exactement de la même façon avec ceux
qui osent te tenir tête... Pas logique tout ça.
je n'ai jamais imaginé ça comme un champ de bataille, et quand même, qui sautait brusquement à bras raccourci sur tout ce qui lui plaisait ou déplaisait ? je veux bien tout, mais je n'ai jamais vu quelqu'un aller lui chercher des poux dans la tête, c'est toujours lui qui a pris l'initiative.
Mais quelle mauvaise foi ce Ricco quand même... C'est con, je pense jamais à garder tes posts, mais je pourrais t'en sortir des centaines ou tu te ridiculise à force de vouloir casser tout le monde... Ici, je me suis pris la tête avec certaines personnes, mais j'ai toujours respecté les idées, les photos, même si c'est allé un peu loin parfois. Mais toi, je sais pas pourquoi, ça doit être ta mauvaise foi je pense, ça passe pas... On dirait que tu viens ici pour suivre une thérapie, ou quelque chose comme ça... Visiblement ça fonctionne pas, tu devrais essayer autre chose, la pêche, la pétanque ou la belote... Exemple, tu reproche à demi mots dans un autre post à Noelle de t'avoir mis dans sa BAC, alors que tu agis exactement de la même façon avec ceux qui osent te tenir tête... Pas logique tout ça.
-- François.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/06/11 15:55, Pleinair a écrit : C'est con, je pense
jamais à garder tes posts
Tout est archivé. Avec des serveurs de sauvegarde dans les anneaux de Saturne, pour quand nôtre civilisation se sera écroulée, et à l'usage des ET qui seraient tentés de visiter le zoo.
Noëlle Adam
Le 10/06/11 15:55, Pleinair a écrit :
C'est con, je pense
jamais à garder tes posts
Tout est archivé.
Avec des serveurs de sauvegarde dans les anneaux de Saturne, pour quand
nôtre civilisation se sera écroulée, et à l'usage des ET qui seraient
tentés de visiter le zoo.
Le 10/06/11 15:55, Pleinair a écrit : C'est con, je pense
jamais à garder tes posts
Tout est archivé. Avec des serveurs de sauvegarde dans les anneaux de Saturne, pour quand nôtre civilisation se sera écroulée, et à l'usage des ET qui seraient tentés de visiter le zoo.
Noëlle Adam
Pleinair
Le 10/06/11 17:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tout est archivé. Avec des serveurs de sauvegarde dans les anneaux de Saturne, pour quand nôtre civilisation se sera écroulée, et à l'usage des ET qui seraient tentés de visiter le zoo.
Ok, mais alors pour retrouver un post précis... Galère...
-- François.
Le 10/06/11 17:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tout est archivé.
Avec des serveurs de sauvegarde dans les anneaux de Saturne, pour quand
nôtre civilisation se sera écroulée, et à l'usage des ET qui seraient
tentés de visiter le zoo.
Ok, mais alors pour retrouver un post précis... Galère...
Le 10/06/11 17:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tout est archivé. Avec des serveurs de sauvegarde dans les anneaux de Saturne, pour quand nôtre civilisation se sera écroulée, et à l'usage des ET qui seraient tentés de visiter le zoo.
Ok, mais alors pour retrouver un post précis... Galère...
