On Thu, 6 Sep 2012 23:19:48 +0200, "Bour-Brown" wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit ( k28gkj$63o$ )
je veux de la vie dans les images
Je ne sais pas ce que ça veut dire.
les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi -- pas de turlututu. apres l'@robase
Bour-Brown
Olivier B. a écrit ( )
les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi
Ça ne coûte rien de le dire.
Je te demanderai bien lesquelles, dans par exemple les dix premières de chaque série - cela en fait déjà cinquante - pour lesquelles je ne vois que des poses, des couleurs à la ramasse, des rayures, flares & autres défauts mécaniquement appliqués, mais bon...
(j'hésite entre le carton à chaussure rempli de découpes de vieux magazine et des pochettes de vinyl, pour dire)
Olivier B. a écrit
( nd6i48td8d3q1j40n4ilj67s713ald0ups@4ax.com )
les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour
moi
Ça ne coûte rien de le dire.
Je te demanderai bien lesquelles, dans par exemple les dix premières de
chaque série - cela en fait déjà cinquante - pour lesquelles je ne vois que
des poses, des couleurs à la ramasse, des rayures, flares & autres défauts
mécaniquement appliqués, mais bon...
(j'hésite entre le carton à chaussure rempli de découpes de vieux magazine
et des pochettes de vinyl, pour dire)
les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi
Ça ne coûte rien de le dire.
Je te demanderai bien lesquelles, dans par exemple les dix premières de chaque série - cela en fait déjà cinquante - pour lesquelles je ne vois que des poses, des couleurs à la ramasse, des rayures, flares & autres défauts mécaniquement appliqués, mais bon...
(j'hésite entre le carton à chaussure rempli de découpes de vieux magazine et des pochettes de vinyl, pour dire)
Olivier B.
On Fri, 7 Sep 2012 10:14:30 +0200, "Bour-Brown" wrote:
Olivier B. a écrit ( )
les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi
Ça ne coûte rien de le dire.
c'est ce que je ressent.
Je te demanderai bien lesquelles, dans par exemple les dix premières de chaque série - cela en fait déjà cinquante - pour lesquelles je ne vois que des poses, des couleurs à la ramasse, des rayures, flares & autres défauts mécaniquement appliqués, mais bon...
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
(j'hésite entre le carton à chaussure rempli de découpes de vieux magazine et des pochettes de vinyl, pour dire)
en voyant ta réaction j'hésite entre la jalousie et l'envie
EOT
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 7 Sep 2012 10:14:30 +0200, "Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
wrote:
Olivier B. a écrit
( nd6i48td8d3q1j40n4ilj67s713ald0ups@4ax.com )
les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour
moi
Ça ne coûte rien de le dire.
c'est ce que je ressent.
Je te demanderai bien lesquelles, dans par exemple les dix premières de
chaque série - cela en fait déjà cinquante - pour lesquelles je ne vois que
des poses, des couleurs à la ramasse, des rayures, flares & autres défauts
mécaniquement appliqués, mais bon...
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
(j'hésite entre le carton à chaussure rempli de découpes de vieux magazine
et des pochettes de vinyl, pour dire)
en voyant ta réaction j'hésite entre la jalousie et l'envie
On Fri, 7 Sep 2012 10:14:30 +0200, "Bour-Brown" wrote:
Olivier B. a écrit ( )
les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi
Ça ne coûte rien de le dire.
c'est ce que je ressent.
Je te demanderai bien lesquelles, dans par exemple les dix premières de chaque série - cela en fait déjà cinquante - pour lesquelles je ne vois que des poses, des couleurs à la ramasse, des rayures, flares & autres défauts mécaniquement appliqués, mais bon...
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
(j'hésite entre le carton à chaussure rempli de découpes de vieux magazine et des pochettes de vinyl, pour dire)
en voyant ta réaction j'hésite entre la jalousie et l'envie
EOT
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Bour-Brown
Olivier B. a écrit ( )
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
Olivier B. a écrit
( kdlj48t7c15ib3udo2ajdh2oes5t0m9tog@4ax.com )
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude
évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément
lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
Stephane Legras-Decussy
Le 07/09/2012 17:54, Bour-Brown a écrit :
Olivier B. a écrit ( )
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
ben pour moi c'est évident, c'est quand il y a des gens (vivants) sur les photos.
Le 07/09/2012 17:54, Bour-Brown a écrit :
Olivier B. a écrit
( kdlj48t7c15ib3udo2ajdh2oes5t0m9tog@4ax.com )
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude
évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément
lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
ben pour moi c'est évident, c'est quand il y a des gens (vivants) sur
les photos.
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
ben pour moi c'est évident, c'est quand il y a des gens (vivants) sur les photos.
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5047aeba$0$6205$
Jean-Claude Ghislain a écrit ( k285eh$8ue$ )
On va dire que c'est un peu décalé, mais c'est intéressant, enfin c'est selon...
Marrant, une quintessence de tout ce que je n'aime pas. Daté, prétentieux, moche. Désolé, hein.
Daté ? Non, selon un style en vogue à une époque inconnu des plus jeunes et donc tout à fait acceptable.
Prétentieux ? Alors là pour moi c'est tout le contraire. Il s'agit d'un genre sans prétention artistique, la photo se fait pour le plaisir du groupe, les gens, les choses, le décors, le résultat photographique est "comme cela vient" comme dans la vie, varié, impromptu, beau, raté, émotif surtout.
Moche ? Moche peut être un jugement de valeur, ce peut aussi être l'aveux d'une incapacité à apprécier.
Désolé ? Tu peux l'être :-)
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5047aeba$0$6205$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Jean-Claude Ghislain a écrit
( k285eh$8ue$1@speranza.aioe.org )
On va dire que c'est un peu décalé, mais c'est intéressant, enfin c'est
selon...
Marrant, une quintessence de tout ce que je n'aime pas. Daté, prétentieux,
moche. Désolé, hein.
Daté ? Non, selon un style en vogue à une époque inconnu des plus jeunes et
donc tout à fait acceptable.
Prétentieux ? Alors là pour moi c'est tout le contraire. Il s'agit d'un
genre sans prétention artistique, la photo se fait pour le plaisir du
groupe, les gens, les choses, le décors, le résultat photographique est
"comme cela vient" comme dans la vie, varié, impromptu, beau, raté, émotif
surtout.
Moche ? Moche peut être un jugement de valeur, ce peut aussi être l'aveux
d'une incapacité à apprécier.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5047aeba$0$6205$
Jean-Claude Ghislain a écrit ( k285eh$8ue$ )
On va dire que c'est un peu décalé, mais c'est intéressant, enfin c'est selon...
Marrant, une quintessence de tout ce que je n'aime pas. Daté, prétentieux, moche. Désolé, hein.
Daté ? Non, selon un style en vogue à une époque inconnu des plus jeunes et donc tout à fait acceptable.
Prétentieux ? Alors là pour moi c'est tout le contraire. Il s'agit d'un genre sans prétention artistique, la photo se fait pour le plaisir du groupe, les gens, les choses, le décors, le résultat photographique est "comme cela vient" comme dans la vie, varié, impromptu, beau, raté, émotif surtout.
Moche ? Moche peut être un jugement de valeur, ce peut aussi être l'aveux d'une incapacité à apprécier.
Désolé ? Tu peux l'être :-)
René
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 504a18c4$0$23467$
Olivier B. a écrit ( )
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
Les gens, les demeures, les objets n'ont pas à atteindre la perfection. La vie est intrinsèquement imparfaite et c'est justement pour et par ses imperfections qu'on l'apprécie. La vie c'est que l'on puisse être amoureux d'une femme qui n'a pas une peau parfaite, qui n'a pas une coiffure et un maquillage sans faille, qui ne réponds pas à des critère stricte de savoir vivre. La vie dans une demeure ce n'est certainement pas ce que Woody Allen montrait dans son film "Intérieur" lorsque la mère veillait à l'harmonie figée de ses bibelots sur le meuble du salon. Net, fret, sec et cul pincé. La vie d'un objet ne se montre pas dans une pub de Cartier, mais dans l'usure, les imperfections, les petits bris.
La vie est ce que certain évoquent, les autres font des photos.
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion :
504a18c4$0$23467$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Olivier B. a écrit
( kdlj48t7c15ib3udo2ajdh2oes5t0m9tog@4ax.com )
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude
évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément
lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
Les gens, les demeures, les objets n'ont pas à atteindre la perfection. La
vie est intrinsèquement imparfaite et c'est justement pour et par ses
imperfections qu'on l'apprécie. La vie c'est que l'on puisse être amoureux
d'une femme qui n'a pas une peau parfaite, qui n'a pas une coiffure et un
maquillage sans faille, qui ne réponds pas à des critère stricte de savoir
vivre. La vie dans une demeure ce n'est certainement pas ce que Woody Allen
montrait dans son film "Intérieur" lorsque la mère veillait à l'harmonie
figée de ses bibelots sur le meuble du salon. Net, fret, sec et cul pincé.
La vie d'un objet ne se montre pas dans une pub de Cartier, mais dans
l'usure, les imperfections, les petits bris.
La vie est ce que certain évoquent, les autres font des photos.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 504a18c4$0$23467$
Olivier B. a écrit ( )
au final tu demande de la technique, pas de la "vie"
Non, cela n'a rien à voir. Tu écris « les photos pointées pas Jean-Claude évoquent tres largement la vie pour moi », je te demande précisément lesquelles parmi les cinquante premières, pfffuit, plus personne...
Les gens, les demeures, les objets n'ont pas à atteindre la perfection. La vie est intrinsèquement imparfaite et c'est justement pour et par ses imperfections qu'on l'apprécie. La vie c'est que l'on puisse être amoureux d'une femme qui n'a pas une peau parfaite, qui n'a pas une coiffure et un maquillage sans faille, qui ne réponds pas à des critère stricte de savoir vivre. La vie dans une demeure ce n'est certainement pas ce que Woody Allen montrait dans son film "Intérieur" lorsque la mère veillait à l'harmonie figée de ses bibelots sur le meuble du salon. Net, fret, sec et cul pincé. La vie d'un objet ne se montre pas dans une pub de Cartier, mais dans l'usure, les imperfections, les petits bris.
La vie est ce que certain évoquent, les autres font des photos.
René
Bour-Brown
René a écrit ( )
Daté ? Non, selon un style en vogue à une époque inconnu des plus jeunes
Si le style est inconnu des plus jeune, c'est qu'il a existé à une époque donnée, mais plus celle d'aujourd'hui. Daté, donc.
Bon, je ne me fais aucune illusion, ici ce seront les mêmes qui ricaneront ensuite sur le succès d'Instagram pour iPhone. C'est *exactement* la même chose.
Maintenant, il est vrai aussi que plus c'est pourri, plus certains tombent en ravissement. Valoriser les défauts, cela ne serait-il pas une sorte d'auto-promotion, en quelque sorte ?
René a écrit
( g62dnWpz1ur9WdfNnZ2dnUVZ_sGdnZ2d@b2b2c.ca )
Daté ? Non, selon un style en vogue à une époque inconnu des plus jeunes
Si le style est inconnu des plus jeune, c'est qu'il a existé à une époque
donnée, mais plus celle d'aujourd'hui. Daté, donc.
Bon, je ne me fais aucune illusion, ici ce seront les mêmes qui ricaneront
ensuite sur le succès d'Instagram pour iPhone. C'est *exactement* la même
chose.
Maintenant, il est vrai aussi que plus c'est pourri, plus certains tombent
en ravissement. Valoriser les défauts, cela ne serait-il pas une sorte
d'auto-promotion, en quelque sorte ?
Bon, je ne me fais aucune illusion, ici ce seront les mêmes qui ricaneront ensuite sur le succès d'Instagram pour iPhone. C'est *exactement* la même chose.
Maintenant, il est vrai aussi que plus c'est pourri, plus certains tombent en ravissement. Valoriser les défauts, cela ne serait-il pas une sorte d'auto-promotion, en quelque sorte ?
£g
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 504b0a3a$0$18081$
Bon, je ne me fais aucune illusion, ici ce seront les mêmes qui ricaneront ensuite sur le succès d'Instagram pour iPhone. C'est *exactement* la même chose.
Maintenant, il est vrai aussi que plus c'est pourri, plus certains tombent en ravissement. Valoriser les défauts, cela ne serait-il pas une sorte d'auto-promotion, en quelque sorte ?
Ton avis est à prendre en considération bien sûr, mais il est un avis de perfectionniste, la perfection dans une image, ne vaut elle pas l'inexactitude dans d'autres.
Je veux dire que pour chacun, il y à une << esthétique >> et ce critère est différent pour tous. Le plaisir de regarder une photo vient elle de sa (trop) perfection ou de ses petits défauts, de ce qu'elle représente a nos yeux ou nous inspire ?
Va savoir.
Les goûts et les couleurs, ... comme à été dit plus avant dans ce fil.
-- £g
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
504b0a3a$0$18081$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bon, je ne me fais aucune illusion, ici ce seront les mêmes qui
ricaneront
ensuite sur le succès d'Instagram pour iPhone. C'est *exactement* la
même
chose.
Maintenant, il est vrai aussi que plus c'est pourri, plus certains
tombent
en ravissement. Valoriser les défauts, cela ne serait-il pas une sorte
d'auto-promotion, en quelque sorte ?
Ton avis est à prendre en considération bien sûr, mais il est un avis de
perfectionniste, la perfection dans une image, ne vaut elle pas
l'inexactitude dans d'autres.
Je veux dire que pour chacun, il y à une << esthétique >> et ce critère
est différent pour tous.
Le plaisir de regarder une photo vient elle de sa (trop) perfection ou
de ses petits défauts, de ce qu'elle représente a nos yeux ou nous
inspire ?
Va savoir.
Les goûts et les couleurs, ... comme à été dit plus avant dans ce fil.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 504b0a3a$0$18081$
Bon, je ne me fais aucune illusion, ici ce seront les mêmes qui ricaneront ensuite sur le succès d'Instagram pour iPhone. C'est *exactement* la même chose.
Maintenant, il est vrai aussi que plus c'est pourri, plus certains tombent en ravissement. Valoriser les défauts, cela ne serait-il pas une sorte d'auto-promotion, en quelque sorte ?
Ton avis est à prendre en considération bien sûr, mais il est un avis de perfectionniste, la perfection dans une image, ne vaut elle pas l'inexactitude dans d'autres.
Je veux dire que pour chacun, il y à une << esthétique >> et ce critère est différent pour tous. Le plaisir de regarder une photo vient elle de sa (trop) perfection ou de ses petits défauts, de ce qu'elle représente a nos yeux ou nous inspire ?
Va savoir.
Les goûts et les couleurs, ... comme à été dit plus avant dans ce fil.
-- £g
jean-daniel dodin
Le 08/09/2012 11:04, Bour-Brown a écrit :
Il s'agit d'un genre sans prétention artistique
sans prétention artistique? faut oser pour écrire ça!
c'est la seule que j'apprécie. J'ai abandonné la lecture après 6 ou 7, je les trouve dans l'ensemble moches. Bien pire que la plupart de celles qui sont montrées ici
jdd
Le 08/09/2012 11:04, Bour-Brown a écrit :
Il s'agit d'un genre sans prétention artistique
sans prétention artistique? faut oser pour écrire ça!
c'est la seule que j'apprécie. J'ai abandonné la lecture après 6 ou 7,
je les trouve dans l'ensemble moches. Bien pire que la plupart de
celles qui sont montrées ici
c'est la seule que j'apprécie. J'ai abandonné la lecture après 6 ou 7, je les trouve dans l'ensemble moches. Bien pire que la plupart de celles qui sont montrées ici
