je propose à tous les utilisateurs de free non-dégroupé une
e-manifestation
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
je propose à tous les utilisateurs de free non-dégroupé une
e-manifestation
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
je propose à tous les utilisateurs de free non-dégroupé une
e-manifestation
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
pour "service non rendu" tout simplement....
Le service à rendre comprend-il la fourniture contractuelle du p2p ?
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
pour "service non rendu" tout simplement....
Le service à rendre comprend-il la fourniture contractuelle du p2p ?
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
pour "service non rendu" tout simplement....
Le service à rendre comprend-il la fourniture contractuelle du p2p ?
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
Oui, pour service non rendu. En quoi cela poserait-il problème ? De
nombreux logiciels libres (ditribs GNU/Linux, OpenOffice entre autres)
sont téléchargeables via Bittorrent.
Il faut cesser d'associer le P2P avec le téléchargement illégal et
une technologie avec l'usage que certains en font.
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
Oui, pour service non rendu. En quoi cela poserait-il problème ? De
nombreux logiciels libres (ditribs GNU/Linux, OpenOffice entre autres)
sont téléchargeables via Bittorrent.
Il faut cesser d'associer le P2P avec le téléchargement illégal et
une technologie avec l'usage que certains en font.
un proces serait plus efficace...
... pour dire que le P2P ne marche plus ?
Oui, pour service non rendu. En quoi cela poserait-il problème ? De
nombreux logiciels libres (ditribs GNU/Linux, OpenOffice entre autres)
sont téléchargeables via Bittorrent.
Il faut cesser d'associer le P2P avec le téléchargement illégal et
une technologie avec l'usage que certains en font.
une manifestation qui n'embête pas l'usager lambda n'est pas une
manifestation, on en arrive aujourd'hui a cette extremité car la
situation n'a pas évolué depuis bientôt un an
une manifestation qui n'embête pas l'usager lambda n'est pas une
manifestation, on en arrive aujourd'hui a cette extremité car la
situation n'a pas évolué depuis bientôt un an
une manifestation qui n'embête pas l'usager lambda n'est pas une
manifestation, on en arrive aujourd'hui a cette extremité car la
situation n'a pas évolué depuis bientôt un an
Si par contre tu saturais le réseau (encore faut-il y arriver),
l'utilisateur lambda qui ne veut que surfer, lire ses mails et jouer un
peu risquerait plus de se braquer contre toi que contre son fournisseur
(qui, au passage, a des moyens de communication bien plus important que
toi et moi). Une rupture pure et simple de contrat pour utilisation
abusive pourrait aussi arriver.
Si par contre tu saturais le réseau (encore faut-il y arriver),
l'utilisateur lambda qui ne veut que surfer, lire ses mails et jouer un
peu risquerait plus de se braquer contre toi que contre son fournisseur
(qui, au passage, a des moyens de communication bien plus important que
toi et moi). Une rupture pure et simple de contrat pour utilisation
abusive pourrait aussi arriver.
Si par contre tu saturais le réseau (encore faut-il y arriver),
l'utilisateur lambda qui ne veut que surfer, lire ses mails et jouer un
peu risquerait plus de se braquer contre toi que contre son fournisseur
(qui, au passage, a des moyens de communication bien plus important que
toi et moi). Une rupture pure et simple de contrat pour utilisation
abusive pourrait aussi arriver.
Oui, pour service non rendu. En quoi cela poserait-il problème ? De
nombreux logiciels libres (ditribs GNU/Linux, OpenOffice entre autres)
sont téléchargeables via BitTtorrent.
Et c'est reparti pour un tour...
Faudrait quand même voir à être un peu sensé, de temps en temps.
- le téléchargement de distributions linux, d'openofficeorg, entre
autres, peut se faire directement sur les serveurs ftp, dont il existe
d'ailleurs de nombreux miroirs. C'est bien plus rapide que Bittorrent,
sans surcharge du réseau.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg 36
fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le retélécharger de
nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Il faut cesser d'associer le P2P avec le téléchargement illégal et
une technologie avec l'usage que certains en font.
Facile de dire ça quand les certains représentent 80, 90% voire plus !
Le téléchargement légal peut se faire par d'autres voies que le p2p,
faudrait pas l'oublier.
Oui, pour service non rendu. En quoi cela poserait-il problème ? De
nombreux logiciels libres (ditribs GNU/Linux, OpenOffice entre autres)
sont téléchargeables via BitTtorrent.
Et c'est reparti pour un tour...
Faudrait quand même voir à être un peu sensé, de temps en temps.
- le téléchargement de distributions linux, d'openofficeorg, entre
autres, peut se faire directement sur les serveurs ftp, dont il existe
d'ailleurs de nombreux miroirs. C'est bien plus rapide que Bittorrent,
sans surcharge du réseau.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg 36
fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le retélécharger de
nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Il faut cesser d'associer le P2P avec le téléchargement illégal et
une technologie avec l'usage que certains en font.
Facile de dire ça quand les certains représentent 80, 90% voire plus !
Le téléchargement légal peut se faire par d'autres voies que le p2p,
faudrait pas l'oublier.
Oui, pour service non rendu. En quoi cela poserait-il problème ? De
nombreux logiciels libres (ditribs GNU/Linux, OpenOffice entre autres)
sont téléchargeables via BitTtorrent.
Et c'est reparti pour un tour...
Faudrait quand même voir à être un peu sensé, de temps en temps.
- le téléchargement de distributions linux, d'openofficeorg, entre
autres, peut se faire directement sur les serveurs ftp, dont il existe
d'ailleurs de nombreux miroirs. C'est bien plus rapide que Bittorrent,
sans surcharge du réseau.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg 36
fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le retélécharger de
nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Il faut cesser d'associer le P2P avec le téléchargement illégal et
une technologie avec l'usage que certains en font.
Facile de dire ça quand les certains représentent 80, 90% voire plus !
Le téléchargement légal peut se faire par d'autres voies que le p2p,
faudrait pas l'oublier.
Oui, mais alors pourquoi les sites d'OpenOffice, de NeoOffice, de je ne
sais combien de distribs GNU/Linux proposent des torrents, et qu'ils
encouragent leur utilisation ?
Et comme ils ne vendent pas ces logiciels, réduire les coûts de
bande passante les arrange beaucoup, c'est eux qui le disent. Sans
compter que certaines distribs pèsent plusieurs CD, de nos jours.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg
36 fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le retélécharger
de nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Non, mais il est recommandé de ne pas fermer BitTorrent une fois que le
téléchargement est terminé.
jette un coup d'½il aux messages dont voici les ID :
news:41b39433$0$9040$ et
news:41b644df$0$16342$
Si cela représente (et probablement ces chiffres reflètent la réalité)
un pourcentage aussi élevé, c'est parce que les majors qui vendent de la
musique et des films espèrent toujours fourguer des CD à 15 Euro pièce.
J'aime aussi beaucoup la façon qu'ont les majors et le BSA (Business
Software Alliance) de jouer sur les mots : « le piratage, c'est du vol !
». Non, le piratage cause un manque à gagner, car contrairement aux bien
matériels classiques, les coûts de reproduction du contenu numérique
sont quasi-nuls, nuance.
C'est vrai, néanmoins le P2P est aussi une voie très intéressante, je ne
vois pas l'ombre d'une raison de m'en priver.
Plus il y aura d'½uvres sous licence Creative Commons et d'autres
licences similaires, plus ces moyens de distribution alternatifs
prendront tout leur sens. Nous n'en sommes qu'au début, et bien
d'autres utilisations que nous n'imaginons pas encore pourront voir
le jour.
Oui, mais alors pourquoi les sites d'OpenOffice, de NeoOffice, de je ne
sais combien de distribs GNU/Linux proposent des torrents, et qu'ils
encouragent leur utilisation ?
Et comme ils ne vendent pas ces logiciels, réduire les coûts de
bande passante les arrange beaucoup, c'est eux qui le disent. Sans
compter que certaines distribs pèsent plusieurs CD, de nos jours.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg
36 fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le retélécharger
de nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Non, mais il est recommandé de ne pas fermer BitTorrent une fois que le
téléchargement est terminé.
jette un coup d'½il aux messages dont voici les ID :
news:41b39433$0$9040$8fcfb975@news.wanadoo.fr et
news:41b644df$0$16342$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Si cela représente (et probablement ces chiffres reflètent la réalité)
un pourcentage aussi élevé, c'est parce que les majors qui vendent de la
musique et des films espèrent toujours fourguer des CD à 15 Euro pièce.
J'aime aussi beaucoup la façon qu'ont les majors et le BSA (Business
Software Alliance) de jouer sur les mots : « le piratage, c'est du vol !
». Non, le piratage cause un manque à gagner, car contrairement aux bien
matériels classiques, les coûts de reproduction du contenu numérique
sont quasi-nuls, nuance.
C'est vrai, néanmoins le P2P est aussi une voie très intéressante, je ne
vois pas l'ombre d'une raison de m'en priver.
Plus il y aura d'½uvres sous licence Creative Commons et d'autres
licences similaires, plus ces moyens de distribution alternatifs
prendront tout leur sens. Nous n'en sommes qu'au début, et bien
d'autres utilisations que nous n'imaginons pas encore pourront voir
le jour.
Oui, mais alors pourquoi les sites d'OpenOffice, de NeoOffice, de je ne
sais combien de distribs GNU/Linux proposent des torrents, et qu'ils
encouragent leur utilisation ?
Et comme ils ne vendent pas ces logiciels, réduire les coûts de
bande passante les arrange beaucoup, c'est eux qui le disent. Sans
compter que certaines distribs pèsent plusieurs CD, de nos jours.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg
36 fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le retélécharger
de nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Non, mais il est recommandé de ne pas fermer BitTorrent une fois que le
téléchargement est terminé.
jette un coup d'½il aux messages dont voici les ID :
news:41b39433$0$9040$ et
news:41b644df$0$16342$
Si cela représente (et probablement ces chiffres reflètent la réalité)
un pourcentage aussi élevé, c'est parce que les majors qui vendent de la
musique et des films espèrent toujours fourguer des CD à 15 Euro pièce.
J'aime aussi beaucoup la façon qu'ont les majors et le BSA (Business
Software Alliance) de jouer sur les mots : « le piratage, c'est du vol !
». Non, le piratage cause un manque à gagner, car contrairement aux bien
matériels classiques, les coûts de reproduction du contenu numérique
sont quasi-nuls, nuance.
C'est vrai, néanmoins le P2P est aussi une voie très intéressante, je ne
vois pas l'ombre d'une raison de m'en priver.
Plus il y aura d'½uvres sous licence Creative Commons et d'autres
licences similaires, plus ces moyens de distribution alternatifs
prendront tout leur sens. Nous n'en sommes qu'au début, et bien
d'autres utilisations que nous n'imaginons pas encore pourront voir
le jour.
Oui, mais alors pourquoi les sites d'OpenOffice, de NeoOffice, de je
ne sais combien de distribs GNU/Linux proposent des torrents, et
qu'ils encouragent leur utilisation ?
Pour OpenOffice et la plupart des distributions linux, c'est faux... Le
téléchargement se fait, comme je l'ai indiqué, sur des serveurs ftp.
Et comme ils ne vendent pas ces logiciels, réduire les coûts de
bande passante les arrange beaucoup, c'est eux qui le disent. Sans
compter que certaines distribs pèsent plusieurs CD, de nos jours.
Et le remerciement de OpenOffice, par exemple : "Merci aux généreux
donateurs des miroirs FTPet de la bande passante nécessaire à vous
proposer ce service !", il t'inspire quoi ?
Et pour les distributions linux, m'est avis que tu n'as jamais du en
télécharger une, sinon tu te serais déjà agréablement surpris du nombre
de serveurs ftp disponibles.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg
36 fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le
retélécharger de nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Non, mais il est recommandé de ne pas fermer BitTorrent une fois que
le téléchargement est terminé.
Et depuis quand, en utilisant un serveur ftp, on a besoin de Bittorrent ???
jette un coup d'½il aux messages dont voici les ID :
news:41b39433$0$9040$ et
news:41b644df$0$16342$
marche pas !!!
Si cela représente (et probablement ces chiffres reflètent la réalité)
un pourcentage aussi élevé, c'est parce que les majors qui vendent de
la musique et des films espèrent toujours fourguer des CD à 15 Euro
pièce.
Insinuerais-tu que ceux qui continuent à acheter leurs cd et/ou dvd sont
idiots ?
Moi, je préfère acheter un cd pressé, plutôt que d'avoir un fichier mp3
Ton mp3, il me fait mal
aux oreilles, en plus, il faudrait que je perde mon temps à l'encoder
puis à le graver.
C'est vrai, néanmoins le P2P est aussi une voie très intéressante, je
ne vois pas l'ombre d'une raison de m'en priver.
Mais dans ce cas-là, que les utilisateurs acceptent les contraintes de
ce protocole.
Plus il y aura d'½uvres sous licence Creative Commons et d'autres
licences similaires, plus ces moyens de distribution alternatifs
prendront tout leur sens. Nous n'en sommes qu'au début, et bien
d'autres utilisations que nous n'imaginons pas encore pourront voir
le jour.
Attention, il y a plusieurs types de licence CC... Quant aux modes de
diffusion, je pense plutôt que compte tenu des offres d'hébergement
actuellement disponibles sur le marché et de leur prix, le p2p ne
présente qu'un intérêt très mineur pour celui qui veut se faire
connaître en toute légalité.
Oui, mais alors pourquoi les sites d'OpenOffice, de NeoOffice, de je
ne sais combien de distribs GNU/Linux proposent des torrents, et
qu'ils encouragent leur utilisation ?
Pour OpenOffice et la plupart des distributions linux, c'est faux... Le
téléchargement se fait, comme je l'ai indiqué, sur des serveurs ftp.
Et comme ils ne vendent pas ces logiciels, réduire les coûts de
bande passante les arrange beaucoup, c'est eux qui le disent. Sans
compter que certaines distribs pèsent plusieurs CD, de nos jours.
Et le remerciement de OpenOffice, par exemple : "Merci aux généreux
donateurs des miroirs FTPet de la bande passante nécessaire à vous
proposer ce service !", il t'inspire quoi ?
Et pour les distributions linux, m'est avis que tu n'as jamais du en
télécharger une, sinon tu te serais déjà agréablement surpris du nombre
de serveurs ftp disponibles.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg
36 fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le
retélécharger de nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Non, mais il est recommandé de ne pas fermer BitTorrent une fois que
le téléchargement est terminé.
Et depuis quand, en utilisant un serveur ftp, on a besoin de Bittorrent ???
jette un coup d'½il aux messages dont voici les ID :
news:41b39433$0$9040$8fcfb975@news.wanadoo.fr et
news:41b644df$0$16342$8fcfb975@news.wanadoo.fr
marche pas !!!
Si cela représente (et probablement ces chiffres reflètent la réalité)
un pourcentage aussi élevé, c'est parce que les majors qui vendent de
la musique et des films espèrent toujours fourguer des CD à 15 Euro
pièce.
Insinuerais-tu que ceux qui continuent à acheter leurs cd et/ou dvd sont
idiots ?
Moi, je préfère acheter un cd pressé, plutôt que d'avoir un fichier mp3
Ton mp3, il me fait mal
aux oreilles, en plus, il faudrait que je perde mon temps à l'encoder
puis à le graver.
C'est vrai, néanmoins le P2P est aussi une voie très intéressante, je
ne vois pas l'ombre d'une raison de m'en priver.
Mais dans ce cas-là, que les utilisateurs acceptent les contraintes de
ce protocole.
Plus il y aura d'½uvres sous licence Creative Commons et d'autres
licences similaires, plus ces moyens de distribution alternatifs
prendront tout leur sens. Nous n'en sommes qu'au début, et bien
d'autres utilisations que nous n'imaginons pas encore pourront voir
le jour.
Attention, il y a plusieurs types de licence CC... Quant aux modes de
diffusion, je pense plutôt que compte tenu des offres d'hébergement
actuellement disponibles sur le marché et de leur prix, le p2p ne
présente qu'un intérêt très mineur pour celui qui veut se faire
connaître en toute légalité.
Oui, mais alors pourquoi les sites d'OpenOffice, de NeoOffice, de je
ne sais combien de distribs GNU/Linux proposent des torrents, et
qu'ils encouragent leur utilisation ?
Pour OpenOffice et la plupart des distributions linux, c'est faux... Le
téléchargement se fait, comme je l'ai indiqué, sur des serveurs ftp.
Et comme ils ne vendent pas ces logiciels, réduire les coûts de
bande passante les arrange beaucoup, c'est eux qui le disent. Sans
compter que certaines distribs pèsent plusieurs CD, de nos jours.
Et le remerciement de OpenOffice, par exemple : "Merci aux généreux
donateurs des miroirs FTPet de la bande passante nécessaire à vous
proposer ce service !", il t'inspire quoi ?
Et pour les distributions linux, m'est avis que tu n'as jamais du en
télécharger une, sinon tu te serais déjà agréablement surpris du nombre
de serveurs ftp disponibles.
- je ne connais personne qui ait besoin de télécharger openofficeorg
36 fois : une fois le fichier récupéré, pas besoin de le
retélécharger de nouveau ! Idem pour une distribution linux.
Non, mais il est recommandé de ne pas fermer BitTorrent une fois que
le téléchargement est terminé.
Et depuis quand, en utilisant un serveur ftp, on a besoin de Bittorrent ???
jette un coup d'½il aux messages dont voici les ID :
news:41b39433$0$9040$ et
news:41b644df$0$16342$
marche pas !!!
Si cela représente (et probablement ces chiffres reflètent la réalité)
un pourcentage aussi élevé, c'est parce que les majors qui vendent de
la musique et des films espèrent toujours fourguer des CD à 15 Euro
pièce.
Insinuerais-tu que ceux qui continuent à acheter leurs cd et/ou dvd sont
idiots ?
Moi, je préfère acheter un cd pressé, plutôt que d'avoir un fichier mp3
Ton mp3, il me fait mal
aux oreilles, en plus, il faudrait que je perde mon temps à l'encoder
puis à le graver.
C'est vrai, néanmoins le P2P est aussi une voie très intéressante, je
ne vois pas l'ombre d'une raison de m'en priver.
Mais dans ce cas-là, que les utilisateurs acceptent les contraintes de
ce protocole.
Plus il y aura d'½uvres sous licence Creative Commons et d'autres
licences similaires, plus ces moyens de distribution alternatifs
prendront tout leur sens. Nous n'en sommes qu'au début, et bien
d'autres utilisations que nous n'imaginons pas encore pourront voir
le jour.
Attention, il y a plusieurs types de licence CC... Quant aux modes de
diffusion, je pense plutôt que compte tenu des offres d'hébergement
actuellement disponibles sur le marché et de leur prix, le p2p ne
présente qu'un intérêt très mineur pour celui qui veut se faire
connaître en toute légalité.
Pour Debian :
http://www.debian.org/CD/torrent-cd/ ou
http://www.debian.org/CD/jigdo-cd/ et la partie « Why jigdo is better
than a direct download » vaut la lecture.
Pour Debian :
http://www.debian.org/CD/torrent-cd/ ou
http://www.debian.org/CD/jigdo-cd/ et la partie « Why jigdo is better
than a direct download » vaut la lecture.
Pour Debian :
http://www.debian.org/CD/torrent-cd/ ou
http://www.debian.org/CD/jigdo-cd/ et la partie « Why jigdo is better
than a direct download » vaut la lecture.
