on y a vu J. Bove contestataire, mais il eludait systematiquement toutes
les questions, meme Kouchner lui disait qu'il avait bien compris ce
qu'il ne voulait pas, mais on ne sait toujours pas ce qu'il propose
Le prof. Baulieu avait beau essayer de dire qu'il fallait laisser
faire la recherche pour savoir si les OGMs, c'est bon ou mauvais,
mais non, il ne faut meme pas essayer de savoir.
Il botte en touche systematiquement, avec une assurance dans
ses propos qui lui permet de ne pas se laisser demonter par les
questions, mais son masque a moustaches finira bien par tomber
et on s'apercevra qu'il n'y a rien derriere.
construit par les medias, par les medias tu periras...
c'est arrive a d'autres comme B. Tapie.
Personnellement je parlais de l'amission de RMC ce matin...
"roaringriton" a écrit dans le message de news:BB99FDB5.184DA%
dans l'article 3f742bff$0$10407$, hannibale à a écrit le 26/09/03 14:07 :
> Bonjour > > Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai écouté RMC ce matin il en parlait il
y
> avait divers personnes dont un Mr qui était a l'émission hier soir....
en
> majorité, les invités et les intervenants (auditeurs) étaient tout a
fait
> contre josé bové... > leur commentaires recoupent ce que tu dis, les questions étaient > complètement éludées... "un politicien" sans en prendre les risques. > J'ai aussi appris que ce monsieur avait un chauffeur privé (mais de quoi
vit
> il ce monsieur bové personnellement ?) > > bonne journée. > > §;-)
Ca n'est pas "la majorité", mais bien la totalité des intervenants, puisqu'il s'agissait d'un procès public. Tout le banc et l'arrière banc, des crapules aux imbéciles était là pour essayer, méthodiquement et sans succès, pour ressortir toutes les imbécilités que les cabinets conseils de Monsanto avaient mitonées. Il était tellement évident que toute cette émission avait été longuement préparée à charge, malgré le manque total d'arguments convaincants, que
s'en
était grotesque. La seule accusation qui tenait la route dans ce fatras d'imbécillités larmoyantes, venait des politiciens, réguliers comme de leurs cireurs de pompe journalistes, qui reprochaient à Bové de les mettre systématiquement en porte à faux, en continuant à refuser publiquement de faire partie du club.
Bsr
Personnellement je parlais de l'amission de RMC ce matin...
"roaringriton" <roaringriton@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:BB99FDB5.184DA%roaringriton@wanadoo.fr...
dans l'article 3f742bff$0$10407$626a54ce@news.free.fr, hannibale à
hannicani@netcourrier.com a écrit le 26/09/03 14:07 :
> Bonjour
>
> Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai écouté RMC ce matin il en parlait il
y
> avait divers personnes dont un Mr qui était a l'émission hier soir....
en
> majorité, les invités et les intervenants (auditeurs) étaient tout a
fait
> contre josé bové...
> leur commentaires recoupent ce que tu dis, les questions étaient
> complètement éludées... "un politicien" sans en prendre les risques.
> J'ai aussi appris que ce monsieur avait un chauffeur privé (mais de quoi
vit
> il ce monsieur bové personnellement ?)
>
> bonne journée.
>
> §;-)
Ca n'est pas "la majorité", mais bien la totalité des intervenants,
puisqu'il s'agissait d'un procès public. Tout le banc et l'arrière banc,
des crapules aux imbéciles était là pour essayer, méthodiquement et sans
succès, pour ressortir toutes les imbécilités que les cabinets conseils de
Monsanto avaient mitonées.
Il était tellement évident que toute cette émission avait été longuement
préparée à charge, malgré le manque total d'arguments convaincants, que
s'en
était grotesque.
La seule accusation qui tenait la route dans ce fatras d'imbécillités
larmoyantes, venait des politiciens, réguliers comme de leurs cireurs de
pompe journalistes, qui reprochaient à Bové de les mettre systématiquement
en porte à faux, en continuant à refuser publiquement de faire partie du
club.
Personnellement je parlais de l'amission de RMC ce matin...
"roaringriton" a écrit dans le message de news:BB99FDB5.184DA%
dans l'article 3f742bff$0$10407$, hannibale à a écrit le 26/09/03 14:07 :
> Bonjour > > Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai écouté RMC ce matin il en parlait il
y
> avait divers personnes dont un Mr qui était a l'émission hier soir....
en
> majorité, les invités et les intervenants (auditeurs) étaient tout a
fait
> contre josé bové... > leur commentaires recoupent ce que tu dis, les questions étaient > complètement éludées... "un politicien" sans en prendre les risques. > J'ai aussi appris que ce monsieur avait un chauffeur privé (mais de quoi
vit
> il ce monsieur bové personnellement ?) > > bonne journée. > > §;-)
Ca n'est pas "la majorité", mais bien la totalité des intervenants, puisqu'il s'agissait d'un procès public. Tout le banc et l'arrière banc, des crapules aux imbéciles était là pour essayer, méthodiquement et sans succès, pour ressortir toutes les imbécilités que les cabinets conseils de Monsanto avaient mitonées. Il était tellement évident que toute cette émission avait été longuement préparée à charge, malgré le manque total d'arguments convaincants, que
s'en
était grotesque. La seule accusation qui tenait la route dans ce fatras d'imbécillités larmoyantes, venait des politiciens, réguliers comme de leurs cireurs de pompe journalistes, qui reprochaient à Bové de les mettre systématiquement en porte à faux, en continuant à refuser publiquement de faire partie du club.
hannibale
Bsr
ben vi Blondel, et en plus il vient d'être mis au tribunal pour ça et il a proposé de tout remboursé le salaire de son chauffeur qui était payé par je ne sais plus qui...
Tous les mêmes.... lamentable...
"Piccard" a écrit dans le message de news:bl1kpf$9fe$
hannibale a écrit dans le message : 3f742bff$0$10407$ > Bonjour > > Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai écouté RMC ce matin il en parlait il
y
> avait divers personnes dont un Mr qui était a l'émission hier soir....
en
> majorité, les invités et les intervenants (auditeurs) étaient tout a
fait
> contre josé bové... > leur commentaires recoupent ce que tu dis, les questions étaient > complètement éludées... "un politicien" sans en prendre les risques. > J'ai aussi appris que ce monsieur avait un chauffeur privé (mais de quoi vit > il ce monsieur bové personnellement ?) > > bonne journée. > > §;-) > > > > > "p.roux" a écrit dans le message de > news: > > > > bjour, > > > > on y a vu J. Bove contestataire, mais il eludait systematiquement
toutes
> > > > les questions, meme Kouchner lui disait qu'il avait bien compris ce > > qu'il ne voulait pas, mais on ne sait toujours pas ce qu'il propose > > > > Le prof. Baulieu avait beau essayer de dire qu'il fallait laisser > > faire la recherche pour savoir si les OGMs, c'est bon ou mauvais, > > mais non, il ne faut meme pas essayer de savoir. > > > > Il botte en touche systematiquement, avec une assurance dans > > ses propos qui lui permet de ne pas se laisser demonter par les > > questions, mais son masque a moustaches finira bien par tomber > > et on s'apercevra qu'il n'y a rien derriere. > > > > construit par les medias, par les medias tu periras... > > c'est arrive a d'autres comme B. Tapie. > > > > > > bonne journee :-) > > > > > Blondel aussi a un chauffeur et meme un garde du corps
Bsr
ben vi Blondel, et en plus il vient d'être mis au tribunal pour ça et il a
proposé de tout remboursé le salaire de son chauffeur qui était payé par je
ne sais plus qui...
Tous les mêmes.... lamentable...
"Piccard" <yenapas@desous.fr> a écrit dans le message de
news:bl1kpf$9fe$1@news-reader5.wanadoo.fr...
hannibale <hannicani@netcourrier.com> a écrit dans le message :
3f742bff$0$10407$626a54ce@news.free.fr...
> Bonjour
>
> Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai écouté RMC ce matin il en parlait il
y
> avait divers personnes dont un Mr qui était a l'émission hier soir....
en
> majorité, les invités et les intervenants (auditeurs) étaient tout a
fait
> contre josé bové...
> leur commentaires recoupent ce que tu dis, les questions étaient
> complètement éludées... "un politicien" sans en prendre les risques.
> J'ai aussi appris que ce monsieur avait un chauffeur privé (mais de quoi
vit
> il ce monsieur bové personnellement ?)
>
> bonne journée.
>
> §;-)
>
>
>
>
> "p.roux" <no_spam_proux@ixl.u-bordeaux.fr> a écrit dans le message de
> news:3F741EA1.30784D5E@ixl.u-bordeaux.fr...
> >
> > bjour,
> >
> > on y a vu J. Bove contestataire, mais il eludait systematiquement
toutes
> >
> > les questions, meme Kouchner lui disait qu'il avait bien compris ce
> > qu'il ne voulait pas, mais on ne sait toujours pas ce qu'il propose
> >
> > Le prof. Baulieu avait beau essayer de dire qu'il fallait laisser
> > faire la recherche pour savoir si les OGMs, c'est bon ou mauvais,
> > mais non, il ne faut meme pas essayer de savoir.
> >
> > Il botte en touche systematiquement, avec une assurance dans
> > ses propos qui lui permet de ne pas se laisser demonter par les
> > questions, mais son masque a moustaches finira bien par tomber
> > et on s'apercevra qu'il n'y a rien derriere.
> >
> > construit par les medias, par les medias tu periras...
> > c'est arrive a d'autres comme B. Tapie.
> >
> >
> > bonne journee :-)
> >
> >
>
Blondel aussi a un chauffeur et meme un garde du corps
ben vi Blondel, et en plus il vient d'être mis au tribunal pour ça et il a proposé de tout remboursé le salaire de son chauffeur qui était payé par je ne sais plus qui...
Tous les mêmes.... lamentable...
"Piccard" a écrit dans le message de news:bl1kpf$9fe$
hannibale a écrit dans le message : 3f742bff$0$10407$ > Bonjour > > Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai écouté RMC ce matin il en parlait il
y
> avait divers personnes dont un Mr qui était a l'émission hier soir....
en
> majorité, les invités et les intervenants (auditeurs) étaient tout a
fait
> contre josé bové... > leur commentaires recoupent ce que tu dis, les questions étaient > complètement éludées... "un politicien" sans en prendre les risques. > J'ai aussi appris que ce monsieur avait un chauffeur privé (mais de quoi vit > il ce monsieur bové personnellement ?) > > bonne journée. > > §;-) > > > > > "p.roux" a écrit dans le message de > news: > > > > bjour, > > > > on y a vu J. Bove contestataire, mais il eludait systematiquement
toutes
> > > > les questions, meme Kouchner lui disait qu'il avait bien compris ce > > qu'il ne voulait pas, mais on ne sait toujours pas ce qu'il propose > > > > Le prof. Baulieu avait beau essayer de dire qu'il fallait laisser > > faire la recherche pour savoir si les OGMs, c'est bon ou mauvais, > > mais non, il ne faut meme pas essayer de savoir. > > > > Il botte en touche systematiquement, avec une assurance dans > > ses propos qui lui permet de ne pas se laisser demonter par les > > questions, mais son masque a moustaches finira bien par tomber > > et on s'apercevra qu'il n'y a rien derriere. > > > > construit par les medias, par les medias tu periras... > > c'est arrive a d'autres comme B. Tapie. > > > > > > bonne journee :-) > > > > > Blondel aussi a un chauffeur et meme un garde du corps
Robert Bigeat
"Gillou" wrote in message news:bl1cgo$2d56$
"Le Cantinier" a écrit dans le message de news: 1g1waj2.19lxmzxsx75k7N% > p.roux wrote: > >
[SNIP]
> > Le problème de José Bové, c'est qu'il ne veux pas rompre avec le > capitalisme et qu'il n'est pas pour la collectivisation des moyens de > productions, alors forcément, il tourne en rond, comme avec lui tous les
Euh, croyez vous qu'il y ait beaucoup d'adhérents de la Confédération Paysanne partisans de la collectivisation de leur propre terre ? Si Bové pronait ce genre de mesure, ce serait un suicide pour ce syndicat.
-- Gillou
En tout état de cause ce qui fera le plus de pub à Bové et pourrait même lui assurer la Légion d'honneur ainsi que je l'écrivais il y a quelques mois, c'est l'annonce, inévitable et même obigatoire d'une catastrophe de plus ou moins grande ampleur liée à l'utilisation insuffisamment préparée des OGM. Robert BIGEAT
"Gillou" <nospam@bigfoot.com> wrote in message
news:bl1cgo$2d56$1@biggoron.nerim.net...
"Le Cantinier" <la_cantine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
1g1waj2.19lxmzxsx75k7N%la_cantine@wanadoo.fr...
> p.roux <no_spam_proux@ixl.u-bordeaux.fr> wrote:
>
>
[SNIP]
>
> Le problème de José Bové, c'est qu'il ne veux pas rompre avec le
> capitalisme et qu'il n'est pas pour la collectivisation des moyens de
> productions, alors forcément, il tourne en rond, comme avec lui tous les
Euh, croyez vous qu'il y ait beaucoup d'adhérents de la Confédération
Paysanne partisans de la collectivisation de leur propre terre ?
Si Bové pronait ce genre de mesure, ce serait un suicide pour ce syndicat.
--
Gillou
En tout état de cause ce qui fera le plus de pub à Bové et pourrait même
lui assurer la Légion d'honneur ainsi que je l'écrivais il y a quelques
mois, c'est l'annonce, inévitable et même obigatoire d'une catastrophe de
plus ou moins grande ampleur liée à l'utilisation insuffisamment préparée
des OGM.
Robert BIGEAT
"Le Cantinier" a écrit dans le message de news: 1g1waj2.19lxmzxsx75k7N% > p.roux wrote: > >
[SNIP]
> > Le problème de José Bové, c'est qu'il ne veux pas rompre avec le > capitalisme et qu'il n'est pas pour la collectivisation des moyens de > productions, alors forcément, il tourne en rond, comme avec lui tous les
Euh, croyez vous qu'il y ait beaucoup d'adhérents de la Confédération Paysanne partisans de la collectivisation de leur propre terre ? Si Bové pronait ce genre de mesure, ce serait un suicide pour ce syndicat.
-- Gillou
En tout état de cause ce qui fera le plus de pub à Bové et pourrait même lui assurer la Légion d'honneur ainsi que je l'écrivais il y a quelques mois, c'est l'annonce, inévitable et même obigatoire d'une catastrophe de plus ou moins grande ampleur liée à l'utilisation insuffisamment préparée des OGM. Robert BIGEAT
mannucciNOSPAM
Manu wrote:
Le milieu il emmerde surtout José Mové...Les paysans à part ceux de la coordination qui sont toujours dans les coups foireux en ont rien à faire de ton moustachu. Surtout à un profiteur tel que lui.
c'est sûr qu'ils ont préféré faire confiance au nain d'jardin de la FNSEA qui, jadis, prônait les bienfaits de l'agriculture intensive et productiviste, portant par là même un coup fatal à la fois sur l'environnement (les pesticides)... et à la fois sur le niveau de vie des agriculteurs : c'est lui qui, implicitement (et bien qu'il s'en défende), a largement contribué à amener ce pénible processus de "subventions" entériné par l'union Européenne...
Le milieu il emmerde surtout José Mové...Les paysans à part ceux de la
coordination qui sont toujours dans les coups foireux en ont rien à faire
de ton moustachu. Surtout à un profiteur tel que lui.
c'est sûr qu'ils ont préféré faire confiance au nain d'jardin de la
FNSEA qui, jadis, prônait les bienfaits de l'agriculture intensive et
productiviste, portant par là même un coup fatal à la fois sur
l'environnement (les pesticides)... et à la fois sur le niveau de vie
des agriculteurs : c'est lui qui, implicitement (et bien qu'il s'en
défende), a largement contribué à amener ce pénible processus de
"subventions" entériné par l'union Européenne...
Le milieu il emmerde surtout José Mové...Les paysans à part ceux de la coordination qui sont toujours dans les coups foireux en ont rien à faire de ton moustachu. Surtout à un profiteur tel que lui.
c'est sûr qu'ils ont préféré faire confiance au nain d'jardin de la FNSEA qui, jadis, prônait les bienfaits de l'agriculture intensive et productiviste, portant par là même un coup fatal à la fois sur l'environnement (les pesticides)... et à la fois sur le niveau de vie des agriculteurs : c'est lui qui, implicitement (et bien qu'il s'en défende), a largement contribué à amener ce pénible processus de "subventions" entériné par l'union Européenne...
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre, concernant l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
"p.roux" a écrit dans le message de news:
les questions, meme Kouchner lui disait qu'il avait bien compris ce qu'il ne voulait pas, mais on ne sait toujours pas ce qu'il propose
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre, concernant
l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise
les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant
les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non
dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
"p.roux" <no_spam_proux@ixl.u-bordeaux.fr> a écrit dans le message de
news:3F741EA1.30784D5E@ixl.u-bordeaux.fr...
les questions, meme Kouchner lui disait qu'il avait bien compris ce
qu'il ne voulait pas, mais on ne sait toujours pas ce qu'il propose
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre, concernant l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
"p.roux" a écrit dans le message de news:
les questions, meme Kouchner lui disait qu'il avait bien compris ce qu'il ne voulait pas, mais on ne sait toujours pas ce qu'il propose
misterdim
"Bretzel" a écrit
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
concernant
l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US, combattre tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une multinationnale, combattre tout ce que peut faire une multinationnale...".
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
concernant
l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise
les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant
les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non
dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques
motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US, combattre
tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une
multinationnale, combattre tout ce que peut faire une multinationnale...".
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
concernant
l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US, combattre tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une multinationnale, combattre tout ce que peut faire une multinationnale...".
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f748fc2$0$27026$
"Bretzel" a écrit > ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre, concernant > l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..)
produise
> les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et
concernant
> les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non > dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US, combattre tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une multinationnale, combattre tout ce que peut faire une multinationnale...".
"misterdim" <www.misterdim.com@no_mail_here.com> a écrit dans le message de
news:3f748fc2$0$27026$626a54ce@news.free.fr...
"Bretzel" a écrit
> ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
concernant
> l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..)
produise
> les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et
concernant
> les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non
> dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques
motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US, combattre
tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une
multinationnale, combattre tout ce que peut faire une multinationnale...".
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f748fc2$0$27026$
"Bretzel" a écrit > ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre, concernant > l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..)
produise
> les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et
concernant
> les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non > dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US, combattre tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une multinationnale, combattre tout ce que peut faire une multinationnale...".
"Bretzel" a écrit dans le message news: 3f748adc$0$20166$
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
concernant
l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
oui, ce qui est enervant c'est qu'il (lui ou ses potes) soit incapable de le dire aussi clairement que toi ...
et c'est dommage que le personnage cache ce message simple en faisant conneries sur conneries...
"Bretzel" <Bretzel@Lu.fr> a écrit dans le message news:
3f748adc$0$20166$626a54ce@news.free.fr...
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
concernant
l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise
les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant
les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non
dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
oui, ce qui est enervant c'est qu'il (lui ou ses potes) soit incapable de le
dire
aussi clairement que toi ...
et c'est dommage que le personnage cache ce message simple en faisant
conneries sur conneries...
"Bretzel" a écrit dans le message news: 3f748adc$0$20166$
ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
concernant
l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
oui, ce qui est enervant c'est qu'il (lui ou ses potes) soit incapable de le dire aussi clairement que toi ...
et c'est dommage que le personnage cache ce message simple en faisant conneries sur conneries...
"Bretzel" a écrit dans le message de news: 3f74918e$0$27571$
non là tu confonds bové avec chirac et villepin
:-)
"misterdim" a écrit dans le message
de
news:3f748fc2$0$27026$ > "Bretzel" a écrit > > ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre, > concernant > > l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise > > les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant > > les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non > > dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés. > > Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques > motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US,
combattre
> tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une > multinationnale, combattre tout ce que peut faire une
"Bretzel" <Bretzel@Lu.fr> a écrit dans le message de news:
3f74918e$0$27571$626a54ce@news.free.fr...
non là tu confonds bové avec chirac et villepin
:-)
"misterdim" <www.misterdim.com@no_mail_here.com> a écrit dans le message
de
news:3f748fc2$0$27026$626a54ce@news.free.fr...
> "Bretzel" a écrit
> > ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre,
> concernant
> > l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..)
produise
> > les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et
concernant
> > les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non
> > dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés.
>
> Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques
> motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US,
combattre
> tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une
> multinationnale, combattre tout ce que peut faire une
"Bretzel" a écrit dans le message de news: 3f74918e$0$27571$
non là tu confonds bové avec chirac et villepin
:-)
"misterdim" a écrit dans le message
de
news:3f748fc2$0$27026$ > "Bretzel" a écrit > > ce qu'il propose n'est pourtant pas bien difficile à comprendre, > concernant > > l'agriculture que chaque gros bloc (europe, amerique, sud,etc..) produise > > les produits de base (cereale, viande, etc..) pour eux même, et concernant > > les ogm que les essais se fassent en confiné en attendant que la non > > dangerosité et l'interet réel de ces machins soient démontrés. > > Vous voyez comme on peut être bete! Moi, je pensais que ses uniques > motivations étaient : "Combattre tout ce qui peut servir les US,
combattre
> tout ce qui peut provenir des US, combattre tout ce qui peut servir une > multinationnale, combattre tout ce que peut faire une
