et surtout normalement pour les délits routiers de ce genre, la récidive c'est 2 dans les 5 ans de la dernière condamnation
donc 1 fois tous les 5 ans + 1 jour et c'est jamais en récidive
S'il n'était pas en récidive, son avocate Me Sampietro n'aurait pas jugé bon de le reconnaître.
oui mais c'est pas forcément un "habitué". je vais tous les 2 ou 3 jours chez le même buraliste, on peut dire que je suis un habitué
la récidive légale c'est 2 fois (ou +) en 5 ans, point.
donc s'il faut c'est juste la 2ème fois
sur le reste, rien ne dit pourquoi il n'a pas son permis : - jamais passé : ça peut être grave - annulé / suspendu : il l'a au moins eu, pris des cours, il "sait" (sous réserve) au moins se servir d'un véhicule. donc il n'est pas forcément plus maladroit que mon grand père qui n'y voit plus trop bien, qui n'a plus toute sa mobilité... mais qui a son permis. entre les 2 : un chauffard sans permis et un pauvre petit vieux handicapé le résultat sur un parking peut être exactement le même
tiens, une question de candide, le parking est privé ? On doit avoir son permis dans un lieuu privé? bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
-- G.Ricco
"Séb." wrote:
Le 10/04/2010 19:32, ulysse83 a écrit :
Le 10/04/2010 19:22, "Séb." a écrit :
et surtout normalement pour les délits routiers de ce genre, la
récidive c'est 2 dans les 5 ans de la dernière condamnation
donc 1 fois tous les 5 ans + 1 jour et c'est jamais en récidive
S'il n'était pas en récidive, son avocate Me Sampietro n'aurait pas
jugé bon de le reconnaître.
oui mais c'est pas forcément un "habitué".
je vais tous les 2 ou 3 jours chez le même buraliste, on peut dire
que je suis un habitué
la récidive légale c'est 2 fois (ou +) en 5 ans, point.
donc s'il faut c'est juste la 2ème fois
sur le reste, rien ne dit pourquoi il n'a pas son permis :
- jamais passé : ça peut être grave
- annulé / suspendu : il l'a au moins eu, pris des cours, il "sait"
(sous réserve) au moins se servir d'un véhicule. donc il n'est pas
forcément plus maladroit que mon grand père qui n'y voit plus trop
bien, qui n'a plus toute sa mobilité... mais qui a son permis. entre
les 2 : un chauffard sans permis et un pauvre petit vieux handicapé
le résultat sur un parking peut être exactement le même
tiens, une question de candide, le parking est privé ?
On doit avoir son permis dans un lieuu privé?
bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
et surtout normalement pour les délits routiers de ce genre, la récidive c'est 2 dans les 5 ans de la dernière condamnation
donc 1 fois tous les 5 ans + 1 jour et c'est jamais en récidive
S'il n'était pas en récidive, son avocate Me Sampietro n'aurait pas jugé bon de le reconnaître.
oui mais c'est pas forcément un "habitué". je vais tous les 2 ou 3 jours chez le même buraliste, on peut dire que je suis un habitué
la récidive légale c'est 2 fois (ou +) en 5 ans, point.
donc s'il faut c'est juste la 2ème fois
sur le reste, rien ne dit pourquoi il n'a pas son permis : - jamais passé : ça peut être grave - annulé / suspendu : il l'a au moins eu, pris des cours, il "sait" (sous réserve) au moins se servir d'un véhicule. donc il n'est pas forcément plus maladroit que mon grand père qui n'y voit plus trop bien, qui n'a plus toute sa mobilité... mais qui a son permis. entre les 2 : un chauffard sans permis et un pauvre petit vieux handicapé le résultat sur un parking peut être exactement le même
tiens, une question de candide, le parking est privé ? On doit avoir son permis dans un lieuu privé? bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
-- G.Ricco
Delestaque
"Séb." wrote:
précision : par rapport à ton risque de tuer un gosse*
toujours ce vieux truc " tuer un gosse " pourquoi, c'est moins grave de tuer une personne âgée ? Comme quand un flic se fait tuer, à chaque fois on nous sort " père de deux enfants " c'est moingrave de tuer un flic célibataire, finalement. Il n'a tué personne et s'est fait gauler sans permis sur un parking, c'est tout. parfois il faudrait un peu de justice anglo saxonne sur les news, avec un truc qui te dis : retiré, supposition. Il aurait pu aussi confondre les pédales et foncer dans un groupe de boys scouts qui étaient en pélerinage pour Saint jacques de Compostelle , aussi ?
-- G.Ricco
"Séb." wrote:
précision : par rapport à ton risque de tuer un gosse*
toujours ce vieux truc " tuer un gosse " pourquoi, c'est moins grave de tuer
une personne âgée ?
Comme quand un flic se fait tuer, à chaque fois on nous sort " père de deux
enfants " c'est moingrave de tuer un flic célibataire, finalement.
Il n'a tué personne et s'est fait gauler sans permis sur un parking, c'est
tout.
parfois il faudrait un peu de justice anglo saxonne sur les news, avec un
truc qui te dis : retiré, supposition.
Il aurait pu aussi confondre les pédales et foncer dans un groupe de boys
scouts qui étaient en pélerinage pour Saint jacques de Compostelle , aussi ?
précision : par rapport à ton risque de tuer un gosse*
toujours ce vieux truc " tuer un gosse " pourquoi, c'est moins grave de tuer une personne âgée ? Comme quand un flic se fait tuer, à chaque fois on nous sort " père de deux enfants " c'est moingrave de tuer un flic célibataire, finalement. Il n'a tué personne et s'est fait gauler sans permis sur un parking, c'est tout. parfois il faudrait un peu de justice anglo saxonne sur les news, avec un truc qui te dis : retiré, supposition. Il aurait pu aussi confondre les pédales et foncer dans un groupe de boys scouts qui étaient en pélerinage pour Saint jacques de Compostelle , aussi ?
-- G.Ricco
patrick.1200RTcazaux
ulysse83 wrote:
Son bla bla bla habituel pour tenter de noyer le poisson. Allez, "couïc", Pas de temps à perdre avec toi.
T'es dans la merde, hein ! Et ça te plaît pas, hein ! Bien fait pour toi, t'avais qu'à fermer ta grande gueule. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
ulysse83 <j.prose@boatsweb.comvirezmoi> wrote:
Son bla bla bla habituel pour tenter de noyer le poisson.
Allez, "couïc",
Pas de temps à perdre avec toi.
T'es dans la merde, hein ! Et ça te plaît pas, hein ! Bien fait pour
toi, t'avais qu'à fermer ta grande gueule.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Son bla bla bla habituel pour tenter de noyer le poisson. Allez, "couïc", Pas de temps à perdre avec toi.
T'es dans la merde, hein ! Et ça te plaît pas, hein ! Bien fait pour toi, t'avais qu'à fermer ta grande gueule. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
ulysse83
Le 10/04/2010 20:03, "Séb." a écrit :
oui mais c'est pas forcément un "habitué". je vais tous les 2 ou 3 jours chez le même buraliste, on peut dire que je suis un habitué
la récidive légale c'est 2 fois (ou +) en 5 ans, point.
donc s'il faut c'est juste la 2ème fois
Tu as dit dans le post suivant: que je ne t'ai jamais fait contrôler sur un parking, Moi de même De même que tous les gens de mon entourage. De même que tous les gens que je connais. Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le petit chelem Deux fois, c'est le grand chelem On peut alors dire que c'est une habitude, car la troisième et la quatrième ne sont pas loin.
sur le reste, rien ne dit pourquoi il n'a pas son permis : - jamais passé : ça peut être grave - annulé / suspendu : il l'a au moins eu, pris des cours, il "sait" (sous réserve) au moins se servir d'un véhicule.
Ce qui peut être infiniment plus grave.
donc il n'est pas forcément plus maladroit que mon grand père qui n'y voit plus trop bien, qui n'a plus toute sa mobilité... mais qui a son permis. entre les 2 : un chauffard sans permis et un pauvre petit vieux handicapé le résultat sur un parking peut être exactement le même
Explique moi pourquoi les accidents graves causés par des jeunes sans permis sont infiniment plus nombreux que ceux causés par des petits vieux ?
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
Le 10/04/2010 20:03, "Séb." a écrit :
oui mais c'est pas forcément un "habitué".
je vais tous les 2 ou 3 jours chez le même buraliste, on peut dire que
je suis un habitué
la récidive légale c'est 2 fois (ou +) en 5 ans, point.
donc s'il faut c'est juste la 2ème fois
Tu as dit dans le post suivant: que je ne t'ai jamais fait contrôler sur
un parking,
Moi de même
De même que tous les gens de mon entourage.
De même que tous les gens que je connais.
Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le petit
chelem
Deux fois, c'est le grand chelem
On peut alors dire que c'est une habitude, car la troisième et la
quatrième ne sont pas loin.
sur le reste, rien ne dit pourquoi il n'a pas son permis :
- jamais passé : ça peut être grave
- annulé / suspendu : il l'a au moins eu, pris des cours, il "sait"
(sous réserve) au moins se servir d'un véhicule.
Ce qui peut être infiniment plus grave.
donc il n'est pas forcément plus maladroit que mon grand père qui n'y
voit plus trop bien, qui n'a plus toute sa mobilité... mais qui a son
permis. entre les 2 : un chauffard sans permis et un pauvre petit
vieux handicapé
le résultat sur un parking peut être exactement le même
Explique moi pourquoi les accidents graves causés par des jeunes sans
permis sont infiniment plus nombreux que ceux causés par des petits vieux ?
oui mais c'est pas forcément un "habitué". je vais tous les 2 ou 3 jours chez le même buraliste, on peut dire que je suis un habitué
la récidive légale c'est 2 fois (ou +) en 5 ans, point.
donc s'il faut c'est juste la 2ème fois
Tu as dit dans le post suivant: que je ne t'ai jamais fait contrôler sur un parking, Moi de même De même que tous les gens de mon entourage. De même que tous les gens que je connais. Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le petit chelem Deux fois, c'est le grand chelem On peut alors dire que c'est une habitude, car la troisième et la quatrième ne sont pas loin.
sur le reste, rien ne dit pourquoi il n'a pas son permis : - jamais passé : ça peut être grave - annulé / suspendu : il l'a au moins eu, pris des cours, il "sait" (sous réserve) au moins se servir d'un véhicule.
Ce qui peut être infiniment plus grave.
donc il n'est pas forcément plus maladroit que mon grand père qui n'y voit plus trop bien, qui n'a plus toute sa mobilité... mais qui a son permis. entre les 2 : un chauffard sans permis et un pauvre petit vieux handicapé le résultat sur un parking peut être exactement le même
Explique moi pourquoi les accidents graves causés par des jeunes sans permis sont infiniment plus nombreux que ceux causés par des petits vieux ?
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
ulysse83
Le 10/04/2010 20:30, Delestaque a écrit :
tiens, une question de candide, le parking est privé ? On doit avoir son permis dans un lieuu privé?
chez toi dans ton jardin, non.
bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
C'est écrit à l'entrée de beaucoup de supermarchés: " Le code de la route s'applique sur ce parking "
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
Le 10/04/2010 20:30, Delestaque a écrit :
tiens, une question de candide, le parking est privé ?
On doit avoir son permis dans un lieuu privé?
chez toi dans ton jardin, non.
bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
C'est écrit à l'entrée de beaucoup de supermarchés:
" Le code de la route s'applique sur ce parking "
tiens, une question de candide, le parking est privé ? On doit avoir son permis dans un lieuu privé?
chez toi dans ton jardin, non.
bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
C'est écrit à l'entrée de beaucoup de supermarchés: " Le code de la route s'applique sur ce parking "
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
patrick.1200RTcazaux
ulysse83 wrote:
Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le petit chelem Deux fois, c'est le grand chelem
Sauf qu'on n'en sait rien, t'es bouché ou quoi ? La récidive, ça veut pas dire deux fois sur un parking, ça veut juste dire "au moins deux fois dans un certain délai". Même toi, tu devrais pouvoir comprendre ça.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
ulysse83 <j.prose@boatsweb.comvirezmoi> wrote:
Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le petit
chelem
Deux fois, c'est le grand chelem
Sauf qu'on n'en sait rien, t'es bouché ou quoi ? La récidive, ça veut
pas dire deux fois sur un parking, ça veut juste dire "au moins deux
fois dans un certain délai". Même toi, tu devrais pouvoir comprendre ça.
Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le petit chelem Deux fois, c'est le grand chelem
Sauf qu'on n'en sait rien, t'es bouché ou quoi ? La récidive, ça veut pas dire deux fois sur un parking, ça veut juste dire "au moins deux fois dans un certain délai". Même toi, tu devrais pouvoir comprendre ça.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Delestaque
ulysse83 wrote:
Le 10/04/2010 20:30, Delestaque a écrit :
tiens, une question de candide, le parking est privé ? On doit avoir son permis dans un lieuu privé?
chez toi dans ton jardin, non.
bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
C'est écrit à l'entrée de beaucoup de supermarchés: " Le code de la route s'applique sur ce parking "
est ce que ça l'était sur celui ci ?
Candide A
ulysse83 wrote:
Le 10/04/2010 20:30, Delestaque a écrit :
tiens, une question de candide, le parking est privé ?
On doit avoir son permis dans un lieuu privé?
chez toi dans ton jardin, non.
bon, je sais, il est privé et reçoit du public ?
C'est écrit à l'entrée de beaucoup de supermarchés:
" Le code de la route s'applique sur ce parking "
Tu as dit dans le post suivant: que je ne t'ai jamais fait contrôl er sur un parking, Moi de même De même que tous les gens de mon entourage. De même que tous les gens que je connais. Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le p etit chelem Deux fois, c'est le grand chelem On peut alors dire que c'est une habitude, car la troisième et la quatrième ne sont pas loin.
Tu as dit dans le post suivant: que je ne t'ai jamais fait contrôl er sur
un parking,
Moi de même
De même que tous les gens de mon entourage.
De même que tous les gens que je connais.
Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le p etit
chelem
Deux fois, c'est le grand chelem
On peut alors dire que c'est une habitude, car la troisième et la
quatrième ne sont pas loin.
Tu as dit dans le post suivant: que je ne t'ai jamais fait contrôl er sur un parking, Moi de même De même que tous les gens de mon entourage. De même que tous les gens que je connais. Donc, se faire contrôler une fois dans un parking, c'est deja le p etit chelem Deux fois, c'est le grand chelem On peut alors dire que c'est une habitude, car la troisième et la quatrième ne sont pas loin.
on s'éloigne : le droit dit préventive si pein >= 3 ans, là il risque 2 ans, donc la préventive est illégale. point
Je ne suis pas juriste, mais le procureur ne peut-il argumenter que conduite sans permis = 2 ans, ok Mais combien s'il y a récidive ? Dans ce cas la préventive serait justifiée. qu'en pensent les juristes de ce forum ?
tu dis toi même que si le gars il roule avec un permis suspendu/annulé c'est plus grave que s'il ne l'a jamais eu.
Cela POURRAIT avoir de plus graves conséquences, effectivement. Sauf que des évènements récents nous ont montré les conséquences d'un jeunes qui n'avait jamais eu le permis.
donc tu préconises de respecter la loi
Pas toi ?
donc les juges doivent aussi respecter cette loi
C'est clair.
--
J'aime la vie, ma famille et mes amis
Le 11/04/2010 09:29, "Séb." a écrit :
on s'éloigne : le droit dit préventive si pein >= 3 ans, là il risque
2 ans, donc la préventive est illégale. point
Je ne suis pas juriste, mais le procureur ne peut-il argumenter que
conduite sans permis = 2 ans, ok
Mais combien s'il y a récidive ?
Dans ce cas la préventive serait justifiée.
qu'en pensent les juristes de ce forum ?
tu dis toi même que si le gars il roule avec un permis suspendu/annulé
c'est plus grave que s'il ne l'a jamais eu.
Cela POURRAIT avoir de plus graves conséquences, effectivement.
Sauf que des évènements récents nous ont montré les conséquences d'un
jeunes qui n'avait jamais eu le permis.
on s'éloigne : le droit dit préventive si pein >= 3 ans, là il risque 2 ans, donc la préventive est illégale. point
Je ne suis pas juriste, mais le procureur ne peut-il argumenter que conduite sans permis = 2 ans, ok Mais combien s'il y a récidive ? Dans ce cas la préventive serait justifiée. qu'en pensent les juristes de ce forum ?
tu dis toi même que si le gars il roule avec un permis suspendu/annulé c'est plus grave que s'il ne l'a jamais eu.
Cela POURRAIT avoir de plus graves conséquences, effectivement. Sauf que des évènements récents nous ont montré les conséquences d'un jeunes qui n'avait jamais eu le permis.
