Heureux possesseur d'un OE6 et d'un SP2, j'avais pris l'habitude d'annuler
consciencieusement la proposition de compression qui m'était faite à chaque
fermeture (j'ai appris en parcourant le ng, qu'il y avait mieux à faire,
mais trop tard...).
Suite à plusieurs erreurs de manipulation, j'ai bien évidemment lancé cette
machine infernale, avant de la stopper un peut tard. Pour ne rien gâcher, je
pense avoir été victime d'un plantage lié à une synchronisation.
Résultat des courses après avoir redémarré le pc et lancé OE : boîte de
réception vide, mais tous les sous-dossiers intactes, ainsi que les
"éléments envoyés".
Du côté des fichiers dbx, celui concernant la boîte de réception sonne
creux.
D'où ma question : les quelques milliers de messages situés dans cette boîte
sont-ils définitivement perdus ?
J'ai parcouru le ng et je n'ai pas vu de solution miracle.
Un espoir ?
Bonjour JièL Goubert, dans le message news:% tu disais :
Comme beaucoup, je pense, je lis les fils dans l'ordre, cad 1er post, réponse1, réponse2, etc etc, et franchement ca va tellement plus vite quand la réponse est en haut et que tu n'as pas besoin de la chercher.
le problème, dans un fil à rallonge et étalé dans le temps, et si tu suis plusieurs forum (ce qui est le cas, n'est il pas ? ;-) c'est que, pour te rappeler l'historique, tu dois te retaper tout le thread ...
alors gain de temps, je sais pas trop ?
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour JièL Goubert, dans le message
news:%23bKLz7ZtFHA.1132@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
Comme beaucoup, je pense, je lis les fils dans l'ordre, cad 1er post,
réponse1, réponse2, etc etc, et franchement ca va tellement plus vite
quand la réponse est en haut et que tu n'as pas besoin de la chercher.
le problème, dans un fil à rallonge et étalé dans le temps, et si tu suis
plusieurs forum (ce qui est le cas, n'est il pas ? ;-) c'est que, pour te
rappeler l'historique, tu dois te retaper tout le thread ...
alors gain de temps, je sais pas trop ?
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Bonjour JièL Goubert, dans le message news:% tu disais :
Comme beaucoup, je pense, je lis les fils dans l'ordre, cad 1er post, réponse1, réponse2, etc etc, et franchement ca va tellement plus vite quand la réponse est en haut et que tu n'as pas besoin de la chercher.
le problème, dans un fil à rallonge et étalé dans le temps, et si tu suis plusieurs forum (ce qui est le cas, n'est il pas ? ;-) c'est que, pour te rappeler l'historique, tu dois te retaper tout le thread ...
alors gain de temps, je sais pas trop ?
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
mOmO
ben, mécé scraper Kinoux-Zady :
| Bonjour JièL Goubert, dans le message | news:% | tu disais : | | || Comme beaucoup, je pense, je lis les fils dans l'ordre, cad 1er post, || réponse1, réponse2, etc etc, et franchement ca va tellement plus vite || quand la réponse est en haut et que tu n'as pas besoin de la || chercher. | | le problème, dans un fil à rallonge et étalé dans le temps, et si tu | suis plusieurs forum (ce qui est le cas, n'est il pas ? ;-) c'est | que, pour te rappeler l'historique, tu dois te retaper tout le thread | ... | | alors gain de temps, je sais pas trop ?
salut les jeunes,
c'est vrai que c'est pas 10 manches, mais on peut prendre un peu d'avance, et poster pour ne rien dire! comme d'hab', yapa de soluce idéale, la réponse "au-dessus" est bien plus commode si le fil est très court (5 ou 6 posts); la réponse "dedans" est la plus facile à lire, sauf à partir de la 4e intervention, et là faut savoir élaguer; répondre "dessous" se justifie plus pour les fils très longs, faut savoir élaguer aussi
mais si vous pensez aux ceusses qui n'ont pas la couleur (OE-QF ou MN), ou qui passent par le Web, vous éviterez "en dedans", et vous préférerez "au-dessus" avec peu d'élagage, car, contrairement à ce que dit scraper, on peut aussi bien "descendre" que "monter" pour se vérifier un point
mais bon, vu ce que j'interviens, . . . salut à 10 manches
-- mOmO
ben, mécé scraper Kinoux-Zady :
| Bonjour JièL Goubert, dans le message
| news:%23bKLz7ZtFHA.1132@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
| tu disais :
|
|
|| Comme beaucoup, je pense, je lis les fils dans l'ordre, cad 1er post,
|| réponse1, réponse2, etc etc, et franchement ca va tellement plus vite
|| quand la réponse est en haut et que tu n'as pas besoin de la
|| chercher.
|
| le problème, dans un fil à rallonge et étalé dans le temps, et si tu
| suis plusieurs forum (ce qui est le cas, n'est il pas ? ;-) c'est
| que, pour te rappeler l'historique, tu dois te retaper tout le thread
| ...
|
| alors gain de temps, je sais pas trop ?
salut les jeunes,
c'est vrai que c'est pas 10 manches, mais on peut prendre un peu d'avance,
et poster pour ne rien dire!
comme d'hab', yapa de soluce idéale,
la réponse "au-dessus" est bien plus commode si le fil est très court (5 ou
6 posts);
la réponse "dedans" est la plus facile à lire, sauf à partir de la 4e
intervention, et là faut savoir élaguer;
répondre "dessous" se justifie plus pour les fils très longs, faut savoir
élaguer aussi
mais si vous pensez aux ceusses qui n'ont pas la couleur (OE-QF ou MN), ou
qui passent par le Web, vous éviterez "en dedans", et vous préférerez
"au-dessus" avec peu d'élagage, car, contrairement à ce que dit scraper, on
peut aussi bien "descendre" que "monter" pour se vérifier un point
mais bon, vu ce que j'interviens, . . .
salut à 10 manches
| Bonjour JièL Goubert, dans le message | news:% | tu disais : | | || Comme beaucoup, je pense, je lis les fils dans l'ordre, cad 1er post, || réponse1, réponse2, etc etc, et franchement ca va tellement plus vite || quand la réponse est en haut et que tu n'as pas besoin de la || chercher. | | le problème, dans un fil à rallonge et étalé dans le temps, et si tu | suis plusieurs forum (ce qui est le cas, n'est il pas ? ;-) c'est | que, pour te rappeler l'historique, tu dois te retaper tout le thread | ... | | alors gain de temps, je sais pas trop ?
salut les jeunes,
c'est vrai que c'est pas 10 manches, mais on peut prendre un peu d'avance, et poster pour ne rien dire! comme d'hab', yapa de soluce idéale, la réponse "au-dessus" est bien plus commode si le fil est très court (5 ou 6 posts); la réponse "dedans" est la plus facile à lire, sauf à partir de la 4e intervention, et là faut savoir élaguer; répondre "dessous" se justifie plus pour les fils très longs, faut savoir élaguer aussi
mais si vous pensez aux ceusses qui n'ont pas la couleur (OE-QF ou MN), ou qui passent par le Web, vous éviterez "en dedans", et vous préférerez "au-dessus" avec peu d'élagage, car, contrairement à ce que dit scraper, on peut aussi bien "descendre" que "monter" pour se vérifier un point
mais bon, vu ce que j'interviens, . . . salut à 10 manches
-- mOmO
Fred
Dans : news:, scraper disait :
il semble bien que la synchro ne s'effectue pas lors du compactage (OE est déjà killé et n'est plus actif ? c'est sûr ? j'ai pas vérifié....) mais qu'en est il de la réception de messages durant cette période ?
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp, le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp. Mais je n'ai rien perdu.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:OidpgFVtFHA.3252@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
scraper disait :
il semble bien que la synchro ne s'effectue pas lors du compactage
(OE est déjà killé et n'est plus actif ? c'est sûr ? j'ai pas
vérifié....) mais qu'en est il de la réception de messages durant
cette période ?
Salut scraper,
Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages.
Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans
désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp,
le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en
l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier
était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp.
Mais je n'ai rien perdu.
il semble bien que la synchro ne s'effectue pas lors du compactage (OE est déjà killé et n'est plus actif ? c'est sûr ? j'ai pas vérifié....) mais qu'en est il de la réception de messages durant cette période ?
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp, le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp. Mais je n'ai rien perdu.
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Fred, dans le message news:% tu disais :
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
oui, et surtout si tu avais fait une sauvegarde avant lol
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp, le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp. Mais je n'ai rien perdu.
ouaip
ça confirme donc ce que je suspectais : même à la fermeture de OE, pendant le compactage, la synchronisation se poursuit .... d'où les problèmes !! c'est ce que j'avais cru comprendre au tout début de l'apparition de ces problèmes ;-)
PS : tu m'as grillé de vitesse, je comptais faire un essai cet ap', en bricolant mon compteur de compactage lol (ben maintenant, c'est plus la peine, on a la réponse ;-)
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
bon à savoir, merci ....
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:%23wscbLetFHA.1028@TK2MSFTNGP12.phx.gbl
tu disais :
Salut scraper,
Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages.
Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans
désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
oui, et surtout si tu avais fait une sauvegarde avant lol
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe
windowsxp, le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je
l'ai laissé en l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le
dossier était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp.
Mais je n'ai rien perdu.
ouaip
ça confirme donc ce que je suspectais :
même à la fermeture de OE, pendant le compactage, la synchronisation se
poursuit ....
d'où les problèmes !!
c'est ce que j'avais cru comprendre au tout début de l'apparition de ces
problèmes ;-)
PS : tu m'as grillé de vitesse, je comptais faire un essai cet ap', en
bricolant mon compteur de compactage lol
(ben maintenant, c'est plus la peine, on a la réponse ;-)
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe
était encore actif ? ;-)
bon à savoir, merci ....
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
oui, et surtout si tu avais fait une sauvegarde avant lol
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp, le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp. Mais je n'ai rien perdu.
ouaip
ça confirme donc ce que je suspectais : même à la fermeture de OE, pendant le compactage, la synchronisation se poursuit .... d'où les problèmes !! c'est ce que j'avais cru comprendre au tout début de l'apparition de ces problèmes ;-)
PS : tu m'as grillé de vitesse, je comptais faire un essai cet ap', en bricolant mon compteur de compactage lol (ben maintenant, c'est plus la peine, on a la réponse ;-)
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
bon à savoir, merci ....
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Fred
Dans : news:, scraper disait :
Bonjour Fred, dans le message news:% tu disais :
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
oui, et surtout si tu avais fait une sauvegarde avant lol
Même pas. J'aime vivre dangeureusement :-D
[...]
ça confirme donc ce que je suspectais : même à la fermeture de OE, pendant le compactage, la synchronisation se poursuit ....
Il m'arrive souvent, lorsque je quitte OE, d'avoir la fenêtre de synchronisation qui apparaît. Je clique alors sur Annuler.
d'où les problèmes !! c'est ce que j'avais cru comprendre au tout début de l'apparition de ces problèmes ;-)
PS : tu m'as grillé de vitesse, je comptais faire un essai cet ap', en bricolant mon compteur de compactage lol (ben maintenant, c'est plus la peine, on a la réponse ;-)
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire. Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin. Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
Dans : news:u34CfPetFHA.2504@tk2msftngp13.phx.gbl,
scraper disait :
Bonjour Fred, dans le message
news:%23wscbLetFHA.1028@TK2MSFTNGP12.phx.gbl
tu disais :
Salut scraper,
Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages.
Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans
désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
oui, et surtout si tu avais fait une sauvegarde avant lol
Même pas. J'aime vivre dangeureusement :-D
[...]
ça confirme donc ce que je suspectais :
même à la fermeture de OE, pendant le compactage, la synchronisation
se poursuit ....
Il m'arrive souvent, lorsque je quitte OE, d'avoir la fenêtre de
synchronisation qui apparaît. Je clique alors sur Annuler.
d'où les problèmes !!
c'est ce que j'avais cru comprendre au tout début de l'apparition de
ces problèmes ;-)
PS : tu m'as grillé de vitesse, je comptais faire un essai cet ap', en
bricolant mon compteur de compactage lol
(ben maintenant, c'est plus la peine, on a la réponse ;-)
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage,
msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire.
Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin.
Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
oui, et surtout si tu avais fait une sauvegarde avant lol
Même pas. J'aime vivre dangeureusement :-D
[...]
ça confirme donc ce que je suspectais : même à la fermeture de OE, pendant le compactage, la synchronisation se poursuit ....
Il m'arrive souvent, lorsque je quitte OE, d'avoir la fenêtre de synchronisation qui apparaît. Je clique alors sur Annuler.
d'où les problèmes !! c'est ce que j'avais cru comprendre au tout début de l'apparition de ces problèmes ;-)
PS : tu m'as grillé de vitesse, je comptais faire un essai cet ap', en bricolant mon compteur de compactage lol (ben maintenant, c'est plus la peine, on a la réponse ;-)
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire. Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin. Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
-- Fred http://www.cerbermail.com/?3kA6ftaCvT
scraper
Bonjour Fred, dans le message news:% tu disais :
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire. Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin. Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
damned ... lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:%23yh3QUetFHA.1168@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage,
msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire.
Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin.
Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
damned ... lol
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire. Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin. Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
damned ... lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
scraper
Bonjour Fred, dans le message news:% tu disais :
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire. Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin. Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
bon, ben je m'y suis collé (mais j'ai fait une sav, hein ... lol
et comme je m'y attendais, durant le compactage, msimn.exe est encore actif !
donc, sauf instruction interne spéciale, y'a aucune raison qu'il ne continue pas tranquillement à relever le courrier et synchroniser les news aux intervalles fixés (et si l'intervalle tombe juste au mauvais moment .... ;-)
et vu justement les problèmes rencontrés, il semble bien que cette instruction interne spéciale ait été zappée par MS ...
mais JièL qui nous lit, va faire un wish rofl lol rofl
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:%23yh3QUetFHA.1168@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage,
msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire.
Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin.
Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
bon, ben je m'y suis collé (mais j'ai fait une sav, hein ... lol
et comme je m'y attendais, durant le compactage, msimn.exe est encore actif
!
donc, sauf instruction interne spéciale, y'a aucune raison qu'il ne continue
pas tranquillement à relever le courrier et synchroniser les news aux
intervalles fixés (et si l'intervalle tombe juste au mauvais moment ....
;-)
et vu justement les problèmes rencontrés, il semble bien que cette
instruction interne spéciale ait été zappée par MS ...
mais JièL qui nous lit, va faire un wish rofl lol rofl
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
quoi que ... en fait, je voulais voir si pendant le compactage, msimne.exe était encore actif ? ;-)
Ah, je n'ai pas regardé. À vrai dire mon test était bien involontaire. Le hasard a fait que OE me propose cette compression ce matin. Donc tu es bon pour faire un essai aussi ;-)
bon, ben je m'y suis collé (mais j'ai fait une sav, hein ... lol
et comme je m'y attendais, durant le compactage, msimn.exe est encore actif !
donc, sauf instruction interne spéciale, y'a aucune raison qu'il ne continue pas tranquillement à relever le courrier et synchroniser les news aux intervalles fixés (et si l'intervalle tombe juste au mauvais moment .... ;-)
et vu justement les problèmes rencontrés, il semble bien que cette instruction interne spéciale ait été zappée par MS ...
mais JièL qui nous lit, va faire un wish rofl lol rofl
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
JièL Goubert
Bonjoir(c) scraper
Le 10/09/2005 11:05 vous avez écrit ceci :
mais JièL qui nous lit, va faire un wish rofl lol rofl
Ca va pas ta tête ?! ;-)
JièL déwhishé
Bonjoir(c) scraper
Le 10/09/2005 11:05 vous avez écrit ceci :
mais JièL qui nous lit, va faire un wish rofl lol rofl
mais JièL qui nous lit, va faire un wish rofl lol rofl
Ca va pas ta tête ?! ;-)
JièL déwhishé
Jacquouille la Fripouille
"Fred" a écrit dans le message de news:%
Dans : news:, scraper disait :
il semble bien que la synchro ne s'effectue pas lors du compactage (OE est déjà killé et n'est plus actif ? c'est sûr ? j'ai pas vérifié....) mais qu'en est il de la réception de messages durant cette période ?
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp, le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp. Mais je n'ai rien perdu.
On n'a pas tous ces emmer.....ts en étant resté sous SP1.
-- Jacquouille
"Fred" <foleide@libre.france> a écrit dans le message de
news:%23wscbLetFHA.1028@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Dans : news:OidpgFVtFHA.3252@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
scraper disait :
il semble bien que la synchro ne s'effectue pas lors du compactage
(OE est déjà killé et n'est plus actif ? c'est sûr ? j'ai pas
vérifié....) mais qu'en est il de la réception de messages durant
cette période ?
Salut scraper,
Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages.
Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans
désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp,
le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en
l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier
était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp.
Mais je n'ai rien perdu.
On n'a pas tous ces emmer.....ts en étant resté sous SP1.
il semble bien que la synchro ne s'effectue pas lors du compactage (OE est déjà killé et n'est plus actif ? c'est sûr ? j'ai pas vérifié....) mais qu'en est il de la réception de messages durant cette période ?
Salut scraper, Je viens de fermer OE et il m'a proposé la compression des messages. Comme je l'utilise principalement pour les news, j'ai accepté sans désactiver la synchronisation automatique. Histoire de voir.
Eh bien, oui, ça coince. Arrivé sur la compression du groupe windowsxp, le processus s'est figé. Je n'ai surtout rien tenté et je l'ai laissé en l'état.
Après un moment assez long, j'ai eu un message me disant que le dossier était utilisé.
J'ai rouvert OE, j'ai vu qu'il y avait un nouveau post dans windowsxp. Mais je n'ai rien perdu.
On n'a pas tous ces emmer.....ts en étant resté sous SP1.
-- Jacquouille
JièL Goubert
Bonjoir(c) mOmO
Le 10/09/2005 10:27 vous avez écrit ceci :
comme d'hab', yapa de soluce idéale,
certes
la réponse "au-dessus" est bien plus commode si le fil est très court (5 ou 6 posts);
ok
la réponse "dedans" est la plus facile à lire, sauf à partir de la 4e intervention, et là faut savoir élaguer;
Je dirais même plus, il faut élaguer dés la première interventions, y'a un tas de truc qui ne servent plus, tu ne répond pas à tous les points à chaque fois
répondre "dessous" se justifie plus pour les fils très longs, faut savoir élaguer aussi
je repète, je ne suis pas du tout d'accord. Si tu as un semblant de mémoire tu te sonviendras parfaitement de quoi on parle, et s'il t'en manque vraiment tu peut soit aller voir les autres posts, soit lire ce qui est resté en dessous (soit manger un peu plus de poisson ;-D).
Au jour d'aujourd'hui, les économies d'octets ne se justifient plus du tout... je me répète, allez voir un peu le forum Excel, vous comprendrez surement mieux ce que je veux dire, et il se lit beaucoup plus rapidement que ceux qui répondent aux normes de la sacro sainte "netiquettes"
mais si vous pensez aux ceusses qui n'ont pas la couleur (OE-QF ou MN), ou qui passent par le Web, vous éviterez "en dedans",
Alors puisque tu lances le sujet de la coloration selon l'auteur, je voudrais te faire remarquer que ton symbole "|" n'est pas du tout conformes, ce qui fait que avec TB je n'ai pas la coloration, donc tes réponses me font perdrent du temps. Rappel : le seul symbole qui qui soit vraiment standard est le ">", tout le reste c'est pour vos propres plaisirs, et je trouve dommage que pour vos plaisirs perso, plusieurs autres en subissent les conséquences (je ne suis pas le seul à utiliser un autre lecteur de news quand même ;-) )
et vous préférerez "au-dessus" avec peu d'élagage, car, contrairement à ce que dit scraper, on peut aussi bien "descendre" que "monter" pour se vérifier un point
oui, c'est un fait !
mais bon, vu ce que j'interviens, . . .
ben malheureusement je zappe 60% de tes contrib momo, juste parceque je n'ai pas envie de "chercher" ta réponses à cause de ton "|"
salut à 10 manches
On peut aussi faire un troll du WE pourquoi pas ;-))))))
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjoir(c) mOmO
Le 10/09/2005 10:27 vous avez écrit ceci :
comme d'hab', yapa de soluce idéale,
certes
la réponse "au-dessus" est bien plus commode si le fil est très court (5 ou
6 posts);
ok
la réponse "dedans" est la plus facile à lire, sauf à partir de la 4e
intervention, et là faut savoir élaguer;
Je dirais même plus, il faut élaguer dés la première interventions, y'a un
tas de truc qui ne servent plus, tu ne répond pas à tous les points à
chaque fois
répondre "dessous" se justifie plus pour les fils très longs, faut savoir
élaguer aussi
je repète, je ne suis pas du tout d'accord. Si tu as un semblant de
mémoire tu te sonviendras parfaitement de quoi on parle, et s'il t'en
manque vraiment tu peut soit aller voir les autres posts, soit lire ce qui
est resté en dessous (soit manger un peu plus de poisson ;-D).
Au jour d'aujourd'hui, les économies d'octets ne se justifient plus du
tout... je me répète, allez voir un peu le forum Excel, vous comprendrez
surement mieux ce que je veux dire, et il se lit beaucoup plus rapidement
que ceux qui répondent aux normes de la sacro sainte "netiquettes"
mais si vous pensez aux ceusses qui n'ont pas la couleur (OE-QF ou MN), ou
qui passent par le Web, vous éviterez "en dedans",
Alors puisque tu lances le sujet de la coloration selon l'auteur, je
voudrais te faire remarquer que ton symbole "|" n'est pas du tout
conformes, ce qui fait que avec TB je n'ai pas la coloration, donc tes
réponses me font perdrent du temps. Rappel : le seul symbole qui qui soit
vraiment standard est le ">", tout le reste c'est pour vos propres
plaisirs, et je trouve dommage que pour vos plaisirs perso, plusieurs
autres en subissent les conséquences (je ne suis pas le seul à utiliser un
autre lecteur de news quand même ;-) )
et vous préférerez
"au-dessus" avec peu d'élagage, car, contrairement à ce que dit scraper, on
peut aussi bien "descendre" que "monter" pour se vérifier un point
oui, c'est un fait !
mais bon, vu ce que j'interviens, . . .
ben malheureusement je zappe 60% de tes contrib momo, juste parceque je
n'ai pas envie de "chercher" ta réponses à cause de ton "|"
salut à 10 manches
On peut aussi faire un troll du WE pourquoi pas ;-))))))
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
la réponse "au-dessus" est bien plus commode si le fil est très court (5 ou 6 posts);
ok
la réponse "dedans" est la plus facile à lire, sauf à partir de la 4e intervention, et là faut savoir élaguer;
Je dirais même plus, il faut élaguer dés la première interventions, y'a un tas de truc qui ne servent plus, tu ne répond pas à tous les points à chaque fois
répondre "dessous" se justifie plus pour les fils très longs, faut savoir élaguer aussi
je repète, je ne suis pas du tout d'accord. Si tu as un semblant de mémoire tu te sonviendras parfaitement de quoi on parle, et s'il t'en manque vraiment tu peut soit aller voir les autres posts, soit lire ce qui est resté en dessous (soit manger un peu plus de poisson ;-D).
Au jour d'aujourd'hui, les économies d'octets ne se justifient plus du tout... je me répète, allez voir un peu le forum Excel, vous comprendrez surement mieux ce que je veux dire, et il se lit beaucoup plus rapidement que ceux qui répondent aux normes de la sacro sainte "netiquettes"
mais si vous pensez aux ceusses qui n'ont pas la couleur (OE-QF ou MN), ou qui passent par le Web, vous éviterez "en dedans",
Alors puisque tu lances le sujet de la coloration selon l'auteur, je voudrais te faire remarquer que ton symbole "|" n'est pas du tout conformes, ce qui fait que avec TB je n'ai pas la coloration, donc tes réponses me font perdrent du temps. Rappel : le seul symbole qui qui soit vraiment standard est le ">", tout le reste c'est pour vos propres plaisirs, et je trouve dommage que pour vos plaisirs perso, plusieurs autres en subissent les conséquences (je ne suis pas le seul à utiliser un autre lecteur de news quand même ;-) )
et vous préférerez "au-dessus" avec peu d'élagage, car, contrairement à ce que dit scraper, on peut aussi bien "descendre" que "monter" pour se vérifier un point
oui, c'est un fait !
mais bon, vu ce que j'interviens, . . .
ben malheureusement je zappe 60% de tes contrib momo, juste parceque je n'ai pas envie de "chercher" ta réponses à cause de ton "|"
salut à 10 manches
On peut aussi faire un troll du WE pourquoi pas ;-))))))
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
