Ce cher mammifère du nom de KMS nous susurrait, le mardi 25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <j86q0i$9i5$, les doux mélismes suivants :
C'est fantastique la photographie. L'un des rares domaines où le raté peut devenir beau. Ou pas. C'est une question de goûts.
Confère les tableaux peints par la queue d'un bonobo ou la trompe d'un éléphant...Et qui..."trompe" fort aisément le bobo (no bo) du Marais...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de KMS nous susurrait, le mardi 25/10/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <j86q0i$9i5$1@speranza.aioe.org>, les doux mélismes
suivants :
C'est fantastique la photographie. L'un des rares domaines où le raté
peut devenir beau. Ou pas. C'est une question de goûts.
Confère les tableaux peints par la queue d'un bonobo ou la trompe d'un
éléphant...Et qui..."trompe" fort aisément le bobo (no bo) du Marais...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de KMS nous susurrait, le mardi 25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <j86q0i$9i5$, les doux mélismes suivants :
C'est fantastique la photographie. L'un des rares domaines où le raté peut devenir beau. Ou pas. C'est une question de goûts.
Confère les tableaux peints par la queue d'un bonobo ou la trompe d'un éléphant...Et qui..."trompe" fort aisément le bobo (no bo) du Marais...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
filh
KMS wrote:
René a écrit le 25/10/2011 : > > "grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : > 4ea70fae$0$30780$ > > >>>> >>>> Si la photo n'exprime pas ce que voulait montrer ou faire sentir le >>>> photographe, c'est une photo ratée... >>> >>> Et qui sait ce que voulait montrer le photographe si ce n'est lui même ? >>> >>> Pourquoi préjuger de ce qu'il voudrait montrait ? >>> >>> FiLH
Je préjuge de ce qu'il voudrait montrait (;-)) parce qu'il ne va pas me le dire, que c'est intentionnel ou non.
Pourquoi pas ?
Je préjuge donc que c'est raté.
Dommage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
KMS <K@pdp.com> wrote:
René a écrit le 25/10/2011 :
>
> "grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 4ea70fae$0$30780$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
>
>
>>>>
>>>> Si la photo n'exprime pas ce que voulait montrer ou faire sentir le
>>>> photographe, c'est une photo ratée...
>>>
>>> Et qui sait ce que voulait montrer le photographe si ce n'est lui même ?
>>>
>>> Pourquoi préjuger de ce qu'il voudrait montrait ?
>>>
>>> FiLH
Je préjuge de ce qu'il voudrait montrait (;-)) parce qu'il ne va pas me
le dire, que c'est intentionnel ou non.
Pourquoi pas ?
Je préjuge donc que c'est raté.
Dommage.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
René a écrit le 25/10/2011 : > > "grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : > 4ea70fae$0$30780$ > > >>>> >>>> Si la photo n'exprime pas ce que voulait montrer ou faire sentir le >>>> photographe, c'est une photo ratée... >>> >>> Et qui sait ce que voulait montrer le photographe si ce n'est lui même ? >>> >>> Pourquoi préjuger de ce qu'il voudrait montrait ? >>> >>> FiLH
Je préjuge de ce qu'il voudrait montrait (;-)) parce qu'il ne va pas me le dire, que c'est intentionnel ou non.
Pourquoi pas ?
Je préjuge donc que c'est raté.
Dommage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le mardi 25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Une image comme ça, sans autre raison que le fait qu'aujourd'hui, elle me plait bien : http://cjoint.com/data/0JzqbXje9SF.htm Noëlle Adam
J'aime bien aussi.
Merci d'aller fufer sur le bon forum...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le mardi
25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<m2fwigorbs.fsf@draisine.depot.rail.eu.org>, les doux mélismes suivants
:
Une image comme ça, sans autre raison que le fait qu'aujourd'hui,
elle me plait bien :
http://cjoint.com/data/0JzqbXje9SF.htm
Noëlle Adam
J'aime bien aussi.
Merci d'aller fufer sur le bon forum...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Erwan David nous susurrait, le mardi 25/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Une image comme ça, sans autre raison que le fait qu'aujourd'hui, elle me plait bien : http://cjoint.com/data/0JzqbXje9SF.htm Noëlle Adam
J'aime bien aussi.
Merci d'aller fufer sur le bon forum...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
filh
MELMOTH wrote:
Confère les tableaux peints par la queue d'un bonobo ou la trompe d'un éléphant...Et qui..."trompe" fort aisément le bobo (no bo) du Marais...
Tant de clichés accumulés... c'est pour un retour en charte ?
Parce que bon pour la réflexion... c'est loupé.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Confère les tableaux peints par la queue d'un bonobo ou la trompe d'un
éléphant...Et qui..."trompe" fort aisément le bobo (no bo) du Marais...
Tant de clichés accumulés... c'est pour un retour en charte ?
Parce que bon pour la réflexion... c'est loupé.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Confère les tableaux peints par la queue d'un bonobo ou la trompe d'un éléphant...Et qui..."trompe" fort aisément le bobo (no bo) du Marais...
Tant de clichés accumulés... c'est pour un retour en charte ?
Parce que bon pour la réflexion... c'est loupé.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fred
On 26/10/2011 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Sinon, si c'est au bruit numérique que tu fait allusion
Non, juste la forme arrondie en haut et le blanc du bas de l'image : je m'attends à vois tomber les flocons si je retourne l'image :-)
On 26/10/2011 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Sinon, si c'est au bruit numérique que tu fait allusion
Non, juste la forme arrondie en haut et le blanc du bas de l'image : je
m'attends à vois tomber les flocons si je retourne l'image :-)
On 26/10/2011 08:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Sinon, si c'est au bruit numérique que tu fait allusion
Non, juste la forme arrondie en haut et le blanc du bas de l'image : je m'attends à vois tomber les flocons si je retourne l'image :-)
KMS
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 25/10/2011 :
Le 25/10/11 18:37, Octave a écrit :
Ouaoua! Difficile, une photo qui tombe comme ça, sans commentaire.
Je ne suis pas Octave :). Que puis-je dire, sinon que je fais exprès pour le flou ?
C'est tout de même vraiment difficile et très aléatoire.
As-tu des modèles ? Je veux dire des références de photographes professionnels ou amateurs qui aient déjà tenté et surtout réussi ce genre de chose ?
Pour ma part, je trouve très bénéfique de s'inspirer, et même de copier le plus possible des photos qui m'on plu. C'est un jeu en soi, et je trouve que c'est très formateur avant d'opter pour des idées plus personnelles. C'est un cursus que suivent bien des peintres.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 25/10/2011 :
Le 25/10/11 18:37, Octave a écrit :
Ouaoua!
Difficile, une photo qui tombe comme ça, sans commentaire.
Je ne suis pas Octave :).
Que puis-je dire, sinon que je fais exprès pour le flou ?
C'est tout de même vraiment difficile et très aléatoire.
As-tu des modèles ? Je veux dire des références de photographes
professionnels ou amateurs qui aient déjà tenté et surtout réussi ce
genre de chose ?
Pour ma part, je trouve très bénéfique de s'inspirer, et même de copier
le plus possible des photos qui m'on plu. C'est un jeu en soi, et je
trouve que c'est très formateur avant d'opter pour des idées plus
personnelles. C'est un cursus que suivent bien des peintres.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 25/10/2011 :
Le 25/10/11 18:37, Octave a écrit :
Ouaoua! Difficile, une photo qui tombe comme ça, sans commentaire.
Je ne suis pas Octave :). Que puis-je dire, sinon que je fais exprès pour le flou ?
C'est tout de même vraiment difficile et très aléatoire.
As-tu des modèles ? Je veux dire des références de photographes professionnels ou amateurs qui aient déjà tenté et surtout réussi ce genre de chose ?
Pour ma part, je trouve très bénéfique de s'inspirer, et même de copier le plus possible des photos qui m'on plu. C'est un jeu en soi, et je trouve que c'est très formateur avant d'opter pour des idées plus personnelles. C'est un cursus que suivent bien des peintres.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/10/11 12:01, KMS a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 25/10/2011 :
Le 25/10/11 18:37, Octave a écrit :
Ouaoua! Difficile, une photo qui tombe comme ça, sans commentaire.
Je ne suis pas Octave :). Que puis-je dire, sinon que je fais exprès pour le flou ?
C'est tout de même vraiment difficile et très aléatoire.
En pratique c'est déjà bien plus facile en numérique qu'en argentique, car on peut faire des nouveaux essais avec le feed-back immédiat et adapter les paramètres en fonction du résultat souhaité. Et le flou numérique est plus gracieux. Le flou argentique est plus mou, je ne sais pas comment expliquer ça autrement. Pour le cadrage en flou c'est plus facile avec un compact qu'avec un reflex, par contre avec un reflex on est aidé par l'absence de délai. Mon compact numérique est une merveilleuse antiquité, et pas très réactif. Par contre sa prise en main est ideale pour les cadrages inattendus. Cette photo-ci est faite au reflex.
As-tu des modèles ? Je veux dire des références de photographes professionnels ou amateurs qui aient déjà tenté et surtout réussi ce genre de chose ?
Oui, bien sûr. Et de fait, je trouve certaines de mes photos tout à fait réussies aussi, même si je n'exige pas que l'on partage mon avis. Par exemple celle que j'ai passée ici du grand Bé, et quelques autres dans la même série, je suis plutôt contente même si c'est très allusif à l'aquarelle avec des cadrages classiques.
Pour ma part, je trouve très bénéfique de s'inspirer, et même de copier le plus possible des photos qui m'on plu. C'est un jeu en soi, et je trouve que c'est très formateur avant d'opter pour des idées plus personnelles. C'est un cursus que suivent bien des peintres.
Peut-être...Seulement il faut voir que ça fait 25 ans que je fais de la photo de divers styles, avec d'ailleurs peut-être plus d'influence de peintres et de plasticiens que de photographes, de sorte que je m'autorise à avoir des idées personnelles sans vergogne. Qu'elles plaisent ou pas c'est un autre problème. Je fais des choix. Le flou total est un choix que je fait parfois, celui de privilégier la couleur presque toujours, l'absence ou le peu d'importance du sujet est un choix assez constant sauf pour les photos souvenir. Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
Noëlle Adam
Le 29/10/11 12:01, KMS a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 25/10/2011 :
Le 25/10/11 18:37, Octave a écrit :
Ouaoua!
Difficile, une photo qui tombe comme ça, sans commentaire.
Je ne suis pas Octave :).
Que puis-je dire, sinon que je fais exprès pour le flou ?
C'est tout de même vraiment difficile et très aléatoire.
En pratique c'est déjà bien plus facile en numérique qu'en argentique,
car on peut faire des nouveaux essais avec le feed-back immédiat et
adapter les paramètres en fonction du résultat souhaité.
Et le flou numérique est plus gracieux. Le flou argentique est plus mou,
je ne sais pas comment expliquer ça autrement.
Pour le cadrage en flou c'est plus facile avec un compact qu'avec un
reflex, par contre avec un reflex on est aidé par l'absence de délai.
Mon compact numérique est une merveilleuse antiquité, et pas très
réactif. Par contre sa prise en main est ideale pour les cadrages
inattendus.
Cette photo-ci est faite au reflex.
As-tu des modèles ? Je veux dire des références de photographes
professionnels ou amateurs qui aient déjà tenté et surtout réussi ce
genre de chose ?
Oui, bien sûr.
Et de fait, je trouve certaines de mes photos tout à fait réussies
aussi, même si je n'exige pas que l'on partage mon avis.
Par exemple celle que j'ai passée ici du grand Bé, et quelques autres
dans la même série, je suis plutôt contente même si c'est très allusif à
l'aquarelle avec des cadrages classiques.
Pour ma part, je trouve très bénéfique de s'inspirer, et même de copier
le plus possible des photos qui m'on plu. C'est un jeu en soi, et je
trouve que c'est très formateur avant d'opter pour des idées plus
personnelles. C'est un cursus que suivent bien des peintres.
Peut-être...Seulement il faut voir que ça fait 25 ans que je fais de la
photo de divers styles, avec d'ailleurs peut-être plus d'influence de
peintres et de plasticiens que de photographes, de sorte que je
m'autorise à avoir des idées personnelles sans vergogne.
Qu'elles plaisent ou pas c'est un autre problème.
Je fais des choix.
Le flou total est un choix que je fait parfois, celui de privilégier la
couleur presque toujours, l'absence ou le peu d'importance du sujet est
un choix assez constant sauf pour les photos souvenir.
Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu
par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive
pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 25/10/2011 :
Le 25/10/11 18:37, Octave a écrit :
Ouaoua! Difficile, une photo qui tombe comme ça, sans commentaire.
Je ne suis pas Octave :). Que puis-je dire, sinon que je fais exprès pour le flou ?
C'est tout de même vraiment difficile et très aléatoire.
En pratique c'est déjà bien plus facile en numérique qu'en argentique, car on peut faire des nouveaux essais avec le feed-back immédiat et adapter les paramètres en fonction du résultat souhaité. Et le flou numérique est plus gracieux. Le flou argentique est plus mou, je ne sais pas comment expliquer ça autrement. Pour le cadrage en flou c'est plus facile avec un compact qu'avec un reflex, par contre avec un reflex on est aidé par l'absence de délai. Mon compact numérique est une merveilleuse antiquité, et pas très réactif. Par contre sa prise en main est ideale pour les cadrages inattendus. Cette photo-ci est faite au reflex.
As-tu des modèles ? Je veux dire des références de photographes professionnels ou amateurs qui aient déjà tenté et surtout réussi ce genre de chose ?
Oui, bien sûr. Et de fait, je trouve certaines de mes photos tout à fait réussies aussi, même si je n'exige pas que l'on partage mon avis. Par exemple celle que j'ai passée ici du grand Bé, et quelques autres dans la même série, je suis plutôt contente même si c'est très allusif à l'aquarelle avec des cadrages classiques.
Pour ma part, je trouve très bénéfique de s'inspirer, et même de copier le plus possible des photos qui m'on plu. C'est un jeu en soi, et je trouve que c'est très formateur avant d'opter pour des idées plus personnelles. C'est un cursus que suivent bien des peintres.
Peut-être...Seulement il faut voir que ça fait 25 ans que je fais de la photo de divers styles, avec d'ailleurs peut-être plus d'influence de peintres et de plasticiens que de photographes, de sorte que je m'autorise à avoir des idées personnelles sans vergogne. Qu'elles plaisent ou pas c'est un autre problème. Je fais des choix. Le flou total est un choix que je fait parfois, celui de privilégier la couleur presque toujours, l'absence ou le peu d'importance du sujet est un choix assez constant sauf pour les photos souvenir. Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
Noëlle Adam
KMS
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 29/10/2011 :
Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
Et il y en a qui ont aimé, c'est le principal. Et moi à moitié. Mais je trouve dommage, ces arcades. Tant qu'à faire, ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté, en allant plutôt sur une place ou une plage par exemple. Bien entendu les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 29/10/2011 :
Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu par X
ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive pas vraiment
même si ça fait éventuellement plaisir.
Et il y en a qui ont aimé, c'est le principal. Et moi à moitié.
Mais je trouve dommage, ces arcades. Tant qu'à faire, ne pas ajouter de
la difficulté à la difficulté, en allant plutôt sur une place ou une
plage par exemple. Bien entendu les conseilleurs ne sont pas les
payeurs...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 29/10/2011 :
Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
Et il y en a qui ont aimé, c'est le principal. Et moi à moitié. Mais je trouve dommage, ces arcades. Tant qu'à faire, ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté, en allant plutôt sur une place ou une plage par exemple. Bien entendu les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/10/11 13:56, KMS a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 29/10/2011 :
Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
Et il y en a qui ont aimé, c'est le principal.
Je ne suis pas certaine de ça. Ouvrir des possibilités est ce qui me semble le plus important, au moins ici. Et moi à moitié.
Mais je trouve dommage, ces arcades. Tant qu'à faire, ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté, en allant plutôt sur une place ou une plage par exemple. Bien entendu les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Bon, si tu veux de la plage j'ai ma série de Saint Malo, mais ce sont des lieux complétement différents. La seule grosse difficulté en ce qui me concerne, c'est vouloir faire des photos quand je ne suis pas seule.
J'ai adoré la lumière de La Rochelle, ville très blanche en plus d'être un port (il y a toujours une lumière spéciale dans les ports) et particulièrement le contraste et les formes dans ces arcades.
Noëlle Adam
Le 29/10/11 13:56, KMS a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 29/10/2011 :
Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est
vu par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me
motive pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
Et il y en a qui ont aimé, c'est le principal.
Je ne suis pas certaine de ça.
Ouvrir des possibilités est ce qui me semble le plus important, au moins
ici.
Et moi à moitié.
Mais je trouve dommage, ces arcades. Tant qu'à faire, ne pas ajouter de
la difficulté à la difficulté, en allant plutôt sur une place ou une
plage par exemple. Bien entendu les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Bon, si tu veux de la plage j'ai ma série de Saint Malo, mais ce sont
des lieux complétement différents.
La seule grosse difficulté en ce qui me concerne, c'est vouloir faire
des photos quand je ne suis pas seule.
J'ai adoré la lumière de La Rochelle, ville très blanche en plus d'être
un port (il y a toujours une lumière spéciale dans les ports) et
particulièrement le contraste et les formes dans ces arcades.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit le 29/10/2011 :
Et ça m'interresse d'avoir des retours de perception, sur ce qui est vu par X ou Y, plus que la notion de plaire qui finalement, ne me motive pas vraiment même si ça fait éventuellement plaisir.
Et il y en a qui ont aimé, c'est le principal.
Je ne suis pas certaine de ça. Ouvrir des possibilités est ce qui me semble le plus important, au moins ici. Et moi à moitié.
Mais je trouve dommage, ces arcades. Tant qu'à faire, ne pas ajouter de la difficulté à la difficulté, en allant plutôt sur une place ou une plage par exemple. Bien entendu les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Bon, si tu veux de la plage j'ai ma série de Saint Malo, mais ce sont des lieux complétement différents. La seule grosse difficulté en ce qui me concerne, c'est vouloir faire des photos quand je ne suis pas seule.
J'ai adoré la lumière de La Rochelle, ville très blanche en plus d'être un port (il y a toujours une lumière spéciale dans les ports) et particulièrement le contraste et les formes dans ces arcades.
Noëlle Adam
benoit
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Une image comme ça, sans autre raison que le fait qu'aujourd'hui, elle me plait bien : http://cjoint.com/data/0JzqbXje9SF.htm
Jolie.
(avec une semaine de retard mais ceal fait du bien de faire de la photo sans IP)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Une image comme ça, sans autre raison que le fait qu'aujourd'hui, elle
me plait bien :
http://cjoint.com/data/0JzqbXje9SF.htm
Jolie.
(avec une semaine de retard mais ceal fait du bien de faire de la
photo sans IP)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Une image comme ça, sans autre raison que le fait qu'aujourd'hui, elle me plait bien : http://cjoint.com/data/0JzqbXje9SF.htm
Jolie.
(avec une semaine de retard mais ceal fait du bien de faire de la photo sans IP)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
