--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit : > elle est née en afrique. Ses ancètres ont été > envoyés en esclavages.... >
ou pas.
fantasme...
Ancètres au sens global historique . Comme on parle de nos ancêtres les français qui vivaient sous louis XIV...
Ce que tu peux être niais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit :
> elle est née en afrique. Ses ancètres ont été
> envoyés en esclavages....
>
ou pas.
fantasme...
Ancètres au sens global historique . Comme on parle de nos ancêtres les
français qui vivaient sous louis XIV...
Ce que tu peux être niais.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit : > elle est née en afrique. Ses ancètres ont été > envoyés en esclavages.... >
ou pas.
fantasme...
Ancètres au sens global historique . Comme on parle de nos ancêtres les français qui vivaient sous louis XIV...
Ce que tu peux être niais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/09/2012 14:21, FiLH a écrit : > > C'est en fait une totale coincidence : ce modèle que je photographie > depuis un certain temps aime tenter des expériences, essayer des > situations qu'elle ne connait pas - quitte à conclure que ce n'est pas > son truc finalement. Il se trouve qu'elle est noire. >
vivement la série Zoophile ...
Tiens un émule du cardinal Barbarin...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 15/09/2012 14:21, FiLH a écrit :
>
> C'est en fait une totale coincidence : ce modèle que je photographie
> depuis un certain temps aime tenter des expériences, essayer des
> situations qu'elle ne connait pas - quitte à conclure que ce n'est pas
> son truc finalement. Il se trouve qu'elle est noire.
>
vivement la série Zoophile ...
Tiens un émule du cardinal Barbarin...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 15/09/2012 14:21, FiLH a écrit : > > C'est en fait une totale coincidence : ce modèle que je photographie > depuis un certain temps aime tenter des expériences, essayer des > situations qu'elle ne connait pas - quitte à conclure que ce n'est pas > son truc finalement. Il se trouve qu'elle est noire. >
vivement la série Zoophile ...
Tiens un émule du cardinal Barbarin...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
£g
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: k31qf7$i2j$
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit :
Legras semble ne pas avoir les moyens intellectuel pour faire la différence entre « ce n'est pas bon » et « je n'ai pas envie d'essayer ».
Et il traite quelqu'un qui fait la différence de simplet... c'est là la cruelle ironie de l'histoire.
je te propose d'essayer de sauter du 4ème étage dans un seau d'eau, si ça se trouve l'effet est très sympa...
et on verra qui gagnera entre toi et moi, le darwin award 2012.
Faudrait vraiment être con pour ne pas réaliser que le seau ne tiendra pas le coup.
Au troisième étage , << jusque là, ça va >>
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit dans le message
de news: k31qf7$i2j$1@speranza.aioe.org...
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit :
Legras semble ne pas avoir les moyens intellectuel pour faire la
différence entre « ce n'est pas bon » et « je n'ai pas envie
d'essayer
».
Et il traite quelqu'un qui fait la différence de simplet... c'est là
la
cruelle ironie de l'histoire.
je te propose d'essayer de sauter du 4ème étage dans un seau d'eau,
si ça se trouve l'effet est très sympa...
et on verra qui gagnera entre toi et moi, le darwin award 2012.
Faudrait vraiment être con pour ne pas réaliser que le seau ne tiendra
pas le coup.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: k31qf7$i2j$
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit :
Legras semble ne pas avoir les moyens intellectuel pour faire la différence entre « ce n'est pas bon » et « je n'ai pas envie d'essayer ».
Et il traite quelqu'un qui fait la différence de simplet... c'est là la cruelle ironie de l'histoire.
je te propose d'essayer de sauter du 4ème étage dans un seau d'eau, si ça se trouve l'effet est très sympa...
et on verra qui gagnera entre toi et moi, le darwin award 2012.
Faudrait vraiment être con pour ne pas réaliser que le seau ne tiendra pas le coup.
Au troisième étage , << jusque là, ça va >>
filh
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit : > > Legras semble ne pas avoir les moyens intellectuel pour faire la > différence entre « ce n'est pas bon » et « je n'ai pas envie d'essayer > ». > > Et il traite quelqu'un qui fait la différence de simplet... c'est là la > cruelle ironie de l'histoire. >
je te propose d'essayer de sauter du 4ème étage dans un seau d'eau, si ça se trouve l'effet est très sympa...
Ah... il ne fait toujours pas la différence et tiens à le répéter..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit :
>
> Legras semble ne pas avoir les moyens intellectuel pour faire la
> différence entre « ce n'est pas bon » et « je n'ai pas envie d'essayer
> ».
>
> Et il traite quelqu'un qui fait la différence de simplet... c'est là la
> cruelle ironie de l'histoire.
>
je te propose d'essayer de sauter du 4ème étage dans un seau d'eau,
si ça se trouve l'effet est très sympa...
Ah... il ne fait toujours pas la différence et tiens à le répéter..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 15/09/2012 12:18, FiLH a écrit : > > Legras semble ne pas avoir les moyens intellectuel pour faire la > différence entre « ce n'est pas bon » et « je n'ai pas envie d'essayer > ». > > Et il traite quelqu'un qui fait la différence de simplet... c'est là la > cruelle ironie de l'histoire. >
je te propose d'essayer de sauter du 4ème étage dans un seau d'eau, si ça se trouve l'effet est très sympa...
Ah... il ne fait toujours pas la différence et tiens à le répéter..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/09/12 12:37, jdd a écrit :
ben histoire d'O, c'est d'une blanche qu'il s'agit, non?
Je m'en souviens assez mal en détail mais qu'est ce que ça change ?
Dans la
vraie vie les esclaves ne sont jamais soumis. Au plus, résignés : leur maître les pense soumis, mais c'est son fantasme.
hypothèse purement gratuite
Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se sauver à la première occasion. C'est humain d'essayer de se sortir d'une mauvaise situation. Un prisonnier essaie de s'évader, au moins il fait des plans.
sinon, bien sur changer de modèle change
beaucoup de choses
Certes. Mais là, il s'agit toujours de personnes, d'individus, pas de catégories. À la limite les catégories de nationalité ou ethnie ont un sens, si il y a une culture commune. Mais ça ne se voit pas sur photo !
je ne vois pas pourquoi une noire serait plus une catégorie qu'une blanche.
Tu dois avoir un complexe de culpabilité bien ancré :-)
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit. En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ? De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ? Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait suffisant en pratique.
Noëlle Adam
Le 15/09/12 12:37, jdd a écrit :
ben histoire d'O, c'est d'une blanche qu'il s'agit, non?
Je m'en souviens assez mal en détail mais qu'est ce que ça change ?
Dans la
vraie vie les esclaves ne sont jamais soumis. Au plus, résignés : leur
maître les pense soumis, mais c'est son fantasme.
hypothèse purement gratuite
Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se
sauver à la première occasion. C'est humain d'essayer de se sortir d'une
mauvaise situation. Un prisonnier essaie de s'évader, au moins il fait
des plans.
sinon, bien sur changer de modèle change
beaucoup de choses
Certes. Mais là, il s'agit toujours de personnes, d'individus, pas de
catégories. À la limite les catégories de nationalité ou ethnie ont un
sens, si il y a une culture commune. Mais ça ne se voit pas sur photo !
je ne vois pas pourquoi une noire serait plus une catégorie qu'une blanche.
Tu dois avoir un complexe de culpabilité bien ancré :-)
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit.
En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on
arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de
l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais
sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ?
De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ?
Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne
inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie
personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à
se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle
chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait
suffisant en pratique.
ben histoire d'O, c'est d'une blanche qu'il s'agit, non?
Je m'en souviens assez mal en détail mais qu'est ce que ça change ?
Dans la
vraie vie les esclaves ne sont jamais soumis. Au plus, résignés : leur maître les pense soumis, mais c'est son fantasme.
hypothèse purement gratuite
Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se sauver à la première occasion. C'est humain d'essayer de se sortir d'une mauvaise situation. Un prisonnier essaie de s'évader, au moins il fait des plans.
sinon, bien sur changer de modèle change
beaucoup de choses
Certes. Mais là, il s'agit toujours de personnes, d'individus, pas de catégories. À la limite les catégories de nationalité ou ethnie ont un sens, si il y a une culture commune. Mais ça ne se voit pas sur photo !
je ne vois pas pourquoi une noire serait plus une catégorie qu'une blanche.
Tu dois avoir un complexe de culpabilité bien ancré :-)
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit. En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ? De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ? Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait suffisant en pratique.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 15/09/2012 15:19, £g a écrit :
Faudrait vraiment être con pour ne pas réaliser que le seau ne tiendra pas le coup.
Au troisième étage ,<< jusque là, ça va>>
s'il a le vertige, il peut aussi essayer de sniffer un rail de Harissa ... si ça se trouve c'est un plaisir de fin gourmet.
faut essayer hein... faut pas être idiot ...
Le 15/09/2012 15:19, £g a écrit :
Faudrait vraiment être con pour ne pas réaliser que le seau ne tiendra
pas le coup.
Au troisième étage ,<< jusque là, ça va>>
s'il a le vertige, il peut aussi essayer de sniffer un rail
de Harissa ... si ça se trouve c'est un plaisir de fin gourmet.
Faudrait vraiment être con pour ne pas réaliser que le seau ne tiendra pas le coup.
Au troisième étage ,<< jusque là, ça va>>
s'il a le vertige, il peut aussi essayer de sniffer un rail de Harissa ... si ça se trouve c'est un plaisir de fin gourmet.
faut essayer hein... faut pas être idiot ...
filh
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 15/09/12 12:37, jdd a écrit :
> ben histoire d'O, c'est d'une blanche qu'il s'agit, non? Je m'en souviens assez mal en détail mais qu'est ce que ça change ? > Dans la >> vraie vie les esclaves ne sont jamais soumis. Au plus, résignés : leur >> maître les pense soumis, mais c'est son fantasme. > > hypothèse purement gratuite Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se sauver à la première occasion.
Ben non en fait. La résignation est le comportement le plus courrant.
Après cela dépendra des régimes d'esclavagismes qui ne sont pas les mêmes au cours du temps.
Mais les serfs de Tolstoï ont refusés d'être affranchis.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
> ben histoire d'O, c'est d'une blanche qu'il s'agit, non?
Je m'en souviens assez mal en détail mais qu'est ce que ça change ?
>
Dans la
>> vraie vie les esclaves ne sont jamais soumis. Au plus, résignés : leur
>> maître les pense soumis, mais c'est son fantasme.
>
> hypothèse purement gratuite
Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se
sauver à la première occasion.
Ben non en fait. La résignation est le comportement le plus courrant.
Après cela dépendra des régimes d'esclavagismes qui ne sont pas les
mêmes au cours du temps.
Mais les serfs de Tolstoï ont refusés d'être affranchis.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> ben histoire d'O, c'est d'une blanche qu'il s'agit, non? Je m'en souviens assez mal en détail mais qu'est ce que ça change ? > Dans la >> vraie vie les esclaves ne sont jamais soumis. Au plus, résignés : leur >> maître les pense soumis, mais c'est son fantasme. > > hypothèse purement gratuite Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se sauver à la première occasion.
Ben non en fait. La résignation est le comportement le plus courrant.
Après cela dépendra des régimes d'esclavagismes qui ne sont pas les mêmes au cours du temps.
Mais les serfs de Tolstoï ont refusés d'être affranchis.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit. En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ? De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ? Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait suffisant en pratique.
J'ai rien compris.
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit.
En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on
arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de
l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais
sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ?
De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ?
Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne
inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie
personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à
se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle
chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait
suffisant en pratique.
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit. En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ? De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ? Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait suffisant en pratique.
J'ai rien compris.
Den
Ghost-Rider wrote:
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit. En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ? De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ? Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait suffisant en pratique.
J'ai rien compris.
+1.
Den
Ghost-Rider wrote:
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit.
En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on
arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de
l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais
sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ?
De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ?
Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne
inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie
personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à
se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle
chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait
suffisant en pratique.
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ben non, c'est pas une catégorie c'est une couleur, moi je dit. En déduire une catégorie c'est idiot ; dans la vie concrétement on arrive à déduire des choses au moins probables de la totalité de l'apparence, vêtements et façon de se mouvoir, langue et accent ...Mais sur photo c'est de la pure voyance. Culpabilité de quoi ? De trouver que les mecs, là,sur le fil, vous délirez complétement ? Pour dire, je ne déduis même pas grand chose du fait qu'une personne inconnue soit un homme ou une femme (son système de plomberie personnelle ne me concerne pas). Il existe même des mecs qui arrivent à se servir des deux organes que la nature à mis en exclusion mutuelle chez le mâle de l'espèce : alternativement, et c'est tout à fait suffisant en pratique.
J'ai rien compris.
+1.
Den
jdd
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/09/12 12:37, jdd a écrit :
hypothèse purement gratuite
Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se sauver à la première occasion. C'est humain d'essayer de se sortir d'une mauvaise situation. Un prisonnier essaie de s'évader, au moins il fait des plans.
ça c'est l'esclave idéal. La réalité est moins brillante. Il n'y a qu'à voir le nombre de syndiqués dans les entreprises...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/09/12 12:37, jdd a écrit :
hypothèse purement gratuite
Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de
se sauver à la première occasion. C'est humain d'essayer de se sortir
d'une mauvaise situation. Un prisonnier essaie de s'évader, au moins
il fait des plans.
ça c'est l'esclave idéal. La réalité est moins brillante. Il n'y a
qu'à voir le nombre de syndiqués dans les entreprises...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 15/09/2012 18:23, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 15/09/12 12:37, jdd a écrit :
hypothèse purement gratuite
Dans la vraie vie les esclaves se rebellent, s'enfuient, essaient de se sauver à la première occasion. C'est humain d'essayer de se sortir d'une mauvaise situation. Un prisonnier essaie de s'évader, au moins il fait des plans.
ça c'est l'esclave idéal. La réalité est moins brillante. Il n'y a qu'à voir le nombre de syndiqués dans les entreprises...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
