--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ahaah ! Avoue que la page ouverte par fILH est un bon preview,
oui, comme on en voit souvent ...
de ce que tu connaîtras jamais.
euh...
n'importe qui promène une (ou deux ou trois) petites noires en laisse et leur pisse dessus si ça lui chante, c'est pas les propositions qui manquent.
j'ai même causé à un quadra bcbg qui offre sa femme à disposition à tous couples possédant un gros chien... pas de bol j'ai pas de chien.
voir sites dédiés...
Ghost-Rider
Le 12/09/2012 20:33, FiLH a écrit :
Avec une présentation un peu plus dynamique :
http://www.filh.org/Soumission
Tout d'abord, une bonne surprise : enfin un nombre limité de photos, dont l'impact n'en est pas diminué bien au contraire, et une présentation innovante, dynamique, qui attire l'oeil et ne le laisse pas en repos. C'est à ce niveau, une réussite. Ensuite, il y a le modèle, déjà bien connu, pas vraiment belle mais très expressive, qui permet de nombreux angles sans redites, sans ennui. Les photos sont de belle qualité, sans excès de flou, agréables à regarder. Tout cela se tient bien. Et puis il y a le contexte. Tout d'abord, le titre : Soumission, parfaitement explicite. Ensuite la combinaison des différents éléments : une fille noire, jeune, au visage encore enfantin, nue, exhibant largement ses seins et son sexe, portant un collier d'esclave, des chaines, dans des poses lascives, promesses de jouissance pour son maître éventuel. Et là, l'ami FILH, malin comme un singe, se permet d'exprimer tout et son contraire. Est-ce une oeuvre purement esthétique, une protestation contre l'esclavage, une sorte de justification subtile de celui-ci, un montage racoleur satisfaisant tous les hommes, de l'adolescent boutonneux au vieillard frustré, voire un playdoyer raciste, immédiatement rejeté bien évidemment ? La scène se déroule-t-elle maintenant dans une boîte de strip-tease ou jadis dans la case d'une plantation aux Antilles ? La fille est-elle consentante ou prisonnière ? Son visage est tantôt rieur, tantôt inquiet, tantôt empreint de souffrance. Les chaines ne sont pas là partout, on peut donc facilement les justifier comme simple accessoire, ou les considérer comme un élément majeur de la scène, enchaînant la fille à son sort d'esclave. Bref, en mêlant tous ces éléments, bien sûr à dessein, en suscitant éventuellement chez le spectateur des sentiments antagonistes et troubles, FILH joue à fond sur l'ambiguïté de son oeuvre. C'est là où il devient un artiste, j'allais dire "enfin !".
Le 12/09/2012 20:33, FiLH a écrit :
Avec une présentation un peu plus dynamique :
http://www.filh.org/Soumission
Tout d'abord, une bonne surprise : enfin un nombre limité de photos,
dont l'impact n'en est pas diminué bien au contraire, et une
présentation innovante, dynamique, qui attire l'oeil et ne le laisse pas
en repos.
C'est à ce niveau, une réussite.
Ensuite, il y a le modèle, déjà bien connu, pas vraiment belle mais très
expressive, qui permet de nombreux angles sans redites, sans ennui.
Les photos sont de belle qualité, sans excès de flou, agréables à regarder.
Tout cela se tient bien.
Et puis il y a le contexte.
Tout d'abord, le titre : Soumission, parfaitement explicite.
Ensuite la combinaison des différents éléments : une fille noire, jeune,
au visage encore enfantin, nue, exhibant largement ses seins et son
sexe, portant un collier d'esclave, des chaines, dans des poses
lascives, promesses de jouissance pour son maître éventuel.
Et là, l'ami FILH, malin comme un singe, se permet d'exprimer tout et
son contraire.
Est-ce une oeuvre purement esthétique, une protestation contre
l'esclavage, une sorte de justification subtile de celui-ci, un montage
racoleur satisfaisant tous les hommes, de l'adolescent boutonneux au
vieillard frustré, voire un playdoyer raciste, immédiatement rejeté bien
évidemment ?
La scène se déroule-t-elle maintenant dans une boîte de strip-tease ou
jadis dans la case d'une plantation aux Antilles ?
La fille est-elle consentante ou prisonnière ? Son visage est tantôt
rieur, tantôt inquiet, tantôt empreint de souffrance.
Les chaines ne sont pas là partout, on peut donc facilement les
justifier comme simple accessoire, ou les considérer comme un élément
majeur de la scène, enchaînant la fille à son sort d'esclave.
Bref, en mêlant tous ces éléments, bien sûr à dessein, en suscitant
éventuellement chez le spectateur des sentiments antagonistes et
troubles, FILH joue à fond sur l'ambiguïté de son oeuvre.
C'est là où il devient un artiste, j'allais dire "enfin !".
Tout d'abord, une bonne surprise : enfin un nombre limité de photos, dont l'impact n'en est pas diminué bien au contraire, et une présentation innovante, dynamique, qui attire l'oeil et ne le laisse pas en repos. C'est à ce niveau, une réussite. Ensuite, il y a le modèle, déjà bien connu, pas vraiment belle mais très expressive, qui permet de nombreux angles sans redites, sans ennui. Les photos sont de belle qualité, sans excès de flou, agréables à regarder. Tout cela se tient bien. Et puis il y a le contexte. Tout d'abord, le titre : Soumission, parfaitement explicite. Ensuite la combinaison des différents éléments : une fille noire, jeune, au visage encore enfantin, nue, exhibant largement ses seins et son sexe, portant un collier d'esclave, des chaines, dans des poses lascives, promesses de jouissance pour son maître éventuel. Et là, l'ami FILH, malin comme un singe, se permet d'exprimer tout et son contraire. Est-ce une oeuvre purement esthétique, une protestation contre l'esclavage, une sorte de justification subtile de celui-ci, un montage racoleur satisfaisant tous les hommes, de l'adolescent boutonneux au vieillard frustré, voire un playdoyer raciste, immédiatement rejeté bien évidemment ? La scène se déroule-t-elle maintenant dans une boîte de strip-tease ou jadis dans la case d'une plantation aux Antilles ? La fille est-elle consentante ou prisonnière ? Son visage est tantôt rieur, tantôt inquiet, tantôt empreint de souffrance. Les chaines ne sont pas là partout, on peut donc facilement les justifier comme simple accessoire, ou les considérer comme un élément majeur de la scène, enchaînant la fille à son sort d'esclave. Bref, en mêlant tous ces éléments, bien sûr à dessein, en suscitant éventuellement chez le spectateur des sentiments antagonistes et troubles, FILH joue à fond sur l'ambiguïté de son oeuvre. C'est là où il devient un artiste, j'allais dire "enfin !".
Stephane Legras-Decussy
Le 13/09/2012 08:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est pas le dress-code ni la SM attitude. Enfin, je ne crois pas.
c'est tout simplement la photo standard bdsm amateur comme on en voit des centaines de mille...
tout simplement car le dress code est très cher et que le collier est le 1er truc acheté et qu'on fait les photos avec ce qu'on a ...
là c'est donc ni plus ni moins que classe moyenne qui s'encanaille pour 25 euro ... c'est 90% des photos du genre.
Le 13/09/2012 08:52, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est pas le dress-code
ni la SM attitude. Enfin, je ne crois pas.
c'est tout simplement la photo standard bdsm amateur
comme on en voit des centaines de mille...
tout simplement car le dress code est très cher et que le collier
est le 1er truc acheté et qu'on fait les photos avec ce qu'on a ...
là c'est donc ni plus ni moins que classe moyenne qui s'encanaille
pour 25 euro ... c'est 90% des photos du genre.
>>> en quoi tu trouves ça beau ? ta réponse m'intéresse car je n'arrive >>> pas à voir du beau >> >> Parce que tu ne vois que tes préjugés et pas plus loin que ta pauvre >> imagination. > > Tu t'énerves vite et ce n'est vraiment pas la peine. > > D'autant que la personne a posé une question, et on peut lui faire le > crédit de n'avoir pas fait une affirmation circulaire (du genre c'est > flou donc c'est laid parce qu'une belle photo c'est une photo nette > parce que le flou c'est pas beau). Ça c'est le blocage mental total > chiant.
d'autant plus qu'il m'est arrivé de trouver des séries de filh plutôt sympas et de le dire ici... filh a un pb relationnel. c'est pas nouveau. c'est juste dommage dans le cadre d'un forum de discussion.
Nous dit celui qui me chie dessus dès que je l'ouvre sur le forum...
Mon pauvre Arnaud, ça fait 10 ans que tu m'en veux 10 ans ans que tu me cours derrière et t'arrives pas à dépasser la chose.
tu te frites avec 3 personnes sur 4. je ne me frite qu'avec toi. conclusion ?
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
>>> en quoi tu trouves ça beau ? ta réponse m'intéresse car je n'arrive
>>> pas à voir du beau
>>
>> Parce que tu ne vois que tes préjugés et pas plus loin que ta pauvre
>> imagination.
>
> Tu t'énerves vite et ce n'est vraiment pas la peine.
>
> D'autant que la personne a posé une question, et on peut lui faire le
> crédit de n'avoir pas fait une affirmation circulaire (du genre c'est
> flou donc c'est laid parce qu'une belle photo c'est une photo nette
> parce que le flou c'est pas beau). Ça c'est le blocage mental total
> chiant.
d'autant plus qu'il m'est arrivé de trouver des séries de filh plutôt
sympas et de le dire ici... filh a un pb relationnel. c'est pas nouveau.
c'est juste dommage dans le cadre d'un forum de discussion.
Nous dit celui qui me chie dessus dès que je l'ouvre sur le forum...
Mon pauvre Arnaud, ça fait 10 ans que tu m'en veux 10 ans ans que tu me
cours derrière et t'arrives pas à dépasser la chose.
tu te frites avec 3 personnes sur 4.
je ne me frite qu'avec toi.
conclusion ?
>>> en quoi tu trouves ça beau ? ta réponse m'intéresse car je n'arrive >>> pas à voir du beau >> >> Parce que tu ne vois que tes préjugés et pas plus loin que ta pauvre >> imagination. > > Tu t'énerves vite et ce n'est vraiment pas la peine. > > D'autant que la personne a posé une question, et on peut lui faire le > crédit de n'avoir pas fait une affirmation circulaire (du genre c'est > flou donc c'est laid parce qu'une belle photo c'est une photo nette > parce que le flou c'est pas beau). Ça c'est le blocage mental total > chiant.
d'autant plus qu'il m'est arrivé de trouver des séries de filh plutôt sympas et de le dire ici... filh a un pb relationnel. c'est pas nouveau. c'est juste dommage dans le cadre d'un forum de discussion.
Nous dit celui qui me chie dessus dès que je l'ouvre sur le forum...
Mon pauvre Arnaud, ça fait 10 ans que tu m'en veux 10 ans ans que tu me cours derrière et t'arrives pas à dépasser la chose.
tu te frites avec 3 personnes sur 4. je ne me frite qu'avec toi. conclusion ?
Alf92
"vincent" a écrit
On 13/09/2012 20:42, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/09/2012 19:19, FiLH a écrit :
Surtout un crétin qui ne lit pas le titre : « Encore une série ».
Mais bon si SLD savait vraiment lire on le saurait :)
c'est surtout que tu te contredis sans t'en rendre compte, un jour on a le laius sur c'est pas une série, c'est un concept, un tout, blabla ...
et là tu te plantes dans le titre et tu te rattrapes aux branches...
c'est tellement pas une série que les images sont même pas cliquables/agrandissables contrairement à ton habitude ...
Ben, c'est quoi une série ? Il y a nombre et similitude, c'est une série selon mes critères.
c'est une notion à géométrie variable pour filh
"vincent" <vincent.bach@gratuit.fr> a écrit
On 13/09/2012 20:42, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/09/2012 19:19, FiLH a écrit :
Surtout un crétin qui ne lit pas le titre : « Encore une série ».
Mais bon si SLD savait vraiment lire on le saurait :)
c'est surtout que tu te contredis sans t'en rendre compte,
un jour on a le laius sur c'est pas une série, c'est un concept, un
tout, blabla ...
et là tu te plantes dans le titre et tu te rattrapes aux branches...
c'est tellement pas une série que les images sont même pas
cliquables/agrandissables contrairement à ton habitude ...
Ben, c'est quoi une série ?
Il y a nombre et similitude, c'est une série selon mes critères.
On 13/09/2012 20:42, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 13/09/2012 19:19, FiLH a écrit :
Surtout un crétin qui ne lit pas le titre : « Encore une série ».
Mais bon si SLD savait vraiment lire on le saurait :)
c'est surtout que tu te contredis sans t'en rendre compte, un jour on a le laius sur c'est pas une série, c'est un concept, un tout, blabla ...
et là tu te plantes dans le titre et tu te rattrapes aux branches...
c'est tellement pas une série que les images sont même pas cliquables/agrandissables contrairement à ton habitude ...
Ben, c'est quoi une série ? Il y a nombre et similitude, c'est une série selon mes critères.
c'est une notion à géométrie variable pour filh
filh
Ghost-Rider wrote:
Est-ce une oeuvre purement esthétique, une protestation contre l'esclavage, une sorte de justification subtile de celui-ci, un montage racoleur satisfaisant tous les hommes, de l'adolescent boutonneux au vieillard frustré, voire un playdoyer raciste, immédiatement rejeté bien évidemment ?
Le sujet est venu sur la table bien sûr.
C'est la raison pour laquelle il n'y a pas une plongée franche dans le domaine de la soumission, mais parfois des sourires.
Mon modèle s'est prété à l'expérience de cette position par esprit de découverte, mais nous avons conclu que ce n'était pas sa place. En partie parce qu'elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que ses ancètes ont pu connaître.
Merci pour le commentaire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Est-ce une oeuvre purement esthétique, une protestation contre
l'esclavage, une sorte de justification subtile de celui-ci, un montage
racoleur satisfaisant tous les hommes, de l'adolescent boutonneux au
vieillard frustré, voire un playdoyer raciste, immédiatement rejeté bien
évidemment ?
Le sujet est venu sur la table bien sûr.
C'est la raison pour laquelle il n'y a pas une plongée franche dans le
domaine de la soumission, mais parfois des sourires.
Mon modèle s'est prété à l'expérience de cette position par esprit de
découverte, mais nous avons conclu que ce n'était pas sa place. En
partie parce qu'elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que
ses ancètes ont pu connaître.
Merci pour le commentaire.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Est-ce une oeuvre purement esthétique, une protestation contre l'esclavage, une sorte de justification subtile de celui-ci, un montage racoleur satisfaisant tous les hommes, de l'adolescent boutonneux au vieillard frustré, voire un playdoyer raciste, immédiatement rejeté bien évidemment ?
Le sujet est venu sur la table bien sûr.
C'est la raison pour laquelle il n'y a pas une plongée franche dans le domaine de la soumission, mais parfois des sourires.
Mon modèle s'est prété à l'expérience de cette position par esprit de découverte, mais nous avons conclu que ce n'était pas sa place. En partie parce qu'elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que ses ancètes ont pu connaître.
Merci pour le commentaire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
"FiLH" a écrit
elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que ses ancètes ont pu connaître.
mouarfff
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que
ses ancètes ont pu connaître.
elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que ses ancètes ont pu connaître.
mouarfff
Stephane Legras-Decussy
Le 13/09/2012 22:38, FiLH a écrit :
Mon modèle s'est prété à l'expérience de cette position par esprit de découverte, mais nous avons conclu que ce n'était pas sa place. En partie parce qu'elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que ses ancètes ont pu connaître.
et ça te dérange pas de manipuler une gentille fille un peu simplette ?
Le 13/09/2012 22:38, FiLH a écrit :
Mon modèle s'est prété à l'expérience de cette position par esprit de
découverte, mais nous avons conclu que ce n'était pas sa place. En
partie parce qu'elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que
ses ancètes ont pu connaître.
et ça te dérange pas de manipuler une gentille fille un peu simplette ?
Mon modèle s'est prété à l'expérience de cette position par esprit de découverte, mais nous avons conclu que ce n'était pas sa place. En partie parce qu'elle ne voulait pas retrouve la position d'esclave que ses ancètes ont pu connaître.
et ça te dérange pas de manipuler une gentille fille un peu simplette ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/09/12 00:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et ça te dérange pas de manipuler une gentille fille un peu simplette ?
Et ça ne te dérange pas de faire des tests de QI sur photo ? Tu prédis l'avenir et tu désenvoûtes les vaches aussi ?
Noëlle Adam
Le 14/09/12 00:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et ça te dérange pas de manipuler une gentille fille un peu simplette ?
Et ça ne te dérange pas de faire des tests de QI sur photo ? Tu prédis
l'avenir et tu désenvoûtes les vaches aussi ?
