Il s'agit de Baraka (comme par hasard c'est un documentaire, ...) un
film qui n'a pas cout=E9 cher, tourn=E9 en 65mm et scann=E9 en 8k.
Si ce proc=E9d=E9 apporte les meilleures conditions pour sortir un bon blu-
ray, un tournage en HD (inf=E9rieur au 2k) peu apporter des images tout
aussi splendides mais moins "cin=E9ma", certes.
Bref, ce film m=E9rite qu'on en parle, et qu'on l'ach=E8te aussi, ne
serais ce que pour voir, au moins une fois dans sa vie, de vrais
images HD sortir de son lecteur Blu-ray... ;-D
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas. La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Il t'a fallu 1 mois pour la trouver celle là ! Moi qui croyait que tu avait profiter de ce temps pour t'instruire sur la HD !
>> kowalski a crit :
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Il t'a fallu 1 mois pour la trouver celle là ! Moi qui croyait que tu avait
profiter de ce temps pour t'instruire sur la HD !
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas. La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Il t'a fallu 1 mois pour la trouver celle là ! Moi qui croyait que tu avait profiter de ce temps pour t'instruire sur la HD !
kowalski
On 9 avr, 18:23, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Ben non hélas pas complètement figure toi. >>> Si tu veux voir de (très) belles images images en HD sur une galett e >>> BD, il faudra bien souvent te rendre au chapitre des bonus. (et j'ai >>> vu les films que tu as cité en Blu-ray, des fois que tu penses que je >>> cause sans savoir... )
>> tu causes pas sans savoir, tu racontes surtout n'importe quoi...
> La vérité est n'importe quoi, alors. > ...Et tu ne fais pas la distinction entre une image HD et une image > cinéma.
autant qu'entre une image merdique de DVD et une images HD de BD...
Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les coups :-)
On 9 avr, 18:23, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> Ben non hélas pas complètement figure toi.
>>> Si tu veux voir de (très) belles images images en HD sur une galett e
>>> BD, il faudra bien souvent te rendre au chapitre des bonus. (et j'ai
>>> vu les films que tu as cité en Blu-ray, des fois que tu penses que je
>>> cause sans savoir... )
>> tu causes pas sans savoir, tu racontes surtout n'importe quoi...
> La vérité est n'importe quoi, alors.
> ...Et tu ne fais pas la distinction entre une image HD et une image
> cinéma.
autant qu'entre une image merdique de DVD et une images HD de BD...
Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente
image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les
coups :-)
>>> Ben non hélas pas complètement figure toi. >>> Si tu veux voir de (très) belles images images en HD sur une galett e >>> BD, il faudra bien souvent te rendre au chapitre des bonus. (et j'ai >>> vu les films que tu as cité en Blu-ray, des fois que tu penses que je >>> cause sans savoir... )
>> tu causes pas sans savoir, tu racontes surtout n'importe quoi...
> La vérité est n'importe quoi, alors. > ...Et tu ne fais pas la distinction entre une image HD et une image > cinéma.
autant qu'entre une image merdique de DVD et une images HD de BD...
Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les coups :-)
kowalski
On 9 avr, 18:35, "Loic" wrote:
> Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas. > La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller > et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Il t'a fallu 1 mois pour la trouver celle l ! Moi qui croyait que tu avai t profiter de ce temps pour t'instruire sur la HD !
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas. La HD ne veut pas dire Haute Démagogie. :-)
On 9 avr, 18:35, "Loic" <l...@free.fr> wrote:
> Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
> La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
> et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Il t'a fallu 1 mois pour la trouver celle l ! Moi qui croyait que tu avai t
profiter de ce temps pour t'instruire sur la HD !
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
La HD ne veut pas dire Haute Démagogie. :-)
> Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas. > La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller > et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Il t'a fallu 1 mois pour la trouver celle l ! Moi qui croyait que tu avai t profiter de ce temps pour t'instruire sur la HD !
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas. La HD ne veut pas dire Haute Démagogie. :-)
*.-pipolin-.*
kowalski a formulé ce jeudi :
On 9 avr, 18:23, *.-pipolin-.* wrote:
Ben non hélas pas complètement figure toi. Si tu veux voir de (très) belles images images en HD sur une galette BD, il faudra bien souvent te rendre au chapitre des bonus. (et j'ai vu les films que tu as cité en Blu-ray, des fois que tu penses que je cause sans savoir... )
tu causes pas sans savoir, tu racontes surtout n'importe quoi...
La vérité est n'importe quoi, alors. ...Et tu ne fais pas la distinction entre une image HD et une image cinéma.
autant qu'entre une image merdique de DVD et une images HD de BD...
Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les coups :-)
tu plantes rien du tout, tu contruis juste ton argumentaire de beauf sur le fait que certain BD soit fait à l'arrache par des éditeurs peu scrupuleux, tout comme au début du DVD lorsqu'il à remplacé la VHS. Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est impossible.
On 9 avr, 18:23, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Ben non hélas pas complètement figure toi.
Si tu veux voir de (très) belles images images en HD sur une galette
BD, il faudra bien souvent te rendre au chapitre des bonus. (et j'ai
vu les films que tu as cité en Blu-ray, des fois que tu penses que je
cause sans savoir... )
tu causes pas sans savoir, tu racontes surtout n'importe quoi...
La vérité est n'importe quoi, alors.
...Et tu ne fais pas la distinction entre une image HD et une image
cinéma.
autant qu'entre une image merdique de DVD et une images HD de BD...
Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente
image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les
coups :-)
tu plantes rien du tout, tu contruis juste ton argumentaire de beauf
sur le fait que certain BD soit fait à l'arrache par des éditeurs peu
scrupuleux, tout comme au début du DVD lorsqu'il à remplacé la VHS.
Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.
Ben non hélas pas complètement figure toi. Si tu veux voir de (très) belles images images en HD sur une galette BD, il faudra bien souvent te rendre au chapitre des bonus. (et j'ai vu les films que tu as cité en Blu-ray, des fois que tu penses que je cause sans savoir... )
tu causes pas sans savoir, tu racontes surtout n'importe quoi...
La vérité est n'importe quoi, alors. ...Et tu ne fais pas la distinction entre une image HD et une image cinéma.
autant qu'entre une image merdique de DVD et une images HD de BD...
Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les coups :-)
tu plantes rien du tout, tu contruis juste ton argumentaire de beauf sur le fait que certain BD soit fait à l'arrache par des éditeurs peu scrupuleux, tout comme au début du DVD lorsqu'il à remplacé la VHS. Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est impossible.
Il s'agit de Baraka (comme par hasard c'est un documentaire, ...) un film qui n'a pas cout cher, tourn en 65mm et scann en 8k. Si ce proc d apporte les meilleures conditions pour sortir un bon blu- ray, un tournage en HD (inf rieur au 2k) peu apporter des images tout aussi splendides mais moins "cin ma", certes. Bref, ce film m rite qu'on en parle, et qu'on l'ach te aussi, ne serais ce que pour voir, au moins une fois dans sa vie, de vrais images HD sortir de son lecteur Blu-ray... ;-D
T'es fou, la profondeur de champ doit rendre ce truc horrible
:-)))))))))))))
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
à coté de ton absence totale de reflexion :-)
La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi : Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la profondeur :-)
kowalski a écrit :
On 8 avr, 21:13, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a crit :
Il s'agit de Baraka (comme par hasard c'est un documentaire, ...) un
film qui n'a pas cout cher, tourn en 65mm et scann en 8k.
Si ce proc d apporte les meilleures conditions pour sortir un bon blu-
ray, un tournage en HD (inf rieur au 2k) peu apporter des images tout
aussi splendides mais moins "cin ma", certes.
Bref, ce film m rite qu'on en parle, et qu'on l'ach te aussi, ne
serais ce que pour voir, au moins une fois dans sa vie, de vrais
images HD sortir de son lecteur Blu-ray... ;-D
T'es fou, la profondeur de champ doit rendre ce truc horrible
:-)))))))))))))
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
à coté de ton absence totale de reflexion :-)
La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Il s'agit de Baraka (comme par hasard c'est un documentaire, ...) un film qui n'a pas cout cher, tourn en 65mm et scann en 8k. Si ce proc d apporte les meilleures conditions pour sortir un bon blu- ray, un tournage en HD (inf rieur au 2k) peu apporter des images tout aussi splendides mais moins "cin ma", certes. Bref, ce film m rite qu'on en parle, et qu'on l'ach te aussi, ne serais ce que pour voir, au moins une fois dans sa vie, de vrais images HD sortir de son lecteur Blu-ray... ;-D
T'es fou, la profondeur de champ doit rendre ce truc horrible
:-)))))))))))))
Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
à coté de ton absence totale de reflexion :-)
La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi : Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la profondeur :-)
kowalski
On 9 avr, 19:41, "R." wrote:
> La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller > et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi : Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de bouzeux :-D
On 9 avr, 19:41, "R." <R...@free.fr> wrote:
> La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
> et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
bouzeux :-D
La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi : Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
kowalski
On 9 avr, 18:52, *.-pipolin-.* wrote:
> Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente > image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les > coups :-)
tu plantes rien du tout, tu contruis juste ton argumentaire de beauf sur le fait que certain BD soit fait à l'arrache par des éditeurs peu scrupuleux,
Pfffff... Retourne apprendre à lire, neuneu.
On 9 avr, 18:52, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente
> image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les
> coups :-)
tu plantes rien du tout, tu contruis juste ton argumentaire de beauf
sur le fait que certain BD soit fait à l'arrache par des éditeurs peu
scrupuleux,
> Tu fais bien de préciser "merdique" parce qu'entre une excellente > image de DVD et une mauvaise image de Blu-ray je te plante à tous les > coups :-)
tu plantes rien du tout, tu contruis juste ton argumentaire de beauf sur le fait que certain BD soit fait à l'arrache par des éditeurs peu scrupuleux,
Pfffff... Retourne apprendre à lire, neuneu.
kowalski
On 9 avr, 18:52, *.-pipolin-.* wrote:
Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est impossible.
comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité d'image DVD>BD Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DV D
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est un mot de neuneu (syn. pipolin).
On 9 avr, 18:52, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.
comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité
d'image DVD>BD
Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DV D
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est
un mot de neuneu (syn. pipolin).
Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est impossible.
comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité d'image DVD>BD Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DV D
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est un mot de neuneu (syn. pipolin).
kowalski
On 10 avr, 08:17, "R." wrote:
kowalski a écrit :
> On 9 avr, 19:41, "R." wrote:
>>> La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller >>> et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-)))) >> Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi : >> Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la >> profondeur :-)
> Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de > bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
Tu n'as pas les moyens de juger :-)
On 10 avr, 08:17, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
> On 9 avr, 19:41, "R." <R...@free.fr> wrote:
>>> La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
>>> et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
>> Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
>> Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
>> profondeur :-)
> Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
> bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
>>> La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller >>> et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-)))) >> Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi : >> Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la >> profondeur :-)
> Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de > bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
