On 11 avr, 12:17, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 10 avr, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé ce vendredi :On 10 avr, 20:16, *.-pipolin-.* wrote:Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité
d'image DVD>BD
Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DVD
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est
un mot de neuneu (syn. pipolin).
n'importe quoi...t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
pauvre pipolin, toujours sans argument sur un sujet que le dépasse.
des arguments, je t'ne ai donner pleins, mais comme tu es gravement
malade, tu n'est pas capable de les voirs...
Ce ne sont pas des arguments mais de la propagande marketing.
prétendre qu'une source en 4 K est mieux transcrite sur un support
1920/1080 que sur un support 720/576 n'est en rien du marqueting, ce ne
sont que des faits.
Bon bah déjà tu racontes une grosse connerie. le BD n'est pas issue
du 4K mais du master DVD en 2K tout comme le DVD.
zou...file dans ta chambre.
On 11 avr, 12:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :
On 10 avr, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formulé ce vendredi :
On 10 avr, 20:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.
comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité
d'image DVD>BD
Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DVD
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est
un mot de neuneu (syn. pipolin).
n'importe quoi...
t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
pauvre pipolin, toujours sans argument sur un sujet que le dépasse.
des arguments, je t'ne ai donner pleins, mais comme tu es gravement
malade, tu n'est pas capable de les voirs...
Ce ne sont pas des arguments mais de la propagande marketing.
prétendre qu'une source en 4 K est mieux transcrite sur un support
1920/1080 que sur un support 720/576 n'est en rien du marqueting, ce ne
sont que des faits.
Bon bah déjà tu racontes une grosse connerie. le BD n'est pas issue
du 4K mais du master DVD en 2K tout comme le DVD.
zou...file dans ta chambre.
On 11 avr, 12:17, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 10 avr, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé ce vendredi :On 10 avr, 20:16, *.-pipolin-.* wrote:Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité
d'image DVD>BD
Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DVD
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est
un mot de neuneu (syn. pipolin).
n'importe quoi...t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
pauvre pipolin, toujours sans argument sur un sujet que le dépasse.
des arguments, je t'ne ai donner pleins, mais comme tu es gravement
malade, tu n'est pas capable de les voirs...
Ce ne sont pas des arguments mais de la propagande marketing.
prétendre qu'une source en 4 K est mieux transcrite sur un support
1920/1080 que sur un support 720/576 n'est en rien du marqueting, ce ne
sont que des faits.
Bon bah déjà tu racontes une grosse connerie. le BD n'est pas issue
du 4K mais du master DVD en 2K tout comme le DVD.
zou...file dans ta chambre.
kowalski a pensé très fort :
> On 11 avr, 12:17, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski vient de nous annoncer :
>>> On 10 avr, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski a formulé ce vendredi :
>>>>> On 10 avr, 20:16, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>> Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé qu e
>>>>>>>> possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
>>>>>>>> impossible.
>>>>>>> comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
>>>>>>> Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qua lité
>>>>>>> d'image DVD>BD
>>>>>>> Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au vision nage en DVD
>>>>>>> Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "imposs ible" est
>>>>>>> un mot de neuneu (syn. pipolin).
>>>>>> n'importe quoi...
>>>>>> t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
>>>>> pauvre pipolin, toujours sans argument sur un sujet que le dépass e.
>>>> des arguments, je t'ne ai donner pleins, mais comme tu es gravement
>>>> malade, tu n'est pas capable de les voirs...
>>> Ce ne sont pas des arguments mais de la propagande marketing.
>> prétendre qu'une source en 4 K est mieux transcrite sur un support
>> 1920/1080 que sur un support 720/576 n'est en rien du marqueting, ce n e
>> sont que des faits.
> Bon bah déjà tu racontes une grosse connerie. le BD n'est pas issue
> du 4K mais du master DVD en 2K tout comme le DVD.
> zou...file dans ta chambre.
mwarf
la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du téléciném a.
en gros.
pour le DVD
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
kowalski a pensé très fort :
> On 11 avr, 12:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski vient de nous annoncer :
>>> On 10 avr, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> kowalski a formulé ce vendredi :
>>>>> On 10 avr, 20:16, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>>>> Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé qu e
>>>>>>>> possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
>>>>>>>> impossible.
>>>>>>> comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
>>>>>>> Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qua lité
>>>>>>> d'image DVD>BD
>>>>>>> Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au vision nage en DVD
>>>>>>> Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "imposs ible" est
>>>>>>> un mot de neuneu (syn. pipolin).
>>>>>> n'importe quoi...
>>>>>> t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
>>>>> pauvre pipolin, toujours sans argument sur un sujet que le dépass e.
>>>> des arguments, je t'ne ai donner pleins, mais comme tu es gravement
>>>> malade, tu n'est pas capable de les voirs...
>>> Ce ne sont pas des arguments mais de la propagande marketing.
>> prétendre qu'une source en 4 K est mieux transcrite sur un support
>> 1920/1080 que sur un support 720/576 n'est en rien du marqueting, ce n e
>> sont que des faits.
> Bon bah déjà tu racontes une grosse connerie. le BD n'est pas issue
> du 4K mais du master DVD en 2K tout comme le DVD.
> zou...file dans ta chambre.
mwarf
la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du téléciném a.
en gros.
pour le DVD
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
kowalski a pensé très fort :
> On 11 avr, 12:17, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski vient de nous annoncer :
>>> On 10 avr, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski a formulé ce vendredi :
>>>>> On 10 avr, 20:16, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>> Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé qu e
>>>>>>>> possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
>>>>>>>> impossible.
>>>>>>> comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
>>>>>>> Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qua lité
>>>>>>> d'image DVD>BD
>>>>>>> Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au vision nage en DVD
>>>>>>> Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "imposs ible" est
>>>>>>> un mot de neuneu (syn. pipolin).
>>>>>> n'importe quoi...
>>>>>> t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
>>>>> pauvre pipolin, toujours sans argument sur un sujet que le dépass e.
>>>> des arguments, je t'ne ai donner pleins, mais comme tu es gravement
>>>> malade, tu n'est pas capable de les voirs...
>>> Ce ne sont pas des arguments mais de la propagande marketing.
>> prétendre qu'une source en 4 K est mieux transcrite sur un support
>> 1920/1080 que sur un support 720/576 n'est en rien du marqueting, ce n e
>> sont que des faits.
> Bon bah déjà tu racontes une grosse connerie. le BD n'est pas issue
> du 4K mais du master DVD en 2K tout comme le DVD.
> zou...file dans ta chambre.
mwarf
la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du téléciném a.
en gros.
pour le DVD
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 9 avr, 18:52, *.-pipolin-.* wrote:Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.
comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité
d'image DVD>BD
Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DVD
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est
un mot de neuneu (syn. pipolin).
n'importe quoi...
t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 9 avr, 18:52, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.
comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité
d'image DVD>BD
Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DVD
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est
un mot de neuneu (syn. pipolin).
n'importe quoi...
t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 9 avr, 18:52, *.-pipolin-.* wrote:Mais quoi qu'il arrive, une image DVD, aussi bien masterisé que
possible, n'arriveras jamais à la hauteur d'un image BD, c'est
impossible.
comme d'hab du pipo a la pipolin made in pub of marketing :-)
Encodage vite fait sur BD vs encodage travaillé sur DVD = qualité
d'image DVD>BD
Trafic sur image BD vs excellent DVD = préférence au visionnage en DVD
Ce ne sont, *évidemment*, que des cas très rares mais "impossible" est
un mot de neuneu (syn. pipolin).
n'importe quoi...
t'es gravement touché, à la tête et aux yeux...
mwarf
la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécinéma.
en gros.
pour le DVD
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
(en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
encodage--> BD
Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
chez les pros :-D
mwarf
la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécinéma.
en gros.
pour le DVD
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
(en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
encodage--> BD
Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
chez les pros :-D
mwarf
la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécinéma.
en gros.
pour le DVD
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
(en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
encodage--> BD
Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
chez les pros :-D
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
>> mwarf
>> la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le mas ter
>> DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécin éma.
>> en gros.
>> pour le DVD
>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>> reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
>> pour le Blue Ray :
>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>> crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
> VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
> mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
> Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
> LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et p our
> le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
> (en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
> original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
> encodage--> BD
heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un crop
d'un scan 4 k...
> Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
> chez les pros :-D
c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela que
je l'utilise avec toi.
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
>> mwarf
>> la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le mas ter
>> DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécin éma.
>> en gros.
>> pour le DVD
>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>> reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
>> pour le Blue Ray :
>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>> crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
> VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
> mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
> Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
> LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et p our
> le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
> (en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
> original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
> encodage--> BD
heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un crop
d'un scan 4 k...
> Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
> chez les pros :-D
c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela que
je l'utilise avec toi.
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
>> mwarf
>> la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le mas ter
>> DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécin éma.
>> en gros.
>> pour le DVD
>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>> reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
>> pour le Blue Ray :
>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>> crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
> VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
> mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
> Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
> LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et p our
> le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
> (en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
> original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
> encodage--> BD
heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un crop
d'un scan 4 k...
> Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
> chez les pros :-D
c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela que
je l'utilise avec toi.
Laisse tomber, le polac doit avoir des actions chez un fabricant de
DVD.....
Laisse tomber, le polac doit avoir des actions chez un fabricant de
DVD.....
Laisse tomber, le polac doit avoir des actions chez un fabricant de
DVD.....
On 12 avr, 10:45, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :mwarfla différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécinéma.
en gros.pour le DVDoriginal peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
(en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
encodage--> BD
heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un crop
d'un scan 4 k...
Ben si mon gars, c'est bien ça qu'ils font pour sortir un blu-ray de
qualité. Sinon c'est un blu-ray à la HD dégradée sur la base du master
DVD qui n'impressionne que les Bonobos qui pullulent ici. :-)
Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
chez les pros :-D
c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela que
je l'utilise avec toi.
Les ploucs sont ceux qui l'utilisent (comme toi), les autres se
marrent et jugent tout de suite à qui ils ont a faire. :-D
On 12 avr, 10:45, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
mwarf
la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécinéma.
en gros.
pour le DVD
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :
original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
(en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
encodage--> BD
heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un crop
d'un scan 4 k...
Ben si mon gars, c'est bien ça qu'ils font pour sortir un blu-ray de
qualité. Sinon c'est un blu-ray à la HD dégradée sur la base du master
DVD qui n'impressionne que les Bonobos qui pullulent ici. :-)
Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
chez les pros :-D
c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela que
je l'utilise avec toi.
Les ploucs sont ceux qui l'utilisent (comme toi), les autres se
marrent et jugent tout de suite à qui ils ont a faire. :-D
On 12 avr, 10:45, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a présenté l'énoncé suivant :mwarfla différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le master
DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du télécinéma.
en gros.pour le DVDoriginal peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
pour le Blue Ray :original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucement
mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
(en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
encodage--> BD
heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un crop
d'un scan 4 k...
Ben si mon gars, c'est bien ça qu'ils font pour sortir un blu-ray de
qualité. Sinon c'est un blu-ray à la HD dégradée sur la base du master
DVD qui n'impressionne que les Bonobos qui pullulent ici. :-)
Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
chez les pros :-D
c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela que
je l'utilise avec toi.
Les ploucs sont ceux qui l'utilisent (comme toi), les autres se
marrent et jugent tout de suite à qui ils ont a faire. :-D
On 11 avr, 13:10, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 20:43, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 08:17, "R." wrote:kowalski a écrit :On 9 avr, 19:41, "R." wrote:La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
Tu n'as pas les moyens de juger :-)
Avec la couche d'inepties que tu exposes regulierement ici (enfin, là ,
ça faisait un moment , on rigolait plus...), c'est pourtant facile...
De ça non plus tu n'a pas les moyens d'en juger :-)
Il suffit de lire n'importe quelle reponse de ta part ...
suffit pas de la lire, hélas , faut pouvoir la comprendre... et toi tu
ne peux pas.
zou... file dans ta chambre.
On 11 avr, 13:10, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 10 avr, 20:43, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 10 avr, 08:17, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 9 avr, 19:41, "R." <R...@free.fr> wrote:
La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
Tu n'as pas les moyens de juger :-)
Avec la couche d'inepties que tu exposes regulierement ici (enfin, là ,
ça faisait un moment , on rigolait plus...), c'est pourtant facile...
De ça non plus tu n'a pas les moyens d'en juger :-)
Il suffit de lire n'importe quelle reponse de ta part ...
suffit pas de la lire, hélas , faut pouvoir la comprendre... et toi tu
ne peux pas.
zou... file dans ta chambre.
On 11 avr, 13:10, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 20:43, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 08:17, "R." wrote:kowalski a écrit :On 9 avr, 19:41, "R." wrote:La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
Tu n'as pas les moyens de juger :-)
Avec la couche d'inepties que tu exposes regulierement ici (enfin, là ,
ça faisait un moment , on rigolait plus...), c'est pourtant facile...
De ça non plus tu n'a pas les moyens d'en juger :-)
Il suffit de lire n'importe quelle reponse de ta part ...
suffit pas de la lire, hélas , faut pouvoir la comprendre... et toi tu
ne peux pas.
zou... file dans ta chambre.
On 11 avr, 13:10, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 20:43, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 08:17, "R." wrote:kowalski a écrit :On 9 avr, 19:41, "R." wrote:La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
Tu n'as pas les moyens de juger :-)
Avec la couche d'inepties que tu exposes regulierement ici (enfin, là ,
ça faisait un moment , on rigolait plus...), c'est pourtant facile...
De ça non plus tu n'a pas les moyens d'en juger :-)
Il suffit de lire n'importe quelle reponse de ta part ...
suffit pas de la lire, hélas , faut pouvoir la comprendre...
ne peux pas. zou... file dans ta chambre.
On 11 avr, 13:10, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 10 avr, 20:43, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 10 avr, 08:17, "R." <R...@free.fr> wrote:
kowalski a écrit :
On 9 avr, 19:41, "R." <R...@free.fr> wrote:
La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
Tu n'as pas les moyens de juger :-)
Avec la couche d'inepties que tu exposes regulierement ici (enfin, là ,
ça faisait un moment , on rigolait plus...), c'est pourtant facile...
De ça non plus tu n'a pas les moyens d'en juger :-)
Il suffit de lire n'importe quelle reponse de ta part ...
suffit pas de la lire, hélas , faut pouvoir la comprendre...
ne peux pas. zou... file dans ta chambre.
On 11 avr, 13:10, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 20:43, "R." wrote:kowalski a écrit :On 10 avr, 08:17, "R." wrote:kowalski a écrit :On 9 avr, 19:41, "R." wrote:La profondeur de champ n'est pas la distance que tu parcours en aller
et retour quotidiennement sur ton tracteur. :-))))
Bah là comme ailleurs, tu racontes n'importe quoi :
Ce que tu decris là, c'est 2 fois la longueur du champ et non la
profondeur :-)
Houlà, je ne permettrais pas de remettre en cause tes talents de
bouzeux :-D
Encore heureux pour quelqu'un n'ayant aucun talent :-)
Tu n'as pas les moyens de juger :-)
Avec la couche d'inepties que tu exposes regulierement ici (enfin, là ,
ça faisait un moment , on rigolait plus...), c'est pourtant facile...
De ça non plus tu n'a pas les moyens d'en juger :-)
Il suffit de lire n'importe quelle reponse de ta part ...
suffit pas de la lire, hélas , faut pouvoir la comprendre...
ne peux pas. zou... file dans ta chambre.
kowalski a écrit :
> On 12 avr, 10:45, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a présenté l'énoncé suivant :
>>>> mwarf
>>>> la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le m aster
>>>> DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du téléci néma.
>>>> en gros.
>>>> pour le DVD
>>>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>>>> reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
>>>> pour le Blue Ray :
>>>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>>>> crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
>>> VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucemen t
>>> mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
>>> Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
>>> LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
>>> le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
>>> (en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
>>> original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
>>> encodage--> BD
>> heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un cro p
>> d'un scan 4 k...
> Ben si mon gars, c'est bien ça qu'ils font pour sortir un blu-ray de
> qualité. Sinon c'est un blu-ray à la HD dégradée sur la base du master
> DVD qui n'impressionne que les Bonobos qui pullulent ici. :-)
bon ok, tu ne sais pas ce qu'est un crop....
remarque, pas étonnant...
>>> Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
>>> chez les pros :-D
>> c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela qu e
>> je l'utilise avec toi.
> Les ploucs sont ceux qui l'utilisent (comme toi), les autres se
> marrent et jugent tout de suite à qui ils ont a faire. :-D
oué, les ploucs, se sont surtout ceux qui s'imagine que l'on est pro
parce qu'on utilise un jargon...
en tout les cas, entre un DVD qui a une resolution d'image 22 fois
moins elevé que la source, et un BD qui à une resolution 4 fois moins
elevé que la source, le choix est vite fait
kowalski a écrit :
> On 12 avr, 10:45, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a présenté l'énoncé suivant :
>>>> mwarf
>>>> la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le m aster
>>>> DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du téléci néma.
>>>> en gros.
>>>> pour le DVD
>>>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>>>> reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
>>>> pour le Blue Ray :
>>>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>>>> crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
>>> VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucemen t
>>> mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
>>> Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
>>> LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
>>> le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
>>> (en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
>>> original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
>>> encodage--> BD
>> heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un cro p
>> d'un scan 4 k...
> Ben si mon gars, c'est bien ça qu'ils font pour sortir un blu-ray de
> qualité. Sinon c'est un blu-ray à la HD dégradée sur la base du master
> DVD qui n'impressionne que les Bonobos qui pullulent ici. :-)
bon ok, tu ne sais pas ce qu'est un crop....
remarque, pas étonnant...
>>> Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
>>> chez les pros :-D
>> c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela qu e
>> je l'utilise avec toi.
> Les ploucs sont ceux qui l'utilisent (comme toi), les autres se
> marrent et jugent tout de suite à qui ils ont a faire. :-D
oué, les ploucs, se sont surtout ceux qui s'imagine que l'on est pro
parce qu'on utilise un jargon...
en tout les cas, entre un DVD qui a une resolution d'image 22 fois
moins elevé que la source, et un BD qui à une resolution 4 fois moins
elevé que la source, le choix est vite fait
kowalski a écrit :
> On 12 avr, 10:45, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a présenté l'énoncé suivant :
>>>> mwarf
>>>> la différence entre ton master DVD et le master BR, c'est que le m aster
>>>> DVD il est le produit de la reduction par 5 du produit du téléci néma.
>>>> en gros.
>>>> pour le DVD
>>>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>>>> reduction master DVD 720 --> encodage--> DVD
>>>> pour le Blue Ray :
>>>> original peloche = 4096 au ratio--> Scan Telecinema --> 2048K --->
>>>> crop master Blue ray 1080 --> encodage--> BD
>>> VOILA !!!! C'est bien pipo je suis fier de toi, tu avances ! Doucemen t
>>> mais bon y a un pas ou nous sommes d'accord !
>>> Maintenant pour obtenir un très bon blu-ray, voici ce que font TOUS
>>> LES DISTRIBUTEURS et mais ça coûte très cher mon petit gars, et pour
>>> le marketing du cinéma c'est seulement jour de fête :
>>> (en langage de Bonobo pour que tu comprennes bien) :-)
>>> original péloche --> Scan 4k ---> crop master Blu-ray 1080 -->
>>> encodage--> BD
>> heu non pas vraiment, le master BR il n'est pas fait a partir d'un cro p
>> d'un scan 4 k...
> Ben si mon gars, c'est bien ça qu'ils font pour sortir un blu-ray de
> qualité. Sinon c'est un blu-ray à la HD dégradée sur la base du master
> DVD qui n'impressionne que les Bonobos qui pullulent ici. :-)
bon ok, tu ne sais pas ce qu'est un crop....
remarque, pas étonnant...
>>> Nb : Tu m'excuseras mais ton "2048K" c'est pour les ploucs, on dit 2K
>>> chez les pros :-D
>> c'est bien ça, 2048 c'est bien pour les plouc, et c'est pour cela qu e
>> je l'utilise avec toi.
> Les ploucs sont ceux qui l'utilisent (comme toi), les autres se
> marrent et jugent tout de suite à qui ils ont a faire. :-D
oué, les ploucs, se sont surtout ceux qui s'imagine que l'on est pro
parce qu'on utilise un jargon...
en tout les cas, entre un DVD qui a une resolution d'image 22 fois
moins elevé que la source, et un BD qui à une resolution 4 fois moins
elevé que la source, le choix est vite fait
