Oui reprenons l'ergotage mais sans moi c'est trop pointu et pas logique:-))
QuickTime Player (en version X, 7 ou même 6, 5, 4, 3...)
Et à 0 cà explose:-)))))))
Pour moi les deux utilisent les mêmes composants actuellement à Système/Bibliothèque/QuickTime ou il y a un mélange pas possible de versions;ils font grosso-modo la même chose et le plus récent et plus lourd ne lit pas les photos; il a un avantage quand même car il fait l'enregistrement de l'écran;c'est la seule différence que je vois pou r le lambda que je suis. Et le 10 s'installe d'office alors que le 7 a une possibilité facultative;pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué:-)))
La bonne journée;je vais prendre l'air à pied ou à vélo mais pas à cheval car j'ai pas les moyens:-)))))
Pierre-Alain Dorange a écrit :
... Reprenons
Oui reprenons l'ergotage mais sans moi c'est trop pointu et pas
logique:-))
QuickTime Player (en version X, 7 ou même 6, 5, 4, 3...)
Et à 0 cà explose:-)))))))
Pour moi les deux utilisent les mêmes composants actuellement à
Système/Bibliothèque/QuickTime ou il y a un mélange pas possible de
versions;ils font grosso-modo la même chose et le plus récent et plus
lourd ne lit pas les photos; il a un avantage quand même car il fait
l'enregistrement de l'écran;c'est la seule différence que je vois pou r
le lambda que je suis.
Et le 10 s'installe d'office alors que le 7 a une possibilité
facultative;pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué:-)))
La bonne journée;je vais prendre l'air à pied ou à vélo mais pas à
cheval car j'ai pas les moyens:-)))))
Oui reprenons l'ergotage mais sans moi c'est trop pointu et pas logique:-))
QuickTime Player (en version X, 7 ou même 6, 5, 4, 3...)
Et à 0 cà explose:-)))))))
Pour moi les deux utilisent les mêmes composants actuellement à Système/Bibliothèque/QuickTime ou il y a un mélange pas possible de versions;ils font grosso-modo la même chose et le plus récent et plus lourd ne lit pas les photos; il a un avantage quand même car il fait l'enregistrement de l'écran;c'est la seule différence que je vois pou r le lambda que je suis. Et le 10 s'installe d'office alors que le 7 a une possibilité facultative;pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué:-)))
La bonne journée;je vais prendre l'air à pied ou à vélo mais pas à cheval car j'ai pas les moyens:-)))))
pdorange
Philippe Di Valentin wrote:
> ... Reprenons
Oui reprenons l'ergotage mais sans moi c'est trop pointu et pas logique:-))
Je fais des efforts pourtant.
> QuickTime Player (en version X, 7 ou même 6, 5, 4, 3...)
Et à 0 cà explose:-)))))))
Peut être...
Pour moi les deux utilisent les mêmes composants actuellement à Système/Bibliothèque/QuickTime
Non. QT7 et QTX sont différents au niveau des composants de bases. Toutefois QTX peut puiser dans QT7 pour certains aspects.
ou il y a un mélange pas possible de versions;
Ca c'est sur...
ils font grosso-modo la même chose et le plus récent et plus lourd ne lit pas les photos; il a un avantage quand même car il fait l'enregistrement de l'écran;c'est la seule différence que je vois pour le lambda que je suis.
QTX Player permet de bénéficier gratuitement de fonctions Pro que l'on avait précédemment dans QT7 (export, montage, découpage, etc...) Toutefois comme dis précédement QTX et QTX Player sont encore incomplet, d'ou le besoin de QT7...
Et le 10 s'installe d'office alors que le 7 a une possibilité facultative;pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué:-)))
Là sur ce coup là Apple a en effet fait très complexe et surtout propose un produit (QTX) qui introduit une rupture technologique (nouveau Framework QTKit non compatible) sans que ce dernier soit bien terminé...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> ... Reprenons
Oui reprenons l'ergotage mais sans moi c'est trop pointu et pas
logique:-))
Je fais des efforts pourtant.
> QuickTime Player (en version X, 7 ou même 6, 5, 4, 3...)
Et à 0 cà explose:-)))))))
Peut être...
Pour moi les deux utilisent les mêmes composants actuellement à
Système/Bibliothèque/QuickTime
Non. QT7 et QTX sont différents au niveau des composants de bases.
Toutefois QTX peut puiser dans QT7 pour certains aspects.
ou il y a un mélange pas possible de
versions;
Ca c'est sur...
ils font grosso-modo la même chose et le plus récent et plus
lourd ne lit pas les photos; il a un avantage quand même car il fait
l'enregistrement de l'écran;c'est la seule différence que je vois pour
le lambda que je suis.
QTX Player permet de bénéficier gratuitement de fonctions Pro que l'on
avait précédemment dans QT7 (export, montage, découpage, etc...)
Toutefois comme dis précédement QTX et QTX Player sont encore incomplet,
d'ou le besoin de QT7...
Et le 10 s'installe d'office alors que le 7 a une possibilité
facultative;pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué:-)))
Là sur ce coup là Apple a en effet fait très complexe et surtout propose
un produit (QTX) qui introduit une rupture technologique (nouveau
Framework QTKit non compatible) sans que ce dernier soit bien terminé...
Oui reprenons l'ergotage mais sans moi c'est trop pointu et pas logique:-))
Je fais des efforts pourtant.
> QuickTime Player (en version X, 7 ou même 6, 5, 4, 3...)
Et à 0 cà explose:-)))))))
Peut être...
Pour moi les deux utilisent les mêmes composants actuellement à Système/Bibliothèque/QuickTime
Non. QT7 et QTX sont différents au niveau des composants de bases. Toutefois QTX peut puiser dans QT7 pour certains aspects.
ou il y a un mélange pas possible de versions;
Ca c'est sur...
ils font grosso-modo la même chose et le plus récent et plus lourd ne lit pas les photos; il a un avantage quand même car il fait l'enregistrement de l'écran;c'est la seule différence que je vois pour le lambda que je suis.
QTX Player permet de bénéficier gratuitement de fonctions Pro que l'on avait précédemment dans QT7 (export, montage, découpage, etc...) Toutefois comme dis précédement QTX et QTX Player sont encore incomplet, d'ou le besoin de QT7...
Et le 10 s'installe d'office alors que le 7 a une possibilité facultative;pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué:-)))
Là sur ce coup là Apple a en effet fait très complexe et surtout propose un produit (QTX) qui introduit une rupture technologique (nouveau Framework QTKit non compatible) sans que ce dernier soit bien terminé...
