j'utilise depuis 2+ ans un boitier Cannon EOS 400D avec des objectifs
Olympus (via une bague d'adaptation).
la netteté des images ne me parait pas toujours excellente - la mise
au point est forcement manuelle, mais ce n'est pas là le problème,
même avec des f stops de 32 ou 45 l'image est correcte mais pas
parfaite.
j'envisage de passer à un 5D pour son capteur full-frame.
auriez-vous un retour d'expérience d'utilisation de ce boitier
avec des objectifs non Canon, non AF ?
merci pour vos avis et conseils.
Tente en Raw et hésite pas a mettre de l'accentuation ( perso je suis a +1 systématique et parfois a +2 )
on va tenter, je n'ai pas trop joué avec les outils Canon - et je ne sais pas si le ED-SDK me permettra de travailer avec des captures mode RAW mais ça vaut le coup d'essayer.
Si tu prend les tests d'objectifs il sont tous moins bons sur les bords (vignetage, perte de piqué, distorsion ) ce qui est normal sur un petit capteur tu enlève toutes ces parties donc tu améliore globalement leur qualité, avec le 5d tu retombe dans la situation "normale"
ok, c'est ce que j'anticipais, le vignettage sera donc aussi marqué qu'en argentique pour chaque objectif ayant tendance à.
Sylvain.
JP wrote on 10/04/2008 21:33:
Tente en Raw et hésite pas a mettre de l'accentuation ( perso je suis a +1
systématique et parfois a +2 )
on va tenter, je n'ai pas trop joué avec les outils Canon - et je ne
sais pas si le ED-SDK me permettra de travailer avec des captures
mode RAW mais ça vaut le coup d'essayer.
Si tu prend les tests d'objectifs il sont tous moins bons sur les bords
(vignetage, perte de piqué, distorsion ) ce qui est normal sur un petit
capteur tu enlève toutes ces parties donc tu améliore globalement leur
qualité, avec le 5d tu retombe dans la situation "normale"
ok, c'est ce que j'anticipais, le vignettage sera donc aussi marqué
qu'en argentique pour chaque objectif ayant tendance à.
Tente en Raw et hésite pas a mettre de l'accentuation ( perso je suis a +1 systématique et parfois a +2 )
on va tenter, je n'ai pas trop joué avec les outils Canon - et je ne sais pas si le ED-SDK me permettra de travailer avec des captures mode RAW mais ça vaut le coup d'essayer.
Si tu prend les tests d'objectifs il sont tous moins bons sur les bords (vignetage, perte de piqué, distorsion ) ce qui est normal sur un petit capteur tu enlève toutes ces parties donc tu améliore globalement leur qualité, avec le 5d tu retombe dans la situation "normale"
ok, c'est ce que j'anticipais, le vignettage sera donc aussi marqué qu'en argentique pour chaque objectif ayant tendance à.
Sylvain.
Sylvain SF
jean-daniel dodin wrote on 10/04/2008 09:02:
A nombre de pixels égal oui (deux 6Mpix, par exemple), mais le 5D doit être plus fin que du film (je n'ai pas la fiche technique sous la main) - si on passe de 6 à 10 Mpx, par exemple, ca veut dire qu'on a pris la même taille de photosites et qu'on a augmenté la surface.
"que du film" ou qu'un not-full-frame ? j'hésite à parler de résolution argentique comparée à un capteur (le sujet me semble sentir la poudre).
les données techniques sont: résol. taille capteur 400D 3888x2592 22.2 x 14.8 mm 5D 4368x2912 35.8 x 23.9 mm soit des photosites de 5.7µm de coté pour le 400D et 8.2µm pour 5D.
avec des photosites plus gros, l'objectif restant le même, le 5D est a priori moins géné par les problèmes de diffraction.
ca doit vouloir dire ausi qu'au tirage on peut augmenter la taille pour une même qualité (sur ce seul paramètre)
là oui.
pour la mise au point manuelle, il vaut mieux un verre avec télémètre dodin (improprement dit stigmomètre) - sur un simple dépoli ca ne va bien que sur pied et avec du temps :-)
ah, ça ! gloire à Monsieur Dodin (si stigmomètre est usurpé).
j'utilise un dépoli clair (1-8) pour l'astro. mais pour tous les jours un bon vieux stigmomètre seul (1-3) ou stigmomète plus micro-primes (1-13) il n'y a rien de mieux ...
sauf que chez Canon (digital) j'ai l'impression qu'ils ne connaissent pas; ça a du exister en EOS film mais pas repris en numérique, les verres sont-ils interchangeables entre les 2 gammes ?... un canoniste pour nous le dire ?
le vignettage, c'est les objectifs! et il est plus mauvais avec un grand capteur car le champ qui doit être couvert est plus grand.
certes et un objectif pour 35mm n'irait pas vraiment sur un 6x6, mais si c'est un obj. 35mm correct, il ne devrait pas plus vignetter en numérique full-frame qu'en argentique, non ?
c'est pourquoi les objectifs standard (35mm) ne sont pas si mauvais avec un petit capteur, les photosites sont petits mais situés au centre
pour boitier 35mm ? (pas de focale 35mm) certes. Olympus nous dirait bien que les rayons n'étant pas parallèles en sortie de l'objectif cela ne plait pas au capteur mais ils n'ont pas convaincu le marché, ni moi.
ca dépends beaucoup de ton usage. Manifestement la map manuelle ne te gène pas, dans ce cas tes objectifs sont bons. (au pire, on peut changer une bague d'adaptation pour une de meilleure qualité)
les critères de qualité sont assez restreints (étanchéité, parallélisme) mais à tout le moins j'ai pu récemment changé ma bague pour un modèle donnant une réponse de mise au point au boitier, les collimateurs nets du viseur clignotent en conséquence, c'est déjà une aide.
Sylvain.
jean-daniel dodin wrote on 10/04/2008 09:02:
A nombre de pixels égal oui (deux 6Mpix, par exemple),
mais le 5D doit être plus fin que du film (je n'ai pas la fiche
technique sous la main) - si on passe de 6 à 10 Mpx, par exemple, ca
veut dire qu'on a pris la même taille de photosites et qu'on a
augmenté la surface.
"que du film" ou qu'un not-full-frame ?
j'hésite à parler de résolution argentique comparée à un capteur
(le sujet me semble sentir la poudre).
les données techniques sont:
résol. taille capteur
400D 3888x2592 22.2 x 14.8 mm
5D 4368x2912 35.8 x 23.9 mm
soit des photosites de 5.7µm de coté pour le 400D et 8.2µm pour 5D.
avec des photosites plus gros, l'objectif restant le même, le 5D est
a priori moins géné par les problèmes de diffraction.
ca doit vouloir dire ausi qu'au tirage on peut augmenter la taille
pour une même qualité (sur ce seul paramètre)
là oui.
pour la mise au point manuelle, il vaut mieux un verre avec télémètre
dodin (improprement dit stigmomètre) - sur un simple dépoli ca ne va
bien que sur pied et avec du temps :-)
ah, ça ! gloire à Monsieur Dodin (si stigmomètre est usurpé).
j'utilise un dépoli clair (1-8) pour l'astro. mais pour tous
les jours un bon vieux stigmomètre seul (1-3) ou stigmomète
plus micro-primes (1-13) il n'y a rien de mieux ...
sauf que chez Canon (digital) j'ai l'impression qu'ils ne connaissent
pas; ça a du exister en EOS film mais pas repris en numérique, les
verres sont-ils interchangeables entre les 2 gammes ?... un canoniste
pour nous le dire ?
le vignettage, c'est les objectifs! et il est plus mauvais avec un
grand capteur car le champ qui doit être couvert est plus grand.
certes et un objectif pour 35mm n'irait pas vraiment sur un 6x6,
mais si c'est un obj. 35mm correct, il ne devrait pas plus vignetter
en numérique full-frame qu'en argentique, non ?
c'est pourquoi les objectifs standard (35mm) ne sont pas si mauvais
avec un petit capteur, les photosites sont petits mais situés au centre
pour boitier 35mm ? (pas de focale 35mm) certes.
Olympus nous dirait bien que les rayons n'étant pas parallèles en
sortie de l'objectif cela ne plait pas au capteur mais ils n'ont pas
convaincu le marché, ni moi.
ca dépends beaucoup de ton usage. Manifestement la map manuelle ne te
gène pas, dans ce cas tes objectifs sont bons. (au pire, on peut
changer une bague d'adaptation pour une de meilleure qualité)
les critères de qualité sont assez restreints (étanchéité, parallélisme)
mais à tout le moins j'ai pu récemment changé ma bague pour un modèle
donnant une réponse de mise au point au boitier, les collimateurs nets
du viseur clignotent en conséquence, c'est déjà une aide.
A nombre de pixels égal oui (deux 6Mpix, par exemple), mais le 5D doit être plus fin que du film (je n'ai pas la fiche technique sous la main) - si on passe de 6 à 10 Mpx, par exemple, ca veut dire qu'on a pris la même taille de photosites et qu'on a augmenté la surface.
"que du film" ou qu'un not-full-frame ? j'hésite à parler de résolution argentique comparée à un capteur (le sujet me semble sentir la poudre).
les données techniques sont: résol. taille capteur 400D 3888x2592 22.2 x 14.8 mm 5D 4368x2912 35.8 x 23.9 mm soit des photosites de 5.7µm de coté pour le 400D et 8.2µm pour 5D.
avec des photosites plus gros, l'objectif restant le même, le 5D est a priori moins géné par les problèmes de diffraction.
ca doit vouloir dire ausi qu'au tirage on peut augmenter la taille pour une même qualité (sur ce seul paramètre)
là oui.
pour la mise au point manuelle, il vaut mieux un verre avec télémètre dodin (improprement dit stigmomètre) - sur un simple dépoli ca ne va bien que sur pied et avec du temps :-)
ah, ça ! gloire à Monsieur Dodin (si stigmomètre est usurpé).
j'utilise un dépoli clair (1-8) pour l'astro. mais pour tous les jours un bon vieux stigmomètre seul (1-3) ou stigmomète plus micro-primes (1-13) il n'y a rien de mieux ...
sauf que chez Canon (digital) j'ai l'impression qu'ils ne connaissent pas; ça a du exister en EOS film mais pas repris en numérique, les verres sont-ils interchangeables entre les 2 gammes ?... un canoniste pour nous le dire ?
le vignettage, c'est les objectifs! et il est plus mauvais avec un grand capteur car le champ qui doit être couvert est plus grand.
certes et un objectif pour 35mm n'irait pas vraiment sur un 6x6, mais si c'est un obj. 35mm correct, il ne devrait pas plus vignetter en numérique full-frame qu'en argentique, non ?
c'est pourquoi les objectifs standard (35mm) ne sont pas si mauvais avec un petit capteur, les photosites sont petits mais situés au centre
pour boitier 35mm ? (pas de focale 35mm) certes. Olympus nous dirait bien que les rayons n'étant pas parallèles en sortie de l'objectif cela ne plait pas au capteur mais ils n'ont pas convaincu le marché, ni moi.
ca dépends beaucoup de ton usage. Manifestement la map manuelle ne te gène pas, dans ce cas tes objectifs sont bons. (au pire, on peut changer une bague d'adaptation pour une de meilleure qualité)
les critères de qualité sont assez restreints (étanchéité, parallélisme) mais à tout le moins j'ai pu récemment changé ma bague pour un modèle donnant une réponse de mise au point au boitier, les collimateurs nets du viseur clignotent en conséquence, c'est déjà une aide.
Sylvain.
jean-denis brochu
Si tu as l'intention de t'acheter un 5D, comme c'est un capteur full-frame je te conseil des lentilles Canon de très bonne qualité soit les modèle L.
Le capteur utilise toute la surface de la lentille et non seulement son centre comme pour les petit capteur ca prend donc une lentille de très bonne qualité sur toute sa surface.
J'ai un 5D que j'utilise avec un 70-200mm f4 L stabilisé et USM a pleine ouverture j'ai beaucoup de vignettage ce que je n'ai pas avec mon 20D dans les mêmes conditions. Pourtant cette lentille est une des meilleurs de Canon.
Si tu t'achète un 5D c'est que tu désires de bonne photo alors achète toi des bonnes lentilles. Moi j'ai commencé par m'acheter de bonnes lentilles et par la suite la caméra que je voulais.
Photos à cette adresse: www.jdbrochu.net
Jean-Denis
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 47f9ef9a$0$883$
Bonjour,
j'utilise depuis 2+ ans un boitier Cannon EOS 400D avec des objectifs Olympus (via une bague d'adaptation).
la netteté des images ne me parait pas toujours excellente - la mise au point est forcement manuelle, mais ce n'est pas là le problème, même avec des f stops de 32 ou 45 l'image est correcte mais pas parfaite.
j'envisage de passer à un 5D pour son capteur full-frame. auriez-vous un retour d'expérience d'utilisation de ce boitier avec des objectifs non Canon, non AF ? merci pour vos avis et conseils.
Sylvain.
Si tu as l'intention de t'acheter un 5D, comme c'est un capteur full-frame
je te conseil des lentilles Canon de très bonne qualité soit les modèle L.
Le capteur utilise toute la surface de la lentille et non seulement son
centre comme pour
les petit capteur ca prend donc une lentille de très bonne qualité sur toute
sa surface.
J'ai un 5D que j'utilise avec un 70-200mm f4 L stabilisé et USM
a pleine ouverture j'ai beaucoup de vignettage ce que je n'ai pas avec mon
20D
dans les mêmes conditions. Pourtant cette lentille est une des meilleurs de
Canon.
Si tu t'achète un 5D c'est que tu désires de bonne photo alors achète toi
des bonnes
lentilles. Moi j'ai commencé par m'acheter de bonnes lentilles et par la
suite la caméra
que je voulais.
Photos à cette adresse: www.jdbrochu.net
Jean-Denis
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
47f9ef9a$0$883$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
j'utilise depuis 2+ ans un boitier Cannon EOS 400D avec des objectifs
Olympus (via une bague d'adaptation).
la netteté des images ne me parait pas toujours excellente - la mise
au point est forcement manuelle, mais ce n'est pas là le problème,
même avec des f stops de 32 ou 45 l'image est correcte mais pas
parfaite.
j'envisage de passer à un 5D pour son capteur full-frame.
auriez-vous un retour d'expérience d'utilisation de ce boitier
avec des objectifs non Canon, non AF ?
merci pour vos avis et conseils.
Si tu as l'intention de t'acheter un 5D, comme c'est un capteur full-frame je te conseil des lentilles Canon de très bonne qualité soit les modèle L.
Le capteur utilise toute la surface de la lentille et non seulement son centre comme pour les petit capteur ca prend donc une lentille de très bonne qualité sur toute sa surface.
J'ai un 5D que j'utilise avec un 70-200mm f4 L stabilisé et USM a pleine ouverture j'ai beaucoup de vignettage ce que je n'ai pas avec mon 20D dans les mêmes conditions. Pourtant cette lentille est une des meilleurs de Canon.
Si tu t'achète un 5D c'est que tu désires de bonne photo alors achète toi des bonnes lentilles. Moi j'ai commencé par m'acheter de bonnes lentilles et par la suite la caméra que je voulais.
Photos à cette adresse: www.jdbrochu.net
Jean-Denis
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 47f9ef9a$0$883$
Bonjour,
j'utilise depuis 2+ ans un boitier Cannon EOS 400D avec des objectifs Olympus (via une bague d'adaptation).
la netteté des images ne me parait pas toujours excellente - la mise au point est forcement manuelle, mais ce n'est pas là le problème, même avec des f stops de 32 ou 45 l'image est correcte mais pas parfaite.
j'envisage de passer à un 5D pour son capteur full-frame. auriez-vous un retour d'expérience d'utilisation de ce boitier avec des objectifs non Canon, non AF ? merci pour vos avis et conseils.
Sylvain.
Sylvain SF
jean-denis brochu wrote on 14/04/2008 02:26:
Si tu as l'intention de t'acheter un 5D, comme c'est un capteur full-frame je te conseil des lentilles Canon de très bonne qualité soit les modèle L.
Merci Jean-Denis pour vos commentaires.
Je reprécise que je n'exclue pas - à terme, ultérieurement - d'acquérir des objectifs Canon série L, mais comme l'indique le titre du fil ma recherche d'information est bien liée à l'utilisation de focales non Canon, non AF sur un boitier 5D.
J'ai qlq focales OM (fixes et comprenant des 21, 24, 28, 35, 85, 135 et 180mm) que je juge bonnes (en argentique en tout cas) et je souhaite évaluer le fait qu'un boitier 5D saura en tirer parti. (tout en étant empéché de faire le moindre test, aucun vendeur photo dans ma région n'ayant ce boitier en magasin mais le vendant sur commande uniquement).
savoir si un 5D se comporte bien avec un L top série est une autre question qui - je l'espère - amène une réponse positive spontanée.
Le capteur utilise toute la surface de la lentille et non seulement son centre comme pour les petit capteur ca prend donc une lentille de très bonne qualité sur toute sa surface.
tout à fait et je ne supporte plus de faire du 50mm avec mon 35 ou du 35 avec un 24, d'où mon souhait de passer à un full-frame.
J'ai un 5D que j'utilise avec un 70-200mm f4 L stabilisé et USM a pleine ouverture j'ai beaucoup de vignettage ce que je n'ai pas avec mon 20D dans les mêmes conditions. Pourtant cette lentille est une des meilleurs de Canon.
le 20D est déjà un "vieux" boitier avec un capteur 8.5M pixels de 22.5 x 15.0 mm; utilisant que 60% de la largeur de l'image en sortie d'un "objectif 35mm" il est heureux qu'il ne présente quasi jamais de vignettage.
si par contre le 70-200 vignette à 70mm sur un 5D, c'est inquiétant peut être pour le boitier (si le capteur réagit mal avec des rayons trop obliques dans les coins) ou plus vraisemblablement pour l'objectif; un 85mm/2 OM ne vignette absolument pas et généralement le vignettage apparait pour des objectifs "classiques" vers 135mm.
ton avis, comme celui de Jean-Daniel même si je doute un peu de ce que je dois comprendre, laisserait entendre qu'un objectif qui ne vignette pas en 35mm film vignetterait avec un capteur 35mm. à considérer tous les aspects d'un capteur numérique (vs une émulsion) ce n'est pas complètement à exclure, mais est-ce bien cela que vous affirmez (basé sur votre expérience) ?
Si tu t'achète un 5D c'est que tu désires de bonne photo
hmm, je dirais plutôt que je souhaites un 5D pour avoir un bon boitier; ensuite d'aucun font de bonnes photos avec un matos très léger et d'autres font des horreurs avec du matos hors de prix.
Sylvain.
jean-denis brochu wrote on 14/04/2008 02:26:
Si tu as l'intention de t'acheter un 5D, comme c'est un capteur full-frame
je te conseil des lentilles Canon de très bonne qualité soit les modèle L.
Merci Jean-Denis pour vos commentaires.
Je reprécise que je n'exclue pas - à terme, ultérieurement - d'acquérir
des objectifs Canon série L, mais comme l'indique le titre du fil ma
recherche d'information est bien liée à l'utilisation de focales non
Canon, non AF sur un boitier 5D.
J'ai qlq focales OM (fixes et comprenant des 21, 24, 28, 35, 85, 135 et
180mm) que je juge bonnes (en argentique en tout cas) et je souhaite
évaluer le fait qu'un boitier 5D saura en tirer parti. (tout en étant
empéché de faire le moindre test, aucun vendeur photo dans ma région
n'ayant ce boitier en magasin mais le vendant sur commande uniquement).
savoir si un 5D se comporte bien avec un L top série est une autre
question qui - je l'espère - amène une réponse positive spontanée.
Le capteur utilise toute la surface de la lentille et non seulement
son centre comme pour les petit capteur ca prend donc une lentille
de très bonne qualité sur toute sa surface.
tout à fait et je ne supporte plus de faire du 50mm avec mon 35 ou
du 35 avec un 24, d'où mon souhait de passer à un full-frame.
J'ai un 5D que j'utilise avec un 70-200mm f4 L stabilisé et USM
a pleine ouverture j'ai beaucoup de vignettage ce que je n'ai pas
avec mon 20D dans les mêmes conditions.
Pourtant cette lentille est une des meilleurs de Canon.
le 20D est déjà un "vieux" boitier avec un capteur 8.5M pixels de
22.5 x 15.0 mm; utilisant que 60% de la largeur de l'image en sortie
d'un "objectif 35mm" il est heureux qu'il ne présente quasi jamais
de vignettage.
si par contre le 70-200 vignette à 70mm sur un 5D, c'est inquiétant
peut être pour le boitier (si le capteur réagit mal avec des rayons
trop obliques dans les coins) ou plus vraisemblablement pour
l'objectif; un 85mm/2 OM ne vignette absolument pas et généralement
le vignettage apparait pour des objectifs "classiques" vers 135mm.
ton avis, comme celui de Jean-Daniel même si je doute un peu de ce que
je dois comprendre, laisserait entendre qu'un objectif qui ne vignette
pas en 35mm film vignetterait avec un capteur 35mm.
à considérer tous les aspects d'un capteur numérique (vs une émulsion)
ce n'est pas complètement à exclure, mais est-ce bien cela que vous
affirmez (basé sur votre expérience) ?
Si tu t'achète un 5D c'est que tu désires de bonne photo
hmm, je dirais plutôt que je souhaites un 5D pour avoir un bon
boitier; ensuite d'aucun font de bonnes photos avec un matos
très léger et d'autres font des horreurs avec du matos hors
de prix.
Si tu as l'intention de t'acheter un 5D, comme c'est un capteur full-frame je te conseil des lentilles Canon de très bonne qualité soit les modèle L.
Merci Jean-Denis pour vos commentaires.
Je reprécise que je n'exclue pas - à terme, ultérieurement - d'acquérir des objectifs Canon série L, mais comme l'indique le titre du fil ma recherche d'information est bien liée à l'utilisation de focales non Canon, non AF sur un boitier 5D.
J'ai qlq focales OM (fixes et comprenant des 21, 24, 28, 35, 85, 135 et 180mm) que je juge bonnes (en argentique en tout cas) et je souhaite évaluer le fait qu'un boitier 5D saura en tirer parti. (tout en étant empéché de faire le moindre test, aucun vendeur photo dans ma région n'ayant ce boitier en magasin mais le vendant sur commande uniquement).
savoir si un 5D se comporte bien avec un L top série est une autre question qui - je l'espère - amène une réponse positive spontanée.
Le capteur utilise toute la surface de la lentille et non seulement son centre comme pour les petit capteur ca prend donc une lentille de très bonne qualité sur toute sa surface.
tout à fait et je ne supporte plus de faire du 50mm avec mon 35 ou du 35 avec un 24, d'où mon souhait de passer à un full-frame.
J'ai un 5D que j'utilise avec un 70-200mm f4 L stabilisé et USM a pleine ouverture j'ai beaucoup de vignettage ce que je n'ai pas avec mon 20D dans les mêmes conditions. Pourtant cette lentille est une des meilleurs de Canon.
le 20D est déjà un "vieux" boitier avec un capteur 8.5M pixels de 22.5 x 15.0 mm; utilisant que 60% de la largeur de l'image en sortie d'un "objectif 35mm" il est heureux qu'il ne présente quasi jamais de vignettage.
si par contre le 70-200 vignette à 70mm sur un 5D, c'est inquiétant peut être pour le boitier (si le capteur réagit mal avec des rayons trop obliques dans les coins) ou plus vraisemblablement pour l'objectif; un 85mm/2 OM ne vignette absolument pas et généralement le vignettage apparait pour des objectifs "classiques" vers 135mm.
ton avis, comme celui de Jean-Daniel même si je doute un peu de ce que je dois comprendre, laisserait entendre qu'un objectif qui ne vignette pas en 35mm film vignetterait avec un capteur 35mm. à considérer tous les aspects d'un capteur numérique (vs une émulsion) ce n'est pas complètement à exclure, mais est-ce bien cela que vous affirmez (basé sur votre expérience) ?
Si tu t'achète un 5D c'est que tu désires de bonne photo
hmm, je dirais plutôt que je souhaites un 5D pour avoir un bon boitier; ensuite d'aucun font de bonnes photos avec un matos très léger et d'autres font des horreurs avec du matos hors de prix.
Sylvain.
jean-daniel dodin
Sylvain SF a écrit :
ton avis, comme celui de Jean-Daniel même si je doute un peu de ce que je dois comprendre, laisserait entendre qu'un objectif qui ne vignette pas en 35mm film vignetterait avec un capteur 35mm.
je n'ai jamais voulu dire ca, j'ai dû mal m'exprimer... juste que le même objectif vignettera plus en 35mm qu'en format réduit. Le vignettage nul n'existe pas
ton avis, comme celui de Jean-Daniel même si je doute un peu de ce que
je dois comprendre, laisserait entendre qu'un objectif qui ne vignette
pas en 35mm film vignetterait avec un capteur 35mm.
je n'ai jamais voulu dire ca, j'ai dû mal m'exprimer... juste que le
même objectif vignettera plus en 35mm qu'en format réduit. Le
vignettage nul n'existe pas
ton avis, comme celui de Jean-Daniel même si je doute un peu de ce que je dois comprendre, laisserait entendre qu'un objectif qui ne vignette pas en 35mm film vignetterait avec un capteur 35mm.
je n'ai jamais voulu dire ca, j'ai dû mal m'exprimer... juste que le même objectif vignettera plus en 35mm qu'en format réduit. Le vignettage nul n'existe pas
Bien dit, Et puis franchement je ne vois pas de boîtiers qui vignettent ( reflex ou argentique ) ou pourquoi.
Concernant le 70-200 L qui vignette, ne pas oublier que c'est le f4 : "bas de gamme" des séries L , le f2.8 est incomparablement meilleur mais aussi incomparablement plus cher ;>) Et puis si le f4 pose problème que dire d'autres ;>)
JP
Ps : L'avantage en numérique est que le vignettage est une maladie qui se guérit très bien voir DXo ou PTlens )
Bien dit, Et puis franchement je ne vois pas de boîtiers qui vignettent
( reflex ou argentique ) ou pourquoi.
Concernant le 70-200 L qui vignette, ne pas oublier que c'est le f4 :
"bas de gamme" des séries L , le f2.8 est incomparablement meilleur mais
aussi incomparablement plus cher ;>)
Et puis si le f4 pose problème que dire d'autres ;>)
JP
Ps : L'avantage en numérique est que le vignettage est une maladie qui se
guérit très bien voir DXo ou PTlens )
Bien dit, Et puis franchement je ne vois pas de boîtiers qui vignettent ( reflex ou argentique ) ou pourquoi.
Concernant le 70-200 L qui vignette, ne pas oublier que c'est le f4 : "bas de gamme" des séries L , le f2.8 est incomparablement meilleur mais aussi incomparablement plus cher ;>) Et puis si le f4 pose problème que dire d'autres ;>)
JP
Ps : L'avantage en numérique est que le vignettage est une maladie qui se guérit très bien voir DXo ou PTlens )
jean-daniel dodin
JP a écrit :
Ps : L'avantage en numérique est que le vignettage est une maladie qui se guérit très bien voir DXo ou PTlens )
c'est aussi géré par Digikam sous Linux, depuis peu
ceci dit une bonne optique donne le max d'infos, le reste c'est du pis aller
