pourquoi l'epg , est t-il beaucoup moins performant, en numérique, qu'en
analogique.comme, je l'avais écrit, avec un taux de réception, de 70, à 75%,
ça ne dépasse pas 4 ou 5 heures, au mieux, (sur l"émotteur du Mont des Cas)
en numérique, est ce une technique très difficile, à mettre en ouvre, est ce
une grosse contrainte financière?, un manque d'intérêts des chaines?, autre?
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On Sat, 24 Apr 2010 21:02:25 +0200, "dvpx7000e" wrote:
Monsieur le censeur en chef, je n'ai pas besoin de remonter le fil car j'ai parfaitement suivi la discussion. Je résume juste ci-dessus les points qui n'ont pas été éclaircis auxquels j'aimerais bien avoir quelques réponses même si elles ne sont pas étayées par des PREUVES (?!?).
Peux-tu m'expliquer le rapport entre la censure et le fait que je te demande de relire les posts depuis le 14 avril !
Je t'invite une nouvelle fois à relire les questions et réponses déjà posées, visiblement tu as très mal lu si tu as suivi les posts. Le pourquoi de l'arrêt a été clairement expliqué ainsi que la possibilité d'un futur nouveau service.
Et de ce fait, tu mets ta théorie du complot à la poubelle, si tu as compris et suivi l'ensemble du dossier au travers de la quarantaine de posts.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Bonjour,
Allez les petits(vers la cinquantaine).
Merci.
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
74g6t5968vv13ubf2rf22najlkra7qogi9@4ax.com...
On Sat, 24 Apr 2010 21:02:25 +0200, "dvpx7000e" <dvpx7000e@yahoo.fr>
wrote:
Monsieur le censeur en chef, je n'ai pas besoin de remonter le fil car
j'ai
parfaitement suivi la discussion.
Je résume juste ci-dessus les points qui n'ont pas été éclaircis auxquels
j'aimerais bien avoir quelques réponses même si elles ne sont pas étayées
par des PREUVES (?!?).
Peux-tu m'expliquer le rapport entre la censure et le fait que je te
demande
de relire les posts depuis le 14 avril !
Je t'invite une nouvelle fois à relire les questions et réponses déjà
posées,
visiblement tu as très mal lu si tu as suivi les posts. Le pourquoi de
l'arrêt
a été clairement expliqué ainsi que la possibilité d'un futur nouveau
service.
Et de ce fait, tu mets ta théorie du complot à la poubelle, si tu as
compris
et suivi l'ensemble du dossier au travers de la quarantaine de posts.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On Sat, 24 Apr 2010 21:02:25 +0200, "dvpx7000e" wrote:
Monsieur le censeur en chef, je n'ai pas besoin de remonter le fil car j'ai parfaitement suivi la discussion. Je résume juste ci-dessus les points qui n'ont pas été éclaircis auxquels j'aimerais bien avoir quelques réponses même si elles ne sont pas étayées par des PREUVES (?!?).
Peux-tu m'expliquer le rapport entre la censure et le fait que je te demande de relire les posts depuis le 14 avril !
Je t'invite une nouvelle fois à relire les questions et réponses déjà posées, visiblement tu as très mal lu si tu as suivi les posts. Le pourquoi de l'arrêt a été clairement expliqué ainsi que la possibilité d'un futur nouveau service.
Et de ce fait, tu mets ta théorie du complot à la poubelle, si tu as compris et suivi l'ensemble du dossier au travers de la quarantaine de posts.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
bb95
Bonjour,
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
A ton affirmation je vais te demander quelques précisions parce que c'est une chose dont je n'ai jamais entendu parler. Donc afin d'éclaire mon ignorance je te pose les questions suivantes :
As-tu des références pour confirmer ce que tu dis (si oui, lesquelles ?) ou est-ce une simple supposition de ta part, sans fondements ?
De quelle(s) façon(s) la "forte pposition des magazines de programmes TV" dont tu parles, se traduit-elle ou s'est-elle traduite ?
Il y a eu sur le net des logiciels destinés à "aspirer" (grabber) les programmes TV des sites des journaux TV pour les afficher sur un ordinateur ou programmer des logiciels de réception TV, dont le plus célèbre était XMLTV (http://www.lahiette.com/biboobox/?XMLTV). Les sites de programmes ont tenté de déjouer les grabber en changeant souvent de présentation pour tromper les routines de récupération des données. De plus, à la fin de l'année 2005, certains diffuseurs de fichiers de données xml ont reçu des messages comminatoires des ayant droit leur intimant de cesser la diffusion des programmes ainsi qui récupérés, et ils ont obtempéré (entre autres trance007 qui a carrément fermé son site et arrêté la diffusion de ses xml). D'autres (dont votre serviteur) n'ont pas attendu de recevoir à leur tour une mise en demeure et ont retiré la partie grabber de leurs applications quand leurs collègues ont été mis en demeure. Il faut savoir que beaucoup de sites de journaux TV font appel à un même prestataire (Les agences TV/Plurimédia qui appartient au groupe Lagardère) pour la construction de leurs programmes, c'est ce prestataire qui a écrit aux auteurs à cette époque.
bb
Bonjour,
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a écrit dans le
message de news: 56svs5h5o0pmh2v492f4f34u0422e05qlb@4ax.com...
A ton affirmation je vais te demander quelques précisions parce que
c'est une chose dont je n'ai jamais entendu parler. Donc afin
d'éclaire mon ignorance je te pose les questions suivantes :
As-tu des références pour confirmer ce que tu dis (si oui, lesquelles
?) ou est-ce une simple supposition de ta part, sans fondements ?
De quelle(s) façon(s) la "forte pposition des magazines de programmes
TV" dont tu parles, se traduit-elle ou s'est-elle traduite ?
Il y a eu sur le net des logiciels destinés à "aspirer" (grabber) les
programmes TV des sites des journaux TV pour les afficher sur un ordinateur
ou programmer des logiciels de réception TV, dont le plus célèbre était
XMLTV (http://www.lahiette.com/biboobox/?XMLTV).
Les sites de programmes ont tenté de déjouer les grabber en changeant
souvent de présentation pour tromper les routines de récupération des
données. De plus, à la fin de l'année 2005, certains diffuseurs de fichiers
de données xml ont reçu des messages comminatoires des ayant droit leur
intimant de cesser la diffusion des programmes ainsi qui récupérés, et ils
ont obtempéré (entre autres trance007 qui a carrément fermé son site et
arrêté la diffusion de ses xml).
D'autres (dont votre serviteur) n'ont pas attendu de recevoir à leur tour
une mise en demeure et ont retiré la partie grabber de leurs applications
quand leurs collègues ont été mis en demeure.
Il faut savoir que beaucoup de sites de journaux TV font appel à un même
prestataire (Les agences TV/Plurimédia qui appartient au groupe Lagardère)
pour la construction de leurs programmes, c'est ce prestataire qui a écrit
aux auteurs à cette époque.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
A ton affirmation je vais te demander quelques précisions parce que c'est une chose dont je n'ai jamais entendu parler. Donc afin d'éclaire mon ignorance je te pose les questions suivantes :
As-tu des références pour confirmer ce que tu dis (si oui, lesquelles ?) ou est-ce une simple supposition de ta part, sans fondements ?
De quelle(s) façon(s) la "forte pposition des magazines de programmes TV" dont tu parles, se traduit-elle ou s'est-elle traduite ?
Il y a eu sur le net des logiciels destinés à "aspirer" (grabber) les programmes TV des sites des journaux TV pour les afficher sur un ordinateur ou programmer des logiciels de réception TV, dont le plus célèbre était XMLTV (http://www.lahiette.com/biboobox/?XMLTV). Les sites de programmes ont tenté de déjouer les grabber en changeant souvent de présentation pour tromper les routines de récupération des données. De plus, à la fin de l'année 2005, certains diffuseurs de fichiers de données xml ont reçu des messages comminatoires des ayant droit leur intimant de cesser la diffusion des programmes ainsi qui récupérés, et ils ont obtempéré (entre autres trance007 qui a carrément fermé son site et arrêté la diffusion de ses xml). D'autres (dont votre serviteur) n'ont pas attendu de recevoir à leur tour une mise en demeure et ont retiré la partie grabber de leurs applications quand leurs collègues ont été mis en demeure. Il faut savoir que beaucoup de sites de journaux TV font appel à un même prestataire (Les agences TV/Plurimédia qui appartient au groupe Lagardère) pour la construction de leurs programmes, c'est ce prestataire qui a écrit aux auteurs à cette époque.
bb
bb95
Bonjour,
"dvpx7000e" a écrit dans le message de news: 4bd3402e$0$16926$
o qui finançait Guide+ en analogique ?
Canal+
o pourquoi a-t-il jeté l'éponge en France pour le numérique
Il faut lui demander, mais à mon avis, c'est pour une simple raison de coût.
o est-ce lié au rachat de Gemstar par Macrovision ?
Gemstar, c'était le Showview.
o peut-on soupçonner un lobbying des majors et/ou de Canal+ ?
Non, les chaînes ont intérêt à diffuser leurs plannings.
On pourrait assister à un scénario similaire de celui de TF1 avant le lancement de la TNT, avec un lobbying de la presse TV (la part la diffusée et plus juteuse de la presse française), l'objectif final étant d'avoir une bonne place dans le système avec éventuellement un financement par la pub. Mais bon, le milieu de la presse écrite est moins solidaire et moins prévisible que celui de la TV...
bb
Bonjour,
"dvpx7000e" <dvpx7000e@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4bd3402e$0$16926$426a34cc@news.free.fr...
o qui finançait Guide+ en analogique ?
Canal+
o pourquoi a-t-il jeté l'éponge en France pour le numérique
Il faut lui demander, mais à mon avis, c'est pour une simple raison de coût.
o est-ce lié au rachat de Gemstar par Macrovision ?
Gemstar, c'était le Showview.
o peut-on soupçonner un lobbying des majors et/ou de Canal+ ?
Non, les chaînes ont intérêt à diffuser leurs plannings.
On pourrait assister à un scénario similaire de celui de TF1 avant le
lancement de la TNT, avec un lobbying de la presse TV (la part la diffusée
et plus juteuse de la presse française), l'objectif final étant d'avoir une
bonne place dans le système avec éventuellement un financement par la pub.
Mais bon, le milieu de la presse écrite est moins solidaire et moins
prévisible que celui de la TV...
"dvpx7000e" a écrit dans le message de news: 4bd3402e$0$16926$
o qui finançait Guide+ en analogique ?
Canal+
o pourquoi a-t-il jeté l'éponge en France pour le numérique
Il faut lui demander, mais à mon avis, c'est pour une simple raison de coût.
o est-ce lié au rachat de Gemstar par Macrovision ?
Gemstar, c'était le Showview.
o peut-on soupçonner un lobbying des majors et/ou de Canal+ ?
Non, les chaînes ont intérêt à diffuser leurs plannings.
On pourrait assister à un scénario similaire de celui de TF1 avant le lancement de la TNT, avec un lobbying de la presse TV (la part la diffusée et plus juteuse de la presse française), l'objectif final étant d'avoir une bonne place dans le système avec éventuellement un financement par la pub. Mais bon, le milieu de la presse écrite est moins solidaire et moins prévisible que celui de la TV...
bb
dvpx7000e
"bb95" a écrit dans le message de news: 4bd540f5$0$6271$
Bonjour,
"dvpx7000e" a écrit dans le message de news: 4bd3402e$0$16926$
o qui finançait Guide+ en analogique ?
Canal+
o pourquoi a-t-il jeté l'éponge en France pour le numérique
Il faut lui demander, mais à mon avis, c'est pour une simple raison de coût.
o est-ce lié au rachat de Gemstar par Macrovision ?
Gemstar, c'était le Showview.
o peut-on soupçonner un lobbying des majors et/ou de Canal+ ?
Non, les chaînes ont intérêt à diffuser leurs plannings.
On pourrait assister à un scénario similaire de celui de TF1 avant le lancement de la TNT, avec un lobbying de la presse TV (la part la diffusée et plus juteuse de la presse française), l'objectif final étant d'avoir une bonne place dans le système avec éventuellement un financement par la pub. Mais bon, le milieu de la presse écrite est moins solidaire et moins prévisible que celui de la TV...
bb
Merci pour cette contribution (non méprisante) au débat ...
"bb95" <bbno84@spamyahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4bd540f5$0$6271$426a34cc@news.free.fr...
Bonjour,
"dvpx7000e" <dvpx7000e@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4bd3402e$0$16926$426a34cc@news.free.fr...
o qui finançait Guide+ en analogique ?
Canal+
o pourquoi a-t-il jeté l'éponge en France pour le numérique
Il faut lui demander, mais à mon avis, c'est pour une simple raison de
coût.
o est-ce lié au rachat de Gemstar par Macrovision ?
Gemstar, c'était le Showview.
o peut-on soupçonner un lobbying des majors et/ou de Canal+ ?
Non, les chaînes ont intérêt à diffuser leurs plannings.
On pourrait assister à un scénario similaire de celui de TF1 avant le
lancement de la TNT, avec un lobbying de la presse TV (la part la diffusée
et plus juteuse de la presse française), l'objectif final étant d'avoir
une bonne place dans le système avec éventuellement un financement par la
pub. Mais bon, le milieu de la presse écrite est moins solidaire et moins
prévisible que celui de la TV...
bb
Merci pour cette contribution (non méprisante) au débat ...
"bb95" a écrit dans le message de news: 4bd540f5$0$6271$
Bonjour,
"dvpx7000e" a écrit dans le message de news: 4bd3402e$0$16926$
o qui finançait Guide+ en analogique ?
Canal+
o pourquoi a-t-il jeté l'éponge en France pour le numérique
Il faut lui demander, mais à mon avis, c'est pour une simple raison de coût.
o est-ce lié au rachat de Gemstar par Macrovision ?
Gemstar, c'était le Showview.
o peut-on soupçonner un lobbying des majors et/ou de Canal+ ?
Non, les chaînes ont intérêt à diffuser leurs plannings.
On pourrait assister à un scénario similaire de celui de TF1 avant le lancement de la TNT, avec un lobbying de la presse TV (la part la diffusée et plus juteuse de la presse française), l'objectif final étant d'avoir une bonne place dans le système avec éventuellement un financement par la pub. Mais bon, le milieu de la presse écrite est moins solidaire et moins prévisible que celui de la TV...
bb
Merci pour cette contribution (non méprisante) au débat ...
