Je le trouve assez chouette, coloré,original et bien fréquenté
https://www.flickr.com/photos/edk7/30968624957/in/explore-2018-11-16/
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Le dimanche 18 novembre 2018 02:17:11 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/11/2018 à 01:28, René a écrit :
Et pour compléter mon idée, est-ce beau? Est-ce esthétique? N'est-ce pas TRÈS rajouté, forcé? https://www.flickr.com/photos/ardens_aperture/3280756236/in/photolist-eQ1n1o-279ELMR-crqkCU-f1kPsb-qaBUgk-2cRom2q-PbAigB-r6JJgK-SAnAid-ePRAnv-eZYYu9-RgjhuG-T4k4Fi-5ZUMxq-f19cpM-niqXYh-Z7w8pU-R6ov3L-eZWWJq-ePQGZX-eZJ7hH-5ZULX1-5ZULjd-Cp8dUw-f16N5r-crqkEh-qixf1m-5ZQAX4-5ZQByB-YaqpN4-5ZUQuf-5ZUKMw-3dSYhF-5ZUNhf-5ZQvSR-5ZUSp1-5ZQDRM-RgpQBs-crqvuC-akFSCw-CpdBP8-GGyiZd-5ZURd7-5ZUJwG-5ZUKfj-CpdS1A-zhUHJH-ykP7EU-z1ga9N-NWvaCN
C'est une horreur. L'architecte n'a pas respecté les lieux, ni ce que ses prédécesseurs avaient créé. Déjà le demi-étage tout droit rajouté en teinte bois malmène les arcades. L'espèce d'escalier escargot complètement fermé qui le dessert est une énorme verrue.
Le musée a été agrandi par une construction moderne. L'ancien bâtiment méritait- il d'être conservé? Englobé? Je ne sais pas. Mais il est dans l'air du temps de faire ainsi. Sentiments exagérés pour une vieille relique ?
Tout dépend de la valeur qu'on accorde à la vieille relique.
https://www.flickr.com/photos/tags/artgalleryofontario/ Evidemment la photographie y trouve des angles très esthétique qui plairont à Alf92 amateur d'escalier.
Mélanger les styles est toujours hasardeux. Voir par exemple la cathédrale de Cordoue construite en plein milieu de la grande mosquée. L'insertion d'une cathédrale gothique dans une mosquée a quelque chose d'extravagant.
C'est pourtant très bien fait, et à mon vis ça passe très bien. Seul le choeur est gothique, enserré d'une grille.
C'est à peu près aussi cohérent avec les lieux que l'escalier du musée de Toronto( retour en charte).
Le 18/11/2018 à 19:19, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 18/11/2018 à 09:51, René a écrit :
Le dimanche 18 novembre 2018 02:17:11 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/11/2018 à 01:28, René a écrit :
Et pour compléter mon idée, est-ce beau? Est-ce esthétique?
N'est-ce pas TRÈS rajouté, forcé?
C'est une horreur.
L'architecte n'a pas respecté les lieux, ni ce que ses prédécesseurs
avaient créé.
Déjà le demi-étage tout droit rajouté en teinte bois malmène les arcades.
L'espèce d'escalier escargot complètement fermé qui le dessert est une
énorme verrue.
Le musée a été agrandi par une construction moderne. L'ancien bâtiment méritait-
il d'être conservé? Englobé? Je ne sais pas. Mais il est dans l'air du temps
de faire ainsi. Sentiments exagérés pour une vieille relique ?
Tout dépend de la valeur qu'on accorde à la vieille relique.
Evidemment la photographie y trouve des angles très esthétique qui plairont
à Alf92 amateur d'escalier.
Mélanger les styles est toujours hasardeux.
Voir par exemple la cathédrale de Cordoue construite en plein milieu de la
grande mosquée.
L'insertion d'une cathédrale gothique dans une mosquée a quelque chose
d'extravagant.
C'est pourtant très bien fait, et à mon vis ça passe très bien. Seul le choeur
est gothique, enserré d'une grille.
C'est à peu près aussi cohérent avec les lieux que l'escalier du musée
de Toronto( retour en charte).
Le dimanche 18 novembre 2018 02:17:11 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/11/2018 à 01:28, René a écrit :
Et pour compléter mon idée, est-ce beau? Est-ce esthétique? N'est-ce pas TRÈS rajouté, forcé? https://www.flickr.com/photos/ardens_aperture/3280756236/in/photolist-eQ1n1o-279ELMR-crqkCU-f1kPsb-qaBUgk-2cRom2q-PbAigB-r6JJgK-SAnAid-ePRAnv-eZYYu9-RgjhuG-T4k4Fi-5ZUMxq-f19cpM-niqXYh-Z7w8pU-R6ov3L-eZWWJq-ePQGZX-eZJ7hH-5ZULX1-5ZULjd-Cp8dUw-f16N5r-crqkEh-qixf1m-5ZQAX4-5ZQByB-YaqpN4-5ZUQuf-5ZUKMw-3dSYhF-5ZUNhf-5ZQvSR-5ZUSp1-5ZQDRM-RgpQBs-crqvuC-akFSCw-CpdBP8-GGyiZd-5ZURd7-5ZUJwG-5ZUKfj-CpdS1A-zhUHJH-ykP7EU-z1ga9N-NWvaCN
C'est une horreur. L'architecte n'a pas respecté les lieux, ni ce que ses prédécesseurs avaient créé. Déjà le demi-étage tout droit rajouté en teinte bois malmène les arcades. L'espèce d'escalier escargot complètement fermé qui le dessert est une énorme verrue.
Le musée a été agrandi par une construction moderne. L'ancien bâtiment méritait- il d'être conservé? Englobé? Je ne sais pas. Mais il est dans l'air du temps de faire ainsi. Sentiments exagérés pour une vieille relique ?
Tout dépend de la valeur qu'on accorde à la vieille relique.
https://www.flickr.com/photos/tags/artgalleryofontario/ Evidemment la photographie y trouve des angles très esthétique qui plairont à Alf92 amateur d'escalier.
Mélanger les styles est toujours hasardeux. Voir par exemple la cathédrale de Cordoue construite en plein milieu de la grande mosquée. L'insertion d'une cathédrale gothique dans une mosquée a quelque chose d'extravagant.
C'est pourtant très bien fait, et à mon vis ça passe très bien. Seul le choeur est gothique, enserré d'une grille.
C'est à peu près aussi cohérent avec les lieux que l'escalier du musée de Toronto( retour en charte).
GhostRaider
Le 18/11/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Louis Leroy <"louis-leroy"@compuserve.com> wrote:
Le 17/11/2018 à 20:32, Benoit a écrit :
Si, mais j'essaye de ne montrer que mon plaisir et pas le bordel autour (façon de parler). Trop d'information tue l'information et si tu conserves dans la photo des éléments qui n'apportent rien, tu perds. C'est comme photographier de copains sur les Champs Élysées : Si tu cadres sur eux ils sont le sujet, si tu passes au grand angle ils ne sont plus rien, juste des passants parmi les autres, un peu plus grands que les autres, mais c'est tout. Tout le « truc » c'est de savoir cadrer pour magnifier le sujet en conservant un peu d'environnement. Pas le contraire. Et ça, franchement, je n'y arrive pas toujours, voire pas souvent et même plutôt rarement.
Un bon exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsg4qloVMe_Group-0---DSC2618-DSC2663-46- images.jpg
Va faire un tour du monde à pied, on en reparlera après. C'est marrant que tu joues sur les détails alors que tu n'as pas les bases. Je ne cesserai de te le dire, mon cher Louis Leroy, on apprend en copiant les autres, pas en se foutant de leur gueule. Vas-y Louis ! Attaque un sujet, lance-toi dedans, mets-y toutes tes tripes, s'il en reste eu égard à ton âge, et reviens. Tu aimes la macro mais tu restes bien sage sur les bancs de l'école. Tu n'essayes pas d'inventer, juste copier. J'ai passé plus de vingt ans dans le monde de la publicité et je peux te dire que c'est facile d'avoir un 10/20. Mais si tu vises la mention bien, voire très-bien, c'est sûr que tu prends des risques. Là, tu apprends. Comme un navigateur qui sort son spi quand la tempête arrive : soit il met velu les concurrents, soit il coule, mais en tout cas il fait tout pour gagner pas juste pour arriver. Et Paf !
Tu devrais arrêter de boire.
Le 18/11/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Louis Leroy <"louis-leroy"@compuserve.com> wrote:
Le 17/11/2018 à 20:32, Benoit a écrit :
Si, mais j'essaye de ne montrer que mon plaisir et pas le bordel autour
(façon de parler). Trop d'information tue l'information et si tu
conserves dans la photo des éléments qui n'apportent rien, tu perds.
C'est comme photographier de copains sur les Champs Élysées : Si tu
cadres sur eux ils sont le sujet, si tu passes au grand angle ils ne
sont plus rien, juste des passants parmi les autres, un peu plus grands
que les autres, mais c'est tout.
Tout le « truc » c'est de savoir cadrer pour magnifier le sujet en
conservant un peu d'environnement. Pas le contraire. Et ça, franchement,
je n'y arrive pas toujours, voire pas souvent et même plutôt rarement.
Un bon exemple :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsg4qloVMe_Group-0---DSC2618-DSC2663-46-
images.jpg
Va faire un tour du monde à pied, on en reparlera après. C'est marrant
que tu joues sur les détails alors que tu n'as pas les bases. Je ne
cesserai de te le dire, mon cher Louis Leroy, on apprend en copiant les
autres, pas en se foutant de leur gueule.
Vas-y Louis ! Attaque un sujet, lance-toi dedans, mets-y toutes tes
tripes, s'il en reste eu égard à ton âge, et reviens. Tu aimes la macro
mais tu restes bien sage sur les bancs de l'école. Tu n'essayes pas
d'inventer, juste copier.
J'ai passé plus de vingt ans dans le monde de la publicité et je peux te
dire que c'est facile d'avoir un 10/20. Mais si tu vises la mention
bien, voire très-bien, c'est sûr que tu prends des risques. Là, tu
apprends. Comme un navigateur qui sort son spi quand la tempête arrive :
soit il met velu les concurrents, soit il coule, mais en tout cas il
fait tout pour gagner pas juste pour arriver.
Si, mais j'essaye de ne montrer que mon plaisir et pas le bordel autour (façon de parler). Trop d'information tue l'information et si tu conserves dans la photo des éléments qui n'apportent rien, tu perds. C'est comme photographier de copains sur les Champs Élysées : Si tu cadres sur eux ils sont le sujet, si tu passes au grand angle ils ne sont plus rien, juste des passants parmi les autres, un peu plus grands que les autres, mais c'est tout. Tout le « truc » c'est de savoir cadrer pour magnifier le sujet en conservant un peu d'environnement. Pas le contraire. Et ça, franchement, je n'y arrive pas toujours, voire pas souvent et même plutôt rarement.
Un bon exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsg4qloVMe_Group-0---DSC2618-DSC2663-46- images.jpg
Va faire un tour du monde à pied, on en reparlera après. C'est marrant que tu joues sur les détails alors que tu n'as pas les bases. Je ne cesserai de te le dire, mon cher Louis Leroy, on apprend en copiant les autres, pas en se foutant de leur gueule. Vas-y Louis ! Attaque un sujet, lance-toi dedans, mets-y toutes tes tripes, s'il en reste eu égard à ton âge, et reviens. Tu aimes la macro mais tu restes bien sage sur les bancs de l'école. Tu n'essayes pas d'inventer, juste copier. J'ai passé plus de vingt ans dans le monde de la publicité et je peux te dire que c'est facile d'avoir un 10/20. Mais si tu vises la mention bien, voire très-bien, c'est sûr que tu prends des risques. Là, tu apprends. Comme un navigateur qui sort son spi quand la tempête arrive : soit il met velu les concurrents, soit il coule, mais en tout cas il fait tout pour gagner pas juste pour arriver. Et Paf !
Tu devrais arrêter de boire.
GhostRaider
Le 18/11/2018 à 19:21, efji a écrit :
On 18/11/2018 19:07, GhostRaider wrote:
Martelage par les chrétiens ? Je ne m'en souviens pas, d'autant que Champollion n'était pas encore né, alors, déchiffrer les noms des dieux... En revanche, je me souviens qu'Akhenaton, pharaon qui a tenté d'imposer le monothéisme je crois, avait fait marteler les noms de certains dieux. Mais je peux me tromper, c'est loin tout ça.
Pourtant on ne voit que ça en Egypte à partir de 5m de hauteur (le reste était sous le sable). Ils ne martelaient pas les écritures mais les représentations des dieux, en particulier le dieu Min (cherche si tu ne vois plus ce que c'est comme genre de dieu) car les chrétiens ont toujours eu un petit problème avec la zigounette. On en voit encore aujourd'hui.
Tu as raison, je viens de retrouver un exemple, bien que ce ne soit pas Min. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsumManVre_P9125435.JPG
Le 18/11/2018 à 19:21, efji a écrit :
On 18/11/2018 19:07, GhostRaider wrote:
Martelage par les chrétiens ?
Je ne m'en souviens pas, d'autant que Champollion n'était pas encore né,
alors, déchiffrer les noms des dieux...
En revanche, je me souviens qu'Akhenaton, pharaon qui a tenté d'imposer
le monothéisme je crois, avait fait marteler les noms de certains dieux.
Mais je peux me tromper, c'est loin tout ça.
Pourtant on ne voit que ça en Egypte à partir de 5m de hauteur (le reste
était sous le sable). Ils ne martelaient pas les écritures mais les
représentations des dieux, en particulier le dieu Min (cherche si tu ne
vois plus ce que c'est comme genre de dieu) car les chrétiens ont
toujours eu un petit problème avec la zigounette. On en voit encore
aujourd'hui.
Tu as raison, je viens de retrouver un exemple, bien que ce ne soit pas Min.
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsumManVre_P9125435.JPG
Martelage par les chrétiens ? Je ne m'en souviens pas, d'autant que Champollion n'était pas encore né, alors, déchiffrer les noms des dieux... En revanche, je me souviens qu'Akhenaton, pharaon qui a tenté d'imposer le monothéisme je crois, avait fait marteler les noms de certains dieux. Mais je peux me tromper, c'est loin tout ça.
Pourtant on ne voit que ça en Egypte à partir de 5m de hauteur (le reste était sous le sable). Ils ne martelaient pas les écritures mais les représentations des dieux, en particulier le dieu Min (cherche si tu ne vois plus ce que c'est comme genre de dieu) car les chrétiens ont toujours eu un petit problème avec la zigounette. On en voit encore aujourd'hui.
Tu as raison, je viens de retrouver un exemple, bien que ce ne soit pas Min. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsumManVre_P9125435.JPG
Stephane Legras-Decussy
Le 18/11/2018 18:53, Nul a écrit :
d'un autre côté, si l'on devais démolir tous les 'œuvres" de monuments qui, +/- boiteux, déplaisent à l'un ou l'autre, il n'en resterait plus tellement à contempler.
on commencerait par détruire les Velsatis !
Le 18/11/2018 18:53, Nul a écrit :
d'un autre côté, si l'on devais démolir tous les 'œuvres" de monuments qui, +/- boiteux, déplaisent à l'un ou l'autre, il n'en resterait plus tellement à contempler.
d'un autre côté, si l'on devais démolir tous les 'œuvres" de monuments qui, +/- boiteux, déplaisent à l'un ou l'autre, il n'en resterait plus tellement à contempler.
on commencerait par détruire les Velsatis !
benoit
Louis Leroy <"louis-leroy"@compuserve.com> osa :
Le 18/11/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Louis Leroy <"louis-leroy"@compuserve.com> wrote:
Le 17/11/2018 à 20:32, Benoit a écrit :
Si, mais j'essaye de ne montrer que mon plaisir et pas le bordel autour (façon de parler). Trop d'information tue l'information et si tu conserves dans la photo des éléments qui n'apportent rien, tu perds. C'est comme photographier de copains sur les Champs Élysées : Si tu cadres sur eux ils sont le sujet, si tu passes au grand angle ils ne sont plus rien, juste des passants parmi les autres, un peu plus grands que les autres, mais c'est tout. Tout le « truc » c'est de savoir cadrer pour magnifier le sujet en conservant un peu d'environnement. Pas le contraire. Et ça, franchement, je n'y arrive pas toujours, voire pas souvent et même plutôt rarement.
Un bon exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsg4qloVMe_Group-0---DSC2618-DSC2663-46- images.jpg
Va faire un tour du monde à pied, on en reparlera après. C'est marrant que tu joues sur les détails alors que tu n'as pas les bases. Je ne cesserai de te le dire, mon cher Louis Leroy, on apprend en copiant les autres, pas en se foutant de leur gueule. Vas-y Louis ! Attaque un sujet, lance-toi dedans, mets-y toutes tes tripes, s'il en reste eu égard à ton âge, et reviens. Tu aimes la macro mais tu restes bien sage sur les bancs de l'école. Tu n'essayes pas d'inventer, juste copier. J'ai passé plus de vingt ans dans le monde de la publicité et je peux te dire que c'est facile d'avoir un 10/20. Mais si tu vises la mention bien, voire très-bien, c'est sûr que tu prends des risques. Là, tu apprends. Comme un navigateur qui sort son spi quand la tempête arrive : soit il met velu les concurrents, soit il coule, mais en tout cas il fait tout pour gagner pas juste pour arriver. Et Paf !
Tu devrais arrêter de boire.
C'est vrai que t'es saoûlant, et pourtant je prends plaisir à te re/lire (un peu répétitif) sans avoir mal au crâne le lendemain matin. Le seul risque que tu poses ce sont les caries. Tellement de sucre, aussi souvent... c'est pas bon pour la santé. C'est un peu pourquoi je ne te réponds pas à chaque fois ; je fais des économies de dentiste mon petit bonbon Louis. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Louis Leroy <"louis-leroy"@compuserve.com> osa :
Le 18/11/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
> Louis Leroy <"louis-leroy"@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 17/11/2018 à 20:32, Benoit a écrit :
>>
>>> Si, mais j'essaye de ne montrer que mon plaisir et pas le bordel autour
>>> (façon de parler). Trop d'information tue l'information et si tu
>>> conserves dans la photo des éléments qui n'apportent rien, tu perds.
>>> C'est comme photographier de copains sur les Champs Élysées : Si tu
>>> cadres sur eux ils sont le sujet, si tu passes au grand angle ils ne
>>> sont plus rien, juste des passants parmi les autres, un peu plus grands
>>> que les autres, mais c'est tout.
>>>
>>> Tout le « truc » c'est de savoir cadrer pour magnifier le sujet en
>>> conservant un peu d'environnement. Pas le contraire. Et ça, franchement,
>>> je n'y arrive pas toujours, voire pas souvent et même plutôt rarement.
>>>
>> Un bon exemple :
>> https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsg4qloVMe_Group-0---DSC2618-DSC2663-46-
>> images.jpg
>
> Va faire un tour du monde à pied, on en reparlera après. C'est marrant
> que tu joues sur les détails alors que tu n'as pas les bases. Je ne
> cesserai de te le dire, mon cher Louis Leroy, on apprend en copiant les
> autres, pas en se foutant de leur gueule.
>
> Vas-y Louis ! Attaque un sujet, lance-toi dedans, mets-y toutes tes
> tripes, s'il en reste eu égard à ton âge, et reviens. Tu aimes la macro
> mais tu restes bien sage sur les bancs de l'école. Tu n'essayes pas
> d'inventer, juste copier.
>
> J'ai passé plus de vingt ans dans le monde de la publicité et je peux te
> dire que c'est facile d'avoir un 10/20. Mais si tu vises la mention
> bien, voire très-bien, c'est sûr que tu prends des risques. Là, tu
> apprends. Comme un navigateur qui sort son spi quand la tempête arrive :
> soit il met velu les concurrents, soit il coule, mais en tout cas il
> fait tout pour gagner pas juste pour arriver.
>
> Et Paf !
>
Tu devrais arrêter de boire.
C'est vrai que t'es saoûlant, et pourtant je prends plaisir à te re/lire
(un peu répétitif) sans avoir mal au crâne le lendemain matin. Le seul
risque que tu poses ce sont les caries. Tellement de sucre, aussi
souvent... c'est pas bon pour la santé. C'est un peu pourquoi je ne te
réponds pas à chaque fois ; je fais des économies de dentiste mon petit
bonbon Louis.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Si, mais j'essaye de ne montrer que mon plaisir et pas le bordel autour (façon de parler). Trop d'information tue l'information et si tu conserves dans la photo des éléments qui n'apportent rien, tu perds. C'est comme photographier de copains sur les Champs Élysées : Si tu cadres sur eux ils sont le sujet, si tu passes au grand angle ils ne sont plus rien, juste des passants parmi les autres, un peu plus grands que les autres, mais c'est tout. Tout le « truc » c'est de savoir cadrer pour magnifier le sujet en conservant un peu d'environnement. Pas le contraire. Et ça, franchement, je n'y arrive pas toujours, voire pas souvent et même plutôt rarement.
Un bon exemple : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKsg4qloVMe_Group-0---DSC2618-DSC2663-46- images.jpg
Va faire un tour du monde à pied, on en reparlera après. C'est marrant que tu joues sur les détails alors que tu n'as pas les bases. Je ne cesserai de te le dire, mon cher Louis Leroy, on apprend en copiant les autres, pas en se foutant de leur gueule. Vas-y Louis ! Attaque un sujet, lance-toi dedans, mets-y toutes tes tripes, s'il en reste eu égard à ton âge, et reviens. Tu aimes la macro mais tu restes bien sage sur les bancs de l'école. Tu n'essayes pas d'inventer, juste copier. J'ai passé plus de vingt ans dans le monde de la publicité et je peux te dire que c'est facile d'avoir un 10/20. Mais si tu vises la mention bien, voire très-bien, c'est sûr que tu prends des risques. Là, tu apprends. Comme un navigateur qui sort son spi quand la tempête arrive : soit il met velu les concurrents, soit il coule, mais en tout cas il fait tout pour gagner pas juste pour arriver. Et Paf !
Tu devrais arrêter de boire.
C'est vrai que t'es saoûlant, et pourtant je prends plaisir à te re/lire (un peu répétitif) sans avoir mal au crâne le lendemain matin. Le seul risque que tu poses ce sont les caries. Tellement de sucre, aussi souvent... c'est pas bon pour la santé. C'est un peu pourquoi je ne te réponds pas à chaque fois ; je fais des économies de dentiste mon petit bonbon Louis. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 18/11/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Le musée Guggenheim de Bilbao ?
vu de loin, ça va, vu de ,près on dirait que les "tuiles" vont se détacher. Usure ou volonté depuis le début? http://dodin.org/piwigo/picture.php?/138622-dsc09158_20092/category/7290 jdd -- http://dodin.org
Le 18/11/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Le musée Guggenheim de Bilbao ?
vu de loin, ça va, vu de ,près on dirait que les "tuiles" vont se
détacher. Usure ou volonté depuis le début?
vu de loin, ça va, vu de ,près on dirait que les "tuiles" vont se détacher. Usure ou volonté depuis le début? http://dodin.org/piwigo/picture.php?/138622-dsc09158_20092/category/7290 jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 18/11/2018 à 20:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pire que tout, les ajouts gothiques sur des trucs romans... au bûcher les hérétiques du bon goût ! il faut raser la cathédrale de Strasbourg !
on a bien viré les ajouts de Violet le Duc de St Sernin à Toulouse, alors qu'à mon goût ça faisait son principal intéret remettre en état d'origine, mais de quelle origine pour un monument multi-centenaire? jdd -- http://dodin.org
Le 18/11/2018 à 20:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pire que tout, les ajouts gothiques sur des trucs romans... au bûcher
les hérétiques du bon goût ! il faut raser la cathédrale de Strasbourg !
on a bien viré les ajouts de Violet le Duc de St Sernin à Toulouse,
alors qu'à mon goût ça faisait son principal intéret
remettre en état d'origine, mais de quelle origine pour un monument
multi-centenaire?
Le 18/11/2018 à 20:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pire que tout, les ajouts gothiques sur des trucs romans... au bûcher les hérétiques du bon goût ! il faut raser la cathédrale de Strasbourg !
on a bien viré les ajouts de Violet le Duc de St Sernin à Toulouse, alors qu'à mon goût ça faisait son principal intéret remettre en état d'origine, mais de quelle origine pour un monument multi-centenaire? jdd -- http://dodin.org
Alf92
René :
Le dimanche 18 novembre 2018 11:03:18 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Buren est un "artiste socialiste", ça suffit à le replacer à sa place, la dernière.
Certains le trouvent inspirant! http://www.directindustry.fr/prod/frontier-pitts/product-15460-693359.html
dans le village de ma soeur les bornes escamotables sont devenues folles, elles se relevaient au passage des voitures. bilan : 5 voitures (bien) explosées en une semaine dont celle de ma soeur. après 6 mois d'expertise et de négociation, l'assurance de la mairie a fini par tout prendre en charge.
René :
Le dimanche 18 novembre 2018 11:03:18 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Buren est un "artiste socialiste", ça suffit à le replacer à sa place,
la dernière.
Certains le trouvent inspirant!
http://www.directindustry.fr/prod/frontier-pitts/product-15460-693359.html
dans le village de ma soeur les bornes escamotables sont devenues folles,
elles se relevaient au passage des voitures.
bilan : 5 voitures (bien) explosées en une semaine dont celle de ma soeur.
après 6 mois d'expertise et de négociation, l'assurance de la mairie a fini
par tout prendre en charge.
Le dimanche 18 novembre 2018 11:03:18 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Buren est un "artiste socialiste", ça suffit à le replacer à sa place, la dernière.
Certains le trouvent inspirant! http://www.directindustry.fr/prod/frontier-pitts/product-15460-693359.html
dans le village de ma soeur les bornes escamotables sont devenues folles, elles se relevaient au passage des voitures. bilan : 5 voitures (bien) explosées en une semaine dont celle de ma soeur. après 6 mois d'expertise et de négociation, l'assurance de la mairie a fini par tout prendre en charge.
Alf92
GhostRaider :
Le 18/11/2018 à 19:44, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Buren est un "artiste socialiste", ça suffit à le replacer à sa place, la dernière.
Tu enfiles les perles, aujourd'hui !!:-) Picasso était un artiste communiste, tu le sais sans doute. Et cela explique qu'il soit considéré comme minable par toute la planète...
Rien à voir.
bin si
Buren a trouvé un truc : les rayures, et ça marche avec les gogos. Picasso était un dessinateur merveilleux.
tu parles de l'orientation politique de l'artiste puis après qu'on t'ai répondu tu zappes sur son oeuvre => champion du monde du troll
GhostRaider :
Le 18/11/2018 à 19:44, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Buren est un "artiste socialiste", ça suffit à le replacer à sa place, la
dernière.
Tu enfiles les perles, aujourd'hui !!:-)
Picasso était un artiste communiste, tu le sais sans doute.
Et cela explique qu'il soit considéré comme minable par toute la planète...
Rien à voir.
bin si
Buren a trouvé un truc : les rayures, et ça marche avec les gogos.
Picasso était un dessinateur merveilleux.
tu parles de l'orientation politique de l'artiste puis après qu'on t'ai
répondu tu zappes sur son oeuvre
=> champion du monde du troll
Buren est un "artiste socialiste", ça suffit à le replacer à sa place, la dernière.
Tu enfiles les perles, aujourd'hui !!:-) Picasso était un artiste communiste, tu le sais sans doute. Et cela explique qu'il soit considéré comme minable par toute la planète...
Rien à voir.
bin si
Buren a trouvé un truc : les rayures, et ça marche avec les gogos. Picasso était un dessinateur merveilleux.
tu parles de l'orientation politique de l'artiste puis après qu'on t'ai répondu tu zappes sur son oeuvre => champion du monde du troll
GhostRaider
Le 18/11/2018 à 23:02, jdd a écrit :
Le 18/11/2018 à 20:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pire que tout, les ajouts gothiques sur des trucs romans... au bûcher les hérétiques du bon goût ! il faut raser la cathédrale de Strasbourg !
on a bien viré les ajouts de Violet le Duc de St Sernin à Toulouse, alors qu'à mon goût ça faisait son principal intéret remettre en état d'origine, mais de quelle origine pour un monument multi-centenaire?
Il faut s'efforcer de respecter la fonction initiale du lieu.
Le 18/11/2018 à 23:02, jdd a écrit :
Le 18/11/2018 à 20:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pire que tout, les ajouts gothiques sur des trucs romans... au bûcher
les hérétiques du bon goût ! il faut raser la cathédrale de Strasbourg !
on a bien viré les ajouts de Violet le Duc de St Sernin à Toulouse,
alors qu'à mon goût ça faisait son principal intéret
remettre en état d'origine, mais de quelle origine pour un monument
multi-centenaire?
Il faut s'efforcer de respecter la fonction initiale du lieu.
Le 18/11/2018 à 20:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pire que tout, les ajouts gothiques sur des trucs romans... au bûcher les hérétiques du bon goût ! il faut raser la cathédrale de Strasbourg !
on a bien viré les ajouts de Violet le Duc de St Sernin à Toulouse, alors qu'à mon goût ça faisait son principal intéret remettre en état d'origine, mais de quelle origine pour un monument multi-centenaire?
Il faut s'efforcer de respecter la fonction initiale du lieu.
