"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 571f5dcb$0$9214$
Le 25/04/2016 20:24, Charles Vassallo a écrit :
On peut rarement voir au simple vu d'un histogramme si la photo est ratée ou pas.
revoir la notion de "raté".
un low key est une photo ratée mais qu'on aime bien.
Non. Une photo que l'on a délibérément exposée pour produire cet effet ne peut être qualifiée de "ratée". C'est pour cela que dans mon commentaire sur les histogrammes j'avais préféré l'expression "mettre en évidence" plutôt que sous ex ou surex.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
571f5dcb$0$9214$426a74cc@news.free.fr...
Le 25/04/2016 20:24, Charles Vassallo a écrit :
On peut rarement voir au simple vu d'un histogramme si la photo est
ratée ou pas.
revoir la notion de "raté".
un low key est une photo ratée mais qu'on aime bien.
Non. Une photo que l'on a délibérément exposée pour produire cet effet ne
peut être qualifiée de "ratée". C'est pour cela que dans mon commentaire sur
les histogrammes j'avais préféré l'expression "mettre en évidence" plutôt
que sous ex ou surex.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 571f5dcb$0$9214$
Le 25/04/2016 20:24, Charles Vassallo a écrit :
On peut rarement voir au simple vu d'un histogramme si la photo est ratée ou pas.
revoir la notion de "raté".
un low key est une photo ratée mais qu'on aime bien.
Non. Une photo que l'on a délibérément exposée pour produire cet effet ne peut être qualifiée de "ratée". C'est pour cela que dans mon commentaire sur les histogrammes j'avais préféré l'expression "mettre en évidence" plutôt que sous ex ou surex.
Stephane Legras-Decussy
Le 27/04/2016 12:33, René S a écrit :
Non. Une photo que l'on a délibérément exposée pour produire cet effet ne peut être qualifiée de "ratée".
sisi, tu as juste réussi ton ratage.
Le 27/04/2016 12:33, René S a écrit :
Non. Une photo que l'on a délibérément exposée pour produire cet effet
ne peut être qualifiée de "ratée".
Stephane Legras-Decussy wrote: > > sisi, tu as juste réussi ton ratage.
A moins que ce soit le contraire...
Den
Un ratage raté donne-t-il une bonne photo?
René
Nul
Le mardi 3 mai 2016 04:33:51 UTC+2, René a écrit :
Le lundi 2 mai 2016 16:25:18 UTC-4, Den a écrit : > Stephane Legras-Decussy wrote: > > > > sisi, tu as juste réussi ton ratage. > > A moins que ce soit le contraire... > > Den
Un ratage raté donne-t-il une bonne photo?
je sens que cela va déraper ;-)
un raté peut il faire de bonne photo?
Le mardi 3 mai 2016 04:33:51 UTC+2, René a écrit :
Le lundi 2 mai 2016 16:25:18 UTC-4, Den a écrit :
> Stephane Legras-Decussy wrote:
> >
> > sisi, tu as juste réussi ton ratage.
>
> A moins que ce soit le contraire...
>
> Den
Le mardi 3 mai 2016 04:33:51 UTC+2, René a écrit :
Le lundi 2 mai 2016 16:25:18 UTC-4, Den a écrit : > Stephane Legras-Decussy wrote: > > > > sisi, tu as juste réussi ton ratage. > > A moins que ce soit le contraire... > > Den
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Nul
Le mardi 3 mai 2016 13:07:12 UTC+2, Solanar a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant : > Nul : > >> un raté peut il faire de bonne photo? > > oui bien sûr
Plus facilement que les autres même peut être.
ce qui revient a dire qu'il vaut mieux être un bon à rien qu'un nul en tout. ;-)
mais, bon sang, mais c'est bien sûr, maintenant il est devenu impossible de "raté" une photo, les APN ont fait tellement de progrès et de plus i ls s'occupent de tout, même de retrouver les personnages qui sourient. La prochaine étape, ils sélectionneront les personnes souriantes et ne prendront pas les non souriants. Ah la la ! que de progrès depuis mon solida I en 1960.
Le mardi 3 mai 2016 13:07:12 UTC+2, Solanar a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
> Nul :
>
>> un raté peut il faire de bonne photo?
>
> oui bien sûr
Plus facilement que les autres même peut être.
ce qui revient a dire qu'il vaut mieux être un bon à rien qu'un nul en tout. ;-)
mais, bon sang, mais c'est bien sûr, maintenant il est devenu impossible de "raté" une photo, les APN ont fait tellement de progrès et de plus i ls s'occupent de tout, même de retrouver les personnages qui sourient.
La prochaine étape, ils sélectionneront les personnes souriantes et ne prendront pas les non souriants.
Ah la la ! que de progrès depuis mon solida I en 1960.
Le mardi 3 mai 2016 13:07:12 UTC+2, Solanar a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant : > Nul : > >> un raté peut il faire de bonne photo? > > oui bien sûr
Plus facilement que les autres même peut être.
ce qui revient a dire qu'il vaut mieux être un bon à rien qu'un nul en tout. ;-)
mais, bon sang, mais c'est bien sûr, maintenant il est devenu impossible de "raté" une photo, les APN ont fait tellement de progrès et de plus i ls s'occupent de tout, même de retrouver les personnages qui sourient. La prochaine étape, ils sélectionneront les personnes souriantes et ne prendront pas les non souriants. Ah la la ! que de progrès depuis mon solida I en 1960.
Solanar
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le mardi 3 mai 2016 13:07:12 UTC+2, Solanar a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Nul :
un raté peut il faire de bonne photo?
oui bien sûr
Plus facilement que les autres même peut être.
ce qui revient a dire qu'il vaut mieux être un bon à rien qu'un nul en tout. ;-)
mais, bon sang, mais c'est bien sûr, maintenant il est devenu impossible de "raté" une photo, les APN ont fait tellement de progrès et de plus ils s'occupent de tout, même de retrouver les personnages qui sourient. La prochaine étape, ils sélectionneront les personnes souriantes et ne prendront pas les non souriants. Ah la la ! que de progrès depuis mon solida I en 1960.
Petit a petit la technique deviendra transparente et la qualité d'une photio n'aura rien a voir avec le savoir faire mais tout avec le savoir voir. L'art de saisir une scene au bon moment et de cadrer le sujet.
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Nul a présenté l'énoncé suivant :
Le mardi 3 mai 2016 13:07:12 UTC+2, Solanar a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Nul :
un raté peut il faire de bonne photo?
oui bien sûr
Plus facilement que les autres même peut être.
ce qui revient a dire qu'il vaut mieux être un bon à rien qu'un nul en tout.
;-)
mais, bon sang, mais c'est bien sûr, maintenant il est devenu impossible de
"raté" une photo, les APN ont fait tellement de progrès et de plus ils
s'occupent de tout, même de retrouver les personnages qui sourient. La
prochaine étape, ils sélectionneront les personnes souriantes et ne prendront
pas les non souriants. Ah la la ! que de progrès depuis mon solida I en 1960.
Petit a petit la technique deviendra transparente et la qualité d'une
photio n'aura rien a voir avec le savoir faire mais tout avec le savoir
voir. L'art de saisir une scene au bon moment et de cadrer le sujet.
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Le mardi 3 mai 2016 13:07:12 UTC+2, Solanar a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Nul :
un raté peut il faire de bonne photo?
oui bien sûr
Plus facilement que les autres même peut être.
ce qui revient a dire qu'il vaut mieux être un bon à rien qu'un nul en tout. ;-)
mais, bon sang, mais c'est bien sûr, maintenant il est devenu impossible de "raté" une photo, les APN ont fait tellement de progrès et de plus ils s'occupent de tout, même de retrouver les personnages qui sourient. La prochaine étape, ils sélectionneront les personnes souriantes et ne prendront pas les non souriants. Ah la la ! que de progrès depuis mon solida I en 1960.
Petit a petit la technique deviendra transparente et la qualité d'une photio n'aura rien a voir avec le savoir faire mais tout avec le savoir voir. L'art de saisir une scene au bon moment et de cadrer le sujet.
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Stephane Legras-Decussy
Le 03/05/2016 21:41, Solanar a écrit :
Petit a petit la technique deviendra transparente et la qualité d'une photio n'aura rien a voir avec le savoir faire mais tout avec le savoir voir. L'art de saisir une scene au bon moment et de cadrer le sujet.
le cadrage, l'APN peut déja le faire tout seul, il suffit de le laisser cropper au bon endroit en restant au 24mm... choisir le bon moment, idem.
pour l'utilisateur, reste juste le choix de quoi photographier.
Le 03/05/2016 21:41, Solanar a écrit :
Petit a petit la technique deviendra transparente et la qualité d'une
photio n'aura rien a voir avec le savoir faire mais tout avec le savoir
voir. L'art de saisir une scene au bon moment et de cadrer le sujet.
le cadrage, l'APN peut déja le faire tout seul, il suffit
de le laisser cropper au bon endroit en restant au 24mm... choisir le
bon moment, idem.
pour l'utilisateur, reste juste le choix de quoi photographier.
Petit a petit la technique deviendra transparente et la qualité d'une photio n'aura rien a voir avec le savoir faire mais tout avec le savoir voir. L'art de saisir une scene au bon moment et de cadrer le sujet.
le cadrage, l'APN peut déja le faire tout seul, il suffit de le laisser cropper au bon endroit en restant au 24mm... choisir le bon moment, idem.
pour l'utilisateur, reste juste le choix de quoi photographier.
