C Dans l'Air ce soir était consacré à l'augmentation des prix des
produits alimentaires dans les grands magasins.
Première surprise en début d'émission quand un type dit qu'il n'est
pas possible de contrôler les magasins sur une éventuelle entente
illicite entre les différents acteurs. Ce monsieur ne doit pas
connaître pas la DGCCRF, ou plutôt si, il doit connaître la DGCCRF et
sa rapidité à laisser tranquille les gros poissons.
Qui plus est, la semaine dernière très tard dans la soirée, sur
France2, dans une émission consacrée à la grande distribution, une
enquête démontrait l'entente illicite des grandes enseignes et pire la
collaboration des grandes marques, c'était sur les rayons "blanc brun"
(electromenager, hifi, ...).
On y voyait un type, ancien propriétaire de son petit magasin de
quartier, qui avait du mettre la clef sous la porte car plus aucune
grande marque ne voulait le livrer (sony, philips, & cie), suite à des
mesures de rétorsions, car ce petit magasin vendait moins chère que
Darty, Boulanger et les autres clones. En effet, ces enculés de
magasins spécialisés se passent des coups de fils pour savoir à combien
chacun vend telle télévision ou tout autre produit histoire que chacun
reste aligné sur un prix élevé, donc une marge forte. Bon avec des prix
du style 999 euros vous aviez déjà deviné qu'ils se foutaient de votre
gueule. D'un autre coté pourquoi se priver.
D'accord ce n'est pas un scoop, mais la DGCCRF ne fait rien! D'accord
ce n'est pas un scoop. Mais notre président, Sarkozy alias dégage pov
con fait des moulinés avec ses bras et ses ministres en rajoutent.
Vraiment ils se foutent de notre gueule. D'un autre coté je n'ai pas
voté pour ce chantre, je n'ai qu'à subir. D'un autre coté avant c'etait
pareil. Merde, ça pue la mafia.
Cela fait des années que les médias nous abreuvent sur les méthodes
anti-concurrentielles des grandes enseignes ainsi que sur des pratiques
pas très reluisantes, comme le délotage mais le législateur ne fait
rien. A mais oui, ces pompes à frics sont très utiles aux
municipalités, ceux ne sont pas les politiques qui pourraient dire le
contraire.
Alors ces situations perdurent depuis longtemps, mais parfois on peut
comprendre les industriels. Combien de téléphones portables dans une
famille ? Est-ce vraiment nécessaire à votre bien être ? Combien de SMS
envoyés par années ? Combien de jeux idiots à la radio ou à la télé qui
nécessitent des appels surtaxés ? Quel était le délai pour acheter une
Wii pendant les fêtes ? La bouffe n'est pas encore un produit de luxe
et il y a de la marge, dans le budget moyen d'une famille.
Le Wed, 27 Feb 2008 16:29:49 +0100, Barbara a écrit:
C'est uniquement de ta connerie que je parlais, pas d'autre chose. Je vois pas pourquoi tu reviens sur cette histoire d'ampoule ; oui, ça me coûte plus de sous-sous, et alors ? Ca te traumatise que je le dise ?
Non, mais ça montre ta belle mentalité d'égoïste. Le surcoût d'une ampoule basse conso est négligeable par rapport au bénéfice global. Mais pour toi le bénéfice global n'a aucune importance du moment que pour toi ça te revient pas cher. Le pire c'est qu'en plus ton raisonnement égoïste est totalement faux. Parce qu'une ampoule basse conso dure en moyenne 6 ans, t'as le temps de voir éclater quelques ampoules à filament.
En fait, t'es pas conne, t'es juste une merde en calcul. J'espère qu'à la maison tu t'occupes uniquement du ménage et de la bouffe, parce que niveau budget, tu dois être bien nase.
Le Wed, 27 Feb 2008 16:29:49 +0100, Barbara a écrit:
C'est uniquement de ta connerie que je parlais, pas d'autre chose. Je
vois pas pourquoi tu reviens sur cette histoire d'ampoule ; oui, ça me
coûte plus de sous-sous, et alors ? Ca te traumatise que je le dise ?
Non, mais ça montre ta belle mentalité d'égoïste.
Le surcoût d'une ampoule basse conso est négligeable par
rapport au bénéfice global.
Mais pour toi le bénéfice global n'a aucune importance
du moment que pour toi ça te revient pas cher.
Le pire c'est qu'en plus ton raisonnement égoïste est totalement faux.
Parce qu'une ampoule basse conso dure en moyenne 6 ans, t'as le temps de
voir éclater quelques ampoules à filament.
En fait, t'es pas conne, t'es juste une merde en calcul.
J'espère qu'à la maison tu t'occupes uniquement du ménage et de la bouffe,
parce que niveau budget, tu dois être bien nase.
Le Wed, 27 Feb 2008 16:29:49 +0100, Barbara a écrit:
C'est uniquement de ta connerie que je parlais, pas d'autre chose. Je vois pas pourquoi tu reviens sur cette histoire d'ampoule ; oui, ça me coûte plus de sous-sous, et alors ? Ca te traumatise que je le dise ?
Non, mais ça montre ta belle mentalité d'égoïste. Le surcoût d'une ampoule basse conso est négligeable par rapport au bénéfice global. Mais pour toi le bénéfice global n'a aucune importance du moment que pour toi ça te revient pas cher. Le pire c'est qu'en plus ton raisonnement égoïste est totalement faux. Parce qu'une ampoule basse conso dure en moyenne 6 ans, t'as le temps de voir éclater quelques ampoules à filament.
En fait, t'es pas conne, t'es juste une merde en calcul. J'espère qu'à la maison tu t'occupes uniquement du ménage et de la bouffe, parce que niveau budget, tu dois être bien nase.
Arol
Le Wed, 27 Feb 2008 16:40:41 +0100, Mascaret a écrit:
Autant s'éclairer à la bougie ! J'ai acheté cinq ampoules basse conso. Basse conso et tres basse vision ! Je les ai données.
T'as pris des 12W à 1 euro. ça éclaire que dalle. Tu devrais prendre des 18W à 2.5 euros, ça éclaire beaucoup mieux.
J'ai acheté un gros stock d'ampoules à incandescence (60, 70, 100 et 150 watts), puisque cela va devenir introuvable.
Dommage pour toi, ça se conserve très mal.
Le Wed, 27 Feb 2008 16:40:41 +0100, Mascaret a écrit:
Autant s'éclairer à la bougie ! J'ai acheté cinq ampoules basse conso.
Basse conso et tres basse vision ! Je les ai données.
T'as pris des 12W à 1 euro.
ça éclaire que dalle.
Tu devrais prendre des 18W à 2.5 euros, ça éclaire beaucoup mieux.
J'ai acheté un gros stock d'ampoules à incandescence (60, 70, 100 et 150
watts), puisque cela va devenir introuvable.
