--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne devait pas être de la piquette :).
Noëlle A.
Jerome jj
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 45199374$0$27367$
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne devait pas être de la piquette :).
Non, je suis sérieux, il y a comme une présence, une personnalité ... c'est étrange. Je te concède le ridicule de la formule, mais le coeur y est :) -- Jérôme
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 45199374$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr...
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en
quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne
devait pas être de la piquette :).
Non, je suis sérieux, il y a comme une présence, une personnalité ... c'est
étrange. Je te concède le ridicule de la formule, mais le coeur y est :)
--
Jérôme
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 45199374$0$27367$
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne devait pas être de la piquette :).
Non, je suis sérieux, il y a comme une présence, une personnalité ... c'est étrange. Je te concède le ridicule de la formule, mais le coeur y est :) -- Jérôme
Octave
Quelques souvenirs de vacance...
http://www.filh.org/TunisiaSpace/
En suivant ce fil, en lisant tes réponses, je me dis que cette série pourrait être touchante dans la connaissance du contexte, soit par un commentaire comme tu l'as fait dans le fil, soit pour des personnes qui connaissent le lieu. Seules, ainsi, les photos ne parlent pas vraiment. Bon, il y a le format aussi et le medium qui ne prête pas au regard prolongé, attentif.
Je pense aux photos de Sophie Ristelhueber qui, sans contexte, ne parleraient vraiment.
Octave
Quelques souvenirs de vacance...
http://www.filh.org/TunisiaSpace/
En suivant ce fil, en lisant tes réponses, je me dis que cette série
pourrait être touchante dans la connaissance du contexte, soit par un
commentaire comme tu l'as fait dans le fil, soit pour des personnes qui
connaissent le lieu. Seules, ainsi, les photos ne parlent pas vraiment.
Bon, il y a le format aussi et le medium qui ne prête pas au regard
prolongé, attentif.
Je pense aux photos de Sophie Ristelhueber qui, sans contexte, ne
parleraient vraiment.
En suivant ce fil, en lisant tes réponses, je me dis que cette série pourrait être touchante dans la connaissance du contexte, soit par un commentaire comme tu l'as fait dans le fil, soit pour des personnes qui connaissent le lieu. Seules, ainsi, les photos ne parlent pas vraiment. Bon, il y a le format aussi et le medium qui ne prête pas au regard prolongé, attentif.
Je pense aux photos de Sophie Ristelhueber qui, sans contexte, ne parleraient vraiment.
Octave
filh
franeric wrote:
intellectualiser sur des photos pareilles,
Pas sur, mais à partir de, j'espère que tu notes la nuance.
Autrement dit, faire une expérience, en voir les conséquence en discuter pour tenter d'en tirer les conséquences.
C'est ça qui te dérange ?
Mais bon je sais... intellectualiser c'est mal (tm)(c))(r).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
intellectualiser sur des photos pareilles,
Pas sur, mais à partir de, j'espère que tu notes la nuance.
Autrement dit, faire une expérience, en voir les conséquence en discuter
pour tenter d'en tirer les conséquences.
C'est ça qui te dérange ?
Mais bon je sais... intellectualiser c'est mal (tm)(c))(r).
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Pas sur, mais à partir de, j'espère que tu notes la nuance.
Autrement dit, faire une expérience, en voir les conséquence en discuter pour tenter d'en tirer les conséquences.
C'est ça qui te dérange ?
Mais bon je sais... intellectualiser c'est mal (tm)(c))(r).
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Noëlle Adam wrote:
FiLH wrote:
En fait je suis bien embête, les réactions qu'il y a elle me plaisent bien. Parfois j'ai l'impression de viser finamement assez juste mais que c'est juste la sensation provoquée qui n'est pas appréciée.
En ce qui me concerne c'est le cas pour tes photos d'Arménie. Pas tellement les photos elles-mêmes, mais le fait de cette sorte de mélange des genres, d'objet indéterminé.
Tu me donnes une idée de réorganisation.
Le pano déglingué étant un genre particuliéremt fictif :).
Et un titre...
FiLH Et je vais écouter Russian dance de Tom Waits -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
FiLH wrote:
En fait je suis bien embête, les réactions qu'il y a elle me plaisent
bien. Parfois j'ai l'impression de viser finamement assez juste mais que
c'est juste la sensation provoquée qui n'est pas appréciée.
En ce qui me concerne c'est le cas pour tes photos d'Arménie. Pas
tellement les photos elles-mêmes, mais le fait de cette sorte de mélange
des genres, d'objet indéterminé.
Tu me donnes une idée de réorganisation.
Le pano déglingué étant un genre particuliéremt fictif :).
Et un titre...
FiLH
Et je vais écouter Russian dance de Tom Waits
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
En fait je suis bien embête, les réactions qu'il y a elle me plaisent bien. Parfois j'ai l'impression de viser finamement assez juste mais que c'est juste la sensation provoquée qui n'est pas appréciée.
En ce qui me concerne c'est le cas pour tes photos d'Arménie. Pas tellement les photos elles-mêmes, mais le fait de cette sorte de mélange des genres, d'objet indéterminé.
Tu me donnes une idée de réorganisation.
Le pano déglingué étant un genre particuliéremt fictif :).
Et un titre...
FiLH Et je vais écouter Russian dance de Tom Waits -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Noëlle Adam wrote:
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne devait pas être de la piquette :).
Syndrome Dorian Gray tu crois ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en
quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne
devait pas être de la piquette :).
Syndrome Dorian Gray tu crois ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne devait pas être de la piquette :).
Syndrome Dorian Gray tu crois ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JPW
"FiLH" a écrit
intellectualiser sur des photos pareilles, Pas sur, mais à partir de, j'espère que tu notes la nuance.
Autrement dit, faire une expérience, en voir les conséquence en discuter pour tenter d'en tirer les conséquences. C'est ça qui te dérange ? Mais bon je sais... intellectualiser c'est mal (tm)(c))(r). FiLH
branlette intellectuelle.
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
intellectualiser sur des photos pareilles,
Pas sur, mais à partir de, j'espère que tu notes la nuance.
Autrement dit, faire une expérience, en voir les conséquence en discuter
pour tenter d'en tirer les conséquences.
C'est ça qui te dérange ?
Mais bon je sais... intellectualiser c'est mal (tm)(c))(r).
FiLH
intellectualiser sur des photos pareilles, Pas sur, mais à partir de, j'espère que tu notes la nuance.
Autrement dit, faire une expérience, en voir les conséquence en discuter pour tenter d'en tirer les conséquences. C'est ça qui te dérange ? Mais bon je sais... intellectualiser c'est mal (tm)(c))(r). FiLH
branlette intellectuelle.
jpw
Noëlle Adam
Jerome jj wrote:
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 45199374$0$27367$
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne devait pas être de la piquette :).
Non, je suis sérieux, il y a comme une présence, une personnalité ... c'est étrange. Je te concède le ridicule de la formule, mais le coeur y est :)
S'il n'y a pas de présence, de personnalité comme tu dis, c'est que ce n'est pas une uvre mais un objet de décoration. Rien contre d'ailleurs...Mais c'est valable pour tout, pas scécifique de la peinture imho. Après, il y a des présences plus ou moins fortes, des présences avec lesquelles on ne se lasse pas de vivre ou dont on se fatigue. Il est assez facile d'être « bruyant » en peinture, plus difficile de susciter un long echo. Comme on parlait de pinard, il y a l'attaque, la rondeur, et puis la longueur en bouche... Le cas le plus hallucinant pour moi est une peinture abstraite dont j'ai vu une image sur une couverture de revue, il doit y avoir 25 ans de ça ! Elle m'a hynotisée, je peux faire surgir l'image de l'image dans ma mémoire et retrouver l'étrange sensation. Bêtement, je n'ai aucune idée du nom du peintre, il me semble que c'est dans un musée à Mexico.
Noëlle.
Jerome jj wrote:
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 45199374$0$27367$ba4acef3@news.orange.fr...
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en
quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne
devait pas être de la piquette :).
Non, je suis sérieux, il y a comme une présence, une personnalité ... c'est
étrange. Je te concède le ridicule de la formule, mais le coeur y est :)
S'il n'y a pas de présence, de personnalité comme tu dis, c'est que ce
n'est pas une uvre mais un objet de décoration. Rien contre
d'ailleurs...Mais c'est valable pour tout, pas scécifique de la peinture
imho. Après, il y a des présences plus ou moins fortes, des présences
avec lesquelles on ne se lasse pas de vivre ou dont on se fatigue.
Il est assez facile d'être « bruyant » en peinture, plus difficile de
susciter un long echo. Comme on parlait de pinard, il y a l'attaque, la
rondeur, et puis la longueur en bouche...
Le cas le plus hallucinant pour moi est une peinture abstraite dont j'ai
vu une image sur une couverture de revue, il doit y avoir 25 ans de ça !
Elle m'a hynotisée, je peux faire surgir l'image de l'image dans ma
mémoire et retrouver l'étrange sensation. Bêtement, je n'ai aucune idée
du nom du peintre, il me semble que c'est dans un musée à Mexico.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 45199374$0$27367$
Jerome jj wrote:
Il y a une présence forte dans la peinture, car la matière absorbe en quelque sorte l'âme du peintre (les dimensions doivent aider ...).
Ah ben je ne sais pas ce que tu as absorbé sur ce coup là, mais ça ne devait pas être de la piquette :).
Non, je suis sérieux, il y a comme une présence, une personnalité ... c'est étrange. Je te concède le ridicule de la formule, mais le coeur y est :)
S'il n'y a pas de présence, de personnalité comme tu dis, c'est que ce n'est pas une uvre mais un objet de décoration. Rien contre d'ailleurs...Mais c'est valable pour tout, pas scécifique de la peinture imho. Après, il y a des présences plus ou moins fortes, des présences avec lesquelles on ne se lasse pas de vivre ou dont on se fatigue. Il est assez facile d'être « bruyant » en peinture, plus difficile de susciter un long echo. Comme on parlait de pinard, il y a l'attaque, la rondeur, et puis la longueur en bouche... Le cas le plus hallucinant pour moi est une peinture abstraite dont j'ai vu une image sur une couverture de revue, il doit y avoir 25 ans de ça ! Elle m'a hynotisée, je peux faire surgir l'image de l'image dans ma mémoire et retrouver l'étrange sensation. Bêtement, je n'ai aucune idée du nom du peintre, il me semble que c'est dans un musée à Mexico.
Noëlle.
Dark_T
Noëlle Adam wrote:
S'il n'y a pas de présence, de personnalité comme tu dis, c'est que ce n'est pas une œuvre mais un objet de décoration.
Pierre (Pallier), je ne sais pas si tu gères toujours le fichier des citations de frp, si tu l'as jamais géré (je confonds peut-etre avec la FAQ). Mais si oui, merci de rajouter celle-ci. Noelle nous gratifie régulièrement de formules particulièrement justes et sobres (j'ai le souvenir un peu flou d'une de ses phrases sur la couleur, superflue voire génante si elle est rien moins qu'essentielle à une photo, et que j'avais aussi trouvée particulièrement juste).
Merci Noelle donc, et merci Pierre si tu te charges du truc !
Alban
Noëlle Adam wrote:
S'il n'y a pas de présence, de personnalité comme tu dis, c'est que ce
n'est pas une œuvre mais un objet de décoration.
Pierre (Pallier), je ne sais pas si tu gères toujours le fichier des
citations de frp, si tu l'as jamais géré (je confonds peut-etre avec la
FAQ). Mais si oui, merci de rajouter celle-ci.
Noelle nous gratifie régulièrement de formules particulièrement justes et
sobres (j'ai le souvenir un peu flou d'une de ses phrases sur la couleur,
superflue voire génante si elle est rien moins qu'essentielle à une photo,
et que j'avais aussi trouvée particulièrement juste).
Merci Noelle donc, et merci Pierre si tu te charges du truc !
S'il n'y a pas de présence, de personnalité comme tu dis, c'est que ce n'est pas une œuvre mais un objet de décoration.
Pierre (Pallier), je ne sais pas si tu gères toujours le fichier des citations de frp, si tu l'as jamais géré (je confonds peut-etre avec la FAQ). Mais si oui, merci de rajouter celle-ci. Noelle nous gratifie régulièrement de formules particulièrement justes et sobres (j'ai le souvenir un peu flou d'une de ses phrases sur la couleur, superflue voire génante si elle est rien moins qu'essentielle à une photo, et que j'avais aussi trouvée particulièrement juste).
Merci Noelle donc, et merci Pierre si tu te charges du truc !
Alban
Pierre Pallier
Hello, Dark_T a écrit dans <news:efdmth$ikt$
Pierre (Pallier), je ne sais pas si tu gères toujours le fichier des citations de frp, si tu l'as jamais géré (je confonds peut-etre avec la FAQ). Mais si oui, merci de rajouter celle-ci.
C'était pas moi, mais j'ai le fichier ! Je pense que Benoît (Friry) ne m'en voudra pas si je place ça dans la FAQ, car je ne trouve plus ce fichier dans son site. Bon, je garantis pas que ce sera fait ce soir, il faut que je fasse un peu de mise en forme, rapport aux 72 caractères et ce genre de choses. Sans compter -- Patate ! Je sais bien qu'il n'y a pas de testeur sur le coolpix, mais pdc ça veut dire 'profondeur de champs", pas "pot de confiture". Ni "putain de con", "perle de culture "ou "pâté de cochon". -+- Noëlle sur frp : Perle de clairvoyance. -+-
Hello, Dark_T a écrit dans <news:efdmth$ikt$1@shakotay.alphanet.ch>
Pierre (Pallier), je ne sais pas si tu gères toujours le fichier des
citations de frp, si tu l'as jamais géré (je confonds peut-etre avec la
FAQ). Mais si oui, merci de rajouter celle-ci.
C'était pas moi, mais j'ai le fichier !
Je pense que Benoît (Friry) ne m'en voudra pas si je place ça dans la FAQ,
car je ne trouve plus ce fichier dans son site.
Bon, je garantis pas que ce sera fait ce soir, il faut que je fasse un peu
de mise en forme, rapport aux 72 caractères et ce genre de choses.
Sans compter
--
Patate ! Je sais bien qu'il n'y a pas de testeur sur le coolpix, mais
pdc ça veut dire 'profondeur de champs", pas "pot de confiture".
Ni "putain de con", "perle de culture "ou "pâté de cochon".
-+- Noëlle sur frp : Perle de clairvoyance. -+-
Pierre (Pallier), je ne sais pas si tu gères toujours le fichier des citations de frp, si tu l'as jamais géré (je confonds peut-etre avec la FAQ). Mais si oui, merci de rajouter celle-ci.
C'était pas moi, mais j'ai le fichier ! Je pense que Benoît (Friry) ne m'en voudra pas si je place ça dans la FAQ, car je ne trouve plus ce fichier dans son site. Bon, je garantis pas que ce sera fait ce soir, il faut que je fasse un peu de mise en forme, rapport aux 72 caractères et ce genre de choses. Sans compter -- Patate ! Je sais bien qu'il n'y a pas de testeur sur le coolpix, mais pdc ça veut dire 'profondeur de champs", pas "pot de confiture". Ni "putain de con", "perle de culture "ou "pâté de cochon". -+- Noëlle sur frp : Perle de clairvoyance. -+-
