Voilà, je tiens déja a vous remercier pour les conseils que vous m'avez
donné sur le iMac.
Je sais déjà qu'un G5 est un Motorola et que les nouveau iMac sont à
base d'Intel, et c'est ce dernier qui m'intéresse.
Je pencherais plus pour un modèle 20", voir 24" avec 2 Go de Ram.
J'ai eu l'occasion de tester Mac OS 10.4.8 sur mon PC ce WE, en passant
par VMware (virtualisation).
Et je dois dire que je reste avec une impression de .... vide !
En effet, ça me donne l'impression d'un Linux (BSD en fait) auquel on
aurais ajouté une interface sympa, mais l'ensemble fait ... basic.
Je me suis baladé dans les menus et les paramètres, et je trouve ça
assez simpliste.
Attention, je ne suis pas là pour critiquer Mac OS, car je pense y
passer bientôt, mais je voulais savoir si ça venait de moi ?
Y a t'il beaucoup de logiciels pour Mac, car j'ai trouvé quelques
FreeWare ou Shareware, mais peu de logiciels commerciaux (ou alors j'ai
mal cherché)
Mon utilisation sera surtout :
- Surf : j'ai trouvé Safari assez simpliste), je sais qu'il existe
Firefox pour Mac.
- Mail : Pareil pour Mail, je ne l'ai pas trouvé aussi complet qu'un
Thunderbird.
- Chat : iChat ne gère que Yahoo et MAC, j'ai vu qu'il existait MSN pour Mac
- iCal : bof ...
- iTunes : sans doute le meilleur que j'ai vu
Etc ...
ALors pour le moment je reste réservé, et je vais peut être attendre
Leopard pour voir ce qu'il apporte.
In article <030520071020235365%, J.P. Kuypers wrote:
Je constate que Nathalie n'a pas ce problème.
Si, si j'ai eu quand j'utilisais Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
J'ai changé pour ISO-8859-15 il y a 2 ou 3 jours :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <030520071020235365%Kuypers@sri.ucl.ac.invalid>, J.P.
Kuypers <Kuypers@sri.ucl.ac.invalid> wrote:
Je constate que Nathalie n'a pas ce problème.
Si, si j'ai eu quand j'utilisais
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
J'ai changé pour ISO-8859-15 il y a 2 ou 3 jours :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <030520071020235365%, J.P. Kuypers wrote:
Je constate que Nathalie n'a pas ce problème.
Si, si j'ai eu quand j'utilisais Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
J'ai changé pour ISO-8859-15 il y a 2 ou 3 jours :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <1hxj82b.1nim22r1fkuqp0N%, Nicolas MICHEL wrote:
.
:-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1hxj82b.1nim22r1fkuqp0N%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>, Nicolas
MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
.
:-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1hxj82b.1nim22r1fkuqp0N%, Nicolas MICHEL wrote:
.
:-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1hxj66f.138nrx11n63q1bN%, (Anonyme) wrote:
Sinon, autant faire une seule appli qui fasse tout et n'importe quoi et surtout n'importe quoi d'ailleurs...
emaaaaaaaaaaaaaacs ! o/
Ca correspond en effet... :-)
Avec (X)emacs, je passais plus de temps à trifouiller les fichiers de configs pour le personnaliser super top bien à ma sauce et qu'il écrive tout tout seul qu'à réellement travailler... C'était..... amusant. :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1hxj66f.138nrx11n63q1bN%jayce@mosx.net>,
jayce@mosx.net (Anonyme) wrote:
Sinon, autant faire une seule appli qui fasse tout et n'importe quoi et
surtout n'importe quoi d'ailleurs...
emaaaaaaaaaaaaaacs ! o/
Ca correspond en effet... :-)
Avec (X)emacs, je passais plus de temps à trifouiller les fichiers de
configs pour le personnaliser super top bien à ma sauce et qu'il écrive
tout tout seul qu'à réellement travailler... C'était..... amusant. :-)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
(avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
In article <1hxj66f.138nrx11n63q1bN%, (Anonyme) wrote:
Sinon, autant faire une seule appli qui fasse tout et n'importe quoi et surtout n'importe quoi d'ailleurs...
emaaaaaaaaaaaaaacs ! o/
Ca correspond en effet... :-)
Avec (X)emacs, je passais plus de temps à trifouiller les fichiers de configs pour le personnaliser super top bien à ma sauce et qu'il écrive tout tout seul qu'à réellement travailler... C'était..... amusant. :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
Anonyme
Olivier Marti wrote:
On ne se ferait pas une petite flame war emacs contre xemacs ? Ca fait longtemps qu'on a pas eu ça ....
(en plus sur Mac on a le génial Aquamacs. Allez, je me lance : Aquamacs rules !!!!)
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
On ne se ferait pas une petite flame war emacs contre xemacs ? Ca fait
longtemps qu'on a pas eu ça ....
(en plus sur Mac on a le génial Aquamacs. Allez, je me lance : Aquamacs
rules !!!!)
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus
"beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus
mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même
plus rapide...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
(avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
On ne se ferait pas une petite flame war emacs contre xemacs ? Ca fait longtemps qu'on a pas eu ça ....
(en plus sur Mac on a le génial Aquamacs. Allez, je me lance : Aquamacs rules !!!!)
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
Anonyme
.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
(avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.net ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* (avec un put§@#* de problème DNS sur le domaine mosx.net)
laurent.pertois
Anonyme wrote:
Sinon, autant faire une seule appli qui fasse tout et n'importe quoi et surtout n'importe quoi d'ailleurs...
emacs ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
Sinon, autant faire une seule appli qui fasse tout et n'importe quoi et
surtout n'importe quoi d'ailleurs...
emacs ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Sinon, autant faire une seule appli qui fasse tout et n'importe quoi et surtout n'importe quoi d'ailleurs...
emacs ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
-- Nicolas vi rules
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus
"beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus
mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même
plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est
sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh.
Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
J'ai du mal à me positionner... J'adorais Xemacs parce qu'il était plus "beau" et que, comme je le disais dans l'autre message, je passais plus mon temps à le bidouiller qu'autre chose, mais emacs était tout de même plus rapide...
Le truc con, c'est que quand on fait de l'administration système, on est sans arrêt à ouvrir des fichiers dans une connexion ssh. Et là, avec Xemacs ou Aquamacs, euh, on fait comment ?
