On était partis pour essayer l'heure bleue, et la brume du soir était de
la partir, alors restent ces quelques essais (On n'est pas allé loin non
plus, Í 7km de la maison).
1
https://www.cjoint.com/data/LFsqZaecxKc_P1004757-r.jpg
2
https://www.cjoint.com/data/LFsq1dXzWkc_-1000543-r.jpg
3
https://www.cjoint.com/data/LFsq2txcnzc_-1000546-r.jpg
4
https://www.cjoint.com/data/LFsq3PwZq5c_-1000551-r.jpg
5
https://www.cjoint.com/data/LFsrgCHYkNc_-1004744-r.jpg
6
https://www.cjoint.com/data/LFsq5ejx8Ac_-1000562-r.jpg
Le 21/06/2022 Í 15:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 06:42 AM, Ghost-Raider wrote:
Parce que, tenez-vous bien, Leica a l'outrecuidance d'écrire : "il est également possible de choisir un cadrage correspondant aux focales de 28, 35, 50 et 75 mm tout en préservant toujours la résolution d’image d’origine de 47,3 millions de pixels du format RAW DNG du capteur plein format." MdR, C'est la multiplication des pixels, plus on en enlève, plus y'en a encore !
ça s'adresse Í des bobos aussi cons qu'aisés, donc on markete pour la cible
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130. Je pencherais peut-être aussi pour des épouses de princes arabes il peut les acheter par lots de 4.
Je ne serais pas loin de me laisser tenter. Je m'en fous de la plaquette de pub et de ces conneries de recadrage. Je sais ce qu'est un 1.7/28 et je sais ce que c'est que 47 Mpx, qui permet de recadrer comme un 35mm avec une qualité supérieure Í pratiquement tous les 35mm du marché. Prenons donc ça comme un excellent compact avec un zoom 1.7/28-35 de folie, ce qui me convient parfaitement. Juste un peu cher :) -- F.J.
Le 21/06/2022 Í 16:47, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/06/2022 Í 15:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 06:42 AM, Ghost-Raider wrote:
Parce que, tenez-vous bien, Leica a l'outrecuidance d'écrire :
"il est également possible de choisir un cadrage correspondant aux
focales de 28, 35, 50 et 75 mm tout en préservant toujours la résolution
d’image d’origine de 47,3 millions de pixels du format RAW DNG du
capteur plein format."
MdR, C'est la multiplication des pixels, plus on en enlève, plus y'en a
encore !
ça s'adresse Í des bobos aussi cons qu'aisés, donc on markete pour la
cible
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent
prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un
appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130. Je
pencherais peut-être aussi pour des épouses de princes arabes il peut
les acheter par lots de 4.
Je ne serais pas loin de me laisser tenter. Je m'en fous de la plaquette
de pub et de ces conneries de recadrage. Je sais ce qu'est un 1.7/28 et
je sais ce que c'est que 47 Mpx, qui permet de recadrer comme un 35mm
avec une qualité supérieure Í pratiquement tous les 35mm du marché.
Prenons donc ça comme un excellent compact avec un zoom 1.7/28-35 de
folie, ce qui me convient parfaitement. Juste un peu cher :)
Le 21/06/2022 Í 15:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 06:42 AM, Ghost-Raider wrote:
Parce que, tenez-vous bien, Leica a l'outrecuidance d'écrire : "il est également possible de choisir un cadrage correspondant aux focales de 28, 35, 50 et 75 mm tout en préservant toujours la résolution d’image d’origine de 47,3 millions de pixels du format RAW DNG du capteur plein format." MdR, C'est la multiplication des pixels, plus on en enlève, plus y'en a encore !
ça s'adresse Í des bobos aussi cons qu'aisés, donc on markete pour la cible
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130. Je pencherais peut-être aussi pour des épouses de princes arabes il peut les acheter par lots de 4.
Je ne serais pas loin de me laisser tenter. Je m'en fous de la plaquette de pub et de ces conneries de recadrage. Je sais ce qu'est un 1.7/28 et je sais ce que c'est que 47 Mpx, qui permet de recadrer comme un 35mm avec une qualité supérieure Í pratiquement tous les 35mm du marché. Prenons donc ça comme un excellent compact avec un zoom 1.7/28-35 de folie, ce qui me convient parfaitement. Juste un peu cher :) -- F.J.
efji
Le 21/06/2022 Í 17:00, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/06/2022 Í 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 06:24 AM, Ghost-Raider wrote:
Un compact full frame ? Ça ne peut pas exister, un full frame compact, c'est forcément pas compact, un full frame.
https://www.youtube.com/watch?v=NF0Dherd0T0 le plus petit et plus beau appareil photo que j'ai eu, c'est un full frame.
C'est sÍ»r que c'était pas mal et que ça capitalisait sur deux caractères commercialement bien utilisés : - le nom de Minox - l'a charnière " Í l'ancienne". La présentation nous montre les énormes progrès accomplis depuis 40 ans.
Très joli petit appareil avec plein de défauts : * L'appareil le plus fragile que j'aie jamais eu. Plus de dépenses de réparations que le prix d'achat... * Mise au point au pif avec une bague de map de 1mm d'épaisseur * Diaphragme sans crantage et tout mou qui bouge sans arrêt * "viseur" très perfectible :) * Chargement du film ubuesque * Qualité d'image pas si formidable, sans doute due Í un presse-film mal conçu. En effet on voit les énormes progrès accomplis. N'importe quel compact numérique bas de gamme d'aujourd'hui fait mieux. Je ne parle même pas des smartphones actuels. Mon Iphone 12 enfonce tout ça de 10 longueurs. -- F.J.
Le 21/06/2022 Í 17:00, Ghost-Raider a écrit :
Le 21/06/2022 Í 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 06:24 AM, Ghost-Raider wrote:
Un compact full frame ?
Ça ne peut pas exister, un full frame compact, c'est forcément pas
compact, un full frame.
https://www.youtube.com/watch?v=NF0Dherd0T0
le plus petit et plus beau appareil photo que j'ai eu, c'est un full
frame.
C'est sÍ»r que c'était pas mal et que ça capitalisait sur deux caractères
commercialement bien utilisés :
- le nom de Minox
- l'a charnière " Í l'ancienne".
La présentation nous montre les énormes progrès accomplis depuis 40 ans.
Très joli petit appareil avec plein de défauts :
* L'appareil le plus fragile que j'aie jamais eu. Plus de dépenses de
réparations que le prix d'achat...
* Mise au point au pif avec une bague de map de 1mm d'épaisseur
* Diaphragme sans crantage et tout mou qui bouge sans arrêt
* "viseur" très perfectible :)
* Chargement du film ubuesque
* Qualité d'image pas si formidable, sans doute due Í un presse-film mal
conçu.
En effet on voit les énormes progrès accomplis. N'importe quel compact
numérique bas de gamme d'aujourd'hui fait mieux. Je ne parle même pas
des smartphones actuels. Mon Iphone 12 enfonce tout ça de 10 longueurs.
Le 21/06/2022 Í 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 06:24 AM, Ghost-Raider wrote:
Un compact full frame ? Ça ne peut pas exister, un full frame compact, c'est forcément pas compact, un full frame.
https://www.youtube.com/watch?v=NF0Dherd0T0 le plus petit et plus beau appareil photo que j'ai eu, c'est un full frame.
C'est sÍ»r que c'était pas mal et que ça capitalisait sur deux caractères commercialement bien utilisés : - le nom de Minox - l'a charnière " Í l'ancienne". La présentation nous montre les énormes progrès accomplis depuis 40 ans.
Très joli petit appareil avec plein de défauts : * L'appareil le plus fragile que j'aie jamais eu. Plus de dépenses de réparations que le prix d'achat... * Mise au point au pif avec une bague de map de 1mm d'épaisseur * Diaphragme sans crantage et tout mou qui bouge sans arrêt * "viseur" très perfectible :) * Chargement du film ubuesque * Qualité d'image pas si formidable, sans doute due Í un presse-film mal conçu. En effet on voit les énormes progrès accomplis. N'importe quel compact numérique bas de gamme d'aujourd'hui fait mieux. Je ne parle même pas des smartphones actuels. Mon Iphone 12 enfonce tout ça de 10 longueurs. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 21/06/2022 Í 17:02, efji a écrit :
Je ne serais pas loin de me laisser tenter. Je m'en fous de la plaquette de pub et de ces conneries de recadrage. Je sais ce qu'est un 1.7/28 et je sais ce que c'est que 47 Mpx, qui permet de recadrer comme un 35mm avec une qualité supérieure Í pratiquement tous les 35mm du marché. Prenons donc ça comme un excellent compact avec un zoom 1.7/28-35 de folie, ce qui me convient parfaitement. Juste un peu cher :)
Recadré Í 35 ça donne encore dans les 30 MP, c'est largement trop. A 50, focale mythique du Leica, ça fait encore dans les 15 MP c'est encore très généreux. Reste le prix : 4000 €. C'est vrai, il faut les sortir mais avec la NUPES qui va nous faire une motion de censure dès la semaine prochaine, la bourgeoisie affairiste, affolée, va doubler le SMIC et de proche en proche, les augmentations ruissèleront vers le haut. Il suffit d'attendre un peu. -- Ils y reviendront, au Leica, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/06/2022 Í 17:02, efji a écrit :
Je ne serais pas loin de me laisser tenter. Je m'en fous de la plaquette
de pub et de ces conneries de recadrage. Je sais ce qu'est un 1.7/28 et
je sais ce que c'est que 47 Mpx, qui permet de recadrer comme un 35mm
avec une qualité supérieure Í pratiquement tous les 35mm du marché.
Prenons donc ça comme un excellent compact avec un zoom 1.7/28-35 de
folie, ce qui me convient parfaitement. Juste un peu cher :)
Recadré Í 35 ça donne encore dans les 30 MP, c'est largement trop.
A 50, focale mythique du Leica, ça fait encore dans les 15 MP c'est
encore très généreux.
Reste le prix : 4000 €. C'est vrai, il faut les sortir mais avec la
NUPES qui va nous faire une motion de censure dès la semaine prochaine,
la bourgeoisie affairiste, affolée, va doubler le SMIC et de proche en
proche, les augmentations ruissèleront vers le haut.
Il suffit d'attendre un peu.
--
Ils y reviendront, au Leica, ils y reviendront, et au galop !
Je ne serais pas loin de me laisser tenter. Je m'en fous de la plaquette de pub et de ces conneries de recadrage. Je sais ce qu'est un 1.7/28 et je sais ce que c'est que 47 Mpx, qui permet de recadrer comme un 35mm avec une qualité supérieure Í pratiquement tous les 35mm du marché. Prenons donc ça comme un excellent compact avec un zoom 1.7/28-35 de folie, ce qui me convient parfaitement. Juste un peu cher :)
Recadré Í 35 ça donne encore dans les 30 MP, c'est largement trop. A 50, focale mythique du Leica, ça fait encore dans les 15 MP c'est encore très généreux. Reste le prix : 4000 €. C'est vrai, il faut les sortir mais avec la NUPES qui va nous faire une motion de censure dès la semaine prochaine, la bourgeoisie affairiste, affolée, va doubler le SMIC et de proche en proche, les augmentations ruissèleront vers le haut. Il suffit d'attendre un peu. -- Ils y reviendront, au Leica, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 21/06/2022 Í 17:08, efji a écrit :
Très joli petit appareil avec plein de défauts : * L'appareil le plus fragile que j'aie jamais eu. Plus de dépenses de réparations que le prix d'achat... * Mise au point au pif avec une bague de map de 1mm d'épaisseur * Diaphragme sans crantage et tout mou qui bouge sans arrêt * "viseur" très perfectible :) * Chargement du film ubuesque * Qualité d'image pas si formidable, sans doute due Í un presse-film mal conçu.
Et dire qu'on supportait tout ça sans broncher parce que c'était un Minox.
En effet on voit les énormes progrès accomplis. N'importe quel compact numérique bas de gamme d'aujourd'hui fait mieux. Je ne parle même pas des smartphones actuels. Mon Iphone 12 enfonce tout ça de 10 longueurs.
On voit que tu ne connais pas mon OPPO. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/06/2022 Í 17:08, efji a écrit :
Très joli petit appareil avec plein de défauts :
* L'appareil le plus fragile que j'aie jamais eu. Plus de dépenses de
réparations que le prix d'achat...
* Mise au point au pif avec une bague de map de 1mm d'épaisseur
* Diaphragme sans crantage et tout mou qui bouge sans arrêt
* "viseur" très perfectible :)
* Chargement du film ubuesque
* Qualité d'image pas si formidable, sans doute due Í un presse-film mal
conçu.
Et dire qu'on supportait tout ça sans broncher parce que c'était un Minox.
En effet on voit les énormes progrès accomplis. N'importe quel compact
numérique bas de gamme d'aujourd'hui fait mieux. Je ne parle même pas
des smartphones actuels. Mon Iphone 12 enfonce tout ça de 10 longueurs.
On voit que tu ne connais pas mon OPPO.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Très joli petit appareil avec plein de défauts : * L'appareil le plus fragile que j'aie jamais eu. Plus de dépenses de réparations que le prix d'achat... * Mise au point au pif avec une bague de map de 1mm d'épaisseur * Diaphragme sans crantage et tout mou qui bouge sans arrêt * "viseur" très perfectible :) * Chargement du film ubuesque * Qualité d'image pas si formidable, sans doute due Í un presse-film mal conçu.
Et dire qu'on supportait tout ça sans broncher parce que c'était un Minox.
En effet on voit les énormes progrès accomplis. N'importe quel compact numérique bas de gamme d'aujourd'hui fait mieux. Je ne parle même pas des smartphones actuels. Mon Iphone 12 enfonce tout ça de 10 longueurs.
On voit que tu ne connais pas mon OPPO. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Mouais, enfin, je reviens toujours sur ma photo de Tenerife : https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFvoQPkNNV0_D90-9047-001-2-.JPG J'aurais beau forcer mon coup d'oeil, avec un 28 et 100 mètres de vide je n'aurais pas grand chose, même, soyons fou, au 75 mm et 7 MP.
il suffisait de se joindre Í eux et prendre la photo Í 2 m. l'absence de zoom permet justement beaucoup de rapprochements....
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent
prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un
appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Mouais, enfin, je reviens toujours sur ma photo de Tenerife :
https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFvoQPkNNV0_D90-9047-001-2-.JPG
J'aurais beau forcer mon coup d'oeil, avec un 28 et 100 mètres de vide
je n'aurais pas grand chose, même, soyons fou, au 75 mm et 7 MP.
il suffisait de se joindre Í eux et prendre la photo Í 2 m.
l'absence de zoom permet justement beaucoup de rapprochements....
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Mouais, enfin, je reviens toujours sur ma photo de Tenerife : https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFvoQPkNNV0_D90-9047-001-2-.JPG J'aurais beau forcer mon coup d'oeil, avec un 28 et 100 mètres de vide je n'aurais pas grand chose, même, soyons fou, au 75 mm et 7 MP.
il suffisait de se joindre Í eux et prendre la photo Í 2 m. l'absence de zoom permet justement beaucoup de rapprochements....
efji
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Un mac pro c'est vraiment une belle bête. Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :) Je suis un cadreboboQI70 :) -- F.J.
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent
prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un
appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Un mac pro c'est vraiment une belle bête.
Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :)
Je suis un cadreboboQI70 :)
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Un mac pro c'est vraiment une belle bête. Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :) Je suis un cadreboboQI70 :) -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
On 06/21/2022 09:05 PM, efji wrote:
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Un mac pro c'est vraiment une belle bête. Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :)
la plaquette de pub vaut le détour... c'est pas du plastoc c'est du "cuir vegan"... le tableau de bord c'est pas du platoc, c'est de la marqueterie de bois synthétique. :-))) ensuite "tu agis pour la planète"... le fait d'avoir 500ch ne doit pas te faire tiquer sur le principe... et que ça pèse 2.5T non plus... :-)))) le plein d'elec au superchargeur est passé de gratuit, au prix du plein d'essence de 2018... on s'en fout on est cadre, on n'est pas du genre Í se faire niquer... :-)))) et si on aime les beaux objets, c'est fabriqué comme une Dacia au prix Leica.
On 06/21/2022 09:05 PM, efji wrote:
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent
prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un
appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Un mac pro c'est vraiment une belle bête.
Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :)
la plaquette de pub vaut le détour... c'est pas du plastoc c'est du
"cuir vegan"... le tableau de bord c'est pas du platoc, c'est de la
marqueterie de bois synthétique.
:-)))
ensuite "tu agis pour la planète"... le fait d'avoir 500ch ne doit pas
te faire tiquer sur le principe... et que ça pèse 2.5T non plus...
:-))))
le plein d'elec au superchargeur est passé de gratuit, au prix du plein
d'essence de 2018... on s'en fout on est cadre, on n'est pas du genre
Í se faire niquer... :-))))
et si on aime les beaux objets, c'est fabriqué comme une Dacia au prix
Leica.
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Un mac pro c'est vraiment une belle bête. Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :)
la plaquette de pub vaut le détour... c'est pas du plastoc c'est du "cuir vegan"... le tableau de bord c'est pas du platoc, c'est de la marqueterie de bois synthétique. :-))) ensuite "tu agis pour la planète"... le fait d'avoir 500ch ne doit pas te faire tiquer sur le principe... et que ça pèse 2.5T non plus... :-)))) le plein d'elec au superchargeur est passé de gratuit, au prix du plein d'essence de 2018... on s'en fout on est cadre, on n'est pas du genre Í se faire niquer... :-)))) et si on aime les beaux objets, c'est fabriqué comme une Dacia au prix Leica.
Ghost-Raider
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Mouais, enfin, je reviens toujours sur ma photo de Tenerife : https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFvoQPkNNV0_D90-9047-001-2-.JPG J'aurais beau forcer mon coup d'oeil, avec un 28 et 100 mètres de vide je n'aurais pas grand chose, même, soyons fou, au 75 mm et 7 MP.
il suffisait de se joindre Í eux et prendre la photo Í 2 m.
15 minutes de marche pour faire le tour de la presqu'Í®le et une famille au grand complet leur a succédé. C'est dingue d'ailleurs : 2 minutes avant les opérations, il y avait des mamans avec des mioches, 2 minutes après leur départ, re-mamans avec re-mioches...
l'absence de zoom permet justement beaucoup de rapprochements....
C'est ça, proposer ses services de mise en images... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent
prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un
appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Mouais, enfin, je reviens toujours sur ma photo de Tenerife :
https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFvoQPkNNV0_D90-9047-001-2-.JPG
J'aurais beau forcer mon coup d'oeil, avec un 28 et 100 mètres de vide
je n'aurais pas grand chose, même, soyons fou, au 75 mm et 7 MP.
il suffisait de se joindre Í eux et prendre la photo Í 2 m.
15 minutes de marche pour faire le tour de la presqu'ͮle et une famille
au grand complet leur a succédé.
C'est dingue d'ailleurs : 2 minutes avant les opérations, il y avait des
mamans avec des mioches, 2 minutes après leur départ, re-mamans avec
re-mioches...
l'absence de zoom permet justement beaucoup de rapprochements....
C'est ça, proposer ses services de mise en images...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/06/2022 Í 20:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 06/21/2022 04:47 PM, Ghost-Raider wrote:
Au delÍ de toute vraisemblance. Je me demande si beaucoup se laissent prendre, parce qu'enfin, au prix que c'est vendu, ce n'est pas un appareil pour un prolo QI 70, ça s'adresse Í des cadres sups QI 130.
on fait gober n'importe quoi aux cadres... Tesla, Mac Pro...
Mouais, enfin, je reviens toujours sur ma photo de Tenerife : https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFvoQPkNNV0_D90-9047-001-2-.JPG J'aurais beau forcer mon coup d'oeil, avec un 28 et 100 mètres de vide je n'aurais pas grand chose, même, soyons fou, au 75 mm et 7 MP.
il suffisait de se joindre Í eux et prendre la photo Í 2 m.
15 minutes de marche pour faire le tour de la presqu'Í®le et une famille au grand complet leur a succédé. C'est dingue d'ailleurs : 2 minutes avant les opérations, il y avait des mamans avec des mioches, 2 minutes après leur départ, re-mamans avec re-mioches...
l'absence de zoom permet justement beaucoup de rapprochements....
C'est ça, proposer ses services de mise en images... -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 21/06/2022 Í 21:05, efji a écrit :
Un mac pro c'est vraiment une belle bête. Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :) Je suis un cadreboboQI70 :)
Tu es content d'être un lambda (Huxley). -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/06/2022 Í 21:05, efji a écrit :
Un mac pro c'est vraiment une belle bête.
Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :)
Je suis un cadreboboQI70 :)
Tu es content d'être un lambda (Huxley).
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Un mac pro c'est vraiment une belle bête. Une Tesla je sais pas, mais ça a l'air assez cool aussi :) Je suis un cadreboboQI70 :)
Tu es content d'être un lambda (Huxley). -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alf92
Stephane Legras-Decussy (le 21/06/2022 Í 01:49:19) :
On 06/20/2022 10:21 AM, efji wrote:
N'avoir qu'une seule focale change totalement la perception de la réalité et aide Í beaucoup mieux regarder. On ne peut pas prendre le petit oiseau Í 50 mètres? C'est pas grave.
+1000 l'envie de faire une photo est inversement proportionel aux possibilités de l'appareil.
je plussoie largement. la contrainte motive et stimule. et il n'y a pas qu'en photo que c'est valable.
Stephane Legras-Decussy (le 21/06/2022 Í 01:49:19) :
On 06/20/2022 10:21 AM, efji wrote:
N'avoir qu'une seule focale change totalement la perception de la
réalité et aide Í beaucoup mieux regarder. On ne peut pas prendre le
petit oiseau Í 50 mètres? C'est pas grave.
+1000
l'envie de faire une photo est inversement proportionel aux possibilités
de l'appareil.
je plussoie largement.
la contrainte motive et stimule. et il n'y a pas qu'en photo que c'est
valable.
Stephane Legras-Decussy (le 21/06/2022 Í 01:49:19) :
On 06/20/2022 10:21 AM, efji wrote:
N'avoir qu'une seule focale change totalement la perception de la réalité et aide Í beaucoup mieux regarder. On ne peut pas prendre le petit oiseau Í 50 mètres? C'est pas grave.
+1000 l'envie de faire une photo est inversement proportionel aux possibilités de l'appareil.
je plussoie largement. la contrainte motive et stimule. et il n'y a pas qu'en photo que c'est valable.
