Pour moi, c'est une solution possible pour donner à mieux voir la
matière photographique, en étant du 1/6ème de seconde au 1/2ème.
Le sujet en étant moins visible n'en est pas obligatoirement moins présent.
La série, 38 photos :
www.octav.fr/quotidien/11-05-21/21mai11.html
Ha ben merde, c'est bien la premiere fois que je me fais allumer sur USENET pour iavoir utilisé le terme correct!
Essaie voir avec éclairement et éclairage, sur un groupe photo, ça va te faire rigoler.
Noëlle Adam
delestaque
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : ithlou$s91$
Le 18/06/11 02:50, PiLS a écrit :
Ha ben merde, c'est bien la premiere fois que je me fais allumer sur USENET pour iavoir utilisé le terme correct!
Essaie voir avec éclairement et éclairage, sur un groupe photo, ça va te faire rigoler.
Noëlle Adam
il faut un avis éclairé sur la question :
l'éclairage consiste avec divers dispositifs à éclairer " une scène l'éclairement : quotient du flux lumineux reçu par une surface par l'aire cette surface, l'unité étant le Lux
Ces deux notions sont différentes, on ne doit pas parler d'éclairement quand il s'agit d'éclairage. Utiliser un terme pour l'autre peut conduire à une confusion. je sais que ça peut porter certains à rigoler. on peut aussi disserter sur " esthétique et esthétisme " le bob préférant la deuxième formulation à la première, pourquoi, je ne sais pas ? Très proche de cette discussion sur le n&b, nous avons également, ce terme, prisé par la même catégorie de personne, " cliché " qui est utilisé dans le sens "photographie " en général, ce qui est impropre. mais bon, on peut aussi adopter " sigmoïde " comme terme courant, on devra par la suite débaptiser ce news qui est considéré comme la " branche artistique " des news photo, là aussi on peut se demander pourquoi, ce qu'on y voit n'est pas forcément convaincant. mais chacun se fait son petit " art personnel " , certains chanceux ont accédé au statut d' " artiste photographe " , s'étant autoproclamé comme tel. D'autres sont " en recherche " comme on dit maintenant. On leur souhaite de bonne recherches et qu'ils aboutissent, on peu aussi douter qu'ils en aient réellement envie. Ils pourront aussi s'autoproclamer " plasticien " ou " artiste plasticien " et même " photographe plasticien " ce qui peut avantageusement remplacer des notions anciennes et désuètes telles que " portraitiste "
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : ithlou$s91$1@speranza.aioe.org...
Le 18/06/11 02:50, PiLS a écrit :
Ha ben merde, c'est bien la premiere fois que je me fais allumer sur USENET
pour iavoir utilisé le terme correct!
Essaie voir avec éclairement et éclairage, sur un groupe photo, ça va te faire
rigoler.
Noëlle Adam
il faut un avis éclairé sur la question :
l'éclairage consiste avec divers dispositifs à éclairer " une scène
l'éclairement : quotient du flux lumineux reçu par une surface par l'aire
cette surface, l'unité étant le Lux
Ces deux notions sont différentes, on ne doit pas parler d'éclairement quand il
s'agit d'éclairage.
Utiliser un terme pour l'autre peut conduire à une confusion.
je sais que ça peut porter certains à rigoler.
on peut aussi disserter sur " esthétique et esthétisme " le bob préférant la
deuxième formulation à la première, pourquoi, je ne sais pas ?
Très proche de cette discussion sur le n&b, nous avons également, ce terme,
prisé par la même catégorie de personne, " cliché " qui est utilisé dans le
sens "photographie " en général, ce qui est impropre.
mais bon, on peut aussi adopter " sigmoïde " comme terme courant, on devra par
la suite débaptiser ce news qui est considéré comme la " branche artistique "
des news photo, là aussi on peut se demander pourquoi, ce qu'on y voit n'est pas
forcément convaincant.
mais chacun se fait son petit " art personnel " , certains chanceux ont accédé
au statut d' " artiste photographe " , s'étant autoproclamé comme tel.
D'autres sont " en recherche " comme on dit maintenant.
On leur souhaite de bonne recherches et qu'ils aboutissent, on peu aussi douter
qu'ils en aient réellement envie.
Ils pourront aussi s'autoproclamer " plasticien " ou " artiste plasticien " et
même " photographe plasticien " ce qui peut avantageusement remplacer des
notions anciennes et désuètes telles que " portraitiste "
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : ithlou$s91$
Le 18/06/11 02:50, PiLS a écrit :
Ha ben merde, c'est bien la premiere fois que je me fais allumer sur USENET pour iavoir utilisé le terme correct!
Essaie voir avec éclairement et éclairage, sur un groupe photo, ça va te faire rigoler.
Noëlle Adam
il faut un avis éclairé sur la question :
l'éclairage consiste avec divers dispositifs à éclairer " une scène l'éclairement : quotient du flux lumineux reçu par une surface par l'aire cette surface, l'unité étant le Lux
Ces deux notions sont différentes, on ne doit pas parler d'éclairement quand il s'agit d'éclairage. Utiliser un terme pour l'autre peut conduire à une confusion. je sais que ça peut porter certains à rigoler. on peut aussi disserter sur " esthétique et esthétisme " le bob préférant la deuxième formulation à la première, pourquoi, je ne sais pas ? Très proche de cette discussion sur le n&b, nous avons également, ce terme, prisé par la même catégorie de personne, " cliché " qui est utilisé dans le sens "photographie " en général, ce qui est impropre. mais bon, on peut aussi adopter " sigmoïde " comme terme courant, on devra par la suite débaptiser ce news qui est considéré comme la " branche artistique " des news photo, là aussi on peut se demander pourquoi, ce qu'on y voit n'est pas forcément convaincant. mais chacun se fait son petit " art personnel " , certains chanceux ont accédé au statut d' " artiste photographe " , s'étant autoproclamé comme tel. D'autres sont " en recherche " comme on dit maintenant. On leur souhaite de bonne recherches et qu'ils aboutissent, on peu aussi douter qu'ils en aient réellement envie. Ils pourront aussi s'autoproclamer " plasticien " ou " artiste plasticien " et même " photographe plasticien " ce qui peut avantageusement remplacer des notions anciennes et désuètes telles que " portraitiste "
