5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
[...]
Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
[...]
Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
[...]
Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
JmG wrote:ludovic Thebault wrote:
Je suis prêt à recevoir vos critiques.
Bon, tant pis pour toi alors... :)
1/ Déjà, ça commence fort: 2 choix de moteurs seulement s'offrent au
public? T'es sûr là?
Je suis sûr que les mecs de chez Porsche seront contents de savoir
qu'ils ont le même moteur que chez Peugeot (ou l'inverse)... ou même que
chez Fiat ou Mercedes... :)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Et enfin (bis): les portables? Ils ont pourtant des proc différents, et
là, à part quelques trucs hideux chez "Intel" pas mal d'entre eux sont
quand même assez classieux, moi, je trouve.
J'ai omis les portables en effet, il n'y a pas encore de voitures
portables :-)
Comparer avec une voiture, dans ce cas, reviendrait à dire que les beaux
designs seraient réservés aux voitures haut de gamme, ce qui est faux
bien sûr.
Ben non. Un beau PC bien designé (que ce soit dans son aspect extérieur,
ou dans son agencement intérieur) doit à mon avis être plus cher qu'un
pc équivalent "brut".
3/ Ensuite tu parles de l'OS en le mettant en parallèle avec le boitier
électronique".
Alors déjà, je pense que tous les modèles automobiles, même récents,
n'ont pas de boitier électronique forcément. Par contre, tous les ordis
ont besoin d'un OS.
En dehors des ladas, je vois pas :-)
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Si. Rien que pour créer un nouveau dossier, sous Win le menu (car il n'y
a pas de raccourci-clavier prévu en plus) change radicalement s'il y a
une sélection ou non, et nécessite d'ouvrir un sous-menu. Très pratique,
surtout pour une fonction aussi basique.
L'absence du mode explorateur, non activé par défaut (et peu pratique,
essaie un glissé-déposé avec), associé à une ouverture des dossiers dans
la même fenêtre fait que les débutants sont rapidements perdus.
Le poste de travail, toujours avec les A:, C:...
et y en a plein d'autres, XP n'a fait que changer les couleurs...
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ca d'accord. Mais avec macOS on prend ses repères bien plus rapidement
car ils sont stables quelque soit la situation, le programme... C'est
loin d'être le cas sous Win.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
Je ne pense pas. MacOS a une interface dont les détails ont été soignés,
pas Win, ni les différentes interfaces pour Linux d'ailleurs.
Non, un droitier est sûrement plus à l'aise pour apprendre le levier de
vitesse à sa droite qu'à sa gauche.
Je n'ai jamais dis ça, j'ai dit "plus simple" :-)
L'apprentissage de l'informatique est loin d'être simple, on est
d'accord, surtout maintenant où les OS et les softs ont de plus en plus
de fonctions.
Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Pas faux.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
ludovic Thebault <ludovic.thebault@laposte.invalide> wrote:
Je suis prêt à recevoir vos critiques.
Bon, tant pis pour toi alors... :)
1/ Déjà, ça commence fort: 2 choix de moteurs seulement s'offrent au
public? T'es sûr là?
Je suis sûr que les mecs de chez Porsche seront contents de savoir
qu'ils ont le même moteur que chez Peugeot (ou l'inverse)... ou même que
chez Fiat ou Mercedes... :)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Et enfin (bis): les portables? Ils ont pourtant des proc différents, et
là, à part quelques trucs hideux chez "Intel" pas mal d'entre eux sont
quand même assez classieux, moi, je trouve.
J'ai omis les portables en effet, il n'y a pas encore de voitures
portables :-)
Comparer avec une voiture, dans ce cas, reviendrait à dire que les beaux
designs seraient réservés aux voitures haut de gamme, ce qui est faux
bien sûr.
Ben non. Un beau PC bien designé (que ce soit dans son aspect extérieur,
ou dans son agencement intérieur) doit à mon avis être plus cher qu'un
pc équivalent "brut".
3/ Ensuite tu parles de l'OS en le mettant en parallèle avec le boitier
électronique".
Alors déjà, je pense que tous les modèles automobiles, même récents,
n'ont pas de boitier électronique forcément. Par contre, tous les ordis
ont besoin d'un OS.
En dehors des ladas, je vois pas :-)
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Si. Rien que pour créer un nouveau dossier, sous Win le menu (car il n'y
a pas de raccourci-clavier prévu en plus) change radicalement s'il y a
une sélection ou non, et nécessite d'ouvrir un sous-menu. Très pratique,
surtout pour une fonction aussi basique.
L'absence du mode explorateur, non activé par défaut (et peu pratique,
essaie un glissé-déposé avec), associé à une ouverture des dossiers dans
la même fenêtre fait que les débutants sont rapidements perdus.
Le poste de travail, toujours avec les A:, C:...
et y en a plein d'autres, XP n'a fait que changer les couleurs...
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ca d'accord. Mais avec macOS on prend ses repères bien plus rapidement
car ils sont stables quelque soit la situation, le programme... C'est
loin d'être le cas sous Win.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
Je ne pense pas. MacOS a une interface dont les détails ont été soignés,
pas Win, ni les différentes interfaces pour Linux d'ailleurs.
Non, un droitier est sûrement plus à l'aise pour apprendre le levier de
vitesse à sa droite qu'à sa gauche.
Je n'ai jamais dis ça, j'ai dit "plus simple" :-)
L'apprentissage de l'informatique est loin d'être simple, on est
d'accord, surtout maintenant où les OS et les softs ont de plus en plus
de fonctions.
Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Pas faux.
JmG wrote:ludovic Thebault wrote:
Je suis prêt à recevoir vos critiques.
Bon, tant pis pour toi alors... :)
1/ Déjà, ça commence fort: 2 choix de moteurs seulement s'offrent au
public? T'es sûr là?
Je suis sûr que les mecs de chez Porsche seront contents de savoir
qu'ils ont le même moteur que chez Peugeot (ou l'inverse)... ou même que
chez Fiat ou Mercedes... :)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Et enfin (bis): les portables? Ils ont pourtant des proc différents, et
là, à part quelques trucs hideux chez "Intel" pas mal d'entre eux sont
quand même assez classieux, moi, je trouve.
J'ai omis les portables en effet, il n'y a pas encore de voitures
portables :-)
Comparer avec une voiture, dans ce cas, reviendrait à dire que les beaux
designs seraient réservés aux voitures haut de gamme, ce qui est faux
bien sûr.
Ben non. Un beau PC bien designé (que ce soit dans son aspect extérieur,
ou dans son agencement intérieur) doit à mon avis être plus cher qu'un
pc équivalent "brut".
3/ Ensuite tu parles de l'OS en le mettant en parallèle avec le boitier
électronique".
Alors déjà, je pense que tous les modèles automobiles, même récents,
n'ont pas de boitier électronique forcément. Par contre, tous les ordis
ont besoin d'un OS.
En dehors des ladas, je vois pas :-)
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Si. Rien que pour créer un nouveau dossier, sous Win le menu (car il n'y
a pas de raccourci-clavier prévu en plus) change radicalement s'il y a
une sélection ou non, et nécessite d'ouvrir un sous-menu. Très pratique,
surtout pour une fonction aussi basique.
L'absence du mode explorateur, non activé par défaut (et peu pratique,
essaie un glissé-déposé avec), associé à une ouverture des dossiers dans
la même fenêtre fait que les débutants sont rapidements perdus.
Le poste de travail, toujours avec les A:, C:...
et y en a plein d'autres, XP n'a fait que changer les couleurs...
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ca d'accord. Mais avec macOS on prend ses repères bien plus rapidement
car ils sont stables quelque soit la situation, le programme... C'est
loin d'être le cas sous Win.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
Je ne pense pas. MacOS a une interface dont les détails ont été soignés,
pas Win, ni les différentes interfaces pour Linux d'ailleurs.
Non, un droitier est sûrement plus à l'aise pour apprendre le levier de
vitesse à sa droite qu'à sa gauche.
Je n'ai jamais dis ça, j'ai dit "plus simple" :-)
L'apprentissage de l'informatique est loin d'être simple, on est
d'accord, surtout maintenant où les OS et les softs ont de plus en plus
de fonctions.
Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Pas faux.
Jean34 wrote:
Mouais ... L'idée est bonne, mais j'aime pas le traitement, trop orienté
"windows et les pc c'est de la merde"...
Ca se voit tant que ça ? ;-)
J'ai évité de tomber dans ce panneau, mais c'est difficile... je l'avoue.
Jean34 wrote:
Mouais ... L'idée est bonne, mais j'aime pas le traitement, trop orienté
"windows et les pc c'est de la merde"...
Ca se voit tant que ça ? ;-)
J'ai évité de tomber dans ce panneau, mais c'est difficile... je l'avoue.
Jean34 wrote:
Mouais ... L'idée est bonne, mais j'aime pas le traitement, trop orienté
"windows et les pc c'est de la merde"...
Ca se voit tant que ça ? ;-)
J'ai évité de tomber dans ce panneau, mais c'est difficile... je l'avoue.
Le jeudi 4 novembre 2004, voici ce qu'écrivait Ludovic Thébault:J'ai omis les portables en effet, il n'y a pas encore de voitures
portables :-)
Serait-ce un début de preuve que ton analogie n'est pas des meilleures ?
Le jeudi 4 novembre 2004, voici ce qu'écrivait Ludovic Thébault:
J'ai omis les portables en effet, il n'y a pas encore de voitures
portables :-)
Serait-ce un début de preuve que ton analogie n'est pas des meilleures ?
Le jeudi 4 novembre 2004, voici ce qu'écrivait Ludovic Thébault:J'ai omis les portables en effet, il n'y a pas encore de voitures
portables :-)
Serait-ce un début de preuve que ton analogie n'est pas des meilleures ?
Le vendredi 5 novembre 2004, voici ce qu'écrivait ludovic Thebault:Ca se voit tant que ça ? ;-)
J'ai évité de tomber dans ce panneau, mais c'est difficile... je l'avoue.
Non, ça ne devrait pas être difficile d'être impartial !
C'est TOI qui es convaincu que windows est nul par rapport au reste, et tu
ne peux te convaincre du contraire, c'est différent !
Le vendredi 5 novembre 2004, voici ce qu'écrivait ludovic Thebault:
Ca se voit tant que ça ? ;-)
J'ai évité de tomber dans ce panneau, mais c'est difficile... je l'avoue.
Non, ça ne devrait pas être difficile d'être impartial !
C'est TOI qui es convaincu que windows est nul par rapport au reste, et tu
ne peux te convaincre du contraire, c'est différent !
Le vendredi 5 novembre 2004, voici ce qu'écrivait ludovic Thebault:Ca se voit tant que ça ? ;-)
J'ai évité de tomber dans ce panneau, mais c'est difficile... je l'avoue.
Non, ça ne devrait pas être difficile d'être impartial !
C'est TOI qui es convaincu que windows est nul par rapport au reste, et tu
ne peux te convaincre du contraire, c'est différent !
C'est inutile de noyer le débutant qui n'y comprend que pouic avec des
détails inutiles à la compréhension.
C'est inutile de noyer le débutant qui n'y comprend que pouic avec des
détails inutiles à la compréhension.
C'est inutile de noyer le débutant qui n'y comprend que pouic avec des
détails inutiles à la compréhension.
Je suis sûr que les mecs de chez Porsche seront contents de savoir
qu'ils ont le même moteur que chez Peugeot (ou l'inverse)... ou même que
chez Fiat ou Mercedes... :)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Comparer avec une voiture, dans ce cas, reviendrait à dire que les beaux
designs seraient réservés aux voitures haut de gamme, ce qui est faux
bien sûr.
Ben non. Un beau PC bien designé (que ce soit dans son aspect extérieur,
ou dans son agencement intérieur) doit à mon avis être plus cher qu'un
pc équivalent "brut".
3/ Ensuite tu parles de l'OS en le mettant en parallèle avec le boitier
électronique".
Alors déjà, je pense que tous les modèles automobiles, même récents,
n'ont pas de boitier électronique forcément. Par contre, tous les ordis
ont besoin d'un OS.
En dehors des ladas, je vois pas :-)
4/ Tu parles ensuite du côté "payant" de Mac OS.
Ben... il ne l'est pas plus que W$ en fait.
Je dis qu'il est moins que Win.
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Si. Rien que pour créer un nouveau dossier, sous Win le menu (car il n'y
a pas de raccourci-clavier prévu en plus) change radicalement s'il y a
une sélection ou non, et nécessite d'ouvrir un sous-menu. Très pratique,
surtout pour une fonction aussi basique.
L'absence du mode explorateur, non activé par défaut (et peu pratique,
essaie un glissé-déposé avec), associé à une ouverture des dossiers dans
la même fenêtre fait que les débutants sont rapidements perdus.
Le poste de travail, toujours avec les A:, C:...
et y en a plein d'autres, XP n'a fait que changer les couleurs...
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ca d'accord. Mais avec macOS on prend ses repères bien plus rapidement
car ils sont stables quelque soit la situation, le programme... C'est
loin d'être le cas sous Win.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
Je ne pense pas. MacOS a une interface dont les détails ont été soignés,
pas Win, ni les différentes interfaces pour Linux d'ailleurs.
C'est exactement comme la conduite à gauche: ça n'a rien de plus
compliqué que la conduite à droite, c'est juste une question d'habitudes
et de réflexes! :)
Non, un droitier est sûrement plus à l'aise pour apprendre le levier de
vitesse à sa droite qu'à sa gauche.
Et puis franchement, dire que OSX est "simple" est un mensonge de
vendeur de FNAC si tu veux mon avis! :->>
Je n'ai jamais dis ça, j'ai dit "plus simple" :-)
L'apprentissage de l'informatique est loin d'être simple, on est
d'accord, surtout maintenant où les OS et les softs ont de plus en plus
de fonctions.Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Pas faux.
Ensuite, tes photos sont un peu petites, moi qui ne connais pas Linux,
c'est pas avec ta copie d'écran que je risque de découvrir grand chose
si tu veux... :)
C'est juste pour illustrer et rajouter de la couleur.
Ca n'a pas d'autre fonction, d'autant qu'une copie d'écran n'apporte pas
grand chose au fonctionnement de la chose.
Je suis sûr que les mecs de chez Porsche seront contents de savoir
qu'ils ont le même moteur que chez Peugeot (ou l'inverse)... ou même que
chez Fiat ou Mercedes... :)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Comparer avec une voiture, dans ce cas, reviendrait à dire que les beaux
designs seraient réservés aux voitures haut de gamme, ce qui est faux
bien sûr.
Ben non. Un beau PC bien designé (que ce soit dans son aspect extérieur,
ou dans son agencement intérieur) doit à mon avis être plus cher qu'un
pc équivalent "brut".
3/ Ensuite tu parles de l'OS en le mettant en parallèle avec le boitier
électronique".
Alors déjà, je pense que tous les modèles automobiles, même récents,
n'ont pas de boitier électronique forcément. Par contre, tous les ordis
ont besoin d'un OS.
En dehors des ladas, je vois pas :-)
4/ Tu parles ensuite du côté "payant" de Mac OS.
Ben... il ne l'est pas plus que W$ en fait.
Je dis qu'il est moins que Win.
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Si. Rien que pour créer un nouveau dossier, sous Win le menu (car il n'y
a pas de raccourci-clavier prévu en plus) change radicalement s'il y a
une sélection ou non, et nécessite d'ouvrir un sous-menu. Très pratique,
surtout pour une fonction aussi basique.
L'absence du mode explorateur, non activé par défaut (et peu pratique,
essaie un glissé-déposé avec), associé à une ouverture des dossiers dans
la même fenêtre fait que les débutants sont rapidements perdus.
Le poste de travail, toujours avec les A:, C:...
et y en a plein d'autres, XP n'a fait que changer les couleurs...
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ca d'accord. Mais avec macOS on prend ses repères bien plus rapidement
car ils sont stables quelque soit la situation, le programme... C'est
loin d'être le cas sous Win.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
Je ne pense pas. MacOS a une interface dont les détails ont été soignés,
pas Win, ni les différentes interfaces pour Linux d'ailleurs.
C'est exactement comme la conduite à gauche: ça n'a rien de plus
compliqué que la conduite à droite, c'est juste une question d'habitudes
et de réflexes! :)
Non, un droitier est sûrement plus à l'aise pour apprendre le levier de
vitesse à sa droite qu'à sa gauche.
Et puis franchement, dire que OSX est "simple" est un mensonge de
vendeur de FNAC si tu veux mon avis! :->>
Je n'ai jamais dis ça, j'ai dit "plus simple" :-)
L'apprentissage de l'informatique est loin d'être simple, on est
d'accord, surtout maintenant où les OS et les softs ont de plus en plus
de fonctions.
Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Pas faux.
Ensuite, tes photos sont un peu petites, moi qui ne connais pas Linux,
c'est pas avec ta copie d'écran que je risque de découvrir grand chose
si tu veux... :)
C'est juste pour illustrer et rajouter de la couleur.
Ca n'a pas d'autre fonction, d'autant qu'une copie d'écran n'apporte pas
grand chose au fonctionnement de la chose.
Je suis sûr que les mecs de chez Porsche seront contents de savoir
qu'ils ont le même moteur que chez Peugeot (ou l'inverse)... ou même que
chez Fiat ou Mercedes... :)
Essence ou diesel, tu connais ? ;-)
Comparer avec une voiture, dans ce cas, reviendrait à dire que les beaux
designs seraient réservés aux voitures haut de gamme, ce qui est faux
bien sûr.
Ben non. Un beau PC bien designé (que ce soit dans son aspect extérieur,
ou dans son agencement intérieur) doit à mon avis être plus cher qu'un
pc équivalent "brut".
3/ Ensuite tu parles de l'OS en le mettant en parallèle avec le boitier
électronique".
Alors déjà, je pense que tous les modèles automobiles, même récents,
n'ont pas de boitier électronique forcément. Par contre, tous les ordis
ont besoin d'un OS.
En dehors des ladas, je vois pas :-)
4/ Tu parles ensuite du côté "payant" de Mac OS.
Ben... il ne l'est pas plus que W$ en fait.
Je dis qu'il est moins que Win.
5/ Tu parles ensuite du fait que Mac OS est plus simple d'utilisation
que W$.
Là, je regrette, mais ce n'est plus vrai du tout.
Si. Rien que pour créer un nouveau dossier, sous Win le menu (car il n'y
a pas de raccourci-clavier prévu en plus) change radicalement s'il y a
une sélection ou non, et nécessite d'ouvrir un sous-menu. Très pratique,
surtout pour une fonction aussi basique.
L'absence du mode explorateur, non activé par défaut (et peu pratique,
essaie un glissé-déposé avec), associé à une ouverture des dossiers dans
la même fenêtre fait que les débutants sont rapidements perdus.
Le poste de travail, toujours avec les A:, C:...
et y en a plein d'autres, XP n'a fait que changer les couleurs...
Déjà, puisque tu t'adresses à des newbies, aucun n'est plus simple que
l'autre, il n'y a rien de plus intimidant, pour un débutant, qu'un ordi,
quel que soit l'OS installé dessus.
Ca d'accord. Mais avec macOS on prend ses repères bien plus rapidement
car ils sont stables quelque soit la situation, le programme... C'est
loin d'être le cas sous Win.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
Je ne pense pas. MacOS a une interface dont les détails ont été soignés,
pas Win, ni les différentes interfaces pour Linux d'ailleurs.
C'est exactement comme la conduite à gauche: ça n'a rien de plus
compliqué que la conduite à droite, c'est juste une question d'habitudes
et de réflexes! :)
Non, un droitier est sûrement plus à l'aise pour apprendre le levier de
vitesse à sa droite qu'à sa gauche.
Et puis franchement, dire que OSX est "simple" est un mensonge de
vendeur de FNAC si tu veux mon avis! :->>
Je n'ai jamais dis ça, j'ai dit "plus simple" :-)
L'apprentissage de l'informatique est loin d'être simple, on est
d'accord, surtout maintenant où les OS et les softs ont de plus en plus
de fonctions.Bon, ça c'était pour le fond, maintenant, pour la forme:
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Pas faux.
Ensuite, tes photos sont un peu petites, moi qui ne connais pas Linux,
c'est pas avec ta copie d'écran que je risque de découvrir grand chose
si tu veux... :)
C'est juste pour illustrer et rajouter de la couleur.
Ca n'a pas d'autre fonction, d'autant qu'une copie d'écran n'apporte pas
grand chose au fonctionnement de la chose.
Bien évidemment, mais la "learning curve" est moins raide avec MacOS X
qu'avec Win XP.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
En générale si c'est la première vision, les switcheurs en change très
vite dès qu'ils ont quelques semaines d'usages...
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Entièrement d'accord, la romane utilisée est pas très lisible... Pour
plus de cross plateforme vaut peut être mieux se concentrer sur
Helvetica ou Verdana ?
Bien évidemment, mais la "learning curve" est moins raide avec MacOS X
qu'avec Win XP.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
En générale si c'est la première vision, les switcheurs en change très
vite dès qu'ils ont quelques semaines d'usages...
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Entièrement d'accord, la romane utilisée est pas très lisible... Pour
plus de cross plateforme vaut peut être mieux se concentrer sur
Helvetica ou Verdana ?
Bien évidemment, mais la "learning curve" est moins raide avec MacOS X
qu'avec Win XP.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
En générale si c'est la première vision, les switcheurs en change très
vite dès qu'ils ont quelques semaines d'usages...
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Entièrement d'accord, la romane utilisée est pas très lisible... Pour
plus de cross plateforme vaut peut être mieux se concentrer sur
Helvetica ou Verdana ?
Bien évidemment, mais la "learning curve" est moins raide avec MacOS X
qu'avec Win XP.
Bon, je ne cotoie que des newbies stupides alors... :)
Ok... je ne leur dirai pas! :)
Je suis d'accord avec la "lurning curve" plus simple sous Mac OS en
général (pas X spécialement), mais je reste sur mon avis que depuis OSX,
c'est un peu moins vrai qu'auparavant.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
En générale si c'est la première vision, les switcheurs en change très
vite dès qu'ils ont quelques semaines d'usages...
Je suis sur que si je switchais vers W$, avec mes connaissances de Mac,
j'aurais aussi nettement moins de soucis pour m'y retrouver.
Je ne suis pas un newbie, même si je n'ai jamais utilisé W$ directement
plus de quelques instants.
Ce que je veux dire, c'est que comme pour une voiture (donc), une fois
que tu sais conduire, tu es capable de conduire tout un tas de véhicules
très différents... juste après quelque temps d'adaptation.
Par contre, quand t'es newbie de la conduite, t'auras autant de mal avec
tel ou tel véhicule.
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Entièrement d'accord, la romane utilisée est pas très lisible... Pour
plus de cross plateforme vaut peut être mieux se concentrer sur
Helvetica ou Verdana ?
Ou Arial...
Pas mal, l'Arial... :)
Bien évidemment, mais la "learning curve" est moins raide avec MacOS X
qu'avec Win XP.
Bon, je ne cotoie que des newbies stupides alors... :)
Ok... je ne leur dirai pas! :)
Je suis d'accord avec la "lurning curve" plus simple sous Mac OS en
général (pas X spécialement), mais je reste sur mon avis que depuis OSX,
c'est un peu moins vrai qu'auparavant.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
En générale si c'est la première vision, les switcheurs en change très
vite dès qu'ils ont quelques semaines d'usages...
Je suis sur que si je switchais vers W$, avec mes connaissances de Mac,
j'aurais aussi nettement moins de soucis pour m'y retrouver.
Je ne suis pas un newbie, même si je n'ai jamais utilisé W$ directement
plus de quelques instants.
Ce que je veux dire, c'est que comme pour une voiture (donc), une fois
que tu sais conduire, tu es capable de conduire tout un tas de véhicules
très différents... juste après quelque temps d'adaptation.
Par contre, quand t'es newbie de la conduite, t'auras autant de mal avec
tel ou tel véhicule.
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Entièrement d'accord, la romane utilisée est pas très lisible... Pour
plus de cross plateforme vaut peut être mieux se concentrer sur
Helvetica ou Verdana ?
Ou Arial...
Pas mal, l'Arial... :)
Bien évidemment, mais la "learning curve" est moins raide avec MacOS X
qu'avec Win XP.
Bon, je ne cotoie que des newbies stupides alors... :)
Ok... je ne leur dirai pas! :)
Je suis d'accord avec la "lurning curve" plus simple sous Mac OS en
général (pas X spécialement), mais je reste sur mon avis que depuis OSX,
c'est un peu moins vrai qu'auparavant.
Ensuite, c'est une question d'apprentissage et d'habitudes, et donc, si
t'as appris W$ plutôt que Mac OS ben... tu trouveras que Mac OS est plus
compliqué que W$.
En générale si c'est la première vision, les switcheurs en change très
vite dès qu'ils ont quelques semaines d'usages...
Je suis sur que si je switchais vers W$, avec mes connaissances de Mac,
j'aurais aussi nettement moins de soucis pour m'y retrouver.
Je ne suis pas un newbie, même si je n'ai jamais utilisé W$ directement
plus de quelques instants.
Ce que je veux dire, c'est que comme pour une voiture (donc), une fois
que tu sais conduire, tu es capable de conduire tout un tas de véhicules
très différents... juste après quelque temps d'adaptation.
Par contre, quand t'es newbie de la conduite, t'auras autant de mal avec
tel ou tel véhicule.
Tu devrais utiliser une police plus facile à lire à l'écran (pas une
Romaine donc). La Lucida, ou Helvetica par exemple, sont de bons choix.
Entièrement d'accord, la romane utilisée est pas très lisible... Pour
plus de cross plateforme vaut peut être mieux se concentrer sur
Helvetica ou Verdana ?
Ou Arial...
Pas mal, l'Arial... :)
