On 2004-11-05, Pierre Maurette wrote:
Des solutions Linux pour débutant grand public doivent bien exister,
mais sous forme de machines préinstallées. Et là, où est l'avantage,
même économique ? Disposer de 23 éditeurs de texte ?
Ben tous les avantages d'une distribution de linux comme Mandrake :
- Ca marche et c'est stable
XP ça marche aussi et c'est aussi stable.
- Enormement de logiciels disponibles gratuitement avec la
distribution prépacagés pour une installation simplifiée avec
mises à jour automatiques
Pour Windows, énormément de logiciels gratuits disponibles sur le net.
- Ca evolue rapidement, et le passage d'une version à une autre
est gratuit et peu se faire par internet
- Très peu de problèmes de virus
Ca, c'est parce que Linux n'intéresse pas (encore) les créateurs de virus,
vu le faible nombre de machines accessibles.
- Les sources des programmes sont disponibles pour tout le monde et
modifiables.
C'est vrai. Tu devras quand même commencer par expliquer au newbie ce qu'est
le source d'un programme :))
[...]- La possibilité d'étudier le fonctionnement de l'OS si tu
t'interesse à ce sujet (rien est caché, tout est publique).
Tout à fait à la portée d'un débutant grand public, le fonctionnement d'un
OS.- Et tous les avantages que peuvent avoir les logiciels sous Linux.
Par exemple au niveau du gestionnaire de fenetre, j'aurai beaucoup
de mal à me contenter d'un unique bureau comme c'est le cas
sous Windows, les bureaux virtuels c'est très pratique quand
on ouvre beaucoup de programmes à la fois.
Ca existe aussi sous Windows. Suffit de chercher.
Pour moi, Linux c'est très bien pour faire des serveurs. Pour quelqu'un qui
veut faire ce que fait le grand public avec son PC, Windows c'est tout de
même plus facile.
On peut discuter de la politique commerciale de µ$, OK on fait mieux. Mais
au niveau aspect pratique, il faut arrêter de cracher sur Windows et de
penser que Linux peut résoudre tous les problèmes.
PS : je précise que je bosse toute la journée sur un PC sous Linux, donc je
sais de quoi je parle.
On 2004-11-05, Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Des solutions Linux pour débutant grand public doivent bien exister,
mais sous forme de machines préinstallées. Et là, où est l'avantage,
même économique ? Disposer de 23 éditeurs de texte ?
Ben tous les avantages d'une distribution de linux comme Mandrake :
- Ca marche et c'est stable
XP ça marche aussi et c'est aussi stable.
- Enormement de logiciels disponibles gratuitement avec la
distribution prépacagés pour une installation simplifiée avec
mises à jour automatiques
Pour Windows, énormément de logiciels gratuits disponibles sur le net.
- Ca evolue rapidement, et le passage d'une version à une autre
est gratuit et peu se faire par internet
- Très peu de problèmes de virus
Ca, c'est parce que Linux n'intéresse pas (encore) les créateurs de virus,
vu le faible nombre de machines accessibles.
- Les sources des programmes sont disponibles pour tout le monde et
modifiables.
C'est vrai. Tu devras quand même commencer par expliquer au newbie ce qu'est
le source d'un programme :))
[...]
- La possibilité d'étudier le fonctionnement de l'OS si tu
t'interesse à ce sujet (rien est caché, tout est publique).
Tout à fait à la portée d'un débutant grand public, le fonctionnement d'un
OS.
- Et tous les avantages que peuvent avoir les logiciels sous Linux.
Par exemple au niveau du gestionnaire de fenetre, j'aurai beaucoup
de mal à me contenter d'un unique bureau comme c'est le cas
sous Windows, les bureaux virtuels c'est très pratique quand
on ouvre beaucoup de programmes à la fois.
Ca existe aussi sous Windows. Suffit de chercher.
Pour moi, Linux c'est très bien pour faire des serveurs. Pour quelqu'un qui
veut faire ce que fait le grand public avec son PC, Windows c'est tout de
même plus facile.
On peut discuter de la politique commerciale de µ$, OK on fait mieux. Mais
au niveau aspect pratique, il faut arrêter de cracher sur Windows et de
penser que Linux peut résoudre tous les problèmes.
PS : je précise que je bosse toute la journée sur un PC sous Linux, donc je
sais de quoi je parle.
On 2004-11-05, Pierre Maurette wrote:
Des solutions Linux pour débutant grand public doivent bien exister,
mais sous forme de machines préinstallées. Et là, où est l'avantage,
même économique ? Disposer de 23 éditeurs de texte ?
Ben tous les avantages d'une distribution de linux comme Mandrake :
- Ca marche et c'est stable
XP ça marche aussi et c'est aussi stable.
- Enormement de logiciels disponibles gratuitement avec la
distribution prépacagés pour une installation simplifiée avec
mises à jour automatiques
Pour Windows, énormément de logiciels gratuits disponibles sur le net.
- Ca evolue rapidement, et le passage d'une version à une autre
est gratuit et peu se faire par internet
- Très peu de problèmes de virus
Ca, c'est parce que Linux n'intéresse pas (encore) les créateurs de virus,
vu le faible nombre de machines accessibles.
- Les sources des programmes sont disponibles pour tout le monde et
modifiables.
C'est vrai. Tu devras quand même commencer par expliquer au newbie ce qu'est
le source d'un programme :))
[...]- La possibilité d'étudier le fonctionnement de l'OS si tu
t'interesse à ce sujet (rien est caché, tout est publique).
Tout à fait à la portée d'un débutant grand public, le fonctionnement d'un
OS.- Et tous les avantages que peuvent avoir les logiciels sous Linux.
Par exemple au niveau du gestionnaire de fenetre, j'aurai beaucoup
de mal à me contenter d'un unique bureau comme c'est le cas
sous Windows, les bureaux virtuels c'est très pratique quand
on ouvre beaucoup de programmes à la fois.
Ca existe aussi sous Windows. Suffit de chercher.
Pour moi, Linux c'est très bien pour faire des serveurs. Pour quelqu'un qui
veut faire ce que fait le grand public avec son PC, Windows c'est tout de
même plus facile.
On peut discuter de la politique commerciale de µ$, OK on fait mieux. Mais
au niveau aspect pratique, il faut arrêter de cracher sur Windows et de
penser que Linux peut résoudre tous les problèmes.
PS : je précise que je bosse toute la journée sur un PC sous Linux, donc je
sais de quoi je parle.
On 2004-11-05, Norbert wrote:On 2004-11-05, Pierre Maurette wrote:
Des solutions Linux pour débutant grand public doivent bien
exister, mais sous forme de machines préinstallées. Et là, où est
l'avantage, même économique ? Disposer de 23 éditeurs de texte ?
Ben tous les avantages d'une distribution de linux comme Mandrake :
- Ca marche et c'est stable
XP ça marche aussi et c'est aussi stable.
C'est pas pour ca que c'est la seule solution possible.
- Enormement de logiciels disponibles gratuitement avec la
distribution prépacagés pour une installation simplifiée avec
mises à jour automatiques
Pour Windows, énormément de logiciels gratuits disponibles sur le
net.
Mais moins de logiciels libres disponibles. Et surtout, pas
installables aussi facilement, avec mise à jour automatique.
[...]
Y a pas que le nombre
d'utilisateurs de d'un logiciel qui compte, y a aussi la conception
du truc, et Windows est particulierement sensible aux virus
contrairement à Linux.
- Et tous les avantages que peuvent avoir les logiciels sous Linux.
Par exemple au niveau du gestionnaire de fenetre, j'aurai
beaucoup de mal à me contenter d'un unique bureau comme c'est le
cas sous Windows, les bureaux virtuels c'est très pratique quand
on ouvre beaucoup de programmes à la fois.
Ca existe aussi sous Windows. Suffit de chercher.
T'as une url ? Les trucs que j'ai trouvé sont vraiment loin d'etre
aussi bien, et puis c'est pas la par defaut.
Enfin, je vais pas citer
tous les petits details qui m'embetent quand j'ai à utiliser une
machine sous Windows, mais y en a pleins. Et le gestionnaire de
fenetre sous Windows est vraiment loin d'etre aussi pratique que ce
qu'on peut trouver sous Linux.
Pour moi, Linux c'est très bien pour faire des serveurs. Pour
quelqu'un qui veut faire ce que fait le grand public avec son PC,
Windows c'est tout de même plus facile.
Ben tu te trompes. Faut arreter d'avoir des à prioris et dire "de
toute facon Linux c'est pour les serveurs, c'est trop compliqué pour
le grand publiques".
Je connais plusieurs personnes debutantes en
informatique qui n'ont aucun problème pour utiliser Linux. D'ailleurs
j'ai remarqué que au contraire, plus la personne est débutante, et
plus le passage à Linux est facile, car elle n'a pas pris de
mauvaises habitudes sous Windows avant
(par exemple, les gens qui
voudraient installer des programmes de la meme facon que sous
Windows, alors que c'est en fait faisable bien plus simplement grace
au système de gestion de packages).
On peut discuter de la politique commerciale de µ$, OK on fait
mieux. Mais au niveau aspect pratique, il faut arrêter de cracher
sur Windows et de penser que Linux peut résoudre tous les problèmes.
Ici c'est toi qui crache sur Linux en disant qu'il ne peut résoudre
aucun problème et que Windows est la seule alternative possible.
PS : je précise que je bosse toute la journée sur un PC sous Linux,
donc je sais de quoi je parle.
Ben moi aussi je sais de quoi je parle. Et alors ?
On 2004-11-05, Norbert <Xnorbert.rumiano@numericable.frX> wrote:
On 2004-11-05, Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Des solutions Linux pour débutant grand public doivent bien
exister, mais sous forme de machines préinstallées. Et là, où est
l'avantage, même économique ? Disposer de 23 éditeurs de texte ?
Ben tous les avantages d'une distribution de linux comme Mandrake :
- Ca marche et c'est stable
XP ça marche aussi et c'est aussi stable.
C'est pas pour ca que c'est la seule solution possible.
- Enormement de logiciels disponibles gratuitement avec la
distribution prépacagés pour une installation simplifiée avec
mises à jour automatiques
Pour Windows, énormément de logiciels gratuits disponibles sur le
net.
Mais moins de logiciels libres disponibles. Et surtout, pas
installables aussi facilement, avec mise à jour automatique.
[...]
Y a pas que le nombre
d'utilisateurs de d'un logiciel qui compte, y a aussi la conception
du truc, et Windows est particulierement sensible aux virus
contrairement à Linux.
- Et tous les avantages que peuvent avoir les logiciels sous Linux.
Par exemple au niveau du gestionnaire de fenetre, j'aurai
beaucoup de mal à me contenter d'un unique bureau comme c'est le
cas sous Windows, les bureaux virtuels c'est très pratique quand
on ouvre beaucoup de programmes à la fois.
Ca existe aussi sous Windows. Suffit de chercher.
T'as une url ? Les trucs que j'ai trouvé sont vraiment loin d'etre
aussi bien, et puis c'est pas la par defaut.
Enfin, je vais pas citer
tous les petits details qui m'embetent quand j'ai à utiliser une
machine sous Windows, mais y en a pleins. Et le gestionnaire de
fenetre sous Windows est vraiment loin d'etre aussi pratique que ce
qu'on peut trouver sous Linux.
Pour moi, Linux c'est très bien pour faire des serveurs. Pour
quelqu'un qui veut faire ce que fait le grand public avec son PC,
Windows c'est tout de même plus facile.
Ben tu te trompes. Faut arreter d'avoir des à prioris et dire "de
toute facon Linux c'est pour les serveurs, c'est trop compliqué pour
le grand publiques".
Je connais plusieurs personnes debutantes en
informatique qui n'ont aucun problème pour utiliser Linux. D'ailleurs
j'ai remarqué que au contraire, plus la personne est débutante, et
plus le passage à Linux est facile, car elle n'a pas pris de
mauvaises habitudes sous Windows avant
(par exemple, les gens qui
voudraient installer des programmes de la meme facon que sous
Windows, alors que c'est en fait faisable bien plus simplement grace
au système de gestion de packages).
On peut discuter de la politique commerciale de µ$, OK on fait
mieux. Mais au niveau aspect pratique, il faut arrêter de cracher
sur Windows et de penser que Linux peut résoudre tous les problèmes.
Ici c'est toi qui crache sur Linux en disant qu'il ne peut résoudre
aucun problème et que Windows est la seule alternative possible.
PS : je précise que je bosse toute la journée sur un PC sous Linux,
donc je sais de quoi je parle.
Ben moi aussi je sais de quoi je parle. Et alors ?
On 2004-11-05, Norbert wrote:On 2004-11-05, Pierre Maurette wrote:
Des solutions Linux pour débutant grand public doivent bien
exister, mais sous forme de machines préinstallées. Et là, où est
l'avantage, même économique ? Disposer de 23 éditeurs de texte ?
Ben tous les avantages d'une distribution de linux comme Mandrake :
- Ca marche et c'est stable
XP ça marche aussi et c'est aussi stable.
C'est pas pour ca que c'est la seule solution possible.
- Enormement de logiciels disponibles gratuitement avec la
distribution prépacagés pour une installation simplifiée avec
mises à jour automatiques
Pour Windows, énormément de logiciels gratuits disponibles sur le
net.
Mais moins de logiciels libres disponibles. Et surtout, pas
installables aussi facilement, avec mise à jour automatique.
[...]
Y a pas que le nombre
d'utilisateurs de d'un logiciel qui compte, y a aussi la conception
du truc, et Windows est particulierement sensible aux virus
contrairement à Linux.
- Et tous les avantages que peuvent avoir les logiciels sous Linux.
Par exemple au niveau du gestionnaire de fenetre, j'aurai
beaucoup de mal à me contenter d'un unique bureau comme c'est le
cas sous Windows, les bureaux virtuels c'est très pratique quand
on ouvre beaucoup de programmes à la fois.
Ca existe aussi sous Windows. Suffit de chercher.
T'as une url ? Les trucs que j'ai trouvé sont vraiment loin d'etre
aussi bien, et puis c'est pas la par defaut.
Enfin, je vais pas citer
tous les petits details qui m'embetent quand j'ai à utiliser une
machine sous Windows, mais y en a pleins. Et le gestionnaire de
fenetre sous Windows est vraiment loin d'etre aussi pratique que ce
qu'on peut trouver sous Linux.
Pour moi, Linux c'est très bien pour faire des serveurs. Pour
quelqu'un qui veut faire ce que fait le grand public avec son PC,
Windows c'est tout de même plus facile.
Ben tu te trompes. Faut arreter d'avoir des à prioris et dire "de
toute facon Linux c'est pour les serveurs, c'est trop compliqué pour
le grand publiques".
Je connais plusieurs personnes debutantes en
informatique qui n'ont aucun problème pour utiliser Linux. D'ailleurs
j'ai remarqué que au contraire, plus la personne est débutante, et
plus le passage à Linux est facile, car elle n'a pas pris de
mauvaises habitudes sous Windows avant
(par exemple, les gens qui
voudraient installer des programmes de la meme facon que sous
Windows, alors que c'est en fait faisable bien plus simplement grace
au système de gestion de packages).
On peut discuter de la politique commerciale de µ$, OK on fait
mieux. Mais au niveau aspect pratique, il faut arrêter de cracher
sur Windows et de penser que Linux peut résoudre tous les problèmes.
Ici c'est toi qui crache sur Linux en disant qu'il ne peut résoudre
aucun problème et que Windows est la seule alternative possible.
PS : je précise que je bosse toute la journée sur un PC sous Linux,
donc je sais de quoi je parle.
Ben moi aussi je sais de quoi je parle. Et alors ?
Et la dernière invention, c'est le multiplexage, c'est à dire le passage
de multiples informations de sources diverses par le même cable. Ça peut
foutre un soukh pas possible si ça merde ... et devine le plus fort : il
arrive que ça merdoie messire ...
Et la dernière invention, c'est le multiplexage, c'est à dire le passage
de multiples informations de sources diverses par le même cable. Ça peut
foutre un soukh pas possible si ça merde ... et devine le plus fort : il
arrive que ça merdoie messire ...
Et la dernière invention, c'est le multiplexage, c'est à dire le passage
de multiples informations de sources diverses par le même cable. Ça peut
foutre un soukh pas possible si ça merde ... et devine le plus fort : il
arrive que ça merdoie messire ...
Et la dernière invention, c'est le multiplexage, c'est à dire le
passage de multiples informations de sources diverses par le même
cable. Ça peut foutre un soukh pas possible si ça merde ... et
devine le plus fort : il arrive que ça merdoie messire ...
.... Et tout ça au nom du consommateur qui soit-disant demande de
telles conn....
Le multiplexage n'est pas fait pour le consommateur, mais pour faire faire
Et la dernière invention, c'est le multiplexage, c'est à dire le
passage de multiples informations de sources diverses par le même
cable. Ça peut foutre un soukh pas possible si ça merde ... et
devine le plus fort : il arrive que ça merdoie messire ...
.... Et tout ça au nom du consommateur qui soit-disant demande de
telles conn....
Le multiplexage n'est pas fait pour le consommateur, mais pour faire faire
Et la dernière invention, c'est le multiplexage, c'est à dire le
passage de multiples informations de sources diverses par le même
cable. Ça peut foutre un soukh pas possible si ça merde ... et
devine le plus fort : il arrive que ça merdoie messire ...
.... Et tout ça au nom du consommateur qui soit-disant demande de
telles conn....
Le multiplexage n'est pas fait pour le consommateur, mais pour faire faire
Le multiplexage n'est pas fait pour le consommateur, mais pour faire faire
des économies de cables et de montage au constructeur.
Le multiplexage n'est pas fait pour le consommateur, mais pour faire faire
des économies de cables et de montage au constructeur.
Le multiplexage n'est pas fait pour le consommateur, mais pour faire faire
des économies de cables et de montage au constructeur.
L'électronique dans les voitures (de moins de 5 ans) est de quasiment
omniprésente, au point d'avoir des systèmes de détection automatique de
panne : le garagiste à juste besoin d'avoir le terminal d'affichage du
système pour savoir où est la panne. Il faut savoir qu'aujourd'hui, être
garagiste demande une vraie formation vu que les systèmes internes des
voitures deviennent de plus en plus complexes et électronisés.
Je ne suis pas non plus un spécialiste de la question non plus, mais je
ne pense pas être loin de la vérité.
L'électronique dans les voitures (de moins de 5 ans) est de quasiment
omniprésente, au point d'avoir des systèmes de détection automatique de
panne : le garagiste à juste besoin d'avoir le terminal d'affichage du
système pour savoir où est la panne. Il faut savoir qu'aujourd'hui, être
garagiste demande une vraie formation vu que les systèmes internes des
voitures deviennent de plus en plus complexes et électronisés.
Je ne suis pas non plus un spécialiste de la question non plus, mais je
ne pense pas être loin de la vérité.
L'électronique dans les voitures (de moins de 5 ans) est de quasiment
omniprésente, au point d'avoir des systèmes de détection automatique de
panne : le garagiste à juste besoin d'avoir le terminal d'affichage du
système pour savoir où est la panne. Il faut savoir qu'aujourd'hui, être
garagiste demande une vraie formation vu que les systèmes internes des
voitures deviennent de plus en plus complexes et électronisés.
Je ne suis pas non plus un spécialiste de la question non plus, mais je
ne pense pas être loin de la vérité.
Je suis d'accord avec la "lurning curve" plus simple sous Mac OS en
général (pas X spécialement), mais je reste sur mon avis que depuis OSX,
c'est un peu moins vrai qu'auparavant.
On pourrait en discuter des heures
mais je ne suis pas de cet avis, en
même temps je me considère plutot comme un Poweruser et OSX me permet
d'être plus "power" que OS9 ;-)
Ce que je veux dire, c'est que comme pour une voiture (donc), une fois
que tu sais conduire, tu es capable de conduire tout un tas de véhicules
très différents... juste après quelque temps d'adaptation.
Par contre, quand t'es newbie de la conduite, t'auras autant de mal avec
tel ou tel véhicule.
Clair.
Mais un newbie aura tout de même plus de faciliter a se mettre a
conduire une smart qu'un gros 4x4, enfin je crois...
Je suis d'accord avec la "lurning curve" plus simple sous Mac OS en
général (pas X spécialement), mais je reste sur mon avis que depuis OSX,
c'est un peu moins vrai qu'auparavant.
On pourrait en discuter des heures
mais je ne suis pas de cet avis, en
même temps je me considère plutot comme un Poweruser et OSX me permet
d'être plus "power" que OS9 ;-)
Ce que je veux dire, c'est que comme pour une voiture (donc), une fois
que tu sais conduire, tu es capable de conduire tout un tas de véhicules
très différents... juste après quelque temps d'adaptation.
Par contre, quand t'es newbie de la conduite, t'auras autant de mal avec
tel ou tel véhicule.
Clair.
Mais un newbie aura tout de même plus de faciliter a se mettre a
conduire une smart qu'un gros 4x4, enfin je crois...
Je suis d'accord avec la "lurning curve" plus simple sous Mac OS en
général (pas X spécialement), mais je reste sur mon avis que depuis OSX,
c'est un peu moins vrai qu'auparavant.
On pourrait en discuter des heures
mais je ne suis pas de cet avis, en
même temps je me considère plutot comme un Poweruser et OSX me permet
d'être plus "power" que OS9 ;-)
Ce que je veux dire, c'est que comme pour une voiture (donc), une fois
que tu sais conduire, tu es capable de conduire tout un tas de véhicules
très différents... juste après quelque temps d'adaptation.
Par contre, quand t'es newbie de la conduite, t'auras autant de mal avec
tel ou tel véhicule.
Clair.
Mais un newbie aura tout de même plus de faciliter a se mettre a
conduire une smart qu'un gros 4x4, enfin je crois...
Avec leurs conneries on en arrive à un stade ou l'utilisateur final ne
peut pas changer une ampoule lui même car les infos transmises ne sont
plus comprises correctement, et il faut passer par le concessionnaire
qui a le bon boîtier kivabien ...
T'as bien compris le but du "jeu". Il parait que sur les dernières
Audis il est maintenant impossible pour l'amateur de changer la
batterie (!)
Encore une bonne raison d'entretenir ma titine de 1983 pour éviter au
max. ce dilemme....
Avec leurs conneries on en arrive à un stade ou l'utilisateur final ne
peut pas changer une ampoule lui même car les infos transmises ne sont
plus comprises correctement, et il faut passer par le concessionnaire
qui a le bon boîtier kivabien ...
T'as bien compris le but du "jeu". Il parait que sur les dernières
Audis il est maintenant impossible pour l'amateur de changer la
batterie (!)
Encore une bonne raison d'entretenir ma titine de 1983 pour éviter au
max. ce dilemme....
Avec leurs conneries on en arrive à un stade ou l'utilisateur final ne
peut pas changer une ampoule lui même car les infos transmises ne sont
plus comprises correctement, et il faut passer par le concessionnaire
qui a le bon boîtier kivabien ...
T'as bien compris le but du "jeu". Il parait que sur les dernières
Audis il est maintenant impossible pour l'amateur de changer la
batterie (!)
Encore une bonne raison d'entretenir ma titine de 1983 pour éviter au
max. ce dilemme....
C'est peut-être -justement- là, le meilleur point commun que l'on puisse
faire entre l'ordi et la voiture: le systeme d'esclavage du user mis en
place par le fabricant. :(
C'est peut-être -justement- là, le meilleur point commun que l'on puisse
faire entre l'ordi et la voiture: le systeme d'esclavage du user mis en
place par le fabricant. :(
C'est peut-être -justement- là, le meilleur point commun que l'on puisse
faire entre l'ordi et la voiture: le systeme d'esclavage du user mis en
place par le fabricant. :(
Marco R. wrote:Avec leurs conneries on en arrive à un stade ou l'utilisateur final ne
peut pas changer une ampoule lui même car les infos transmises ne sont
plus comprises correctement, et il faut passer par le concessionnaire
qui a le bon boîtier kivabien ...
T'as bien compris le but du "jeu". Il parait que sur les dernières
Audis il est maintenant impossible pour l'amateur de changer la
batterie (!)
Encore une bonne raison d'entretenir ma titine de 1983 pour éviter au
max. ce dilemme....
C'est peut-être -justement- là, le meilleur point commun que l'on puisse
faire entre l'ordi et la voiture: le systeme d'esclavage du user mis en
place par le fabricant. :(
Je ne suis pas certain que le mot esclavage soit tout à fait bien
Marco R. <Non_Valide@for.spam> wrote:
Avec leurs conneries on en arrive à un stade ou l'utilisateur final ne
peut pas changer une ampoule lui même car les infos transmises ne sont
plus comprises correctement, et il faut passer par le concessionnaire
qui a le bon boîtier kivabien ...
T'as bien compris le but du "jeu". Il parait que sur les dernières
Audis il est maintenant impossible pour l'amateur de changer la
batterie (!)
Encore une bonne raison d'entretenir ma titine de 1983 pour éviter au
max. ce dilemme....
C'est peut-être -justement- là, le meilleur point commun que l'on puisse
faire entre l'ordi et la voiture: le systeme d'esclavage du user mis en
place par le fabricant. :(
Je ne suis pas certain que le mot esclavage soit tout à fait bien
Marco R. wrote:Avec leurs conneries on en arrive à un stade ou l'utilisateur final ne
peut pas changer une ampoule lui même car les infos transmises ne sont
plus comprises correctement, et il faut passer par le concessionnaire
qui a le bon boîtier kivabien ...
T'as bien compris le but du "jeu". Il parait que sur les dernières
Audis il est maintenant impossible pour l'amateur de changer la
batterie (!)
Encore une bonne raison d'entretenir ma titine de 1983 pour éviter au
max. ce dilemme....
C'est peut-être -justement- là, le meilleur point commun que l'on puisse
faire entre l'ordi et la voiture: le systeme d'esclavage du user mis en
place par le fabricant. :(
Je ne suis pas certain que le mot esclavage soit tout à fait bien
