Et si on faisait un sondage sur le taux de panne des APN
52 réponses
J'aimerais faire un petit sondage
Etant donné que les SAV des dealers d'APN sont avares sur la question et
n'avouent pas les faiblesses de leurs APN alors qu'elles nous concernent au
premeir chef, serait-il possible que les utilisateurs répondent à la
question suivante. Elle n'engage personne mais permet d'avoir une idée du
sujet à défaut de l'obtenir à la source.
- Quel type d'APN utilisez-vous (compact, bridge, réflex), depuis combien de
temps, à quel usage (occasionnel, amateur, semi-pro, pro) et quel élément
est éventuellement tombé en panne ?
j'ai 3 expériences : réflex nikon, milieu de gamme (prosumer), usage
semi-pro, n'est jamais tombé en panne depuis +3 ans; celui d'un ami, usage
pro, pareil, nikon haute de gamme réflex, jamais tombé en panne depuis +2
ans. Le troisième, réflex canon haut de gamme de moins d'un an, usage
amateur, tjs une bonne santé.
NB. S'il n'y a aucune réponse tant pis, cela signifie que 3 choses, personne
ne souhaite répondre, personne n'a l'expérience ou il n'y a pas de panne.
(ou pas encore, comme vous voulez).
Bien sûr ces réponses ne signifieront encore rien en soi car on ignore le
nombre d'APN vendu, le taux de panne attendu, et quel est leur usage
(amateur, pro, fréquence d'utilisation ou conditions de travail). Mais ce
sera indicatif.
Ça me fait penser à cette pub que j'ai photographiée dans un magazine (je n'ai pas la date, je dirais fin des années 70 début 80 - fond bricolé) : http://cjoint.com/?lxscB2rjdY (800 x 600, 170 ko)
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre Nikon F, pour la date faudrait que je regarde la facture de mon LX ;-)
Je ne connais pas le prix en euros constants d'un tel matos, mais tout me donne à penser que pour faire de la rafale le numérique est un réel progrès.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas donné...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ça me fait penser à cette pub que j'ai photographiée dans un magazine (je
n'ai pas la date, je dirais fin des années 70 début 80 - fond bricolé) :
http://cjoint.com/?lxscB2rjdY
(800 x 600, 170 ko)
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre
Nikon F, pour la date faudrait que je regarde la facture de
mon LX ;-)
Je ne connais pas le prix en euros constants d'un tel matos, mais tout me
donne à penser que pour faire de la rafale le numérique est un réel progrès.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas
donné...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ça me fait penser à cette pub que j'ai photographiée dans un magazine (je n'ai pas la date, je dirais fin des années 70 début 80 - fond bricolé) : http://cjoint.com/?lxscB2rjdY (800 x 600, 170 ko)
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre Nikon F, pour la date faudrait que je regarde la facture de mon LX ;-)
Je ne connais pas le prix en euros constants d'un tel matos, mais tout me donne à penser que pour faire de la rafale le numérique est un réel progrès.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas donné...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ber-johann
<Thierry> a écrit dans le message de news: 45657887$
Bridge Kodak DX 6490 depuis 3 ans, environ 30 000 photos, aucun problème, fonctionne comme le premier jour,
Bernard
<Thierry> a écrit dans le message de news: 45657887$1@news.vo.lu...
Bridge Kodak DX 6490 depuis 3 ans, environ 30 000 photos, aucun problème,
fonctionne comme le premier jour,
<Thierry> a écrit dans le message de news: 45657887$
Bridge Kodak DX 6490 depuis 3 ans, environ 30 000 photos, aucun problème, fonctionne comme le premier jour,
Bernard
Alf92
Ber-johann () a écrit dans news:4565df28$0$3775$ :
Bridge Kodak DX 6490 depuis 3 ans, environ 30 000 photos, aucun problème, fonctionne comme le premier jour,
j'ai un de mes Kodak DC240 qui est tombé d'1m sur du béton : à part l'écran qui c'est fait la malle à l'intérieur, RAS. le Kodak sont vraiment costauds.
Ber-johann (berjohann@free.fr) a écrit
dans news:4565df28$0$3775$426a74cc@news.free.fr :
Bridge Kodak DX 6490 depuis 3 ans, environ 30 000 photos, aucun
problème, fonctionne comme le premier jour,
j'ai un de mes Kodak DC240 qui est tombé d'1m sur du béton : à part
l'écran qui c'est fait la malle à l'intérieur, RAS.
le Kodak sont vraiment costauds.
Ber-johann () a écrit dans news:4565df28$0$3775$ :
Bridge Kodak DX 6490 depuis 3 ans, environ 30 000 photos, aucun problème, fonctionne comme le premier jour,
j'ai un de mes Kodak DC240 qui est tombé d'1m sur du béton : à part l'écran qui c'est fait la malle à l'intérieur, RAS. le Kodak sont vraiment costauds.
- Quel type d'APN utilisez-vous (compact, bridge, réflex), depuis combien de temps, à quel usage (occasionnel, amateur, semi-pro, pro) et quel élément est éventuellement tombé en panne ?
Minolta DXi, petit pocket 3 Mpx, usage amateur, environ 10 000 photos en trois ans et demi. Problème de léger flou dans une zone à droite de l'image, viseur optique empoussiéré en quelques semaines (appareil toujours en poche) et inutilisable aujourd'hui, quelques pixels défaillants, joint du cache objectif coulissant qui a dégagé au bout de deux ans, batterie en fin de course (ne tient plus la charge, autonomie d'une quarantaine de photo). Rayé, trimballé, aucun autre problème, pas de SAV.
Minolta A1, bridge 5 Mpx, usage amateur, environ 17 000 photos en deux ans et demi. Quelques pixels défaillants, un épanchement de graisse au niveau du grip de l'objectif, décollement du revêtement de la poignée, des broutilles. A donné des signes d'hésitation cet été, aujourd'hui de plus en plus de photos avec des bandes décalées, sans doute la panne du capteur Sony, bref va falloir trouver la facture, graver quelques photos pourries et donner le tout au SAV Fnac.
Panasonic LX1, compact 8 Mpx, usage amateur, six mois, 2 300 photos, un pixel mort, pas de problème particulier.
<Thierry> a écrit
( 45657887$1@news.vo.lu )
- Quel type d'APN utilisez-vous (compact, bridge, réflex), depuis combien
de temps, à quel usage (occasionnel, amateur, semi-pro, pro) et quel
élément est éventuellement tombé en panne ?
Minolta DXi, petit pocket 3 Mpx, usage amateur, environ 10 000 photos en
trois ans et demi. Problème de léger flou dans une zone à droite de l'image,
viseur optique empoussiéré en quelques semaines (appareil toujours en poche)
et inutilisable aujourd'hui, quelques pixels défaillants, joint du cache
objectif coulissant qui a dégagé au bout de deux ans, batterie en fin de
course (ne tient plus la charge, autonomie d'une quarantaine de photo).
Rayé, trimballé, aucun autre problème, pas de SAV.
Minolta A1, bridge 5 Mpx, usage amateur, environ 17 000 photos en deux ans
et demi. Quelques pixels défaillants, un épanchement de graisse au niveau du
grip de l'objectif, décollement du revêtement de la poignée, des broutilles.
A donné des signes d'hésitation cet été, aujourd'hui de plus en plus de
photos avec des bandes décalées, sans doute la panne du capteur Sony, bref
va falloir trouver la facture, graver quelques photos pourries et donner le
tout au SAV Fnac.
Panasonic LX1, compact 8 Mpx, usage amateur, six mois, 2 300 photos, un
pixel mort, pas de problème particulier.
- Quel type d'APN utilisez-vous (compact, bridge, réflex), depuis combien de temps, à quel usage (occasionnel, amateur, semi-pro, pro) et quel élément est éventuellement tombé en panne ?
Minolta DXi, petit pocket 3 Mpx, usage amateur, environ 10 000 photos en trois ans et demi. Problème de léger flou dans une zone à droite de l'image, viseur optique empoussiéré en quelques semaines (appareil toujours en poche) et inutilisable aujourd'hui, quelques pixels défaillants, joint du cache objectif coulissant qui a dégagé au bout de deux ans, batterie en fin de course (ne tient plus la charge, autonomie d'une quarantaine de photo). Rayé, trimballé, aucun autre problème, pas de SAV.
Minolta A1, bridge 5 Mpx, usage amateur, environ 17 000 photos en deux ans et demi. Quelques pixels défaillants, un épanchement de graisse au niveau du grip de l'objectif, décollement du revêtement de la poignée, des broutilles. A donné des signes d'hésitation cet été, aujourd'hui de plus en plus de photos avec des bandes décalées, sans doute la panne du capteur Sony, bref va falloir trouver la facture, graver quelques photos pourries et donner le tout au SAV Fnac.
Panasonic LX1, compact 8 Mpx, usage amateur, six mois, 2 300 photos, un pixel mort, pas de problème particulier.
"Charly" wrote in message news:4565c78b$0$4668$
Dans mon cas les chutes furent dûes à :
- la sacoche de transport mal fermée qui se retourne, et paf ! l'appareil
- l'appareil que tu tiens mal et qui t'échappe des mains (avec un gros reflex tu utilises souvent tes deux mains avec la sangle autour du cou en sécurité, les compacts ont souvent une petite sangle qui se passe autour du poignet, qu'on ne met pas ou qui glisse, et puis la sangle autour du cou quand tu fais une visée à bout de bras avec l'écran orientable, comment dire...)
- l'appareil sur le trépied que le gamin touche et décroche (il a appuyé sur le bouton qui déverrouille le support de l'appareil sur le trepied)
Et bien dit donc... A mon avis tu devrais souscrire une assurance "tout risque" et "anti gamin" ! ;-) à moi que tu sois blond avec une chaussure noire...
Voila
Charly
"Charly" <No.Email@No.Spam> wrote in message
news:4565c78b$0$4668$426a74cc@news.free.fr...
Dans mon cas les chutes furent dûes à :
- la sacoche de transport mal fermée qui se retourne, et paf ! l'appareil
- l'appareil que tu tiens mal et qui t'échappe des mains (avec un gros
reflex tu utilises souvent tes deux mains avec la sangle autour du cou en
sécurité, les compacts ont souvent une petite sangle qui se passe autour
du poignet, qu'on ne met pas ou qui glisse, et puis la sangle autour du
cou quand tu fais une visée à bout de bras avec l'écran orientable,
comment dire...)
- l'appareil sur le trépied que le gamin touche et décroche (il a appuyé
sur le bouton qui déverrouille le support de l'appareil sur le trepied)
Et bien dit donc... A mon avis tu devrais souscrire une assurance "tout
risque" et "anti gamin" ! ;-)
à moi que tu sois blond avec une chaussure noire...
- la sacoche de transport mal fermée qui se retourne, et paf ! l'appareil
- l'appareil que tu tiens mal et qui t'échappe des mains (avec un gros reflex tu utilises souvent tes deux mains avec la sangle autour du cou en sécurité, les compacts ont souvent une petite sangle qui se passe autour du poignet, qu'on ne met pas ou qui glisse, et puis la sangle autour du cou quand tu fais une visée à bout de bras avec l'écran orientable, comment dire...)
- l'appareil sur le trépied que le gamin touche et décroche (il a appuyé sur le bouton qui déverrouille le support de l'appareil sur le trepied)
Et bien dit donc... A mon avis tu devrais souscrire une assurance "tout risque" et "anti gamin" ! ;-) à moi que tu sois blond avec une chaussure noire...
Voila
Charly
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:ek4mgt$1hn1$
Ça me fait penser à cette pub que j'ai photographiée dans un magazine (je n'ai pas la date, je dirais fin des années 70 début 80 - fond bricolé) : http://cjoint.com/?lxscB2rjdY (800 x 600, 170 ko)
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre Nikon F, pour la date faudrait que je regarde la facture de mon LX ;-)
Je ne connais pas le prix en euros constants d'un tel matos, mais tout me donne à penser que pour faire de la rafale le numérique est un réel progrès.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas donné...
Aucune idée du prix, ca fait trop loin, mais je sais que j'avais jugé le prix plutôt "pas mal" (donc très cher!) et que j'étais privilégié de pouvoir l'acheter en rabais en arabie. mais en 2000 il était déjà à + 2000$. Aujourd'hui il se vend à + 3 ou 4000 $ !!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> wrote in message
news:ek4mgt$1hn1$1@talisker.lacave.net...
Ça me fait penser à cette pub que j'ai photographiée dans un magazine (je
n'ai pas la date, je dirais fin des années 70 début 80 - fond bricolé) :
http://cjoint.com/?lxscB2rjdY
(800 x 600, 170 ko)
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre Nikon F, pour
la date faudrait que je regarde la facture de mon LX ;-)
Je ne connais pas le prix en euros constants d'un tel matos, mais tout me
donne à penser que pour faire de la rafale le numérique est un réel
progrès.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas donné...
Aucune idée du prix, ca fait trop loin, mais je sais que j'avais jugé le
prix plutôt "pas mal" (donc très cher!) et que j'étais privilégié de pouvoir
l'acheter en rabais en arabie. mais en 2000 il était déjà à + 2000$.
Aujourd'hui il se vend à + 3 ou 4000 $ !!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:ek4mgt$1hn1$
Ça me fait penser à cette pub que j'ai photographiée dans un magazine (je n'ai pas la date, je dirais fin des années 70 début 80 - fond bricolé) : http://cjoint.com/?lxscB2rjdY (800 x 600, 170 ko)
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre Nikon F, pour la date faudrait que je regarde la facture de mon LX ;-)
Je ne connais pas le prix en euros constants d'un tel matos, mais tout me donne à penser que pour faire de la rafale le numérique est un réel progrès.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas donné...
Aucune idée du prix, ca fait trop loin, mais je sais que j'avais jugé le prix plutôt "pas mal" (donc très cher!) et que j'étais privilégié de pouvoir l'acheter en rabais en arabie. mais en 2000 il était déjà à + 2000$. Aujourd'hui il se vend à + 3 ou 4000 $ !!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( ek4mgt$1hn1$ )
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre Nikon F, pour la date faudrait que je regarde la facture de mon LX ;-)
Merci, mais ne te donne pas cette peine, c'était juste pour montrer l'évolution en environ vingt-cinq ans.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas donné...
Si tu savais combien ces pubs m'ont fait rêver...
Jean-Pierre Roche a écrit
( ek4mgt$1hn1$1@talisker.lacave.net )
C'était la pub traditionnelle des "appareils système" genre Nikon F, pour
la date faudrait que je regarde la facture de mon LX ;-)
Merci, mais ne te donne pas cette peine, c'était juste pour montrer
l'évolution en environ vingt-cinq ans.
Horriblement cher... Déjà rien que le boîtier LX n'était pas donné...
canon S 45 depuis 4 ans ; aucune panne eos 350D depuis un an 1/2 : aucune panne
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
<Thierry> wrote in message news:45657887$
J'aimerais faire un petit sondage
Les résulats à 21h45 sont:
sur 48 APN qui ont été cités sur plusieurs forums, il y a 21 réflex partagés entre Nikon et Canon pratiquement à 50-50 dont deux haut de gamme Nikon, 23 compacts (Canon, Nikon, Minolta, Panasonic, Pentax) et 4 bridges (Kodak, Minolta + 2 inconnus). On rapporte un seul réflex en panne pour 9 compacts et un bridge. Le petit nb d'APN ne permet pas d'établir un lien entre les pannes et la durée d'utilisation ou la fréquence.
Toutefois il faut bien se dire que les compacts représentent aussi 90% du marché avec plus de 370 modèles (j'ai oublié le nombre exact) ! Nous avons donc naturellement toutes les chances d'en voir tomber plus en panne dans les mêmes proportions. Rappelons également que Canon se réserve 10% du marché suivi de près par Olympus, Kodak, Nikon et Sony. Dans ce sondage les compacts Canon présentent 3 fois moins de panne que leurs concurrents. Mais sans base statistique fiable, il ne faut pas interpréter ces faits autrement que pour ce qu'ils sont.
Ce type de sondage reste toutefois intéressant pour avoir un aperçu du genre de panne auxquelles ces appareils sont généralement sensibles. La bonne nouvelle si l'on peut dire c'est que généralement ces pannes se produisent sur des modèles différents et touchent donc indifféremment toutes les marques et différentes catégories d'APN. On peut également constater à travers ces sondages qu'en dehors des pannes, beaucoup d'APN et surtout des compacts nous tombent facilement des mains...
Il serait bon que ce sondage se poursuive.
A+ Thierry.
<Thierry> wrote in message news:45657887$1@news.vo.lu...
J'aimerais faire un petit sondage
Les résulats à 21h45 sont:
sur 48 APN qui ont été cités sur plusieurs forums, il y a 21 réflex partagés
entre Nikon et Canon pratiquement à 50-50 dont deux haut de gamme Nikon, 23
compacts (Canon, Nikon, Minolta, Panasonic, Pentax) et 4 bridges (Kodak,
Minolta + 2 inconnus).
On rapporte un seul réflex en panne pour 9 compacts et un bridge. Le petit
nb d'APN ne permet pas d'établir un lien entre les pannes et la durée
d'utilisation ou la fréquence.
Toutefois il faut bien se dire que les compacts représentent aussi 90% du
marché avec plus de 370 modèles (j'ai oublié le nombre exact) ! Nous avons
donc naturellement toutes les chances d'en voir tomber plus en panne dans
les mêmes proportions.
Rappelons également que Canon se réserve 10% du marché suivi de près par
Olympus, Kodak, Nikon et Sony. Dans ce sondage les compacts Canon présentent
3 fois moins de panne que leurs concurrents.
Mais sans base statistique fiable, il ne faut pas interpréter ces faits
autrement que pour ce qu'ils sont.
Ce type de sondage reste toutefois intéressant pour avoir un aperçu du genre
de panne auxquelles ces appareils sont généralement sensibles. La bonne
nouvelle si l'on peut dire c'est que généralement ces pannes se produisent
sur des modèles différents et touchent donc indifféremment toutes les
marques et différentes catégories d'APN. On peut également constater à
travers ces sondages qu'en dehors des pannes, beaucoup d'APN et surtout des
compacts nous tombent facilement des mains...
sur 48 APN qui ont été cités sur plusieurs forums, il y a 21 réflex partagés entre Nikon et Canon pratiquement à 50-50 dont deux haut de gamme Nikon, 23 compacts (Canon, Nikon, Minolta, Panasonic, Pentax) et 4 bridges (Kodak, Minolta + 2 inconnus). On rapporte un seul réflex en panne pour 9 compacts et un bridge. Le petit nb d'APN ne permet pas d'établir un lien entre les pannes et la durée d'utilisation ou la fréquence.
Toutefois il faut bien se dire que les compacts représentent aussi 90% du marché avec plus de 370 modèles (j'ai oublié le nombre exact) ! Nous avons donc naturellement toutes les chances d'en voir tomber plus en panne dans les mêmes proportions. Rappelons également que Canon se réserve 10% du marché suivi de près par Olympus, Kodak, Nikon et Sony. Dans ce sondage les compacts Canon présentent 3 fois moins de panne que leurs concurrents. Mais sans base statistique fiable, il ne faut pas interpréter ces faits autrement que pour ce qu'ils sont.
Ce type de sondage reste toutefois intéressant pour avoir un aperçu du genre de panne auxquelles ces appareils sont généralement sensibles. La bonne nouvelle si l'on peut dire c'est que généralement ces pannes se produisent sur des modèles différents et touchent donc indifféremment toutes les marques et différentes catégories d'APN. On peut également constater à travers ces sondages qu'en dehors des pannes, beaucoup d'APN et surtout des compacts nous tombent facilement des mains...
Il serait bon que ce sondage se poursuive.
A+ Thierry.
cf
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
le Xg est très facile à démonter.
Comme je dis souvent : le démontage c'est toujours très facile... ;-)
le déblocage du volet est une opération assez simple. il est très rare que ce soit une pièce cassé, c'est en général un pb de glissière ou d'ergot qui a sauté.
Ça doit être un truc comme ça : si on le met tête en bas et qu'on tapote un peu, le volet glisse devant l'objectif. Il n'est donc pas bloqué, c'est plutôt un problème d'entraînement. Ce qui m'inquiète un peu plus, c'est que je n'entends pas du tout le petit moteur du volet à la mise sous/hors-tension. Enfin je regarderai éventuellement à l'occasion.
Petit détail : j'habite en région tropicale où l'humidité est très importante (80 à 90% en permanence)
pas de champignons ?
Plus trop depuis quelques années que j'utilise un truc vu chez un ami : une petite ampoule de 10W (four ou frigo) allumée en permanence dans une armoire fermée, où je stocke les appareils photos, ainsi que les petits appareils électroniques et cassettes vidéos. Ça maintient une hygrométrie un peu inférieure à l'extérieur (moins de 70%) qui évite, ou du moins retarde, l'apparition des champignons (filaments) sur les lentilles.
Sinon, c'est vrai que le climat est terrible et quasiment aucune matière n'est épargnée : champignons sur les optiques, rouille sur les parties métalliques, poussière humide sur les circuits électroniques, bien sûr, mais aussi les matières plastiques deviennent cassantes, les revêtement caoutchoutés collants, les piles laissées dans les appareils coulent en quelques semaines (voire quelques jours), l'argenture de certains CD/DVD s'écaille, etc. Comme quoi la vie sous les tropiques n'a pas que des bons côtés... ;-/
A++ -- Christian
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
le Xg est très facile à démonter.
Comme je dis souvent : le démontage c'est toujours très facile... ;-)
le déblocage du volet est une opération assez simple.
il est très rare que ce soit une pièce cassé, c'est en général un pb de
glissière ou d'ergot qui a sauté.
Ça doit être un truc comme ça : si on le met tête en bas et qu'on tapote
un peu, le volet glisse devant l'objectif. Il n'est donc pas bloqué,
c'est plutôt un problème d'entraînement. Ce qui m'inquiète un peu plus,
c'est que je n'entends pas du tout le petit moteur du volet à la mise
sous/hors-tension. Enfin je regarderai éventuellement à l'occasion.
Petit détail : j'habite en région tropicale où l'humidité est très
importante (80 à 90% en permanence)
pas de champignons ?
Plus trop depuis quelques années que j'utilise un truc vu chez un ami :
une petite ampoule de 10W (four ou frigo) allumée en permanence dans une
armoire fermée, où je stocke les appareils photos, ainsi que les petits
appareils électroniques et cassettes vidéos. Ça maintient une
hygrométrie un peu inférieure à l'extérieur (moins de 70%) qui évite, ou
du moins retarde, l'apparition des champignons (filaments) sur les
lentilles.
Sinon, c'est vrai que le climat est terrible et quasiment aucune matière
n'est épargnée : champignons sur les optiques, rouille sur les parties
métalliques, poussière humide sur les circuits électroniques, bien sûr,
mais aussi les matières plastiques deviennent cassantes, les revêtement
caoutchoutés collants, les piles laissées dans les appareils coulent en
quelques semaines (voire quelques jours), l'argenture de certains CD/DVD
s'écaille, etc. Comme quoi la vie sous les tropiques n'a pas que des
bons côtés... ;-/
Comme je dis souvent : le démontage c'est toujours très facile... ;-)
le déblocage du volet est une opération assez simple. il est très rare que ce soit une pièce cassé, c'est en général un pb de glissière ou d'ergot qui a sauté.
Ça doit être un truc comme ça : si on le met tête en bas et qu'on tapote un peu, le volet glisse devant l'objectif. Il n'est donc pas bloqué, c'est plutôt un problème d'entraînement. Ce qui m'inquiète un peu plus, c'est que je n'entends pas du tout le petit moteur du volet à la mise sous/hors-tension. Enfin je regarderai éventuellement à l'occasion.
Petit détail : j'habite en région tropicale où l'humidité est très importante (80 à 90% en permanence)
pas de champignons ?
Plus trop depuis quelques années que j'utilise un truc vu chez un ami : une petite ampoule de 10W (four ou frigo) allumée en permanence dans une armoire fermée, où je stocke les appareils photos, ainsi que les petits appareils électroniques et cassettes vidéos. Ça maintient une hygrométrie un peu inférieure à l'extérieur (moins de 70%) qui évite, ou du moins retarde, l'apparition des champignons (filaments) sur les lentilles.
Sinon, c'est vrai que le climat est terrible et quasiment aucune matière n'est épargnée : champignons sur les optiques, rouille sur les parties métalliques, poussière humide sur les circuits électroniques, bien sûr, mais aussi les matières plastiques deviennent cassantes, les revêtement caoutchoutés collants, les piles laissées dans les appareils coulent en quelques semaines (voire quelques jours), l'argenture de certains CD/DVD s'écaille, etc. Comme quoi la vie sous les tropiques n'a pas que des bons côtés... ;-/
