EURid - blackout en europe ?

Peu de gens parlent de ce qui s'est passé lors de l'ouverture des .eu
en effet on peut s'etonner des "societes" qui ont été habilité , contre la
faible somme de 10.000 euros, a enregistrer des .eu

Je ne vois pas de quoi on s'étonne. Il y avait des règles, elles ont
été respectées.

Le bilan semble plutot contreversé , - certain comme le CEO de la 1er
société vendant du DotCom, denonce le cybersquatting qui a été mis
en place par ces etranges sociétés, certaines en effet ne possédant
meme pas de site internet marchand ce qui en soit est etrange lorsqu'on
vend du noms de domaine...

Pourquoi ?
Comment faisait-on pour vendre avant que le web existe ?

- Je passe sur la centaine de société situé dans le Delaware ( des LLC)

On n'a pas le droit d'être bureau d'enregistrement au Delaware ?

- On parle carrement de sociétés fantomes, derriere lesquelles on retrouve
les memes personnes.

Et alors ?

Ne pouvant pas augmenter son nombre de connexions (limité a 5) on multiplie
le nombre de sociétés...

Bah oui, pourquoi s'étonner ? A chaque fois qu'on met en place des
règles, il y a des gens qui les analysent finement et font le nécessaire
pour en tirer profit. Ce qui fait forcément raler ceux qui se sont fait
doubler...

On peut donc clairment s'interroger sur l'esperance de vie du .eu et
s'il survivra,

Mouarf. Au contraire, vu l'argent engrengé par EURid, la faillite est
loin...

Beaucoup de bruit pour rien donc au final, et surtout énormément
d'hypocrisie.
Il y a plus de 600 bureaux ICANN dont 400 (estimation
personnelle) qui ne sont que des coquilles vides, et ce n'est pas récent.
Apparemment, ca ne gêne personne... Pourtant il s'agit aussi de millions
de domaines qui dansent.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Je ne vois pas de quoi on s'étonne. Il y avait des règles, elles ont
été respectées.

Et le jour ou la regle sera d'avoir des banques sans portes on ne pourra pas
venir se plaindre des vols ? pas credible.

Pourquoi ?
Comment faisait-on pour vendre avant que le web existe ?

Je n'ai pas encore vu de magasin ou on peut acheter un nom de domaine mais
cela existe peut etre pres de chez vous.
Un site internet pour vendre de l'internet croyez moi ça aide.

On n'a pas le droit d'être bureau d'enregistrement au Delaware ?

Bien sur mais + de 600 ça fait beaucoup, meme a Monaco il y a moins de
banques.

- On parle carrement de sociétés fantomes, derriere lesquelles on
retrouve
les memes personnes.
Et alors ?

Bah oui, pourquoi s'étonner ? A chaque fois qu'on met en place des
règles, il y a des gens qui les analysent finement et font le nécessaire
pour en tirer profit. Ce qui fait forcément raler ceux qui se sont fait
doubler...

Belle mentalité, tu t'es fait volé ? et bien tu n'avais qu'a etre plus
intelligent que ton voleur.
Meme la commission Europeenne (c'est pour dire) a demander a l'EURid
d'effectuer une enquete sur ces sociétés,
et d'eventuellement d'annuler l'accreditation des bureaux mis en cause.

Mouarf. Au contraire, vu l'argent engrengé par EURid, la faillite est
loin...

Pas sur, la jurisprudence ne condamnant pas uniquement le registrant mais
aussi les bureaux d'enregistrement.
Sans parler des procedures lancé, leur magnifique ADR, mais qui n'a pas
envie d'aller faire un petit tour en Rep. Tchèque ?
il n'y a qu'a voir le nombre de noms de domaine enregistrés qui ne peuvent
pas etre utilisé, certains prestataires se morde
les doigts car ils doivent expliquer l'inexplicable a leur client.

Beaucoup de bruit pour rien donc au final, et surtout énormément
d'hypocrisie.
Il y a plus de 600 bureaux ICANN dont 400 (estimation
personnelle) qui ne sont que des coquilles vides, et ce n'est pas récent.
Apparemment, ca ne gêne personne... Pourtant il s'agit aussi de millions
de domaines qui dansent.

Comparer l'ICANN avec EURid c'est a mourrir de rire.
Il n'y a qu'a demander a ceux qui ont les deux accreditations, maintenant
comme .EU c'est l'Europe alors on doit dire que c'est formidable.

Pour ceux qui veulent rire, http://www.erid.eu/eu/accredited-eu-list.html

Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Votre signature me fait encore plus peur, puis j'avoue un peu rire.

Mento wrote:

Je n'ai pas encore vu de magasin ou on peut acheter un nom de domaine mais
cela existe peut etre pres de chez vous.
Un site internet pour vendre de l'internet croyez moi ça aide.

Et alors ?
On peut très bien imaginer un registrar qui ne travaille que par fax,
téléphone ou via des interfaces privées ? En quoi ce serait "mal" ?

Qu'il y a eut des registrars montés quasi uniquement pour la période
de démarrage, c'est très probable, mais de là à dire que ca n'a pas
été anticipé, c'est de la mauvaise foi ou de la naïveté crasse.

On n'a pas le droit d'être bureau d'enregistrement au Delaware ?

Bien sur mais + de 600 ça fait beaucoup, meme a Monaco il y a moins de
banques.

Faut te plaindre auprès de ton député, pour que les règles de création
d'entreprise soient aussi favorables en France qu'au Delaware.

Belle mentalité, tu t'es fait volé ? et bien tu n'avais qu'a etre plus
intelligent que ton voleur.

Qui s'est fait voler ?
Un exemple précis pour qu'on puisse se faire une idée ?
Sur du "premier arrivé, premier servi", je vois pas où est le vol.

--
@+
Calimero

Mento wrote:

Pour ceux qui veulent rire,
http://www.erid.eu/eu/accredited-eu-list.html

il y a quelque chose que je ne comprends pas , c'est le fait qu'il y ai plus
d'entreprises situés aux us qui soient accrédités que d'entreprises
européenes ... n'aurait il pas été plus logique de permettre uniquement à
des entreprises situées en europe de vendre des .eu , sachant que les
entreprises situées aux etats-unis font généralement uniquement du
cybersquattage ...??


--
Xaero,
Xm-jdr : http://jdr.xaero-method.com
Echeik : http://echeik.xaero-method.com

Je ne vois pas de quoi on s'étonne. Il y avait des règles, elles ont
été respectées.

Et le jour ou la regle sera d'avoir des banques sans portes on ne pourra pas
venir se plaindre des vols ? pas credible.

Quelle comparaison pertinente...

Pourquoi ?
Comment faisait-on pour vendre avant que le web existe ?

Je n'ai pas encore vu de magasin ou on peut acheter un nom de domaine mais
cela existe peut etre pres de chez vous.

Il y a au moins un bureau qui existe qui ne vend pas en ligne, mais
uniquement via des commerciaux qui se déplacent.
Je ne vois pas ce que cela a d'étonnant ni d'impossible d'avoir des
canaux de vente autres que le web.

Un site internet pour vendre de l'internet croyez moi ça aide.

Peut-être. Ce n'est pas la question.

On n'a pas le droit d'être bureau d'enregistrement au Delaware ?

Bien sur mais + de 600 ça fait beaucoup, meme a Monaco il y a moins de
banques.

Il y a un quota au nombre maximum de bureau d'enregistrement pour une
région du monde, et en particulier le Delaware ?

Bah oui, pourquoi s'étonner ? A chaque fois qu'on met en place des
règles, il y a des gens qui les analysent finement et font le nécessaire
pour en tirer profit. Ce qui fait forcément raler ceux qui se sont fait
doubler...

Belle mentalité, tu t'es fait volé ? et bien tu n'avais qu'a etre plus
intelligent que ton voleur.

Encore une comparaison sacrément à côté de la plaque.

Meme la commission Europeenne (c'est pour dire) a demander a l'EURid
d'effectuer une enquete sur ces sociétés,
et d'eventuellement d'annuler l'accreditation des bureaux mis en cause.

Ouh là là, nous tremblons tous déjà ...

Mouarf. Au contraire, vu l'argent engrengé par EURid, la faillite est
loin...

Pas sur, la jurisprudence ne condamnant pas uniquement le registrant mais
aussi les bureaux d'enregistrement.

Et alors ? L'argent a été envoyé à EURid, vous croyez qu'ils vont
rembourser peut-être ?

Sans parler des procedures lancé, leur magnifique ADR, mais qui n'a pas
envie d'aller faire un petit tour en Rep. Tchèque ?

Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?

Pour votre information, si c'est ce prestataire qui a été choisi, c'est
parce que c'est le seul apparemment qui a répondu à l'appel d'offres et
qui pouvait travailler dans *toutes* les langues de l'union européenne,
ce qui était une contrainte non négociable provenant de la commission.
La WIPO n'a pas pu apparemment assurer cette contrainte.

il n'y a qu'a voir le nombre de noms de domaine enregistrés qui ne peuvent
pas etre utilisé, certains prestataires se morde
les doigts car ils doivent expliquer l'inexplicable a leur client.

Tout était écrit, il suffit de savoir lire.

Beaucoup de bruit pour rien donc au final, et surtout énormément
d'hypocrisie.
Il y a plus de 600 bureaux ICANN dont 400 (estimation
personnelle) qui ne sont que des coquilles vides, et ce n'est pas récent.
Apparemment, ca ne gêne personne... Pourtant il s'agit aussi de millions
de domaines qui dansent.

Comparer l'ICANN avec EURid c'est a mourrir de rire.

Je fais une comparaison qui a un sens : on s'alarme des bureaux
«fantômes» en .EU, mais pourtant personne ne dit rien sur les bureaux
«fantômes» en .COM etc...
Cela n'a rien à voir avec comparer l'ICANN et l'EURid.

Il n'y a qu'a demander a ceux qui ont les deux accreditations, maintenant
comme .EU c'est l'Europe alors on doit dire que c'est formidable.

Désolé, je ne comprends pas votre phrase, qui est sûrement
passionnante, mais je suis bien dans l'impossibilité d'en capter le sens.

Pour ceux qui veulent rire, http://www.erid.eu/eu/accredited-eu-list.html

Effectivement c'est drôle (jaune ou noir au choix) de faire du
typosquatting (pratique illégale) pour tenter de faire du bruit autour de
pratiques soi-disant illégales.

Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Votre signature me fait encore plus peur, puis j'avoue un peu rire.

Je suis heureux de participer à votre détente quotidienne, et je
m'excuse de vous avoir effrayé, c'est vrai qu'il est tard.

Vous êtes bien le premier à qui je fais autant d'effet en seulement 3
lignes (de signature), je m'améliore :-) !

Je vous la remets donc pour votre amusement personnel :

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

n'aurait il pas été plus logique de permettre uniquement à
des entreprises situées en europe de vendre des .eu , sachant que les
entreprises situées aux etats-unis font généralement uniquement du
cybersquattage ...??

C'est une vision un peu schématique du monde, vous ne croyez pas :
l'europe = les bons bureaux, les USA = les mauvais bureaux ?

D'autre part ce genre de restrictions est de la poudre aux yeux : vous
croyez que les bureaux US se seraient gênés pour créer des structures
vides en europe, et donc contourner cette règle ?

La conclusion que l'on devrait en tirer, c'est qu'à toute règle on
trouve un contournement, cependant on ne peut pas vivre dans un monde sans
règles. D'où problème.

Le coeur du problème est la gestion technique de l'afflux. La limitation
décidée par l'EURid (en terme de nombre de connexions simultanées,
d'origines distinctes, de délais minimum) a entraîné la création de
coquilles vides, certes.
Mais techniquement, il fallait bien mettre en place des limites, sinon
c'est le carnage.
On peut après discuter sans fin de ce qui est juste ou non comme limites.
Les, quelques, bureaux qui n'ont pas pu déposés suffisamment de domaines
se plaignent maintenant que le procédé n'est pas juste.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Patrick Mevzek wrote:

n'aurait il pas été plus logique de permettre uniquement à
des entreprises situées en europe de vendre des .eu , sachant que les
entreprises situées aux etats-unis font généralement uniquement du
cybersquattage ...??

C'est une vision un peu schématique du monde, vous ne croyez pas :
l'europe = les bons bureaux, les USA = les mauvais bureaux ?

c'est une généralisation un peu facile je le reconnais mais je n'ai pas dit
qu'il n'y avait que ça aux us , mais d'aprés mon experience ( qui vaux ce
qu'elle vaux ) , j'ai plus souvent vu des domaines squattés par des
entreprises situées en dehors de l'europe , et globalement , d'aprés mes
impressions personelles , j'ai le sentiment que la spéculation sur les noms
de domaine est plus dévelopée aux etats-unis.

D'autre part ce genre de restrictions est de la poudre aux yeux : vous
croyez que les bureaux US se seraient gênés pour créer des structures
vides en europe, et donc contourner cette règle ?

il aurait suffit dans ce cas d'imposer que les entreprises soient déja
présente en europe depuis x années , bon aprés ce n'est peut etre pas
faisable , je n'en sais rien , je trouve juste regrettable que les .eu
servent à enrichir les etats-unis , alors que d'aprés moi , c'est une
extension qui aurait plutôt du servir le dévelopement d'internet en europe
...
Je serais curieux de savoir comment ça s'est passé à l'époque pour le .us
d'ailleurs ...


--
Xaero,
Xm-jdr : http://jdr.xaero-method.com
Echeik : http://echeik.xaero-method.com

Il y a plus de 600 bureaux ICANN dont 400 (estimation
personnelle) qui ne sont que des coquilles vides, et ce n'est pas récent.
Apparemment, ca ne gêne personne... Pourtant il s'agit aussi de millions
de domaines qui dansent.

Ce qui représente la majeure partie des renouvellements, au nez et à la
barbe de l'ICANN (enfin ils s'en tapent, pour être plus précis),
constitués de typosquatting et de parazitisme en tout genre.

Mais bon, l'ICANN est toute puissante, et n'a aucun compte à rendre..

C'est une vision un peu schématique du monde, vous ne croyez pas :
l'europe = les bons bureaux, les USA = les mauvais bureaux ?

c'est une généralisation un peu facile je le reconnais mais je n'ai pas dit
qu'il n'y avait que ça aux us , mais d'aprés mon experience ( qui vaux ce
qu'elle vaux ) , j'ai plus souvent vu des domaines squattés par des
entreprises situées en dehors de l'europe , et globalement , d'aprés mes
impressions personelles , j'ai le sentiment que la spéculation sur les noms
de domaine est plus dévelopée aux etats-unis.

N'est-ce pas tout simplement que là comme ailleurs les USA sont en
avance ? Ou que nous sommes en retard ?
A partir du moment où l'on considére cela comme une activité
commerciale comme une autre.

Il n'y a qu'à regarder, par exemple, la proportion de bureaux
d'enregistrement ICANN par pays, et du nombre de noms de domaine gérés.

D'autre part ce genre de restrictions est de la poudre aux yeux : vous
croyez que les bureaux US se seraient gênés pour créer des structures
vides en europe, et donc contourner cette règle ?

il aurait suffit dans ce cas d'imposer que les entreprises soient déja
présente en europe depuis x années ,

Complétement anti-concurrentiel et injustifiable. Pourquoi le petit
nouveau qui veut se lancer dans le marché serait pénalisé ?
Alors qu'il fera peut-etre du très bon travail, sans aucune spéculation.

bon aprés ce n'est peut etre pas
faisable , je n'en sais rien , je trouve juste regrettable que les .eu
servent à enrichir les etats-unis , alors que d'aprés moi , c'est une
extension qui aurait plutôt du servir le dévelopement d'internet en europe
...

Bof. Si une société n'a pas son .eu, elle prendra un .com, un .info ou
un .biz (et dans les trois cas vous pourriez dire que cela profite aux
usa), ce n'est pas un TLD qui va l'empêcher d'exister ou de se
développer.

Pour moi ce qui s'est passé ne gêne au final que certains spéculateurs
(qui ont vu passer la poule aux oeufs d'or sous leurs yeux) et bureaux
d'enregistrement.

D'ailleurs ce sont bien ces catégories qui se plaignent principalement,
on entend très peu les clients finaux.

Je serais curieux de savoir comment ça s'est passé à l'époque pour le .us
d'ailleurs ...

La portée est moindre, ca a juste surfé sur la vague patriotique (moins
facile à faire en .EU !), juste après les attaques du 11 septembre, et
le .US n'est pas perçu comme un conccurent du .COM, il existait depuis
longtemps mais sous-utilisé.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Vous avez quelque chose contre la république tchèque, après avoir des
griefs contre un état des USA ?

Non, mais c'est assez folklorique avec une association basée en Belgique.

Pour votre information, si c'est ce prestataire qui a été choisi, c'est
parce que c'est le seul apparemment qui a répondu à l'appel d'offres et
qui pouvait travailler dans *toutes* les langues de l'union européenne,
ce qui était une contrainte non négociable provenant de la commission.
La WIPO n'a pas pu apparemment assurer cette contrainte.

J'ose esperer que vous etes reellement naif et que vous n'etes pas au
courant des reelles motivations.