Eh ben, c'est parti pour le 1080i pour tout le monde ... Encore un echec du progressif ... Combien de temps faudra-t-il ?
Pascal Pensa
"Julien DUCARNE" a écrit dans le message de news:40d806eb$0$555$
Eh ben, c'est parti pour le 1080i pour tout le monde ... Encore un echec du progressif ... Combien de temps faudra-t-il ?
Ben pour la video, avoir 50 images/s c'est 2x plus fluide que les 25 images du progressif, pour tout ce qui est sport (foot, courses auto, basket, etc) ce sera bien mieux et beaucoup plus naturel tu crois pas ?
Pascal
"Julien DUCARNE" <ducarne@crans.org> a écrit dans le message de
news:40d806eb$0$555$636a15ce@news.free.fr...
Eh ben, c'est parti pour le 1080i pour tout le monde ... Encore un echec
du progressif ... Combien de temps faudra-t-il ?
Ben pour la video, avoir 50 images/s c'est 2x plus fluide que les 25 images
du progressif, pour tout ce qui est sport (foot, courses auto, basket, etc)
ce sera bien mieux et beaucoup plus naturel tu crois pas ?
"Julien DUCARNE" a écrit dans le message de news:40d806eb$0$555$
Eh ben, c'est parti pour le 1080i pour tout le monde ... Encore un echec du progressif ... Combien de temps faudra-t-il ?
Ben pour la video, avoir 50 images/s c'est 2x plus fluide que les 25 images du progressif, pour tout ce qui est sport (foot, courses auto, basket, etc) ce sera bien mieux et beaucoup plus naturel tu crois pas ?
Pascal
François Yves Le Gal
On Tue, 22 Jun 2004 10:03:54 +0200, Florent wrote:
Voilà une très bonne idée de la part de Noos pour avoir des abonnés.
Simple annonce, rien de concret.
On Tue, 22 Jun 2004 10:03:54 +0200, Florent <NjOuSfPlA0M@free.fr> wrote:
Voilà une très bonne idée de la part de Noos pour avoir des abonnés.
On Tue, 22 Jun 2004 12:13:53 +0200, Julien DUCARNE wrote:
Eh ben, c'est parti pour le 1080i pour tout le monde ...
Hélas. Du 720p serait infiniment préférable.
François Yves Le Gal
On Tue, 22 Jun 2004 12:28:11 +0200, "Pascal Pensa" wrote:
Ben pour la video, avoir 50 images/s c'est 2x plus fluide que les 25 images du progressif, pour tout ce qui est sport (foot, courses auto, basket, etc) ce sera bien mieux et beaucoup plus naturel tu crois pas ?
Au contraire, le 1080i est une poubelle totale sur sources vidéo ou restransmissions en direct.
On Tue, 22 Jun 2004 12:28:11 +0200, "Pascal Pensa"
<pascal.POINT.pensa.AT@free.POINT.fr> wrote:
Ben pour la video, avoir 50 images/s c'est 2x plus fluide que les 25 images
du progressif, pour tout ce qui est sport (foot, courses auto, basket, etc)
ce sera bien mieux et beaucoup plus naturel tu crois pas ?
Au contraire, le 1080i est une poubelle totale sur sources vidéo ou
restransmissions en direct.
On Tue, 22 Jun 2004 12:28:11 +0200, "Pascal Pensa" wrote:
Ben pour la video, avoir 50 images/s c'est 2x plus fluide que les 25 images du progressif, pour tout ce qui est sport (foot, courses auto, basket, etc) ce sera bien mieux et beaucoup plus naturel tu crois pas ?
Au contraire, le 1080i est une poubelle totale sur sources vidéo ou restransmissions en direct.
Florent
François Yves Le Gal a écrit :
On Tue, 22 Jun 2004 10:03:54 +0200, Florent wrote:
Voilà une très bonne idée de la part de Noos pour avoir des abonnés.
Simple annonce, rien de concret.
Bon, je m'étais peut-être un peu embalé, pensant à tord que cette chaine diffusait les matchs de l'euro 2004 !!! C'est certainement un effet secondaire des deux semaines de tennis Freebox ! :)
Pour rester dans le même sujet (c'est-à-dire 50% HS), anandtech teste une carte tuner ATI HDTV : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i 89
François Yves Le Gal a écrit :
On Tue, 22 Jun 2004 10:03:54 +0200, Florent <NjOuSfPlA0M@free.fr> wrote:
Voilà une très bonne idée de la part de Noos pour avoir des abonnés.
Simple annonce, rien de concret.
Bon, je m'étais peut-être un peu embalé, pensant à tord que cette chaine
diffusait les matchs de l'euro 2004 !!!
C'est certainement un effet secondaire des deux semaines de tennis
Freebox ! :)
Pour rester dans le même sujet (c'est-à-dire 50% HS), anandtech teste
une carte tuner ATI HDTV :
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i 89
On Tue, 22 Jun 2004 10:03:54 +0200, Florent wrote:
Voilà une très bonne idée de la part de Noos pour avoir des abonnés.
Simple annonce, rien de concret.
Bon, je m'étais peut-être un peu embalé, pensant à tord que cette chaine diffusait les matchs de l'euro 2004 !!! C'est certainement un effet secondaire des deux semaines de tennis Freebox ! :)
Pour rester dans le même sujet (c'est-à-dire 50% HS), anandtech teste une carte tuner ATI HDTV : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i 89
Mais seulement 576 lignes sont utilisées pour l'image.
-- John Deuf
gerard guenin
Le 24 Jun 2004 18:19:36 GMT, John Deuf écrit:
François Yves Le Gal :
Faux c'est de l'analogique en 625 lignes.
Mais seulement 576 lignes sont utilisées pour l'image.
Tout à fait. Ceci dit, en satellite, du 720x576 (et non 768x576) ce n'est pas la majorité des chaînes. On trouve de tout (720,704,544,480,352) x 576 et parfois (plus rarement) seulement 288 lignes au lieu de 576 -- Enlever la pub pour me répondre
Le 24 Jun 2004 18:19:36 GMT, John Deuf <nospam@removethis.fr.invalid>
écrit:
François Yves Le Gal :
Faux c'est de l'analogique en 625 lignes.
Mais seulement 576 lignes sont utilisées pour l'image.
Tout à fait. Ceci dit, en satellite, du 720x576 (et non 768x576) ce
n'est pas la majorité des chaînes.
On trouve de tout (720,704,544,480,352) x 576 et parfois (plus
rarement) seulement 288 lignes au lieu de 576
--
Enlever la pub pour me répondre
Mais seulement 576 lignes sont utilisées pour l'image.
Tout à fait. Ceci dit, en satellite, du 720x576 (et non 768x576) ce n'est pas la majorité des chaînes. On trouve de tout (720,704,544,480,352) x 576 et parfois (plus rarement) seulement 288 lignes au lieu de 576 -- Enlever la pub pour me répondre
