Sacha vient aussi en bonne position : http://www.noms-de-chiens.com/pqrs.html
Sasha fait un peu moins bien que Sarko.
Finalement, on va retrouver tout frtp...
Jac.
Sasha
Stephane Legras-Decussy a écrit :
la base du "numérique" est de mesurer toute chose a interval régulier fixe et d'ignorer ce qui se passe entre les intervals.
cet interval peut être 1 millionième de seconde ou 3 jours, ça depend de la nature de la chose à mesurer.
ok, ça va là ?
ensuite si les calculs sur chaque mesure ont le temps d'être faits avant le début de la mesure suivante alors on dit que le système est "temps reel".
OK, thanks a lot pour l'explication matheuse ! :-)
Après, j'ai encore du mal à comprendre, côté langage, pourquoi ici on a rapproché cette expression de "en fait", qui est plutôt le signe d'une précision allant à l'encontre de ce qu'on aurait pu croire en premier lieu. Je ne fais pas de connexion entre les deux... qu'ai-je loupé ?
-- Sasha
Stephane Legras-Decussy a écrit :
la base du "numérique" est de mesurer
toute chose a interval régulier fixe et d'ignorer
ce qui se passe entre les intervals.
cet interval peut être 1 millionième de seconde
ou 3 jours, ça depend de la nature de la chose
à mesurer.
ok, ça va là ?
ensuite si les calculs sur chaque mesure ont
le temps d'être faits avant le début de la mesure
suivante alors on dit que le système est "temps reel".
OK, thanks a lot pour l'explication matheuse ! :-)
Après, j'ai encore du mal à comprendre, côté langage, pourquoi ici on a
rapproché cette expression de "en fait", qui est plutôt le signe d'une
précision allant à l'encontre de ce qu'on aurait pu croire en premier
lieu. Je ne fais pas de connexion entre les deux... qu'ai-je loupé ?
la base du "numérique" est de mesurer toute chose a interval régulier fixe et d'ignorer ce qui se passe entre les intervals.
cet interval peut être 1 millionième de seconde ou 3 jours, ça depend de la nature de la chose à mesurer.
ok, ça va là ?
ensuite si les calculs sur chaque mesure ont le temps d'être faits avant le début de la mesure suivante alors on dit que le système est "temps reel".
OK, thanks a lot pour l'explication matheuse ! :-)
Après, j'ai encore du mal à comprendre, côté langage, pourquoi ici on a rapproché cette expression de "en fait", qui est plutôt le signe d'une précision allant à l'encontre de ce qu'on aurait pu croire en premier lieu. Je ne fais pas de connexion entre les deux... qu'ai-je loupé ?
-- Sasha
Stephane Legras-Decussy
"Sasha" <"hazel.nut[hop]"@free.fr> a écrit dans le message de news: 4570c9c8$0$1038$
OK, thanks a lot pour l'explication matheuse ! :-)
6/20 en math au Bac C, j'en suis très fier... :-)
Après, j'ai encore du mal à comprendre, côté langage, pourquoi ici on a rapproché cette expression de "en fait", qui est plutôt le signe d'une précision allant à l'encontre de ce qu'on aurait pu croire en premier lieu. Je ne fais pas de connexion entre les deux... qu'ai-je loupé ?
t'as rien loupé... ça reste un mystère...
"Sasha" <"hazel.nut[hop]"@free.fr> a écrit dans le message de news:
4570c9c8$0$1038$426a74cc@news.free.fr...
OK, thanks a lot pour l'explication matheuse ! :-)
6/20 en math au Bac C, j'en suis très fier... :-)
Après, j'ai encore du mal à comprendre, côté langage, pourquoi ici on a
rapproché cette expression de "en fait", qui est plutôt le signe d'une
précision allant à l'encontre de ce qu'on aurait pu croire en premier
lieu. Je ne fais pas de connexion entre les deux... qu'ai-je loupé ?
"Sasha" <"hazel.nut[hop]"@free.fr> a écrit dans le message de news: 4570c9c8$0$1038$
OK, thanks a lot pour l'explication matheuse ! :-)
6/20 en math au Bac C, j'en suis très fier... :-)
Après, j'ai encore du mal à comprendre, côté langage, pourquoi ici on a rapproché cette expression de "en fait", qui est plutôt le signe d'une précision allant à l'encontre de ce qu'on aurait pu croire en premier lieu. Je ne fais pas de connexion entre les deux... qu'ai-je loupé ?
t'as rien loupé... ça reste un mystère...
Pierre Maurette
jean-marc Mannucci, le 01/12/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
Une signure ? Quoi qu'est-ce ?
Une tapette, en argot italien.
félicitations.
et si vous exprimiez précisément le fond de votre pensée, on gagnerait peut-être du temps, non ?
(pssst.. faites attention, y'en a une autre juste devant vous, et vous risquez de marcher encore dedans)
Fallait pas vour sentir attaqué. "La signure" vient de "il signore", tout simplement. Enfin, on peut le voir comme ça.
-- Pierre Maurette
jean-marc Mannucci, le 01/12/2006 a écrit :
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Une signure ?
Quoi qu'est-ce ?
Une tapette, en argot italien.
félicitations.
et si vous exprimiez précisément le fond de votre pensée, on gagnerait
peut-être du temps, non ?
(pssst.. faites attention, y'en a une autre juste devant vous, et vous
risquez de marcher encore dedans)
Fallait pas vour sentir attaqué. "La signure" vient de "il signore",
tout simplement. Enfin, on peut le voir comme ça.
et si vous exprimiez précisément le fond de votre pensée, on gagnerait peut-être du temps, non ?
(pssst.. faites attention, y'en a une autre juste devant vous, et vous risquez de marcher encore dedans)
Fallait pas vour sentir attaqué. "La signure" vient de "il signore", tout simplement. Enfin, on peut le voir comme ça.
-- Pierre Maurette
Benj
Stephane Legras-Decussy wrote:
"John Deuf" a écrit dans le message de news:
> Comme "Qui a raison entre les israeliens et les palestiniens ?" > Je t'écoute...
quand une équipe A a des hélicoptères antichar et l'autre équipe B, des fusils et des frondes, j'ai tendance à supporter l'équipe B pour le fun...
Des fusils et des frondes ? C'est les nouveaux mots pour designer les missiles et les ceintures d'explosifs ? Moi entre une equipe qui vise les terroristes et une qui vise specifiquement les civils, ma preference va a la premiere.
en plus l'équipe A se prend une patée en match visiteur récemment alors LOL...
Non c'est le PSG qui s'est pris une patee (et le Hezbollah aussi cet ete d'ailleurs, puisque toutes ses troupes d'elite ont ete eliminees et tous ses missiles moyennes et longues portees aneantis).
Stephane Legras-Decussy wrote:
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns988C5C716B4A4grospenis@212.27.60.39...
> Comme "Qui a raison entre les israeliens et les palestiniens ?"
> Je t'écoute...
quand une équipe A a des hélicoptères
antichar et l'autre équipe B, des fusils et des
frondes, j'ai tendance à supporter
l'équipe B pour le fun...
Des fusils et des frondes ? C'est les nouveaux mots pour designer les
missiles et les ceintures d'explosifs ?
Moi entre une equipe qui vise les terroristes et une qui vise
specifiquement les civils, ma preference va a la premiere.
en plus l'équipe A se prend une patée en match
visiteur récemment alors LOL...
Non c'est le PSG qui s'est pris une patee (et le Hezbollah aussi cet
ete d'ailleurs, puisque toutes ses troupes d'elite ont ete eliminees et
tous ses missiles moyennes et longues portees aneantis).
> Comme "Qui a raison entre les israeliens et les palestiniens ?" > Je t'écoute...
quand une équipe A a des hélicoptères antichar et l'autre équipe B, des fusils et des frondes, j'ai tendance à supporter l'équipe B pour le fun...
Des fusils et des frondes ? C'est les nouveaux mots pour designer les missiles et les ceintures d'explosifs ? Moi entre une equipe qui vise les terroristes et une qui vise specifiquement les civils, ma preference va a la premiere.
en plus l'équipe A se prend une patée en match visiteur récemment alors LOL...
Non c'est le PSG qui s'est pris une patee (et le Hezbollah aussi cet ete d'ailleurs, puisque toutes ses troupes d'elite ont ete eliminees et tous ses missiles moyennes et longues portees aneantis).
Jean Marc
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1hpovmj.19at14tjao8ixN%
un truc vachement bien, caché dans les menus d'Oulook.
Oulook ? C'est quoi ?
Jean Marc Outlaw
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1hpovmj.19at14tjao8ixN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
un truc vachement bien, caché dans les menus d'Oulook.
