UN rélex numérique ou non reste une machine où la mécanique (et donc
les éventuelles pannes) tient encore un place importante.
Si le transport du film qui nécessitait moteur et pignonnerie n'est
plus d'actualité, il reste :
L'obturateur.
Le miroir, qui est aussi une mécanique compliquée surtout si l'on veut
des cadences de prises de vue élevées, sans compter le bruit et le
vibrations.
S'il semble difficile de conceoir du moins à lheure actuelle un
obturateur sans pièces mécaniques, je suis surpris de voir qu'on
conserve le miroir mobile.
Certains réflex (l'olympus E-10 ou E-20) avaient un prisme, ce qui
conduisait à un léger assombrissement de l'image.
Il n'est pas impossible d'envisager, vu le progrès en matière de
verres (miéraux ou carrrément plastiques) d'envisager un prisem plus
lumineux, ce qui augmenterait encore les cadences de prise de vue.
Certes, on n'aurait plus le doux "schlack clack" si cher à nos
oreilles mais un tel appareil serait pratiquement inusable (sans
compter la mise hors poussière du capteur).
Je cherchais le modèle (je ne sais pas pourquoi je m'étais obnubilé sur le 1n).
Le temps de réponse ?
8 ms. Le RT est un « vieux » boîtier. De 1989. <URL:http://yandr.50megs.com/canon/rt/rt.htm>
« Pressing the shutter button halfway readies the camera for instant picture-taking. It takes only 0.008 sec. for the shutter's first curtain to open and the second curtain to close after exposing the film. The camera also features a continuous shooting speed of 5 fps, predictive AI Servo AF, autobracketing, multiple exposures, six AE modes and metered manual, and 15 Custom Functions. »
de l'AF je suppose, vu la perte de lumière ?
La perte de lumière était tout à fait modeste, vus les pourcentages de réflexion-transmission (35-65). J'ai mis l'oeil au viseur de ce boîtier, on n'a pas vraiment l'impression d'être dans le noir. Vraiment pas. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bartleby a écrit dans
<news:0450g090pba4otg1557viomh17lln6o6k1@4ax.com>
Je cherchais le modèle (je ne sais pas pourquoi je m'étais obnubilé
sur le 1n).
Le temps de réponse ?
8 ms. Le RT est un « vieux » boîtier. De 1989.
<URL:http://yandr.50megs.com/canon/rt/rt.htm>
« Pressing the shutter button halfway readies the camera for instant
picture-taking. It takes only 0.008 sec. for the shutter's first curtain to
open and the second curtain to close after exposing the film. The camera
also features a continuous shooting speed of 5 fps, predictive AI Servo AF,
autobracketing, multiple exposures, six AE modes and metered manual, and 15
Custom Functions. »
de l'AF je suppose, vu la perte de lumière ?
La perte de lumière était tout à fait modeste, vus les pourcentages de
réflexion-transmission (35-65). J'ai mis l'oeil au viseur de ce boîtier, on
n'a pas vraiment l'impression d'être dans le noir. Vraiment pas.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je cherchais le modèle (je ne sais pas pourquoi je m'étais obnubilé sur le 1n).
Le temps de réponse ?
8 ms. Le RT est un « vieux » boîtier. De 1989. <URL:http://yandr.50megs.com/canon/rt/rt.htm>
« Pressing the shutter button halfway readies the camera for instant picture-taking. It takes only 0.008 sec. for the shutter's first curtain to open and the second curtain to close after exposing the film. The camera also features a continuous shooting speed of 5 fps, predictive AI Servo AF, autobracketing, multiple exposures, six AE modes and metered manual, and 15 Custom Functions. »
de l'AF je suppose, vu la perte de lumière ?
La perte de lumière était tout à fait modeste, vus les pourcentages de réflexion-transmission (35-65). J'ai mis l'oeil au viseur de ce boîtier, on n'a pas vraiment l'impression d'être dans le noir. Vraiment pas. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Heu, on ne va peut-être pas revenir là-dessus encore une fois ? Dans un prisme comme celui qui équipe les Olympus E10/E20, les rayons lumineux qui sont bien acheminés vers le viseur sont transmis par _réflexion_ sur une face du prisme (qui agit dans ce cas exactement comme un miroir).
J'ignorais ce détail, qui éclaire ce fil d'un jour nouveau. Merci :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Heu, on ne va peut-être pas revenir là-dessus encore une fois ? Dans un
prisme comme celui qui équipe les Olympus E10/E20, les rayons lumineux
qui sont bien acheminés vers le viseur sont transmis par _réflexion_ sur
une face du prisme (qui agit dans ce cas exactement comme un miroir).
J'ignorais ce détail, qui éclaire ce fil d'un jour nouveau. Merci :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Heu, on ne va peut-être pas revenir là-dessus encore une fois ? Dans un prisme comme celui qui équipe les Olympus E10/E20, les rayons lumineux qui sont bien acheminés vers le viseur sont transmis par _réflexion_ sur une face du prisme (qui agit dans ce cas exactement comme un miroir).
J'ignorais ce détail, qui éclaire ce fil d'un jour nouveau. Merci :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Tss tss... Que fais tu du M6 ?
Trop cher pour moi ;-) Mais tu as raison... Ceci dit, je pensais que la solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas adapté à une mise au point digne de ce nom.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Tss tss... Que fais tu du M6 ?
Trop cher pour moi ;-) Mais tu as raison... Ceci dit, je pensais que la
solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas
adapté à une mise au point digne de ce nom.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Trop cher pour moi ;-) Mais tu as raison... Ceci dit, je pensais que la solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas adapté à une mise au point digne de ce nom.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Pier
On Thu, 22 Jul 2004 21:43:13 +0200, Vincent Becker wrote:
Heu, on ne va peut-être pas revenir là-dessus encore une fois ? Dans un prisme comme celui qui équipe les Olympus E10/E20, les rayons lumineux qui sont bien acheminés vers le viseur sont transmis par _réflexion_ sur une face du prisme (qui agit dans ce cas exactement comme un miroir).
J'ignorais ce détail, qui éclaire ce fil d'un jour nouveau. Merci :-)
Vi, plus qu'un prisme où un miroir, c'est une sorte de serpent de mer ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jul 2004 21:43:13 +0200, Vincent Becker
<no_address@no_spam> wrote:
Heu, on ne va peut-être pas revenir là-dessus encore une fois ? Dans un
prisme comme celui qui équipe les Olympus E10/E20, les rayons lumineux
qui sont bien acheminés vers le viseur sont transmis par _réflexion_ sur
une face du prisme (qui agit dans ce cas exactement comme un miroir).
J'ignorais ce détail, qui éclaire ce fil d'un jour nouveau. Merci :-)
Vi, plus qu'un prisme où un miroir, c'est une sorte de serpent de mer
;o)
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jul 2004 21:43:13 +0200, Vincent Becker wrote:
Heu, on ne va peut-être pas revenir là-dessus encore une fois ? Dans un prisme comme celui qui équipe les Olympus E10/E20, les rayons lumineux qui sont bien acheminés vers le viseur sont transmis par _réflexion_ sur une face du prisme (qui agit dans ce cas exactement comme un miroir).
J'ignorais ce détail, qui éclaire ce fil d'un jour nouveau. Merci :-)
Vi, plus qu'un prisme où un miroir, c'est une sorte de serpent de mer ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
SFo
"Le Chevalier Noir" wrote in message news:41000ae7$0$26048$ : Et si le miroir était remplacé par une sorte de LCD qui est soit transparent : / soit reflechissant? : Ca résoud tous les problemes? : aujourd'hui, il y a bien des capteurs de mesure de lumiere derriere le : miroir non? Il n'est que semi-reflechissant, il me semble... :
Comme disait si bien un autre post, quand un lâche >1000? pour un objectif, on n'a pas envie de mettre un LCD entre lui et le capteur. On ne veut rien, juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous dérangerait pas) :)
Stephan
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.fr> wrote in message
news:41000ae7$0$26048$626a14ce@news.free.fr...
: Et si le miroir était remplacé par une sorte de LCD qui est soit
transparent
: / soit reflechissant?
: Ca résoud tous les problemes?
: aujourd'hui, il y a bien des capteurs de mesure de lumiere derriere le
: miroir non? Il n'est que semi-reflechissant, il me semble...
:
Comme disait si bien un autre post, quand un lâche >1000? pour un objectif,
on n'a pas envie de mettre un LCD entre lui et le capteur. On ne veut rien,
juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous
dérangerait pas) :)
"Le Chevalier Noir" wrote in message news:41000ae7$0$26048$ : Et si le miroir était remplacé par une sorte de LCD qui est soit transparent : / soit reflechissant? : Ca résoud tous les problemes? : aujourd'hui, il y a bien des capteurs de mesure de lumiere derriere le : miroir non? Il n'est que semi-reflechissant, il me semble... :
Comme disait si bien un autre post, quand un lâche >1000? pour un objectif, on n'a pas envie de mettre un LCD entre lui et le capteur. On ne veut rien, juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous dérangerait pas) :)
Stephan
filh
Vincent Becker wrote:
Tss tss... Que fais tu du M6 ?
Trop cher pour moi ;-) Mais tu as raison...
Tu connais mon côté pinailleur quand on oublie des solutions.
Une chose que j'ignore: quelle est la précision de cadrage/map sur les 6x6 bi objectifs ?
Ceci dit, je pensais que la solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas adapté à une mise au point digne de ce nom.
Oui. Mais vu la pdf...
:)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Vincent Becker <no_address@no_spam> wrote:
Tss tss... Que fais tu du M6 ?
Trop cher pour moi ;-) Mais tu as raison...
Tu connais mon côté pinailleur quand on oublie des solutions.
Une chose que j'ignore: quelle est la précision de cadrage/map sur les
6x6 bi objectifs ?
Ceci dit, je pensais que la
solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas
adapté à une mise au point digne de ce nom.
Oui. Mais vu la pdf...
:)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu connais mon côté pinailleur quand on oublie des solutions.
Une chose que j'ignore: quelle est la précision de cadrage/map sur les 6x6 bi objectifs ?
Ceci dit, je pensais que la solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas adapté à une mise au point digne de ce nom.
Oui. Mais vu la pdf...
:)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pier
On Thu, 22 Jul 2004 22:05:21 +0200, "SFo" wrote:
Comme disait si bien un autre post, quand un lâche >1000? pour un objectif, on n'a pas envie de mettre un LCD entre lui et le capteur. On ne veut rien, juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous dérangerait pas) :) Je comprend, à cause des poussières... ;o>
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Thu, 22 Jul 2004 22:05:21 +0200, "SFo"
<sf_NOSPAM_@skynet_NOSPAM_.be> wrote:
Comme disait si bien un autre post, quand un lâche >1000? pour un objectif,
on n'a pas envie de mettre un LCD entre lui et le capteur. On ne veut rien,
juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous
dérangerait pas) :)
Je comprend, à cause des poussières... ;o>
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Comme disait si bien un autre post, quand un lâche >1000? pour un objectif, on n'a pas envie de mettre un LCD entre lui et le capteur. On ne veut rien, juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous dérangerait pas) :) Je comprend, à cause des poussières... ;o>
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
tallguy
On ne veut rien,
juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous dérangerait pas) :) Stephan
Hélas, la réfraction verre/air n'est pas la même que verre/vide !
faudrait repolir les lentilles... pas glop :-) (ceci dit la différence doit se mesurer en quart de poil de cul de morpion de mouche (dans l'épaisseur), ça doit pas faire bézef ;-) Et je ne crois pas que les blads ou les zenith qui sont allés sur la lune ont eu droit à une correction à ce niveau... Cordialement tallguy
On ne veut rien,
juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous
dérangerait pas) :)
Stephan
Hélas, la réfraction verre/air n'est pas la même que verre/vide !
faudrait repolir les lentilles... pas glop :-)
(ceci dit la différence doit se mesurer en quart de poil de cul
de morpion de mouche (dans l'épaisseur), ça doit pas faire bézef ;-)
Et je ne crois pas que les blads ou les zenith qui sont allés
sur la lune ont eu droit à une correction à ce niveau...
Cordialement
tallguy
juste de l'air à la limite (mais si on pouvait faire le vide, ça ne nous dérangerait pas) :) Stephan
Hélas, la réfraction verre/air n'est pas la même que verre/vide !
faudrait repolir les lentilles... pas glop :-) (ceci dit la différence doit se mesurer en quart de poil de cul de morpion de mouche (dans l'épaisseur), ça doit pas faire bézef ;-) Et je ne crois pas que les blads ou les zenith qui sont allés sur la lune ont eu droit à une correction à ce niveau... Cordialement tallguy
Vincent Becker
Tu connais mon côté pinailleur quand on oublie des solutions.
Oui... Mais en numérique le télémétrique n'est pas pour demain, même si je ne sais plus quelle marque travaille sur la chose...
Une chose que j'ignore: quelle est la précision de cadrage/map sur les 6x6 bi objectifs ?
Pour la mise au point, ça dépend du verre de visée: de sa luminosité pour les verres à dépoli central, et du système de mise au point. On trouve des verres à stigmomètre comme sur les 35mm.
Côté précision du cadrage, à grande distance c'est comme un SLR. A courte distance, sur les appareils sans correction de parallaxe ce n'est pas terrible, sur les appareils à correction/indication de parallaxe c'est mieux. Sur mon C330 avec le Paramender c'est parfait puisque le Paramender met 'objectif de mise au point à la place de celui de visée avant la photo.
Ceci dit, je pensais que la solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas adapté à une mise au point digne de ce nom. Oui. Mais vu la pdf...
C'est triste comme excuse :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Tu connais mon côté pinailleur quand on oublie des solutions.
Oui... Mais en numérique le télémétrique n'est pas pour demain, même si
je ne sais plus quelle marque travaille sur la chose...
Une chose que j'ignore: quelle est la précision de cadrage/map sur les
6x6 bi objectifs ?
Pour la mise au point, ça dépend du verre de visée: de sa luminosité
pour les verres à dépoli central, et du système de mise au point. On
trouve des verres à stigmomètre comme sur les 35mm.
Côté précision du cadrage, à grande distance c'est comme un SLR. A
courte distance, sur les appareils sans correction de parallaxe ce n'est
pas terrible, sur les appareils à correction/indication de parallaxe
c'est mieux. Sur mon C330 avec le Paramender c'est parfait puisque le
Paramender met 'objectif de mise au point à la place de celui de visée
avant la photo.
Ceci dit, je pensais que la
solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas
adapté à une mise au point digne de ce nom.
Oui. Mais vu la pdf...
C'est triste comme excuse :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Tu connais mon côté pinailleur quand on oublie des solutions.
Oui... Mais en numérique le télémétrique n'est pas pour demain, même si je ne sais plus quelle marque travaille sur la chose...
Une chose que j'ignore: quelle est la précision de cadrage/map sur les 6x6 bi objectifs ?
Pour la mise au point, ça dépend du verre de visée: de sa luminosité pour les verres à dépoli central, et du système de mise au point. On trouve des verres à stigmomètre comme sur les 35mm.
Côté précision du cadrage, à grande distance c'est comme un SLR. A courte distance, sur les appareils sans correction de parallaxe ce n'est pas terrible, sur les appareils à correction/indication de parallaxe c'est mieux. Sur mon C330 avec le Paramender c'est parfait puisque le Paramender met 'objectif de mise au point à la place de celui de visée avant la photo.
Ceci dit, je pensais que la solution préconisée en l'espèce était l'écran LCD de l'APN, vraiment pas adapté à une mise au point digne de ce nom. Oui. Mais vu la pdf...
C'est triste comme excuse :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
nospam
tallguy wrote:
Hélas, la réfraction verre/air n'est pas la même que verre/vide !
Mais quelle tristesse que la réfraction du verre/vide... <;o)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
tallguy <tallguy@tiscali.fr> wrote:
Hélas, la réfraction verre/air n'est pas la même que verre/vide !
Mais quelle tristesse que la réfraction du verre/vide... <;o)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Hélas, la réfraction verre/air n'est pas la même que verre/vide !
Mais quelle tristesse que la réfraction du verre/vide... <;o)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
