"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
> > non c'est une réalité, combien de fois je vois les technobeaufs
> > de l'usenet se moquer d'un nouveau en faisant un fu2
> > sur "test" ou "engueulades" pour se débarasser
> Mauvaise foi, à nouveau
> La très grande majorité des FU2 que je vois sont des FU2 "normaux".
bien sur mais qu'est ce que ça change ??
un message est crossposté vers des forums A et B
avec un fu2 positionné sur B
si je suis abonné au forum A et que je répond je ne verrais jamais
la suite de la discussion, sauf à m'abonner à B
or certaines discussion concernent à la fois A et B
et il est tellement plus simple de squizzer une des branches
de la discussion quand
> Les FU2
> bidons dont tu parles sont minoritaires et de plus pas spécialement
> dirigés contre des nouveaux.
bah, tu peux toujours essayer de faire croire que ça n'existe pas....
> > les autres peuvent apprendre s'ils le veulent
> > j'en connais pas beaucoup qui le souhaitent
> C'est clair que si chaque fois qu'on tente de leur expliquer tu te ramènes
> en gueulant "foutaises", c'est plus difficile.
mais parce que c'est crétin
c'est tout.
je suis pas le seul loin de là sur usenet à le penser
faut sortir un peu
prendre la mobylette
oh je suis pas tout seul j'ai participé sur fufe à des discussion sur le
sujet et le moins qu'on puisse dire c'est que les avis sont partagés
> Un fu2 est forcément associé à un crosspostage initial. Enfin ce que j'en
> dis, hein...
oui c'est une position d'intégriste de usenet
> Et oui, un crosspostage permet de partager un sujet, mais pas un
> multipostage.
là on est d'accord
> Et le crosspostage, c'est comme le FU2: il faut apprendre.
> Parce que par défaut, le débutant il multiposte, il ne crossposte pas.
ça ça s'apprend facilement le crosspostage
par contre une discussion crosspostée sans FU2 se gère facilement
et les débutants ne sont pas dans les choux
> Mais quand on essaie d'apprendre ça à quelqu'un, tu te ramènes en gueulant
> "foutaises!". Alors bon...
oui le fu2 est une foutaise
désolé, c'est mon opinion et je la partage.
Faut vraiment être très con pour croire aux chartes, l'internaute n'est qu'un excellent représentant d'une espèce qui crêvera bientôt dans sa merde.
et son vomi ? au fait que penses-tu du rendu des couleurs ? -- Cordialement, Alf92
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news: cj9fhk$63q$
Non, justement il est très mauvais.
pas du tout il est très bon
Pas en lui même mais par rapport au reste de la hiérarchie frp.*
c'est bien dans ce sens
peut être serait il judicieux de créer photonozaures ?? C'est une obsession, à ce niveau-là.
elle en vaut une autre ....
C'est toi qui voit.
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as visiblement un compte à régler avec des participants de frp, et que tu cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler. Quel compte, je n'en sais rien et je n'ai pas envie de chercher. Mais ce qui est sûr c'est que ça t'obsède bien.
-- pehache
"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> a écrit dans le message de news:
cj9fhk$63q$1@news.tiscali.fr...
Non, justement il est très mauvais.
pas du tout il est très bon
Pas en lui même mais par rapport au
reste de la hiérarchie frp.*
c'est bien dans ce sens
peut être serait il judicieux de créer photonozaures ??
C'est une obsession, à ce niveau-là.
elle en vaut une autre ....
C'est toi qui voit.
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as
visiblement un compte à régler avec des participants de frp, et que tu
cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler. Quel compte, je
n'en sais rien et je n'ai pas envie de chercher. Mais ce qui est sûr c'est
que ça t'obsède bien.
"jpw" a écrit dans le message de news: cj9fhk$63q$
Non, justement il est très mauvais.
pas du tout il est très bon
Pas en lui même mais par rapport au reste de la hiérarchie frp.*
c'est bien dans ce sens
peut être serait il judicieux de créer photonozaures ?? C'est une obsession, à ce niveau-là.
elle en vaut une autre ....
C'est toi qui voit.
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as visiblement un compte à régler avec des participants de frp, et que tu cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler. Quel compte, je n'en sais rien et je n'ai pas envie de chercher. Mais ce qui est sûr c'est que ça t'obsède bien.
-- pehache
Vincent Becker
Tiens, hier j'ai emmené mon moyen-format faire des diapos N&B en montagne.
Bon, c'est grave HS sur ce forum et dans cette discussion, mais tu les fais avec quoi tes dias NB? Je mets un fu2 sur frpp ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Tiens, hier j'ai emmené mon moyen-format faire des diapos N&B en montagne.
Bon, c'est grave HS sur ce forum et dans cette discussion, mais tu les
fais avec quoi tes dias NB? Je mets un fu2 sur frpp ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Tiens, hier j'ai emmené mon moyen-format faire des diapos N&B en montagne.
Bon, c'est grave HS sur ce forum et dans cette discussion, mais tu les fais avec quoi tes dias NB? Je mets un fu2 sur frpp ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Denis Vanneste
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as visiblement un compte à régler avec des participants de frp, et que tu cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler. Quel compte, je n'en sais rien et je n'ai pas envie de chercher. Mais ce qui est sûr c'est que ça t'obsède bien.
Moi, j'aimerais bien qu'il s'en explique (on peut rêver, hein). Parce que je n'ai toujours pas compris comment, après s'être pris le chou avec *deux* contributeurs (JLLH et Weill) qui s'affichaient clairement comme anti-numéristes, il en est arrivé à la conclusion que *tous* les « piliers » de frp crachaient sur le numérique, y compris ceux qui avaient abondé dans son sens à lui lors de la discussion.
Depuis ce temps-là, il reste persuadé que frp est une réserve d'argentistes sectaires qui refusent de se mêler à la gent numériste. C'est une absurdité sans nom, puisque le numérique est depuis longtemps utilisé par un bon nombre de contributeurs de frp. Il le sait, on le lui a dit et répété, mais il n'en démord pas.
Ce qui lui échappe aussi, c'est que le dégoût de frpn que certains (dont moi-même) ont exprimé à cette époque était uniquement lié à ces polémiques stériles qu'il a largement contribué à alimenter en les crucipostant systématiquement. C'est une chose qu'il oublie de préciser, ça : s'il défend ardemment les crucipostages sans suivi, c'est essentiellement pour satisfaire son goût pour la foire d'empoigne.
-- Denis Vanneste
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu
as visiblement un compte à régler avec des participants de frp, et
que tu cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler.
Quel compte, je n'en sais rien et je n'ai pas envie de chercher.
Mais ce qui est sûr c'est que ça t'obsède bien.
Moi, j'aimerais bien qu'il s'en explique (on peut rêver, hein). Parce
que je n'ai toujours pas compris comment, après s'être pris le chou
avec *deux* contributeurs (JLLH et Weill) qui s'affichaient clairement
comme anti-numéristes, il en est arrivé à la conclusion que *tous* les
« piliers » de frp crachaient sur le numérique, y compris ceux qui
avaient abondé dans son sens à lui lors de la discussion.
Depuis ce temps-là, il reste persuadé que frp est une réserve
d'argentistes sectaires qui refusent de se mêler à la gent numériste.
C'est une absurdité sans nom, puisque le numérique est depuis longtemps
utilisé par un bon nombre de contributeurs de frp. Il le sait, on le
lui a dit et répété, mais il n'en démord pas.
Ce qui lui échappe aussi, c'est que le dégoût de frpn que certains
(dont moi-même) ont exprimé à cette époque était uniquement lié à ces
polémiques stériles qu'il a largement contribué à alimenter en les
crucipostant systématiquement. C'est une chose qu'il oublie de
préciser, ça : s'il défend ardemment les crucipostages sans suivi,
c'est essentiellement pour satisfaire son goût pour la foire
d'empoigne.
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as visiblement un compte à régler avec des participants de frp, et que tu cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler. Quel compte, je n'en sais rien et je n'ai pas envie de chercher. Mais ce qui est sûr c'est que ça t'obsède bien.
Moi, j'aimerais bien qu'il s'en explique (on peut rêver, hein). Parce que je n'ai toujours pas compris comment, après s'être pris le chou avec *deux* contributeurs (JLLH et Weill) qui s'affichaient clairement comme anti-numéristes, il en est arrivé à la conclusion que *tous* les « piliers » de frp crachaient sur le numérique, y compris ceux qui avaient abondé dans son sens à lui lors de la discussion.
Depuis ce temps-là, il reste persuadé que frp est une réserve d'argentistes sectaires qui refusent de se mêler à la gent numériste. C'est une absurdité sans nom, puisque le numérique est depuis longtemps utilisé par un bon nombre de contributeurs de frp. Il le sait, on le lui a dit et répété, mais il n'en démord pas.
Ce qui lui échappe aussi, c'est que le dégoût de frpn que certains (dont moi-même) ont exprimé à cette époque était uniquement lié à ces polémiques stériles qu'il a largement contribué à alimenter en les crucipostant systématiquement. C'est une chose qu'il oublie de préciser, ça : s'il défend ardemment les crucipostages sans suivi, c'est essentiellement pour satisfaire son goût pour la foire d'empoigne.
-- Denis Vanneste
jpw
"pehache" a écrit
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as visiblement un compte à régler avec des participants de frp,
;-)
franchement c'est très, très très exagéré disons pour être plus exact que je me suis heurté à certains charlots affirmant des âneries plus grosses qu'eux disons que je me suis un peu lassé de certaiens remarques récurentes :
goudal : dans frpn le n veut dire neuneu rocha : que veux tu c'es frpn dv : frpn déborde sur frp avec ses meilleurs comiques dv : j'ai discuté du mot "orthographie" sur frpn. Ne devrait-on pas créer un forum fr.rec.photo.langue.francaise ? dv :c'était très chiant. Moins que frpn quand même, mais pas loin. noelle adam : Une "belle photo" sur frpn, c'est comme "une belle côte à l'os " chez ton boucher, çà veut dire que tu es bien servi pour le prix. ...
des piques à l'égard de frpn sur frp ça ne manque pas alors oui ça me gonfle quand il y a une attaque en règle contre matacack et que personne laisse passer les insultes et querelles incessantes de goudal. Qui plus est ces mêmes zozos le soutiennent dès qu'ils en ont l'occasion.
et que tu cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler.
non je pense que exactement l'inverse
jpw
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as
visiblement un compte à régler avec des participants de frp,
;-)
franchement c'est très, très très exagéré
disons pour être plus exact que je me suis heurté
à certains charlots affirmant des âneries plus grosses qu'eux
disons que je me suis un peu lassé de certaiens remarques récurentes :
goudal : dans frpn le n veut dire neuneu
rocha : que veux tu c'es frpn
dv : frpn déborde sur frp avec ses meilleurs comiques
dv : j'ai discuté du mot "orthographie" sur frpn. Ne
devrait-on pas créer un forum fr.rec.photo.langue.francaise ?
dv :c'était très chiant. Moins que frpn quand même, mais pas loin.
noelle adam : Une "belle photo" sur frpn, c'est comme "une belle côte à
l'os " chez ton boucher, çà veut dire que tu es bien servi pour le prix. ...
des piques à l'égard de frpn sur frp ça ne manque pas
alors oui ça me gonfle quand il y a une attaque en règle contre
matacack et que personne laisse passer les insultes et querelles
incessantes de goudal. Qui plus est ces mêmes zozos le soutiennent
dès qu'ils en ont l'occasion.
et que tu
cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler.
Tout ce que je crois comprendre de ces discussions, c'est que tu as visiblement un compte à régler avec des participants de frp,
;-)
franchement c'est très, très très exagéré disons pour être plus exact que je me suis heurté à certains charlots affirmant des âneries plus grosses qu'eux disons que je me suis un peu lassé de certaiens remarques récurentes :
goudal : dans frpn le n veut dire neuneu rocha : que veux tu c'es frpn dv : frpn déborde sur frp avec ses meilleurs comiques dv : j'ai discuté du mot "orthographie" sur frpn. Ne devrait-on pas créer un forum fr.rec.photo.langue.francaise ? dv :c'était très chiant. Moins que frpn quand même, mais pas loin. noelle adam : Une "belle photo" sur frpn, c'est comme "une belle côte à l'os " chez ton boucher, çà veut dire que tu es bien servi pour le prix. ...
des piques à l'égard de frpn sur frp ça ne manque pas alors oui ça me gonfle quand il y a une attaque en règle contre matacack et que personne laisse passer les insultes et querelles incessantes de goudal. Qui plus est ces mêmes zozos le soutiennent dès qu'ils en ont l'occasion.
et que tu cherches à utiliser ces AAD (entre autres) pour le régler.
non je pense que exactement l'inverse
jpw
jpw
"Philippe LAGARDE" a écrit
Oui. Ce qui est amusant, c'est que tu as 3 ou 4 types de défences, et que l'argumentation n'en fait pas partie. Ce n'est pas le fait que ce soit basique qui est ennuyeux, c'est la prédictibilité.
ben mon coco je réserve mon argumentation à ceux qui seraient susceptibles de la lire il me semble à l'éclairage de nos échanges passés que tu n'en fait pas partie.
jpw
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
Oui. Ce qui est amusant, c'est que tu as 3 ou 4 types de défences, et que
l'argumentation n'en fait pas partie. Ce n'est pas le fait que ce soit
basique qui est ennuyeux, c'est la prédictibilité.
ben mon coco je réserve mon argumentation à
ceux qui seraient susceptibles de la lire
il me semble à l'éclairage de nos échanges passés que
tu n'en fait pas partie.
Oui. Ce qui est amusant, c'est que tu as 3 ou 4 types de défences, et que l'argumentation n'en fait pas partie. Ce n'est pas le fait que ce soit basique qui est ennuyeux, c'est la prédictibilité.
ben mon coco je réserve mon argumentation à ceux qui seraient susceptibles de la lire il me semble à l'éclairage de nos échanges passés que tu n'en fait pas partie.
jpw
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
il en est arrivé à la conclusion que *tous* les « piliers » de frp crachaient sur le numérique,
non, pas sur le numérique sur frpn
y compris ceux qui avaient abondé dans son sens à lui lors de la discussion.
ah qui ?? j'ai pas une bonne mémoire....
Depuis ce temps-là, il reste persuadé que frp est une réserve d'argentistes sectaires qui refusent de se mêler à la gent numériste.
non, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai ni dit ni pensé.
Ce qui lui échappe aussi, c'est que le dégoût de frpn que certains (dont moi-même) ont exprimé à cette époque était uniquement lié à ces polémiques stériles qu'il a largement contribué à alimenter en les crucipostant systématiquement.
pas d'accord, j'ai cruciposté systématiquement car je n'aime pas trop les hypocrites. et je t'ai classé parmis ceux ci je crois...
c'est essentiellement pour satisfaire son goût pour la foire d'empoigne.
procès d'intention
jpw
"Denis Vanneste" <qqa-i0h@myamail.com> a écrit
il en est arrivé à la conclusion que *tous* les
« piliers » de frp crachaient sur le numérique,
non, pas sur le numérique
sur frpn
y compris ceux qui
avaient abondé dans son sens à lui lors de la discussion.
ah qui ?? j'ai pas une bonne mémoire....
Depuis ce temps-là, il reste persuadé que frp est une réserve
d'argentistes sectaires qui refusent de se mêler à la gent numériste.
non, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai ni dit ni pensé.
Ce qui lui échappe aussi, c'est que le dégoût de frpn que certains
(dont moi-même) ont exprimé à cette époque était uniquement lié à ces
polémiques stériles qu'il a largement contribué à alimenter en les
crucipostant systématiquement.
pas d'accord, j'ai cruciposté systématiquement
car je n'aime pas trop les hypocrites.
et je t'ai classé parmis ceux ci je crois...
c'est essentiellement pour satisfaire son goût pour la foire
d'empoigne.
il en est arrivé à la conclusion que *tous* les « piliers » de frp crachaient sur le numérique,
non, pas sur le numérique sur frpn
y compris ceux qui avaient abondé dans son sens à lui lors de la discussion.
ah qui ?? j'ai pas une bonne mémoire....
Depuis ce temps-là, il reste persuadé que frp est une réserve d'argentistes sectaires qui refusent de se mêler à la gent numériste.
non, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai ni dit ni pensé.
Ce qui lui échappe aussi, c'est que le dégoût de frpn que certains (dont moi-même) ont exprimé à cette époque était uniquement lié à ces polémiques stériles qu'il a largement contribué à alimenter en les crucipostant systématiquement.
pas d'accord, j'ai cruciposté systématiquement car je n'aime pas trop les hypocrites. et je t'ai classé parmis ceux ci je crois...
c'est essentiellement pour satisfaire son goût pour la foire d'empoigne.
procès d'intention
jpw
FiLH
"jpw" writes:
"Philippe LAGARDE" a écrit
Oui. Ce qui est amusant, c'est que tu as 3 ou 4 types de défences, et que l'argumentation n'en fait pas partie. Ce n'est pas le fait que ce soit basique qui est ennuyeux, c'est la prédictibilité.
ben mon coco je réserve mon argumentation à ceux qui seraient susceptibles de la lire
Réponse classique de ceux qui n'ont rien à dire.
Mais bon t'as dit par ailleurs que t'avais une opinion. Or une opinion c'est un avis non argumenté.
Alors décides... t'as une argumentation ou t'en a pas ou ça change suivant les heures du jour ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> writes:
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
Oui. Ce qui est amusant, c'est que tu as 3 ou 4 types de défences, et que
l'argumentation n'en fait pas partie. Ce n'est pas le fait que ce soit
basique qui est ennuyeux, c'est la prédictibilité.
ben mon coco je réserve mon argumentation à
ceux qui seraient susceptibles de la lire
Réponse classique de ceux qui n'ont rien à dire.
Mais bon t'as dit par ailleurs que t'avais une opinion.
Or une opinion c'est un avis non argumenté.
Alors décides... t'as une argumentation ou t'en a pas ou ça change
suivant les heures du jour ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Oui. Ce qui est amusant, c'est que tu as 3 ou 4 types de défences, et que l'argumentation n'en fait pas partie. Ce n'est pas le fait que ce soit basique qui est ennuyeux, c'est la prédictibilité.
ben mon coco je réserve mon argumentation à ceux qui seraient susceptibles de la lire
Réponse classique de ceux qui n'ont rien à dire.
Mais bon t'as dit par ailleurs que t'avais une opinion. Or une opinion c'est un avis non argumenté.
Alors décides... t'as une argumentation ou t'en a pas ou ça change suivant les heures du jour ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
daniel.patin
Philippe LAGARDE wrote:
Je l'ai déjà dit, mais puisque la répétition semble être à la mode : l'opinion est une version dégradée de la pensée, et les opinions, on s'en fout un peu.
ce matin, sur france culture, philippe Adler : "le referendum ce n'est que l'occasion aux gens d'exprimer leur préjugés"
on en est là ?
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Philippe LAGARDE wrote:
Je l'ai déjà dit, mais puisque la répétition semble être à la mode :
l'opinion est une version dégradée de la pensée, et les opinions, on s'en
fout un peu.
ce matin, sur france culture, philippe Adler :
"le referendum ce n'est que l'occasion aux gens d'exprimer leur préjugés"
on en est là ?
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Je l'ai déjà dit, mais puisque la répétition semble être à la mode : l'opinion est une version dégradée de la pensée, et les opinions, on s'en fout un peu.
ce matin, sur france culture, philippe Adler : "le referendum ce n'est que l'occasion aux gens d'exprimer leur préjugés"
on en est là ?
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
pehache
"jpw" a écrit dans le message de news: cjatjl$i3a$
franchement c'est très, très très exagéré
Je ne trouve pas. Je trouve *vraiment* que ton comportement "anti-frp" atteint l'obsession.
disons pour être plus exact que je me suis heurté à certains charlots affirmant des âneries plus grosses qu'eux disons que je me suis un peu lassé de certaiens remarques récurentes :
goudal : dans frpn le n veut dire neuneu rocha : que veux tu c'es frpn dv : frpn déborde sur frp avec ses meilleurs comiques dv : j'ai discuté du mot "orthographie" sur frpn. Ne devrait-on pas créer un forum fr.rec.photo.langue.francaise ? dv :c'était très chiant. Moins que frpn quand même, mais pas loin. noelle adam : Une "belle photo" sur frpn, c'est comme "une belle côte à l'os " chez ton boucher, çà veut dire que tu es bien servi pour le prix. ...
des piques à l'égard de frpn sur frp ça ne manque pas
C'est un petit jeu complètement idiot auquel tu joues.
Je suis certain qui si on cherche, des réflexions à l'emporte-pièce du même genre on en trouvera à la pelle sur frpn à propos des dinosaures argentiques et assimilés. Ca va mener où, exactement ?
Mais en tous cas c'est bien ce que je disais: tu as quelques personnes dans le collimateur (que les raisons soient bonnes ou pas), et tu veux profiter de cet AAD pour les faire chier. Tout ça aux dépends des 99% des contributeurs de frp/frpn qui n'ont jamais participé à ces querelles de coqs et qui s'en fichent royalement. Tu n'en as rien à battre de discuter sur le fond des choses, indépendamment des problèmes de personnes, tu veux simplement maximiser ton potentiel de nuisance vis-à-vis de quelques-uns. Joli mépris pour les autres.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" <pas.de.contact@parmail.com> a écrit dans le message de news:
cjatjl$i3a$2@news.tiscali.fr...
franchement c'est très, très très exagéré
Je ne trouve pas. Je trouve *vraiment* que ton comportement "anti-frp"
atteint l'obsession.
disons pour être plus exact que je me suis heurté
à certains charlots affirmant des âneries plus grosses qu'eux
disons que je me suis un peu lassé de certaiens remarques récurentes :
goudal : dans frpn le n veut dire neuneu
rocha : que veux tu c'es frpn
dv : frpn déborde sur frp avec ses meilleurs comiques
dv : j'ai discuté du mot "orthographie" sur frpn. Ne
devrait-on pas créer un forum fr.rec.photo.langue.francaise ?
dv :c'était très chiant. Moins que frpn quand même, mais pas loin.
noelle adam : Une "belle photo" sur frpn, c'est comme "une belle côte à
l'os " chez ton boucher, çà veut dire que tu es bien servi pour le prix.
...
des piques à l'égard de frpn sur frp ça ne manque pas
C'est un petit jeu complètement idiot auquel tu joues.
Je suis certain qui si on cherche, des réflexions à l'emporte-pièce du même
genre on en trouvera à la pelle sur frpn à propos des dinosaures argentiques
et assimilés. Ca va mener où, exactement ?
Mais en tous cas c'est bien ce que je disais: tu as quelques personnes dans
le collimateur (que les raisons soient bonnes ou pas), et tu veux profiter
de cet AAD pour les faire chier. Tout ça aux dépends des 99% des
contributeurs de frp/frpn qui n'ont jamais participé à ces querelles de coqs
et qui s'en fichent royalement. Tu n'en as rien à battre de discuter sur le
fond des choses, indépendamment des problèmes de personnes, tu veux
simplement maximiser ton potentiel de nuisance vis-à-vis de quelques-uns.
Joli mépris pour les autres.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" a écrit dans le message de news: cjatjl$i3a$
franchement c'est très, très très exagéré
Je ne trouve pas. Je trouve *vraiment* que ton comportement "anti-frp" atteint l'obsession.
disons pour être plus exact que je me suis heurté à certains charlots affirmant des âneries plus grosses qu'eux disons que je me suis un peu lassé de certaiens remarques récurentes :
goudal : dans frpn le n veut dire neuneu rocha : que veux tu c'es frpn dv : frpn déborde sur frp avec ses meilleurs comiques dv : j'ai discuté du mot "orthographie" sur frpn. Ne devrait-on pas créer un forum fr.rec.photo.langue.francaise ? dv :c'était très chiant. Moins que frpn quand même, mais pas loin. noelle adam : Une "belle photo" sur frpn, c'est comme "une belle côte à l'os " chez ton boucher, çà veut dire que tu es bien servi pour le prix. ...
des piques à l'égard de frpn sur frp ça ne manque pas
C'est un petit jeu complètement idiot auquel tu joues.
Je suis certain qui si on cherche, des réflexions à l'emporte-pièce du même genre on en trouvera à la pelle sur frpn à propos des dinosaures argentiques et assimilés. Ca va mener où, exactement ?
Mais en tous cas c'est bien ce que je disais: tu as quelques personnes dans le collimateur (que les raisons soient bonnes ou pas), et tu veux profiter de cet AAD pour les faire chier. Tout ça aux dépends des 99% des contributeurs de frp/frpn qui n'ont jamais participé à ces querelles de coqs et qui s'en fichent royalement. Tu n'en as rien à battre de discuter sur le fond des choses, indépendamment des problèmes de personnes, tu veux simplement maximiser ton potentiel de nuisance vis-à-vis de quelques-uns. Joli mépris pour les autres.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
